Radni Gdańska, mimo sprzeciwu Platformy Obywatelskiej i kilku radnych z innych ugrupowań, przyjęli rezolucję w sprawie
hali widowiskowo-sportowej.
Za było 27 radnych, 23 przeciw, a 7 wstrzymało się od głosu. Rada zgodziła się też przeznaczyć 1 mln zł na przystąpienie do przygotowania dokumentacji technicznej. O słuszność inwestycji kłócili się przed Nowym Ratuszem studenci z organizacji "Kontratak" i powodzianie z Oruni.
"Chcemy być szczupli, młodzi i nie oddamy hali Łodzi", "SLD-owscy terroryści i tak hala nam się ziści", "Millera SLD-owska klika niech hali się nie tyka", "Bez hali świat nam się zawali" - transparenty takiej treści przynieśli ze sobą studenci. Tłumaczyli, że nie pozwolą aby obiekt, który może być w Gdańsku wybudowano w Łodzi.
- To inwestycja na wiele lat, gwarantująca nowe miejsca pracy i rozwój miasta - argumentował Jakub Świderski, szef "Kontrataku".
- Do tej pory nie uregulowano spraw powodzian - krzyczał jeden z mieszkańców Oruni.
- Ja jestem na rencie.- Ale ja chcę mieć pracę, bo to ja będę łożył na pana rentę i emeryturę - ripostował student.
- Orunię nam zrujnowali. Chcemy mieszkań - wołała Maria Herman z Kolonii Orka.
- Trochę wyobraźni, to nam przyniesie dochód i pieniądze, a wtedy i na mieszkania będzie - mówili członkowie organizacji.
Przypomnijmy, że miesiąc temu hala przepadła jednym głosem. Wczoraj radni zajmowali się tematem powtórnie. Samorządowcy z grona "halosceptyków" przyszłość inwestycji warunkowali rezolucją. Dokument wypracowany przez radnych UW, RS, SLD i Forum Gdańskie zakłada m.in. że inwestycja ma mieć zasięg metropolitalny, w jej budowę włączą się władze województwa i sejmik pomorski, Gdynia i inne gminy, na przygotowanie projektu zostanie ogłoszony przetarg międzynarodowy, a w przyszłym roku rozpoczną się starania o pieniądze z Unii Europejskiej. Platformie Obywatelskiej nie spodobał się projekt rezolucji.
- Jest fatalna - powiedział
Maciej Lisicki, wiceszef gdańskich radnych.
- To tylko próba odłożenia terminu przystąpienia do prac nad inwestycją. A najdziwniejsze, że Stefan Grabski i Ryszard Śnieżko - zwolennicy polskiego przemysłu zgadzają się na przetarg międzynarodowy. Niech to zrobią polscy architekci.Lisicki uczulał, że jeśli odwleczemy inwestycję w czasie nie będzie pieniędzy rządowych, jeśli zmienimy lokalizację - nie będzie dotacji z Sopotu.
- Tylko pozornie popieramy halę, tak naprawdę jest to jej śmierć - skomentował.
- Maciek, nie martw się - pocieszał kolegę radny lewicy -
Eugeniusz Głogowski.
- Zapewniam cię, że tak szybko te pieniądze od nas nie odpłyną, zwłaszcza, że rząd jest pod naszym szyldem. A propozycja komisji budżetowej jest furtką dla hali (komisja przygotowała uchwałę o przeznaczeniu na przygotowanie dokumentacji 1 mln zł., wcześniej nie zgodziła się na żadną kwotę - red.)Ryszard Biały (FG) tłumaczył przed głosowaniem, że halę muszą wybudować prywatni inwestorzy, a nie dwa miasta, które zawarły spółkę. Nikt na świecie nie stawia bowiem obiektów sportowych taką metodą. Radny zwrócił też uwagę na występujące na terenie przeznaczonym pod budowę wody gruntowe.
- Słone są szczególnie agresywne - zauważył.
Uczulał też, że hala będzie za daleko ulokowana od tramwaju i od kolejki.
Zdenerwowany dyskusją kolegów radny niezależny -
Stanisław Rajkowski stwierdził, że hala GKS budowana była, gdy na półkach stał ocet i zaapelował, aby wreszcie określić się na tak albo na nie.
- To cud Wielkiego Tygodnia - ocenił wczorajsza dyskusję prezydent
Paweł Adamowicz. - "halosceptycy" złagodzili swoje dotychczasowe stanowiska.
Kiedy radni większością głosów przyjęli rezolucję, a potem stosunkiem 30 głosów za, 21 - przeciw, przy 3 wstrzymujących się zgodzili się zainwestować milion, żeby przedsięwzięcie ruszyło, prezydent z radością zacierał ręce i przyjmował gratulacje.
Agnieszka Mańka
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
