• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Ktoś przywłaszczył 60 tys. zł. Prokuratura odmawia wszczęcia dochodzenia

Michał Sielski
15 maja 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Po naszym artykule bank oddaje 60 tys. zł
Zanim administrator zorientował się, że podał mieszkańcom zły numer konta do wpłaty czynszu, 45 z nich już zdążyło przelać pieniądze. Zanim administrator zorientował się, że podał mieszkańcom zły numer konta do wpłaty czynszu, 45 z nich już zdążyło przelać pieniądze.

Przez błąd pracownika administratora nieruchomości 45 osób przelało pieniądze za czynsz i fundusz remontowy na błędne numery kont. Firma straciła 60 tys. zł, które ktoś przywłaszczył i od trzech miesięcy nie zamierza oddać. Alior Bank umywa ręce, a Prokuratura Rejonowa w Gdyni nie widzi podstaw do wszczęcia dochodzenia.



Co byś zrobił, gdybyś otrzymał omyłkowy przelew lub przelewy?

Biuro obsługi nieruchomości Tempo z Gdyni jest zarządcą m.in. wspólnoty mieszkaniowej przy ul. Gen. Marii Wittekówny 8 zobacz na mapie Gdyni w Gdyni. By uprościć rozliczanie poszczególnych mieszkańców postanowiono stworzyć im w Alior Banku indywidualne numery kont. Po wpisaniu przypisanego gdyńskiej firmie kodu, miał je wygenerować system komputerowy. Numer identyfikacyjny został jednak źle wpisany do systemu. Pracownica, która to zrobiła, nie dostała jednak żadnego powiadomienia o błędzie.

Mimo tego system wygenerował numery kont, które rozesłane zostały do członków wspólnoty na przełomie roku. Niemal wszyscy terminowo zapłacili, ale pieniądze na rachunku zarządcy nie pojawiły się. Gdy po upomnieniach firmy Tempo mieszkańcy zaczęli dostarczać potwierdzenia przelewów, administrator nieruchomości zwrócił się do banku z prośbą o wyjaśnienie.

Wtedy okazało się, że numery wygenerowane przez system obsługuje inna firma lub osoba. Jaka? Nie wiadomo, a bank nie udzieli takiej informacji, zasłaniając się tajemnicą bankową.

- Wszystkie przelewy były dokładnie opisane. Był odbiorca, a także informacja, że kwota dotyczy czynszu czy funduszu remontowego. Mamy potwierdzenia od mieszkańców i widać na nich, że zgadzają się wszystkie dane, oprócz numeru konta - mówi dyrektor Tempo - Obsługa Nieruchomości Marta Czyżewska.

Bank tego nie zweryfikował, bo nie musiał. Dwa lata temu zmieniły się przepisy i nie ma już takiego obowiązku. Liczy się już tylko numer konta, dane osobowe nie muszą się zgadzać.

- Alior zapewnia, że wystąpił do właściciela konta z prośbą o zwrot, ale kopii rzekomo wysłanych pism nie chciał nam udostępnić, nawet z zamazanymi danymi osobowymi - dodaje Marta Czyżewska.

Po nieudanych odwołaniach gdyńska firma zdecydowała więc zwrócić się do prokuratury. Pismo o możliwości popełnienia przestępstwa przywłaszczenia 60 tys. 813 zł zostało złożone w Prokuraturze Rejonowej w Gdyni 31 marca. Ale prokuratura odmówiła wszczęcia dochodzenia. Dlaczego?

- Przestępstwo przywłaszczenia prawa majątkowego z art. 284 par. 1 kk jest przestępstwem umyślnym. Osoby, które otrzymały te przelewy nie działały natomiast umyślnie. Stało się to niezależnie od ich woli. Brak woli zwrotu kwot nie powoduje, że popełniły przestępstwo w wyniku zaniechania. Nie ciąży na nich bowiem prawny obowiązek zwrotu. To nie oznacza jednak, że pieniądze się im należą, ale trzeba to wyjaśnić na poziomie procedury cywilnej, która została m.in. ku temu stworzona - mówi Małgorzata Gebel, szefowa Prokuratury Rejonowej w Gdyni.

Problem w tym, że powództwo cywilne nie jest w tym przypadku możliwe, bo znane są tylko numery kont, a nie dane ich właściciela lub właścicieli. Jedyną drogą odzyskania pieniędzy jest więc postępowanie karne. Dlatego decyzja prokuratury zostanie zaskarżona.

Prawnik: przywłaszczenie było świadome

W opisanej sytuacji problem polega na tym, że powództwo cywilne nie jest w zasadzie możliwe, bo znane są tylko numery kont, a nie dane ich właściciela lub właścicieli.

Kodeks postępowania cywilnego w art. 126 określa wymogi formalne pism procesowych - jednym z nich jest podanie imienia, nazwiska i nr PESEL osoby pozwanej - a brak formalny pozwu uniemożliwiający nadanie sprawie biegu skutkuje zwrotem takiego pisma. Tajemnica bankowa jest natomiast regulowana w art. 104 i 105 prawa bankowego i sąd w postępowaniu cywilnym może żądać informacji od banku w sprawach alimentacyjnych, rentowych i o podział majątku, a żadną z takich spraw opisana sprawa oczywiście nie jest.

Jedyną drogą, która może doprowadzić pokrzywdzonych do odzyskania pieniędzy jest więc postępowanie karne przeciwko osobie, która przywłaszczyła sobie pomyłkowo przekazane jej pieniądze, co - zważywszy na treść opisu przelewu i fakt skierowania do niej pism z banku - musiało stać się świadomie.

Zauważyć należy, że w podobnych przypadkach w innych polskich miastach zapadały już wyroki skazujące na osoby, które przywłaszczyły sobie nienależne im środki, omyłkowo przelane na ich rachunki bankowe. W opisywanej sprawie oficjalne uzasadnienie decyzji podjętej przez prowadzącego sprawę prokuratora nie jest znane, ale na pewno ta decyzja zostanie zaskarżona.

Tłumaczenie, że na osobie, która nie zwraca pomyłkowo przekazanych jej pieniędzy, nie ciąży obowiązek zwrotu tych środków, uznać należy za skutek nadmiernego obciążenia prokuratorów pracą, co nie pozwoliło na przeprowadzenie wystarczającej analizy stanu prawnego, który zapewne nie jest codziennością w pracy prokuratury.

radca prawny Bartosz Żukowski

Miejsca

Opinie (200) 6 zablokowanych

  • Walduś z kiepskich?

    Przecież Bartosz Żukowski to Waldemar Kiepski

    • 4 0

  • Ta kasa nie poleciała pewnie na 1 konto, tylko na indywidualne konta klientów innej firmy. Wcale mnie nie dziwi, że tej innej firmie się nie bardzo chce męczyć swoich klientów i weryfikować każdy przychodzący przelew na ich konta - czy to oni wpłacili, czy moze to ktos przez pomyłkę za nich zapłacił. Ciekawe, czy zarządca zaproponował pokrycie kosztów tego, czy tylko 'oddajcie moje piniądze!' ;)

    • 5 0

  • "Przestępstwo przywłaszczenia prawa majątkowego z art. 284 par. 1 kk jest przestępstwem umyślnym. Osoby, które otrzymały te przelewy nie działały natomiast umyślnie."
    Co za chora interpretacja. Jeżeli na przelewie widnieje inny odbiorca to jest to świadome przywłaszczenie pieniędzy które w oczywisty sposób zostały podpisane że należą się komuś innemu.
    Wykładnia prawa musi być w duchu prawa a nie w systemie 0/1.

    • 7 2

  • w ogóle nie rozumiem jak można nie oddać pieniędzy ,które omyłkowo wpłynęły na złe konto ,przecież to jest kradzież.

    • 13 1

  • błędny przelew

    Czy Komisja Nadzoru Bankowego nie ma prawa wymusić ujawnienia odbiorcy pieniędzy w ewentualnym postępowaniu cywilnym o zwrot kasy?

    • 4 0

  • bandycki kraj

    bandyckie obyczaje

    • 10 0

  • ciekawe czyje to konto że prokuratura tak go broni
    ps zgoda i bezpieczeństwo zawsze w służbie obywatelowi...

    • 7 1

  • piniondze to nie fszysko

    ale bez piniendzy to....
    jakoś tak

    • 1 0

  • Kraj po 10 latach rządów elit styropianowych

    Pierdzisław jeszcze walczy, jego mądrzejszy promotor już dał dyla
    do lepszej części europy

    • 8 1

  • Uwielbiam polaków, wiecie dlaczego?

    Bo jak przeleją komuś błędnie pieniążki, to się rzucają na niego, na wspólnotę, na zarządcę nieruchomości, na firmy od prądu, wody itd. (jak to chcecie nam wyłączać? przecież zapłaciliśmy!!! nie zapłacimy drugi raz!!!).

    Ale jakby taki polak dostał przelew od nieznanej osoby, to będzie siedział cicho i nic nikomu nie powie, szybko jeszcze coś za to kupi, i będzie tłumaczył, że nie wiedział że to nie jego 60 tys. zł.

    Tak samo z samochodami - zrobisz mu drzwiami kropkę na karoserii, to zaraz żąda odszkodowania. Ale jak zrobi Tobie, to się obrazi że chcesz odszkodowanie, bo przecież nic się nie stało...

    Taki polaczek będzie narzekał na kradnących polityków, ale jak nikt nie patrzy to sam podkradnie to i owo.

    Dlatego ten kraj jest właśnie taki beznadziejny, a politycy są tylko tacy sami, jak większość polaków.

    Szacunek dla tych, których powyższe zdania nie opisują. Są tacy, ale jest ich tak niewielu...

    • 7 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane