• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Marynarka to nie tylko okręty. Morska Jednostka Rakietowa w akcji

Jakub Gilewicz
30 października 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 

Ma wyrzutnie z nowoczesnymi pociskami przeciwokrętowymi, a także specjalistyczne wozy łączności i stacje radiolokacyjne. Morska Jednostka Rakietowa to obecnie najlepiej wyposażona jednostka Marynarki Wojennej. Do jej zadań należy m.in. ochrona baz morskich, a także ważnych obiektów wojskowych i przemysłowych na polskim wybrzeżu.



Czy wiedziałe(a)ś wcześniej o istnieniu Morskiej Jednostki Rakietowej?

Jak głosi wojskowa opowieść, tych, co trafiają do Morskiej Jednostki Rakietowej, podobno trzeba najpierw... cucić. Kiedy bowiem po raz pierwszy oglądają zaawansowane technologicznie wyposażenie wozów, doznają sporego szoku. Co dokładnie mieści się wewnątrz kontenerów, które są na pojazdach, tego jednak nie wiadomo. To wojskowa tajemnica.

- Znajdują się tam urządzenia niejawne, w związku z tym wszystkie osoby, które je obsługują, muszą posiadać odpowiedni certyfikat. Wejście dla osób postronnych jest znacznie ograniczone - wyjaśnia kmdr por. Maciej Jonik, dowódca I Dywizjonu Morskiej Jednostki Rakietowej.
Na stanie jednostki jest kilka typów pojazdów. Wśród nich m.in. wozy dowodzenia, ruchome centra łączności, stacje radiolokacyjne i wyrzutnie rakiet. Na co dzień stacjonują w jednym kompleksie wraz z 44. Bazą Lotnictwa MorskiegoSiemirowicach na Pomorzu. Ale że Morska Jednostka Rakietowa jest mobilna, wozy bywają w różnych miejscach na polskim wybrzeżu.

Do zadań jednostki, która powstała na bazie Nadbrzeżnego Dywizjonu Rakietowego, należy bowiem osłona morskich baz Marynarki Wojennej, a także ważnych obiektów wojskowych i przemysłowych na wybrzeżu. Do tego MJR ma wspierać polskie okręty.

- Morska Jednostka Rakietowa jest jednostką brzegową wchodzącą w skład 3. Flotylli Okrętów, czyli największego związku taktycznego Marynarki Wojennej. Podstawowym zadaniem MJR jest współpraca z naszymi okrętami w zakresie zwalczania głównie celów nawodnych oraz - w ograniczonym zakresie - samodzielne zwalczanie celów lądowych - tłumaczy kpt. mar. Przemysław Płonecki, rzecznik 3. Flotylli Okrętów.
Do walki z okrętami przeciwnika służą bezpośrednio nowoczesne norweskie rakiety typu Naval Strike Missile. Mają zasięg ponad 200 kilometrów i są trudne do zestrzelenia.

Pocisk manewrujący typu wystrzel i zapomnij

Wyrzutnia NSM na stanowisku ogniowym. Na zdjęciu widoczna jest polska siatka maskująca Berberys, która służy do maskowania w zakresie optycznym, radiolokacyjnym i termalnym. Wyrzutnia NSM na stanowisku ogniowym. Na zdjęciu widoczna jest polska siatka maskująca Berberys, która służy do maskowania w zakresie optycznym, radiolokacyjnym i termalnym.
Prędkość, z jaką rakieta zmierza do celu, to ok. 900 kilometrów na godzinę. Poza tym pocisk o długości czterech metrów i masie 400 kilogramów może manewrować.

- Operator zawczasu może zaprojektować trajektorię dolotu rakiety do celu. Natomiast działanie systemu rakietowego można najprościej opisać tak: jest to system typu "wystrzel i zapomnij" - tłumaczy kmdr por. Jonik.
Głowica bojowa rakiety waży ponad 120 kg. W porównaniu na przykład do pocisków manewrujących, które mają niszczyć cele lądowe, jest to niewiele. Jednak do walki z okrętami jak najbardziej wystarczy.

- Tego rodzaju głowica jest w stanie wykluczyć okręt z walki, a nawet, przy bezpośrednim trafieniu w park amunicyjny lub maszynownię, doprowadzić do tego, że okręt zatonie - przekonuje dowódca I Dywizjonu MJR.
Poza tym zaletą rakiet, które dostarczył norweski Kongsberg Defence & Aerospace, jest to, że są trudne do wykrycia i zestrzelenia, a do tego ich mocną stroną jest precyzja. Potwierdziły to tegoroczne ćwiczenia Morskiej Jednostki Rakietowej w Norwegii.

Celem rakiety, którą wyposażono w głowicę telemetryczną (służącą do pomiarów) był kontener na jednostce pływającej. Pocisk miał go trafić, przelecieć przez wnętrze i wpaść do wody.

- Było bezpośrednie trafienie we wskazany cel. Strzelanie wyszło bardzo precyzyjnie - wspomina z dumą kmdr por. Jonik.
Zanim jednak rakieta zostanie wystrzelona z wyrzutni, żołnierzom potrzebne są szczegółowe informacje, a także rozkazy. Za ich dostarczenie odpowiedzialne są załogi innych wozów.

Śledzenie celów, łączność i przeładunek rakiet

Stacja radiolokacyjna TRS-15C na Centralnym Poligonie Sił Powietrznych w Ustce. Stacja radiolokacyjna TRS-15C na Centralnym Poligonie Sił Powietrznych w Ustce.
Poza wozami dowodzenia niezwykle ważnym ogniwem systemu są pojazdy MCC. Jak tłumaczy mat Krzysztof Tuszyński, są to ruchome węzły łączności, które zapewniają zarówno zewnętrzną, jak i wewnętrzną łączność.

- Wóz ma nieograniczony zasięg pod względem łączności. A mianowicie pracuje w systemie satelitarnym, jak również w podstawowych systemach HF, VHF czy UHF - wylicza starszy operator.
Załoga wozu liczy cztery osoby. Są to dowódca, dwóch starszych operatorów i kierowca-elektromechanik. Tyle samo żołnierzy odpowiada za działanie innego pojazdu - stacji radiolokacyjnej TRS-15C. Poza dowódcą pracują w jej wnętrzu trzej technicy, z czego jeden jest ponadto kierowcą.

- Jest to trójwspółrzędna stacja radiolokacyjna, która służy do wykrywania, śledzenia i prowadzenia obiektów powietrznych i morskich. W kanale powietrznym możemy śledzić i prowadzić wszystkie obiekty do 240 kilometrów i do wysokości 30 000 m. A w kanale morskim prowadzimy w odległości do 50 km - wylicza mł. chor. Stanisław Dubaj, dowódca stacji.
Dlatego, w przypadku celów nawodnych, które znajdują się poza zasięgiem stacji, dywizjon ma otrzymywać informacje z zewnątrz - od okrętów czy statków powietrznych. Po wykonaniu zadania, wyrzutnie mogą natomiast uzupełniać kontenery z rakietami w warunkach polowych.

- Do transportu i przeładunku rakiet służy wóz TLV. Podobnie jak pozostałe jest na podwoziu polskiej produkcji marki Jelcz. Pojazdy bardzo dobrze sprawdzają się w terenie - opowiada ppor. mar. Wojciech Krasucki.
Rakiety i wozy dla kolejnego dywizjonu

Obecnie MJR czeka na dostawy sprzętu dla II Dywizjonu. W ramach podpisanego w 2014 roku kontraktu, jednostka ma otrzymać do końca maja 2018 r. 23 specjalistyczne pojazdy oraz ponad 20 rakiet. Dostawcami, podobnie jak poprzednio, będą norweski Kongsberg Defence & Aerospace oraz polska spółka PIT-RADWAR.

Mimo pozyskania kolejnego nowoczesnego sprzętu, bolączką jednostki pozostaje nadal obrona przeciwlotnicza. Do dyspozycji żołnierze mają bowiem jedynie przenośne zestawy rakietowe GROM krótkiego zasięgu oraz poradzieckie armaty przeciwlotnicze ZU-23-2.

Zobacz też śmigłowce szturmowe na poligonie

Opinie (115) 2 zablokowane

  • Opinia do filmu

    Zobacz film Morska Jednostka Rakietowa w akcji

    Eksperci z Bożej Łaski

    Widać teraz po kilku latach że te wasze pseudokomentarze można potłuc o kant tyłka. Eksperci,głównie z platformy jak mniemam jesteście super. Hahaha

    • 0 0

  • Opinia do filmu

    Zobacz film Morska Jednostka Rakietowa w akcji

    Wik

    to wszystko jest smiechu warte z tym sprzętem to możemy tylko na pokazowe defilady organizowane przez błaszczaka szkoda pieniędzy, jeden dywizjon to śmiech ogólnie wp to śmiech.

    • 0 0

  • Bzdety (8)

    Znów wypisujecie bzdety. Już kiedyś mieliśmy i artylerię nadbrzeżną, i rakiety "sopka" i co z tego zostało? Wszytko zmarnowano! Do kogo chcecie strzelać tymi rakietkami? Ile takich rakietek trzeba aby zatkać obronę przeciwrakietową jednej nowoczesnej fregaty? Kto za to wszystko będzie kiedyś płacił? Już teraz płacimy samych odsetek ponad 50 miliardów złotych rocznie od wszystkich kredytów zaciąganych przez kolejne warszawskie (nie)rządy!

    • 25 38

    • Kilkanaście. Salwa jednej z czterech baterii MJR.

      • 0 0

    • Dokładnie dwie

      Dwie NSMki w zupełności wystarczą żeby ominąć systemy obronne fregaty i uszkodzić ją na tyle by nie była zdolna operacyjnie do walki.

      • 0 0

    • najlepiej zaciągnąć dług

      w warszawskim rządzie w Mokwie.
      Co nie Kusza ?

      • 0 0

    • ...a co zostało...

      Mieliśmy też husarię a co zostało ? I tak można wyliczać nie zważając
      na upływający czas, postęp techniczny itp, itd
      Może wrócić w takim razie do KBKB ?

      • 2 0

    • (1)

      Przestań bredzić, bo o wojsku wiesz tyle co knur o balecie!

      • 3 2

      • Racja !

        O wojsku wiem mało ale o Marynarce bardzo dużo i to z doświadczenia. Kumasz ?

        • 1 1

    • Donald jest z Warszawy ?

      Z rodziny powstańców ?

      • 3 0

    • Czyli najlepiej nic nie mieć? Jesteś jednym z tych który się nie ubezpiecza bo "przecież nic się nie stanie"?

      • 12 1

  • Nam nie potrzeba "iskanderów" (6)

    Wystarczy Maciarewicz, Kaczyński i cały ten pisowski motłoch.
    A wytłuczemy się sami.
    MJR możemy strzelać panu Bogu w okno.

    • 44 35

    • kolo

      Putinowy trollu wynoś się do Moskwy

      • 0 0

    • Pozdrawiam sierotę po Stalinie.

      Na szczęście stoicie już nad grobami i niedługo uwolnicie młodych od swoich "przemyśleń".

      • 5 2

    • nie tylko pisowski, caly pookroglostolowy (2)

      • 6 6

      • (1)

        A Kukiz to przepraszam jaką ma propozycję oprócz oszołomskich pokrzykiwań? To jest taka demagogia której założeniem jest, że okrągły stół to było coś nikczemnego, i ze wszyscy z nim związani powinni być poza polityką, więc musi być ktoś nowy. Byle kto, byle był nowy. I tak oto mamy nowego męża stanu, Kukiza, którego głównym, jeżeli nie jedynym "atutem", jest to że jest nowy.

        • 6 5

        • Kukiz siedzi na garnuszku Jarka

          • 4 3

    • Święta prawda

      • 3 3

  • Super rakiety, tylko więcej tego sprzętu nam potrzeba !!! (2)

    Przydałyby się jeszcze rakiety przeciwlotnicze w dużych ilościach i sporo przeciwpancernych Javelin

    • 38 6

    • Super sprawa

      Tak dla mnie tez przydalyby sie dwa mercedesy. Jeden dla mnie drugi dla zony......

      • 0 0

    • Spokojnie, już lecą na stadion zmasowane posiłki...

      • 0 1

  • parę iskanderów i nie ma Polski północnej ;) (19)

    • 20 54

    • Pare Homarów i caly obwod Kaliningrad zaorany

      Pare Homarów i caly obwod Kaliningrad zaorany razem z Iskanderami i jednostkami bojowymi FR na tym terytorium

      • 0 1

    • to się wyprowadź jak masz takie obawy

      • 0 1

    • Sięgnie do Kaliningradu jakby ktoś chciał Iskandery odpalić... (14)

      • 15 4

      • nie ma w tej chwili skutecznej broni przeciwko iskanderom... (13)

        chyba ze antek cos trzyma w szafie

        • 7 8

        • (9)

          Mieliśmy mieć Patrioty NG, tylko przy obecnej władzy nie wiadomo czy to dojdzie do skutku

          • 1 16

          • (8)

            czego nie zrozumiales w zdaniu ,,nie ma w tej chwili skutecznej broni przeciwko iskanderom''? zadne tam patrioty czy inne zelazne mycki nic nie dadza.

            • 6 9

            • (7)

              Nie wiem na jakiej podstawie sugerujesz, że czegoś nie zrozumiałem. To że nie mamy w tej chwili nie znaczy że w ogóle nie będziemy mieć. Opisujesz sytuację zastaną, a ja piszę o przyszłości.

              • 3 4

              • nie ma skutecznej broni do zwalczania rakiet krotkiego zasiegu (6)

                nikt jeszcze takiego czegos nie wynalazl, bo takie rakiety za szybko osiagaja cel. Czy teraz kumasz?

                • 4 8

              • pitolisz (1)

                Najkrótszy zasięg mają rakiety wystrzeliwane na terytorium Izreala przez jego sąsiadów.
                Skuteczność izrealskiego systemu obrony p.rakietowej wynosi ponad 90%.

                Podobnie skutecznie wyglądała obrona za pomocą amerykańskich Patriotów terenów Kuwejtu w czasie wojny z Irakiem. Żaden z wystrzelonych SCUDów się nie przedarł.

                Gdyby szefem MON nie był ruski agent Macierewicz, Polska dysponowałaby już tomahawkami a przy podpisaniu umowy o stacjonowaniu głowic jądrowych NATO moglibyśmy te rakiety uzbroić i trwale wyłączyć z akcji okolice Królewca/Kaliningradu.

                • 0 2

              • Z tymi Tomahawkami to trochę pojechałeś. Amerykanie ich nie sprzedają. Mają je wyłącznie oni i Wielka Brytania. Nawet Izrael ich nie dostał

                • 1 0

              • (2)

                "Patriot PAC-3 jest przeznaczony do obrony bezpośredniej celów punktówych przed SRBM i w ograniczonym zakresie MRBM"

                (źródło: Obrona przeciwrakietowa w stosunkach międzynarodowych, M. Czajkowski, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2013, ISBN 978-83-233-3548-1)

                • 3 4

              • nie sprawdzone w warunkach bojowych (1)

                i tyle w temacie madrych ksiazek.

                • 3 3

              • Co za bzdury.

                Patriot nie sprawdzony, Toczki i Scudy w Jemenie zestrzeliwuje jak kaczki. Iskander to nie pocisk hipersoniczny, można go spokojnie zestrzelić. Poza tym jak tylko wystartuje to wykryją go nasze radary.

                • 1 3

              • Izrael ma

                • 5 4

        • (2)

          Nasi żołnierze mają celne oko i dobry refleks mogą strącać iskendery za pomocą
          ZU 23-2.

          • 4 0

          • Zasłyszane w tawernie

            Podobno nasze wojsko testowało obronę przed atakiem rakietowym holując tarczę za F16 z prędkością prawie 2 Ma. Nasi wojacy podziurawili całą tarczę za pomocą ZU 23-2 jak sito.

            • 1 0

          • jo,

            a potem lotnicy na drzwiach od stodoly dokoncza dziela

            • 7 0

    • Wiatry u nas wieją zazwyczaj na wschód. (1)

      Więc i opad promieniotwórczy pójdzie na wschód.

      • 14 4

      • Czyli akyrat z Redzikowa na Gdansk

        wiec jest sie z czego cieszyc.

        • 5 2

  • ,,Gawron" Total Health (1)

    Najlepszą bronią Marynarki Wojennej jest korweta ,,Gawron". Podobno technologia health zastosowana w niej jest tak zaawansowana że nikt jej jeszcze nie widział -nawet marynarze pływający na niej pomimo zaangażowania tylu oficerów wysokiej rangi i kasy za którą można zrobić kilka tego typu jednostek ale bez takich zaawansowanych technologii :D

    • 5 0

    • Niewidzialny.

      Gawrona zamieniono na Ślązaka i jest już widocznym.

      • 0 0

  • (7)

    szkoda kasy na renowacje muzeum Marynaryki Wojennej bo w razie konfliktu Polska jest zrownana z ziemią a gdy bedzie duze zagrozenie rzad i elity zwieja tradycyjnie i beda dowodzic na uchodzctwie:) skad my to znamy:)

    • 17 17

    • (6)

      To jest akurat normalne, że dowództwo ewakuuje się i stara organizować walkę w bezpiecznym miejscu. Nic w tym nadzwyczajnego, tylko w Polsce jakoś tak dziwnie się ubzdurało, że honor to polega na tym aby dać się wytłuc

      • 6 4

      • Honor.

        Tak jak w Smoleńsku dali się Ruską wyrżnąć jak barany ale z honorem.

        • 0 0

      • (3)

        Honor nie polega na uciekaniu.

        • 7 2

        • Prawdziwy patriotyzm i honor...

          szczekać na wszystkich dookoła, prowokować i obrażać, a potem spi***lić w bezpieczne miejsce i pozwolić wyrżnąć szarych obywateli...

          • 2 0

        • (1)

          No tak, dowództwo ma dumnie stać na posterunku, jak kapitan na mostku i honorowo dać się wyrżnąć. To nie honor, to głupota. Dowództwo powinno być w bezpiecznym miejscu aby koordynować działaniami.

          To jest taka martyrologia, najlepiej za ojczyznę to zginąć, choćby bez sensu niż przeżyć i móc coś jeszcze dla niej zrobić.

          • 5 3

          • to zostało jeszcze z czasów PRL. Wówczas Rosjanie narzucali wersję, że to źle że polski

            rząd uciekł za granicę. Tyle, że to normalne (przypomnę, że w II WŚ Rosjanie też uciekli z Kremla gdy front się zbliżył). Chodziło im o to, że nie udało im się dopaść polskiego rządu bo planowali zamordować ich też w Katyniu, tak aby całkowicie zniszczyć polską państwowość. Wiele osób słabo znających historię posługuje się tą ruską propagandą do dziś, przykładem choćby 'Olo'.

            • 5 2

      • Honor to dac wytluc narod dajac wladzy sie uratowac.

        To honor po polsku.

        • 5 2

  • Opinia do filmu

    Zobacz film Morska Jednostka Rakietowa w akcji

    pudło ?

    ?

    • 0 0

  • (5)

    Wspaniałe czuje sie bezoiecznie...

    • 6 18

    • Bezpiecznie to będzie w najniższym poziomie

      Forum Raduni

      • 0 0

    • (3)

      Szpilek,to propaganda! Rosja ma rakiety z głowicami jądrowymi! Przykro mi.

      • 1 4

      • jerry (1)

        I co z tego że ma jeszcze trzeba je użyć

        • 2 2

        • po te je maja, zeby je uzyc

          a jak liczysz, ze po rozwaleniu Redzikowa Amerykanie wystrzela swoje rakiety na Rosje to sie zdziwisz.

          • 3 1

      • ktorych na pewno nie uzyje bardziej niebezpieczne sa taktyczne ladunki jadrowe ktorych moze uzyc i z pewnoscia uzyje.

        • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane