Unikalne dzieło XIX-wiecznych gdańskich geodetów, kartografów i drukarzy, czyli kamienne tablice z planem miasta można oglądać od wczoraj w Muzeum Archeologicznym.
2007-03-05 15:12
ten ci BERLINA I BARCELONY nie widzial niech sobie pluje w brode , gdyz nie moze porownac - nalezy budowac moi drodzy slowianie - gdyz GDANSK otrzymalismy fuksem ale jako sila robocza w porcie to troche udzialu mielismy wiec teraz do dziela wykarzcie sie czy potraficie utrzymac miasto tak aby blyszczlo kultura pozrwiam - trojmiasto -
2007-03-03 22:18
Popieram opinię Mitch`a, odbudować stare miasto oraz wyspę spichrzów,w\g starych planów.
2007-02-21 15:30
To wielu zabuzan i kresowiaków zachowali kształt historycznego miasta, wykładowcy z PG i ASP. Masz czasami bardzo ciekawe opinie, a nieraz zachowujesz się jak sfrustrowany ksenofob, któremu przeszkadza, że do miasta przyjechali nowi ludzie. W całej historii świetności Gdańska przyjeżdżali tu napływowi ludzie. To nie jest wina zabużan ani kresowiaków(Polaków), że Niemcy rozpoczęli tu wojnę światową, a potem okrutnie zachowywali się na ziemiach swojego sojusznika. Rusek tu tak wjechał z czołgiem jak jemu wjechali. Tak to traktujesz, jakby wojny w ogóle nie było i nagle do Gdańska wjechali Ruscy na czołgach (nie wiadomo czemu?) Mnie też żal tych zabytków, ale była wojna światowa i tak samo Niemcy niszczyli miasta i mordowali ludzi, może trochę opmijając Pomorze, bo uważali je za swoje. Stąd tutaj może miłe wspomnienia, ale w innych rejonach takich nie mają.
Wracając do zburzonych gdańskich kamieniczek: Sa bardzo ciekawe ksiązki historyczne o niemieckiej polityce w czasie II wojny co do zabytków.
2007-02-20 22:20
Przyjrzyj się zatem jaki projekt wygrał konkurs na Muzeum sztuki nowoczesnej w Warszawie. A Berlinem mnie nie rozśmieszaj - nie umywa się do gdańska.
2007-02-20 15:44
Wiesz kto zbudował nowe ogrody geniuszu? Michel i ja jestem przeciwy takiej architekturze. To zlepek europejskiej architektury prosto z albumów. Nie jestem za zburzeniem Długiej czy Mariackiej. To już historia. Odbudowa po wojenna miała sens nie tylko historyczny ale i społeczny. Dzisiaj nie ma najmniejszego sensu. Kto powiedział, że krewetka to dobra nowoczesna archiektura? W gdańsku dotychczas nie powstał ani jeden budynek, który łączył by w sobie cechy nowoczesnego budownictwa i nie zakłucał by odbioru historycznych budynków. Przyjrzyj się architekturze Barcelony czy Berlina to może zrozumiesz o co mi chodzi.
2007-02-20 14:26
proponuje zburzyć "maiety na Długiej czy Mariackiej i wybudowac piekne nowe budynki ala krewetka !
2007-02-20 01:59
Ja wcale nie lekceważe kamienic powstałych w wyniku odbudowy gdańska. Wbrew pozorom to co napisałem jest bardzo zbieżne z myśleniem wykonawców tego przedsięwzięcia. W tamtym czasie były wszelkie warunki do takiej odbudowy: oryginalny materiał, dokumentacja, świeża pamięc mieszkańców i na końcu ale przedewszystkim aspekt polityczny - pokazanie światu dorobku polskiej kultury w gdańsku i jego przynależność do ziem RP. Żałuje tylko że budowniczowie nie byli w tej rekonstrukcji zbyt konsekwentni ale może dzieki temu miejsce jest jeszcze ciekawsze.
Dzis nie ma już takich argumentów jak 60lat temu.
2007-02-19 23:34
Jestem przeciwny odtwarzaniu nie istniejących budynków na terenie Głównego i Starego miasta. Nie ma to sensu. To fałszowanie histori. Budowanie sztucznie historycznych kamieniczek w rękach naszych architektów (m.in.:michel)jest nie udolne. Próbkę swoich możliwości pokazali na ul. Stągiewnej. Dno a do tego już zaczyna się rozpadać. Wprowadzanie z głową nowoczesnej architektury
do tkanki historycznej jest możliwe i może nie razić. Niestety wszystkie niezłe projekty dotychczas odrzucano. Ciesze się że znowu kogoś wpuścili do składnicy konserwatorskiej i znalazł coś czego "wszechwiedzący konserwatorzy" nie mogli wcześniej zidentyfikować ;)
2007-02-19 20:09
Wole nie osiagac tego poziomu madrości i kultury jaki proponujesz. Nie lubie przeciągów od ucha do ucha.
A "Droga Czerwona" ciagle żyje i ma wpływ na zatwierdzane po 1990 roku plany zagospodarowania przestrzennego.
2007-02-19 16:44
oczywistym jest ze nie ma Starówki w Gdańsku i wszystkie sfery zwiazane z historia czy przewodnictwem w Gdańsku potepiają to określenie, jednak sprawa nie jest taka prosta (jak zazwyczaj). jaki znak postawić aby był zrozumiały dla turysty , ktory pierwszy raz jest w gda ? Głowne miasto ? Stare Miasto ?, itp? Tak wszyscy udali by sie w okolice Wielkiego Młyna a nikt by nie trafił na Długą ! Dlatego uważam, ze dopuszczalne jest pisanie i mowienie o "Starym mieście" w kontekście najstarszej i najbardziej reprezentatywnej części miasta. !
Co do budowy, odbudowy czy renowacji. SSS - daj sobie spokój z lekceważeniem obecnych kamienic. Nie wazne czy zostały od nowa wybudowane i czy nie ma w nich historii. (w wielu najwazniejszych jest jej w brew pozorom bardzo dużo ) najważniejsze ze turysci z kraju i zagranicy przyjeżdżaja zobaczyć te budowle i wracaja w swoej strony z przekonaniem ze gdańsk jest piekny !!! W 1945 roku gdy toczyła się dyskusja na temat odbudowy duża część architektów mówiła tak jak ty - trzeba postawić na nowoczesną architekturę a nie odtwarzać tego co już było. Bogu dzięki, ze znależli się ludzie, którzy potrafili przeforsować swoje idee i gdańsk jest jaki jest - powinno się im pomnik wystawić ! Dziwne, ze jeszcze obecnie sa ludzie, którzy deprecjonują odbudowę gdańska, która trzeba po 60 latach wreszcie ukończyć ! Architektów zapraszam do Młodego miasta!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
