• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Odcinkowy pomiar prędkości na drodze z Trójmiasta do Helu

Maciej Naskręt
5 grudnia 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 

Fragment drogi na Hel, na którym wprowadzony jest odcinkowy pomiar średniej prędkości.


Na trasie z Trójmiasta na Półwysep Helski uruchomiono pierwszy na Pomorzu odcinkowy pomiar prędkości. 1,9-kilometrowym fragmentem drogi lepiej nie jechać szybciej niż 60 km/h.



Co najbardziej zniechęca kierowców do przekraczania dopuszczalnej prędkości?

Od 1 grudnia na odcinku drogi wojewódzkiej nr 216, pomiędzy Redą a Rekowem Górnym, działa odcinkowy pomiar średniej prędkości. Jest to pierwsza w Polsce instalacja, która została wybudowana na drogach wojewódzkich.

- To powinno się przyczynić do tego, że z mapy wypadków na drogach województwa pomorskiego zniknie kolejny "czarny punkt" - mówi Małgorzata Pisarewicz, rzecznik prasowy Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego.
Na mocy porozumienia zawartego pomiędzy województwem pomorskim a Głównym Inspektoratem Transportu Drogowego, nowo wybudowany odcinkowy pomiar średniej prędkości na drodze wojewódzkiej został włączony do Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym.

Inwestycja została zrealizowana przez firmę Sprint i pochłonęła 1,2 mln zł.

Lokalizacja odcinkowego pomiaru prędkości na drodze w kierunku Helu. Lokalizacja odcinkowego pomiaru prędkości na drodze w kierunku Helu.
Odcinek drogi wojewódzkiej nr 216 Reda - Rekowo Górne był jednym z najbardziej niebezpiecznych w sieci dróg wojewódzkich na Pomorzu. Zgodnie z wykonanym w bieżącym roku audytem bezpieczeństwa, na tym odcinku drogi w latach 2012 - 2014 doszło do wypadków, w których zginęło pięć osób, a 14 zostało rannych.

Główną przyczyną tych zdarzeń było niedostosowanie prędkości do warunków na drodze.

Odcinkowy pomiar prędkości to system, który oblicza czas, jaki upłynął od chwili minięcia pierwszej bramki do momentu przejechania przez drugą bramkę. Na tej podstawie wylicza średnią prędkość przejazdu na monitorowanym odcinku. Jeśli będzie ona większa, niż pozwalają limity, kierowca otrzyma mandat.

Miejsca

Opinie (304) ponad 10 zablokowanych

  • Krzychuj, najlepszy kierowca z was wszystkich

    Co za żenada , to teraz zamiast 60km/h ludzie będą jechac 30 , już widze te korki w lato XD Kolejny super pomysł na odkorkowanie trójmiasta XD

    • 2 0

  • logika jak zwykle w d*pie (2)

    po co poszerzyc droge ?!

    lepiej zrobic czarny punkt, pietnascie radarow, 100 kamer, i barierke miedzy pasami ruchy.

    brawo

    • 27 9

    • Kolejny który uważa że szerzej = bezpieczniej (1)

      Otóż nie. Jedyna zależność to szerzej = szybciej.

      • 7 3

      • tak, pełno tych religijnych oszołomów, którzy w szkołę kamieniami rzucali

        modlitwa im auto trzyma przyczepione do jezdni

        • 0 0

  • jest to nielegalny proceder (10)

    W kwietniu tego roku GITD stracił prawną możliwość wystawiania mandatów na podstawie danych z jakichkolwiek fotoradarów, i nakładane przez nich mandaty są nielegalne.

    Nakładanie mandatu na podstawie odcinkowego pomiaru prędkości przez urządzenia stacjonarne jest nielegalne, gdyż wbrew polskiemu prawu nie wyczerpuje wymaganych przesłanej do uznania wykroczenia drogowego, czyli konkretnego czasu wykroczenia, miejsca wykroczenia, i sprawcy wykroczenia. Nie da się tych danych bezsprzecznie ustalić w przypadku, w którym nie wiadomo co się działo z pojazdem i kierującym na odcinku drogi pomiędzy pomiarami.

    Innymi słowy, jest to więc dwukrotne złamanie prawa przez zorganizowaną organizację przestępczą zwaną Rzeczpospolitą, którą Polacy niesłusznie uznają za "ich" państwo.

    • 29 13

    • polactwo (4)

      "prawo" i "cośtam-cośtam"

      coś jest i działa w UK, w US, we Francji, Niemczech itd
      ale w polackim układzie nie można przecież płoszyć naszych
      niepełnosprytnych kierowców...

      więc w trosce o tych imbecyli wywaliliśmy do śmieci
      - fotoradary gminne
      - a przedtem fotoradary w krzakch z nienacka
      - kilka straży miejskich

      jestesmy na najlepszej drodze by wywalić
      - rutynowe łapanki na pijaków
      - zatrzymywania prawek furiatom miejskim

      debile za kierownicami tworzą bowiem koalicję parlamentarną ponad wszelkimi podziałami, pocieje i bublewicze, pisiarze i nowocześni, peezele i kuśki zza kierownic, łączą się i zwierają szeregi kiedykolwiek jacyś tam piesi chcą praw, które są codziennością normalniejszych krajów.

      ciekawe, że pod tym względem absolutnie są unisono z ludźmi putina, może to ci sami ludzie? aż się nie chce wierzyć, odrzucam to odruchowo jako zbyt straszne, żeby było prawdziwe... niestety, wierzę raczej że to nasza własna polacka bezdenna durnota, nie ma nadziei

      • 8 2

      • już nie pitol (1)

        gdyby radary nie były maszynkami do zarabiania dla kłusowników stały by do dziś. Ale sołtysi woleli grabić ludzi na granicy prawa i im się urwało

        • 0 4

        • na złodzieju czapka gore, co?

          skończy się zasuwanie na złamanie karku,
          w UK właśnie wprowadzają zmianę kwalifikacji,
          za niebezpieczną jazdę i zabicie kogoś będą tacy jak ty siedzieć jak za zabójstwo z bronią w ręku.

          • 0 0

      • jesteś tchórzem i nudziarzem :) (1)

        Coraz bardziej w Polsce zarysowuje się podział na "polactwo" właśnie, czyli tchórzy, nudziarzy, etatystów i ignorantów, oraz na Polaków. Dotychczas przy tworzeniu prawa słuchano takich tchórzy jak powyższy komentator, a stworzonych już przepisów i tak nie przestrzegano, gdy ci sami tchórze zaczynali głośniej wrzeszczeć wniebogłosy z lęku i przerażenia. Ten stan rzeczy ma szansę się zmienić...

        • 2 4

        • ponoś sobie koszty wypadków dalej ciemna maso

          mnie to ani grzeje ani ziębi

          tylko potem nie marudź, że afryka was wyprzedziła cywilizacyjnie,
          już was wyprzedza, jakieś Wietnamy was wyprzedziły dawno,
          małe kraje jak Estonia też,
          ale jedź sobie bohaterze na złamanie karku a potem stój w korku i płać,
          płać, płać za usuwanie szkód.

          • 0 1

    • wyrok podaj (2)

      najlepiej z sygnaturą znawco

      • 4 3

      • wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 14 lipca 2015 roku, sygnarura akt K 2/13

        http://trybunal.gov.pl/s/k-213/

        Wyrok ten uprawomocnił się w kwietniu tego roku. W tym momencie Inspektorat Transportu Drogowego stracił możliwość gromadzenia, przetwarzania, udostępniania i usuwania utrwalonych obrazów i danych w sprawach naruszeń przepisów ruchu drogowego.

        • 1 0

      • nic ci nie poda bo nie ma takiego wyroku

        to jakaś anonimowa opinia prawna

        • 3 3

    • racja jadę sobie 100, przerwa na (1)

      papierzaka

      • 4 0

      • Hahahah...mistrz! :)

        • 3 0

  • Budowa bezpiecznych dróg a nie radary (1)

    Jw

    • 29 8

    • nie ma bezpiecznych brzytew

      • 0 0

  • Ehh... (1)

    Najbardziej przerażające w tym wszystkim jest to, ze wmawia się(albo juz właściwie wmówiło) ludziom, ze wszystko jest dla poprawy bezpieczeństwa. Jakiego bezpieczeństwa ja sie pytam? Wszystko jest robione z głównym nastawieniem żeby ściągać kasę od ludzi, wypracowywać wcześniej ustalone wpływy z mandatów etc. Przeciez gdyby komuś zależało tak naprawdę na bezpieczeństwie, to czy najlepszym sposobem nie byl by zakaz jazdy po prostu? Przeciez wtedy nikt by nie ginął na drogach, a o to ponoć chodzi w tym całym "bezpieczeństwie". Straszne i zarazem smutne jest to, że z tak wspaniałego narodu jakim kiedyś byliśmy, została już tylko garstka inteligencji, a banda idiotów rządzi jeszcze wieksza bandą naiwniaków. A szans na poprawę nie widać. Umiejętność własnego myślenia została zatracona, bo najłatwiej usiąść przed tv i chłonąć ten chłam, który zapodają w tym pudle.

    • 31 18

    • idź kolejny debilu od mgły i brzozy pomódl się o rozum

      • 0 0

  • (8)

    Noi fajnie :)

    • 100 76

    • no i fajnie (2)

      trójmiasto zawsze CI powie gdzie lepiej nie jechać szybciej niż 60km/h. Taki pomiar mija się z celem- kierowcy na okres pomiarów będą jechać zgodnie z przepisami, a potem po staremu.

      • 5 15

      • Nie mija się z celem (1)

        Celem pomiaru jest spowolnienie kierowców w niebezpiecznym miejscu i ten cel będzie spełniony.

        • 17 4

        • dokładnie, na filmiku zakręt śmierci

          kto nie wiedział to już wie

          • 1 0

    • (2)

      Jestem za, tylko system barierek w tym momencie jest niepotrzebnym elementem.Czy pod uwaga ktoś wziął sytuację że jadący pod górę Tir nagle pada? Jak go ominąć?

      • 14 5

      • poczekać, gdzie ci się spieszy

        w kolejce w sklepie też ludziom po plecach depczesz?

        • 1 0

      • wyprzedzić

        • 1 3

    • Fajnie jest przysłonić tablice, (1)

      no i naklejkę na szybie, spoko śmigasz, w zimie nie ma problemu, jak jest śnieg to się tablice oblepia, i gitara, już praktykowałem, i nic nie dostałem, a fotorady błyskały. Sorry, nikogo na drodze, ciemna noc, a ja mam trzymać 50 ?

      • 1 12

      • Ale rowery tablic nie mają

        • 1 0

  • W końcu (38)

    Radary powinny być w każdej miejscowości na wszystkich krajówkach.
    Państwo powinno być dla ludzi a nie dla samochodów.

    • 167 410

    • Synuś, że ty nie potrafisz jeździć (4)

      I przy szybszej jeździe byś wyleciał z drogi i pozabijal ludzi, to nie znaczy że inni też tak mają. Zostań lepiej przy swoim rowerku a jazdę samochodem zostaw kierowcom

      • 1 7

      • o, i mamy zwycięzcę gry, gościa, który twierdzi że w każdy zakręt można wejść z dowolną prędkością

        czekałem bo wieziałem, ze się pojawi ten,
        który auto na jezdni utrzymuje siłą umysłu,

        zapomniałes religijny oszołomie o drugiej części zadania,
        jaka jest prędkość wyjścia z tego zakrętu :),
        odpowiem, zerowa (składowa równoległa do drogi wynosi zero
        natomiast prostopadła = predkości wejścia w zakręt :))

        • 2 0

      • niech zgadnę poniemiecki passat TDI+światła dzienne z biedronki+kaszkiet ? (2)

        • 5 2

        • (1)

          A widziałeś Passata innego niż niemiecki?

          • 0 2

          • tak, włoska passata

            w tesco mają

            • 3 0

    • Szybko i bezpiecznie! (2)

      Im szybciej jadę tym krócej stwarzam zagrożenie :)

      • 15 11

      • (1)

        :)

        • 1 1

        • taki foton tunelujący

          • 0 0

    • A w tych samochodach to kto, Twoim zdaniem, podróżuje? (18)

      Kosmici?

      • 88 39

      • Debile tacy jak ty za nic majacy zycie innych (16)

        • 54 64

        • Z wściekłości pisałeś tak szybko, że ogonki pogubiłeś? (15)

          Pamiętaj - prędkość zabija!

          • 35 23

          • Nie prędkość tylko nagła jej utrata, jak będziesz jechał szybko i wylądujesz w polu to nie koniecznie zginiesz. (6)

            Takie pierdu, pierdu gdy będzie jechało tym samym odcinkiem drogi jeden za drugim z tą samą prędkością i jeden wypadnie z drogi a drugi nie to co jeden dostosował prędkość a ten co wypadł nie? Kupy się nie trzyma takie wytłumaczenie, po prostu nikomu się nie chce dociekać jaki błąd popełnił kierowca, łatwiej powiedzieć "nie dostosował" . A wystarczyło, że kierowca ruszył minimalnie kierownicą i zerwał przyczepność na letnich oponach.

            • 21 14

            • (1)

              Krótka powtórka z fizyki z gimnazjum. Jaki jest wzór na energię kinetyczną? Przypominam:

              E = (m * v^2) / 2

              m - masa
              v - prędkość

              co powoduje, że wystarczy zwiększyć prędkość o ~1.41 raza by energia zderzenia z drzewem wzrosła dwukrotnie.

              Czyli jeśli zamiast 50km/h pojedziesz 70km/h to skutki kolizji będą prawdopodobnie dwa razy gorsze.

              • 5 2

              • dobry przykład

                siły będą dwa razy większe a co za tym idzie łamanie kości i rozrywanie tkanki oraz organów wewnętrznych,
                odpowiednio siły tnące i gnące oraz skręcające,
                także szerokości szybkim i bezpiecznym
                i tym miłym akcentem
                alleluja i do przodu (wezwanie jakże adekwatne tutaj)

                • 1 0

            • (3)

              Tak, ale im większa prędkość tym większa jej utrata. :)

              • 14 5

              • niekoniecznie (1)

                ze 150 do 140 jest mniejsza niż z 40 do zera :P

                • 1 1

              • i końcowej.

                • 0 0

              • Przy 5km/h uzyskamy prawie pewne bezpieczeństwo

                Dodatkowo proponuje laufera przed autem ostrzegającego przed niebezpieczeństwem

                • 14 4

          • Zycze wam madrale zeby ta predkosc z ktorej tak szydzicie dotknela was lub wasze rodziny (5)

            Zobaczymy czy wtedy bedziecie takie cwane gapy.

            • 20 24

            • (1)

              wiesz że to czego życzysz innym wraca do ciebie?

              • 4 3

              • Lepiej zeby debile sami sie pozabijali niz mieliby zabic niewinnych

                • 2 0

            • (1)

              skąd się takie młotki biorą?

              • 9 6

              • Z mlotkowni tak jak i ty

                • 5 5

            • to nie koncert życzeń kacapie.

              • 14 14

          • nie denerwuj się, jego ojciec był ormowcem, więc ma pewne naleciałości :). To dopiero resortowe dziecko :)))))))

            • 13 23

          • To uważaj na światło. Jego prędkość jest naprawdę imponująca. Zgon na miejscu.

            • 27 8

      • jak wielu jest piratów drogowych mozna poznac po kazdym artykule motoryzacyjnym

        Natychmiast wprowadzić system skandynawski !! Skończa sie wypadki i morderstwa przez piratów drogowych!!

        Za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego trzeba konfiskować auto pirata zlicytować i przekazać pieniądze z licytacji dla rodziny ofiary!!

        Gwarantuje ze liczba wypadków zmniejszy sie przynajmniej o 90%!!!
        Obecnie pirat drogowy tylko w Polsce jest tak bardzo bezkarny!!

        • 7 0

    • wsadź sobie radar w pupę (5)

      tak jak w tytule . Fotoradary powinny stać przy szkołach. taką głupotę może napisać tylko niedzielny kierowca co w lusterko nie potrafi patrzeć lub jedyny pojazd jaki umie prowadzić to rower. W dodatku bez znajomości przepisów.
      Drogi są po to by po nich jeździć , szybko czy wolno bez znaczenia . Rozważnie .
      Co z tego że jest ograniczenie do 140 na autostradzie skoro jest gołoledź .
      Lub mam wspaniały sportowy samochód ,który bez problemu porusza się z prędkością 250 km/h . Takie auto nie zabija. Zabija ten co nie patrzy w lusterka wyprzedza na zakręcie, na pasach , na skrzyżowaniu . Jedzie pod szkołą z dużą prędkością .

      Fotoradary są po to by kasę z nasz dusić po nic innego.

      Jeżeli będziemy jeździć i szanować innych to nawet prędkość nas nie zabije . Ponieważ żaden cymbał nie wyskoczy na lewy pas bez pewności ,że nikogo tam nie ma.

      Jeżeli nie potrafisz szanować innych i chcesz fotoradarów wsiądź do pociągu, do autobusu.

      nie jedź autem bo jak zabraknie fotoradarów to się zabijesz.

      • 55 43

      • jestem za karaniem was polaki, jak najdotkliwiej

        nic tak polaka, potomka chlopstwa nie boli, jak kara finansowa. Ale mocno, nie jakas kpina w postaci max 500zl mandatu. Jakby tak 500zl za kazde przekroczone 10km /h.

        Czytajac komentarze tych wsiokow, ktorzy piszcza o szybkiej acz bezpieczniej jezdzie, jestem bardziej za chlosta i i pozbawianiem prawa jazdy. Najwiekszym zagrozeniem sa idioci za kierownica

        • 3 1

      • (3)

        to ten typ, który myśli, że zakazami się wychowuje... Taki średniowieczny "pseudo-katolik". Gdyby miał trochę w głowie oleju i kilka synaps więcej, to wiedziałby, że zakazami nic się nie zwojuje...

        • 17 25

        • (1)

          Tacy są najgorsi. A w niedzielę w pierwszej ławce. Klęka i jęzor wyciąga.

          • 17 13

          • idź się odkoduj barania głowo

            • 3 5

        • Joa

          a wlasnie, ze sie wychowuje. Spojrz na normalne kraje, Norwegie, Szwajcarie, tylko zakazy i po kieszeni- tylko to dziala.

          • 22 8

    • zawiść

      kup sobie radar pomiar przepły fal elektro magnetycznych w głowie

      • 0 1

    • co z systemem budowanym w Gda na Euro 2012?

      • 1 0

    • kazik

      jesteś idiotą

      • 0 0

    • I w Twoim kiblu...

      • 2 5

    • Przecież radary są dla samochodów!

      A nie dla ludzi! Chyba masz jakieś problemy z wyartykułowaniem swoich myśli.

      • 7 4

  • pomiar predkosci (2)

    To malo znaczaca sprawa. Problemem bedzie sprawa ciaglosci ubezpieczen OC. Po ostatnich podwyzkach.coraz wiecej w ogloszeniach pojawia sie ofert sprzedazy aut bez Oc.Z adnotacja " ubezpoeczenie OC skonczylo sie.... Brak OC itd.Wychodzi na to ze ludzi po prostu nie stac na oplate.A samochody sa ciraz tansze. Juz od 1 tys zl jest duzy wybor. Niedlugo Trojmiasto bedzie musialo wprowadzic rubryke" oddam samochod za darmo".

    • 1 0

    • brak OC to obecnie kara prawie 4 tys. zł (1)

      a karę wystawia ci Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny dzięki oprogramowaniu przeszukującemu wirtualną bazę samochodów zarejestrowanych w Polsce, także wykrycie jest obecnie niemal pewne. Tak więc moda na brak OC szybciej się skończy niż myślisz.

      • 1 0

      • a podwyzka OC jest jednym k..stwem i zmowa tych pijawek okradajacych ludzi w ordynarny sposob

        • 1 1

  • i kaska dla Pisiewiczów płynie i 500pato :)

    • 1 2

  • szkoda ze nie obwodnica trojmiasta

    dzwonow byloby duuuzo mniej

    • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane