• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Owsiak nie chce pieniędzy zasądzonych od Natalii Nitek-Płażyńskiej

Ewelina Oleksy
10 września 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Sąd: Hans G. nie groził Polakom
Jerzy Owsiak, szef WOŚP, wyraził wsparcie dla Natalii Nitek-Płażyńskiej. - Wyrok sądu jest według mnie bardzo kontrowersyjny. Współczuję pani, że była pani świadkiem takiej rozmowy - napisał.
Jerzy Owsiak, szef WOŚP, wyraził wsparcie dla Natalii Nitek-Płażyńskiej. - Wyrok sądu jest według mnie bardzo kontrowersyjny. Współczuję pani, że była pani świadkiem takiej rozmowy - napisał.

Jerzy Owsiak zwrócił się publicznie do Natalii Nitek-Płażyńskiej, że nie chce, by wpłacała 10 tys. zł na Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy. Żona gdańskiego posła PiS ma to zrobić wyrokiem sądu, jaki zapadł w głośnej sprawie z jej byłym pracodawcą Hansem G., który na nagraniach upublicznionych przez Nitek-Płażyńską przyznaje, że "jest hitlerowcem" i chciałby "zabić wszystkich Polaków".



Czy Natalia Nitek-Płażyńska powinna wykonać wyrok sądu?

Wyrok, jaki w marcu zapadł w sprawie Natalii Nitek-Płażyńskiej przeciwko Hansowi G., wzbudza kontrowersje.

Sąd uznał, że żona posła Kacpra Płażyńskiego musi przeprosić i zapłacić 10 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz fundacji WOŚP za potajemne nagrywanie swojego byłego pracodawcy - Hansa G, niemieckiego biznesmena.

Na nagraniach słychać, jak G. mówi, że "nienawidzi Polaków", że "oni wszyscy są cwelami i idiotami" oraz retorycznie pyta: "Powinienem ich zabić? [...] Powinienem postawić ich pod ścianą?". Co więcej, na nagraniach G. przyznaje też, że "zabiłby wszystkich Polaków". Mówi także wprost: "jestem hitlerowcem".

Sądy w Trójmieście



Za te słowa Hans G. ma zapłacić 10 tys. zł zadośćuczynienia.

Owsiak nie chce 10 tys. zł, które nakazał zapłacić sąd



Do sprawy w mediach społecznościowych odniósł się w środę Jerzy Owsiak, szef WOŚP. Napisał, że nie podejmie żadnych kroków, by wyegzekwować od Nitek-Płażyńskiej zasądzone pieniądze, a jeśli zostanie zmuszona do ich wpłacenia, odda jej całą kwotę z własnych środków.

Natalia Nitek-Płażyńska nie zgadza się z wyrokiem sądu i zapowiedziała, że nie zamierza go wykonywać. Natalia Nitek-Płażyńska nie zgadza się z wyrokiem sądu i zapowiedziała, że nie zamierza go wykonywać.
- Droga Pani Natalio, Sąd nakazał pani wpłacić pieniądze na rzecz WOŚP. Wyrok sądu, który literalnie trzymał się prawa, jest według mnie bardzo kontrowersyjny. Słowa, które padły z ust pani pracodawcy, są rasistowskie i budzą także moje ogromne wzburzenie - napisał Owsiak . - Jeśli będzie miała pani wpłacić pieniądze na konto naszej Fundacji - to ja osobiście obiecuję, że nie podejmiemy żadnych kroków by je wyegzekwować, a jeśli zostanie Pani jednak do tego zmuszona, to z moich własnych pieniędzy zwrócę je pani natychmiast. Współczuję Pani, że była Pani świadkiem takiej rozmowy - podkreślił.
Natalia Nitek-Płażyńska podziękowała Owsiakowi za te słowa.

- W tej sprawie nie chodzi oczywiście o pieniądze, a o zasady. Nie możemy pozwalać, by w Polsce bezkarnie obrażano pamięć ofiar nazistowskich Niemiec, nie może być naszej zgody na propagowanie hitleryzmu. Fakt, że wyrok w mojej sprawie został uznany za bulwersujący przez osoby o bardzo różnych poglądach politycznych, napawa otuchą. Moim zdaniem potwierdza to również, że Polacy oczekują od sądów bezstronności, elementarnej sprawiedliwości i sprawnego działania. Wierzę, że tego doczekamy - napisała Nitek-Płażyńska, odpowiadając Owsiakowi.

Opinie (246) ponad 20 zablokowanych

  • a co ma orkiestra i owsiak do tego.

    • 1 4

  • Obrona konieczna (3)

    I znowu sąd dostaje po głowie, bo większość naszych obywateli nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Sąd skazał dwie osoby:
    1. pracodawcę za szerzenie mowy nienawiści;
    2. Panią Płażyńską za upublicznienie nagrania;
    Wyjaśniam, sąd nie skazał Panią Płażyńską za dokonanie nagrania a za jego publikację. Nagranie było niejako obroną konieczną ale opublikowanie nagrania bez zgody nagrywanego było już przekroczeniem obrony koniecznej.
    Dziękuje i życzę miłego dnia.

    • 13 11

    • Obniżenie kary dla pracodawcy

      Tylko dlaczego sąd obniżył karę dla sprawcy i zrównał ją z karą dla zgłaszającej?

      • 3 2

    • Powinno byc jak z łapówką (1)

      Ten kto ujawnia nie podlega karze

      • 1 1

      • Pani Natalia powinna przekazać nagranie policji a nie stacji telewizyjnej. Ponadto to właśnie Pani Natalia upubliczniając wypowiedz p. Hansa przyczyniła się do szerzenia mowy nienawiści. Taki paradoks.

        • 4 2

  • Wolne Sądy (3)

    Wolne sądy są od nacisków politycznych ale nie może byc tak że są wolne od przestrzegania prawa
    stanowionego naturalnego i norm zwyczajowych. Przecież propagowanie nazistowskiej jest prawnie
    zakazane. A więc pracodawca Hans powinien być za to ukarany. Nagrywanie skryte jest prawnie zakazane. Ale obowiazuje zasada pro publico bono. i z tej zasady skorzystać ferując wyrok. Sędziowie powinni również mysleć a nie ściśle trzymać się przepisów. Dziwne że nie znależli paragrafu na Hansa, który powinien być ogłodzony w Polsce persona non grata.

    • 16 0

    • raczej nieuważny (2)

      Gdzie niby przeczytałeś, że Hans nie został skazany?
      W tym artykule przecież nic na ten temat nie ma.
      Okazuje się jednak,że ma wyrok i to nie jeden.
      Pani natomiast została skazana za to, że nagranie upubliczniła!

      • 1 1

      • Sowa i przyjaciele (1)

        Też dostali wyrok?

        • 0 1

        • A to ktoś ich oskarżył o zniesławienie tak jak tę Panią?

          • 0 0

  • Jak by nie patrzyć JUREK jest wielki.Reszta mu do nóg nie dorasta.

    Jak by nie patrzyć JUREK jest wielki.Reszta mu do nóg nie dorasta.

    • 6 5

  • Ale dobrodziej !!!! Żenada !!!

    • 2 7

  • Jurek pis dziś cię nie opluje a jutro,

    Jutro zmieszają z błotem bo to bezrozumny motłoch .Dla mnie u myślących byłeś i jesteś wielki nawet Polski zdemoralizowany kasą Koś.Kat. ci do pięt nie dorasta!

    • 4 2

  • patologią jest wskazywanie beneficjenta nawiązki - Orkiestra to w miarę ok, ale czasem są konkretne stowarzyszenia powiązane z s

    był taki sędzia Wilkanowski z Torunia i nawiązki zasądzał dla Towarzystwa Strzeleckiego, którego był członkiem :O Oczywiście kaście to nie przeszkadzało.

    • 6 1

  • Jak widać, sędzia podziela poglądy nazistowskie! Brawo wolne Sądy!!!

    • 10 2

  • Marta (1)

    Czy to jeszcze polskie sądy ??? Skandal. Gdyby to wyzywano Niemca to POLKĘ napewno by gdański sąd ukarał !

    • 8 1

    • No ale przecież tego Niemca sąd też ukarał!

      • 1 0

  • Super

    Powinna Pani wpłacić, aby było zgodnie z wyrokiem sądu i niech Pan Owsiak zwróci. Tu należy zachować się zdroworozsądkowo pomimo wyroku. A niech Pan z Niemiec wypowie się tak u siebie to zobaczy jaka karę dostanie.

    • 5 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane