Fakty i opinie

Pięć kolejnych stoczniowych budynków w ewidencji zabytków

artykuł historyczny
Najnowszy artukuł na ten temat

Finowie zbudują mieszkania i biurowiec na Młodym Mieście

Budynek nr 26 na Wyspie Ostrów, należący do Stoczni Gdańskiej, który trafi do Gminnej Ewidencji Zabytków.
Budynek nr 26 na Wyspie Ostrów, należący do Stoczni Gdańskiej, który trafi do Gminnej Ewidencji Zabytków. fot. Agnieszka Kowalska/WUOZ w Gdańsku

Kolejnych pięć stoczniowych budynków trafi do ewidencji zabytków. Na liście znajdą się obiekty znajdujące się na Wyspie Ostrów zobacz na mapie Gdańska i należące do Stoczni Gdańsk S.A.



Jakie obiekty stoczniowe powinniśmy chronić (poza żurawiami)?

wszystkie, na całym terenie powinny pozostać pamiątki po stoczni 22%
wszystkie stare, powstałe przed II wojną światową 13%
stare budynki, które dodatkowo mają ciekawą i wartościową architekturę 44%
wszystko, nawet żurawie, może zostać usunięte, o ile będzie wymagała tego nowa zabudowa 21%
zakończona Łącznie głosów: 652
Po przeprowadzonej lustracji terenowej, pomorski konserwator zabytków Dariusz Chmielewski zdecydował o włączeniu pięciu obiektów do ewidencji zabytków. To budynki o obecnych numerach 26, 46 55, 81, 87. Są to budynki produkcyjne, biurowe i warsztatowe na Ostrowiu, o walorach zachowanych w stopniu uzasadniającym objęcie ich ochroną.

Przypomnijmy, że w marcu 2014 roku do ewidencji zabytków wciągnięto ok. 65 stoczniowych obiektów (planowano 240), wśród których są m.in. zabytki pochodzące z XIX wieku, jak dawna kuźnia, remiza strażacka, ale też hale stolarni i prefabrykacji z przełomu XIX i XX wieku, mur ogrodzeniowy dawnej stoczni, budynek dyrekcji, pawilon gastronomiczny "Bufet u Kazika" oraz wszystkie żurawie. Są też elementy infrastruktury takie jak polery, żeliwne latarnie, torowiska, a także urządzenia i maszyny, np. suwnice, tokarki, frezarki, strugarki czy wiertarka promieniowa z 1936 roku - w sumie 240 pozycji. Większość z nich pochodzi z lat 30., 40. i 50. XX w., co ciekawe nie brakuje też tych z lat 70.

Co daje wciągnięcie do ewidencji? Jeżeli ktoś będzie chciał przeprowadzić prace budowlane albo rozbiórkowe przy tych obiektach, będzie to musiał najpierw uzgodnić z konserwatorem zabytków.

Burzenie budynku dawnego Biura Projektowego Stoczni Gdańskiej


To nie jedyne działania, jakie Pomorski Wojewódzki Konserwator Zabytków podejmuje w sprawie zabytków na terenach postoczniowych. 17 lutego spotka się on z właścicielami postoczniowych terenów: przedstawicielami firm Drewnica Development, Aluship, Synergia i Baltic Property Trust Optima (dwie spółki z grupy). Dwa dni później, 19 lutego, kwestie dotyczące ochrony postoczniowego dziedzictwa będą omawiane na posiedzeniu działającej przy PWKZ Wojewódzkiej Rady Ochrony Zabytków.

- Po tych konsultacjach konserwator udzieli odpowiedzi prezydentowi Gdańska na list w sprawie zwiększenia zakresu ochrony na terenach postoczniowych - zapowiada Marcin Tymiński, rzecznik konserwatora.

Półtora tygodnia temu Paweł Adamowicz zwrócił się do wojewódzkiego konserwatora zabytków o włączenie do rejestru zabytków obiektów znajdujących się na terenach po Stoczni Gdańskiej. Ten list był z kolei reakcją na opublikowanie przez prezydenta Bronisława Komorowskiego apelu o "niezwłoczne podjęcie działań", dzięki którym na terenie stoczni powstanie Pomnik Historii.

Jedną ze stoczniowych hal zaczęto rozbierać 13 grudnia, w dniu obchodów rocznicy wybuchu stanu wojennego.
Jedną ze stoczniowych hal zaczęto rozbierać 13 grudnia, w dniu obchodów rocznicy wybuchu stanu wojennego. fot.Michał/czytelnik trojmiasto.pl
Zainteresowanie urzędników wynika z ogromnego oburzenia, jakiemu dała wyraz trójmiejska opinia publiczna po dokonanej 13 grudnia rozbiórce kolejnego obiektu w stoczni.

Burzenie murali przy Stoczni Gdańskiej

Opinie (118) 2 zablokowane

  • Zamiast się zająć choćby walącym się dachem Bazyliki Mariackiej to przejmujemy się ruinami po stoczniowymi !!! Włączcie myślenie pajace !!!!!!!!!!!!!!!!!

    • 2 0

  • Głupota (1)

    Nie kumam po co wciągać do ewidencji zabytków takie rudery przecież one tylko szpecą miasto, ile lat jeszcze będziemy czekać aż na tych terenach powstanie wreszcie coś ładnego, już dawno powinno się je zburzyć.

    • 8 1

    • BPTO albo Stocznia w łapach ukraińskiego oligarchy

      sam z siebie tak głupi nie jesteś.

      • 0 1

  • Tu trzeba wyburzyc wszystko i Budowac Nowe i Nowoczesne Centrum Miasta (3)

    Zdbudujcie cos na miare Dubai, Singapore czy cos na wskros nowoczesnej dzielnicy Paryza czy tez Londynu
    Jest 21 wiek wiec naley budowac juz na miare 22 wieku a nie cofac sie do 19 wieku i wydawac kase na stre i nic nie warte budy

    • 7 3

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • noob (1)

      wracaj na wieś, a nie pchasz się do miasta z przeszło 1000letnią tradycją

      • 1 3

      • masz racje , budynki postoczniowe maja miejsza wartosc materialna historyczna i architektoniczna niz budynki gospodarcze na wsi

        Budynki SG powstaly pod koniec 19 wieku i na poczatku 20 wieku byla to tania i prymitywna substacja budowlana o malym znczeniu zabytkowo historycznym oraz wytrzymalosciowy i finansowym jako budowla.
        Ze wzgledu na brak masywnych law stop fundamentowych cienkie energochlone mury byly juz zfatygowane czasem i popekane jak rowniz stropy.
        Gdansk jest starym miastem ale Budynki Stoczniowe to juz prymitywna i komecyjna wspolczesna budowa

        • 2 2

  • (1)

    Jak taki mądry ten konserwator to dla czego nie wpisał do rejestru zabytków a tylko do ewidencji. Jest to typowe i nieodpowiedzialne działanie tych ludzi, którzy wymyślili ewidencję zabytków. Czy ten kto wymyślił ten bzdurny przepis był pod działaniem kogoś i może się z tego publicznie by wypowiedział dla czego on powstał. Obiekt powinien być uznany za zabytek albo nie a nie jakaś nieprzemyślana ewidencja ma blokować czyjąś inwestycję. Jeśli państwo uznaje, że to zabytek to niech łoży w jego utrzymanie a nie zrzuca całą odpowiedzialność remontową na inwestora. Ten niegodziwy przepis niszczy zdrowy rozsądek. Szkoda, że zdrowego rozsądku nie posiadają opiniotwórcy, którzy w ten sposób działają na szkodę osób, którzy z ruiny chcą coś zrobić nowego i przydatnego. W ten sposób ruiny będą zaśmiecać Gdańsk, który będzie jedynie pośmiewiskiem.

    • 7 0

    • nie wiadomo kto, co do czego wpisał

      ten artykuł to brednia

      • 0 0

  • 6 tygodni temu burzono halę rurowni......mamy kilkadziesiąt zdjęć....eh.....żal serce ściska...ale bedzie pamiątka!

    • 1 2

  • o to daje - patrz Dworek Migowo. NIC.

    Kupujesz za grosze deklarując się że wyremontujesz zabytek.
    Czekasz aż bezdomni zdemolują a całość się spali i zawali.

    Równasz z ziemią co zostało nocami, a w dzień wyrównujesz teren pod deweloperkę.

    sprzedajesz teren za miliony deweloperowi.

    • 2 2

  • Ochłap

    Do rejestru wpisano budynki na terenie produkcyjnym stoczni, a nie na terenie "deweloperskim".

    • 4 1

  • Bardzo dobrze, nie pozwolimy do reszty zniszczyć całej stoczni. (9)

    • 58 101

    • (1)

      taaaa.... czekajcie na inwestora... katarskiego....

      • 2 1

      • Patrzcie jaworski i guzikiewicz na wasze dzieło

        • 0 2

    • Akurat możesz sobie nie pozwalać (1)

      Postoją puste i w cudowny sposób pojawią się pożary od pioruna czy zwarcia.
      Budynki po zakładach mięsnych też stały i ciągle wybuchały pożary.
      Nikt nie weźmie terenu z takim syfem na który trzeba wywalić ciężka kasę.

      • 9 0

      • Potem się robi wniosek o wykreslenie z rejestru, ktory przechodzi

        A) jeśli wnioskujący jest deweloperem z plecami
        B) nie ma pleców ale właściwie potrafi uzasadnić wniosek czyli ma gruby portfel
        c) jest zwykłym Kowalskim , wniosek zostaje odrzucony a zainteresowanym pozostaje ścieżka sądowa- 10 lat i kosztowny prawnik

        • 6 1

    • A teraz na Wasze życzenie będą przez lata stały ruiny, aż same się rozpadną.

      Wyspa spichrzów niczego Was nie nauczyła.

      • 9 5

    • Nie pozwolimy... ale pewnie też nie zapłacimy...

      Kto ma ponosić koszta utrzymywania tych "zabytków"?

      • 18 4

    • tam jest po prostu smietnik

      Szczegolnie malowniczo wygladaja powiewajace na 3 pietra szmaty, ktore widac z Jana z Kolna...;)

      • 11 4

    • Zrównać z ziemią ten gruz

      • 24 12

    • a ja myślałem, ze tam trzeba porządek zrobić hehe ;)

      • 24 4

  • Masakra (8)

    Wciągnięcie tego wszystkiego na listę zabytków tylko zaszkodzi wielu obiektom. Powinno się chronić tylko to co ma dużą wartość architektoniczną plus żurawie stoczniowe. Ochrona tylko dlatego, że coś jest stare spowoduję, że przez lata nie znajdzie się nikt chętny kto będzie chciał łożyć na to kasę i budynki popadną w ruinę.

    • 100 24

    • Ewidencja to nie rejestr zabytków (1)

      • 0 0

      • Roznica jest bardzo mała

        Czasem nawet lepiej być wpisanym do rejestru zabytkow bo wtedy jest szansa na odzyskanie częsci pieniedzy.

        • 0 0

    • Jasne, tylko dlaczego gamonie przeciwne ochronie zabytków tak zachwycają się Paryżem, Amsterdamem, Londynem, Rzymem...itd

      Chyba, że przepraszam za wyrażenie Ćwok jeden z drugim (Ćwokiem jeszcze większym) nie raczył nigdy ruszyć du**y ze swej Pipidówy (no chyba, że do Gdańska, bo to taaaaaka ogroooomna metropolia, że się zgubił: )))

      • 4 2

    • No to budowa młodego miasta znowu się opóźni przez takie decyzje (4)

      Powtórka z Wyspy Spichrzów?

      • 14 9

      • (1)

        a żurawie to dlaczego?

        • 4 8

        • Dokładnie. Kto będzie płacił za konserwacje?

          • 5 5

      • ty byś chiał chyba, żeby całe miasto wyglądało jak Ujeścisko (1)

        zabytkowa zabudowa, wkomponowana w nową architekturę lub od nowa zaaranżowana przesądza o duchu miejsca. O tym, co odrożnia miasta europejskie od amerykańskich czy azjatyckich

        • 9 12

        • Jest Stare i Główne Miasto. Tam jest miejsce zabytków

          Miasto musi się rozwijać, a to najlepsza lokalizacja na wysokościowce

          • 18 7

  • Bezsens (2)

    W rozwijających się krajach w miejscu starego powstaje nowe... Polska jak widać pomnikami stoi.

    • 53 17

    • Jak się

      zacznie to Rosjanie to wyrównają !!!!!!

      • 1 0

    • Zgadzam się

      • 3 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.