• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Pierwsze wyroki w sprawie mafii sądowej

js
7 stycznia 2008 (artykuł sprzed 16 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Gdański adwokat i sędzia skazani
Wśród oskarżonych w aferze korupcyjnej w gdańskim wymiarze sprawiedliowści są sędziowie, adwokaci i policjanci. Wśród oskarżonych w aferze korupcyjnej w gdańskim wymiarze sprawiedliowści są sędziowie, adwokaci i policjanci.

Są już pierwsze wyroki w sprawie korupcji w gdańskim wymiarze sprawiedliwości. W poniedziałek Sąd Okręgowy w Koszalinie skazał dwanaście osób.



Dwunastu oskarżonych, wśród których są m.in adwokaci, zgodziło się na dobrowolne poddanie karze. Otrzymali kary więzienia od 6 miesięcy do 2 lat w zawieszeniu od 2 do 5 lat, i grzywny od 1 tys. do 15 tys. zł. Zarzuty, jakie postawiła im prokuratura to poplecznictwo, płatna protekcja, składanie fałszywych zeznań, podrabianie dokumentów i utrudnianie postępowania sądowego.

Wyrok nie jest prawomocny.

Nie wszyscy spośród 27 osób oskarżonych przez prokuraturę poddali się karze. Dlatego 31 stycznia rozpocznie się proces, w którym przed sądem odpowie 15 kolejnych osób. Dwie z nich przyznały się do winy, reszta utrzymuje że jest niewinna.

Główny oskarżony to gdański adwokat Piotr P., któremu prowadząca śledztwo Prokuratura Apelacyjna w Białymstoku postawiła 40 z 90 zarzutów w tej sprawie. W większości dotyczą płatnej protekcji.

Śledczy twierdzą, że w latach 2002-2003 mecenas miał, powołując się na wpływy w sądach oraz prokuraturach, obiecywać za pieniądze (od kilku do 50 tys. zł) załatwianie m.in uchylenia, bądź odstąpienie od aresztu.

Oprócz niego na ławie oskarżonych zasiądą również sędziowie Magdalena P. i Marek W. W mafii sądowej mieli brać również udział m.in były szef Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim, policjant i adwokat.

W maju ubiegłego roku Sąd Najwyższy zdecydował, że proces w tej sprawie poprowadzi Sąd Rejonowy w Koszalinie. Chodziło o uniknięcie zarzutów o brak bezstronności przez sąd w Gdańsku. Później jednak, ze względu na zawiłość sprawy trafiła ona do Sądu Okręgowego.
js

Zobacz także

Opinie (61) ponad 10 zablokowanych

  • czy ktoś to czyta??

    skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

    • 1 0

  • śmiechu warte

    pan mecenas skłamał pod przysięga i dostał 15000grzywny czyli tyle ile potrafi zarobić w jeden dzień, czy to nie jest korupcja...???

    • 1 0

  • I ci panie TUSK? Ziobry nie ma to i sądy będą działać jak opisują wyżej. To że są skorumpowane wie każdy obywatel. To że sprawa trwa 5 lat to tez kazdy wie. Ale żeby jednego czy drugiegi chu.a ukarać i do pudła to nikt już sie o to nie zatroszczy. ĆWIĄKALSKI = UKŁADOWICZ = TUSK.

    • 1 0

  • pozbawić prawa wykonywania zawodu!!!!!

    przecież to są jakieś jaja - prawnik musi być osobą nieposzlakowaną, bez wyroków - banda zwyczajnych krętaczy kryjąca się za togą ... obżydliwe!!!!
    Chcę ostrych kar - prawnik z założenia nie może takich rzeczy robić - to podważa najbardziej zasadniczą cechę jego zawodu!

    • 1 0

  • kruk krukowi, świnia świni
    niezłe wyroki, co?
    pół roku w zawieszeniu i maksymalnie 15 patoli, ale jest i jeden patol
    przyznali sie do płatnej protekcji, w miejscu gdzie ludzie idą "po sprawiedliwość", gdzie zawloką czasem w zębach ostatni grosz, adwokat oszust w zmowie z "mecenesam" pietrasem, a sędzia płonka wydaje wyroki, nawet za pół litra:-)
    a iku ludzi wyszło za sprawą tego tercetu na poszkodowanych? na orżnietych na oczach publiczności ze wszystkiego?
    a tu pół roku w zawieszeniu, tysiaka w kasie sądu, i czysty:-) uczciwy, autorytet moralny, często wykładowca na uczelni, elity:-)

    • 1 0

  • Cyrk do potęgi.

    Jeżeli wymiar sprawidliowści popełnia przestępstwo to kara 10x bardziej surowa. Kpiny. Dziadostwo. A tak naprawdę wyrok skomentuję na poziomie prezydenckim - Spieprzaj dziadu z takim wyrokiem, 2lata w zawieszeniu, he, he, he. I umarł ze śmiechu.

    • 1 0

  • NIE TYLKO SĄD

    A MOŻE TAK SIE PRZYJRZEĆ TEŻ MAFI ZUSU.RENTY PO ZNAJOMOŚCI DLA ZNAJOMYCH

    • 0 0

  • Do paki z takim sadem.

    Ci co wydali te wyroki smieszne na sedziow juz powinni siedziec na sankcji prokuratorskiej do rozprawy.
    To powinny byc wyroki skazujace na minmum 5 lat wiezienia dla kazdej z tych osob oraz zakaz wykonydu na zawsze.
    To co tu przeczytalem to zwykle bezprawie i podpisze sie pod tym ip adresem.
    To zywkle kur..stwo w sadzie.

    • 1 0

  • Oni sobie zadrwili z prawa i z calego spoleczenstwa.

    Czyli co beda nadal handlowac w sadzie kto ma pojsc siedziec a kto pozostanie bezkarny.

    To jest skandal totalny i nie chce mi sie wierzyc zeby taki gruby numer przeszedl.

    Te osoby winne lapowkarskiej afery w sadzie,handlowania wyrokami,wypuszczaniem kryminalistow i skazywaniem niewinnych ,pogwalceniem praworzadnosci,i dezorganizacja zycia spolcznego,szkalowaniem dobrego imienia sadu i prawodawstwa w Polskich Sadach musza byc ukarane najwyzszymi wyrokami -nawet po 15 lat wiezienia.

    Po za tym oprocz tej kary powinna byc zasadzona kara dodatkowa zakaz wykonywania zawodu prawnika na zawsze.

    Jak czytam te notatke prasowa to zastanawiam sie jaki to przyklad i jakie skutki bedzie mialo dla praworzadnosci.Po pierwsze kazdy obywatel uzna ze moze robic wszystko bo jezeli w sadzie "s****a " na prawo to dlaczego on ma sie do niego stosowac.Da lapowke i wyjdzie wolny nawet z grubych przekretow.Czyli liczba przestepstw wzrosnie.Co wiecej spowoduje to spadek moralnosci i nie zdziwi mnie gdy przestepcy zadomowia sie tak mocno w spoleczenstwie ze zbuduja struktury mafijne nie do ruszenia.

    Zwykly obywatel slyszac w dzienniku ze jegoidol wydal sobie na obiadki i napitki 2000 000 zl z kasy panstwowej nie ma juz chyba watpliwosci ze moze tez zaczac wynosic prace do domu.

    Panstwo zlodziejsko korupcyjne nam sie zrobi i tyle.

    Zeby temu zapobiec nalezy dawac wyroki wysokie odstraszajace .

    A jak sie poblaza ludziom ktorzy slubowali sluzc prawu to juz jest gwozdz do trumny na normalnosc spolczengo zycia.

    • 1 0

  • krzyczcie sobie krzyczcie

    Pisiory przestrzegały że wróci stare i mamy to co chcieliśmy,tylko teraz żeby żaden niemówił ja na nich nie głosowałem.Ziobro chciał urynkowić to towarzystwo ale dostał po łapach,bo będą nas bronić,sądzić ludzie nie godni tego zawodu a ja sie pytam kto teraz w tej instytucji urzęduje?Czy to nie są typy z pod ciemnej gwiazdy?

    • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane