Wyjaśniły się okoliczności kolizji autobusu z autem osobowym, do której doszło w niedzielę wieczorem na terenie Obłuża. Zdarzenie spowodowała pijana kobieta, która kierowała swoją hondą, mając dwa promile alkoholu w organizmie oraz... podwójny zakaz prowadzenia pojazdów.
. Z ustaleń policji wynika, że 49-letnia mieszkanka Kąpina, skręcając osobową hondą w lewo, uderzyła w prawy bok autobusu. w Gdańsku. Policjant z gdańskiej prewencji jechał akurat prywatnym samochodem, gdy w pewnym momencie zauważył motorower jadący zygzakiem. Dosłownie po chwili kierujący nim mężczyzna najechał na krawężnik i wywrócił się.
2021-10-27 06:36
Rok więzienia to dostanie właściciel poloneza a jak właściciel Hondy to góra zawiasy takie mamy w Polsce wolne sądy i trzeba o nie walczyc
2021-10-25 16:26
2021-10-26 22:48
Tylko po co?
Często to leasing, czyli własność banku, często auto warte tysiaka max.
2021-10-25 17:14
Po pierwszym,po pierwszym.
2021-10-26 22:45
Wyjaśnijcie mi, dla czego prawie zawsze to jest SUV?
2021-10-26 12:45
A ja mam już 3 znajomych którzy siedzieli w kiciu za prowadzenie bez uprawnień. Tak że moi kochani. Przyjdzie kryska na matyska. Pani też życze udanego urlopu od nas wszystkich. Fajnie że idziesz siedzieć. Bo my nie mamy ochoty cię oglądać na ulicach.
2021-10-26 10:33
Recydywiści siedzieli w więzieniach. Czyżby alkohol stał się niegroźny dla kierowców?
2021-10-25 16:04
i w ten sposób produkuje prąd - to przynajmniej korzyść by była
2021-10-25 19:43
2021-10-26 06:46
I co jeszcze.
2021-10-25 19:33
2021-10-25 20:26
2021-10-25 17:32
A jak to będzie wyglądać pod kątem limitów misji CO2?
2021-10-25 17:53
produkcja ze źródeł odnawialnych
2021-10-25 16:53
Może nawet dziabnięta biegać w tym kołowrotku.
2021-10-25 13:23
- konfiskata samochodu, a w dalszej kolejności licytacja mieszkania jeśli kary finansowej nie opłaci terminowo
2021-10-25 13:50
ale zabieranie samochodu to populizm. To nie jest coś czego nie da się znów kupić. Poza tym to nierealne bo ktoś może mieć leasing czyli de facto nie ma samochodu, ktoś może mieć trupa, albo po pijaku jeździć tylko nim żeby go nie bolało jak zabiorą. Itd. itp.
2021-10-25 14:00
zasad prosta zabierany jest samochód, a jak jedzie nie własnym - "pożyczonym" to równowartość pieniężna ( a jak jego stoi w garażu bo chce cwaniakować i po pijaku tylko cudzym - to i kara finansowa i ten z garażu też)
2021-10-25 14:16
dodam tylko jeszcze że jak ktoś ma kolekcje samochodów to traci wszystkie.
Wystarcza proste wyraźne zasady.
I szybka ścieżka, decyzyjna oparta na faktach czyli badanie alkomatem i "krew" wystarcza by wysłać lawetę po wszystkie samochody właściciela.
2021-10-25 15:03
ale po co? Skoro można po prostu nałożyć karę finansową która to wszystko o czym piszesz, zastępuje.
2021-10-26 06:42
Ma boleć,ból i strach najlepiej działa.
2021-10-26 06:39
Bo ta ma bardzo boleć,bardzo.
2021-10-25 15:49
fizyczny brak samochodu jest psychologicznie silniej odczuwalny niż brak równowartości w pieniadzu znikającej z konta.
Poza tym brak samochodu przynajmniej do czasu zakupu nowego lub wypożyczenia innego ogranicza szanse na ponowne zachowanie w ten sam sposób.
o korzyści w postaci jednego samochodu mniej na drogach nie wspominając
2021-10-25 16:47
następnego dnia se traficara wypożyczy i tyle będziesz miał z tego ograniczenia szans
2021-10-25 16:24
Że kara to nie zemsta i musi być zarówno dotkliwa, jak i proporcjonalna do przewinienia.
2021-10-25 15:02
bo ma swoją wartość. A więc po co zabierać samochód skoro można nałożyć karę finansową? Po prostu. Jak nie zapłaci to zlicytują mu nie tylko samochód ale również inne dobra jeśli to będzie za mało. Zabieranie samochodu to populizm. Równie dobrze mógłbyś mu zabrać pralkę.
2021-10-25 15:44
właśnie po to by nie mógł tego użyć następnego dnia.
Ale oczywiście będziesz dalej bronił swojego punktu bo nie rozumiesz, że fizyczny brak samochodu to znacznie bardziej dokuczliwe - odczuwalna silniej kara niż znikające z konta pieniądze.
2021-10-25 22:05
jak krowie na rowie a ty dalej nie kumasz :P
auto ,nóż ,siekiera są to rzeczy które możesz sobie załatwić znowu w parę chwil, rozumiałbym twój punkt widzenia tylko wtedy gdyby sprawca posługiwał się dajmy na to granatnikiem przeciwpancernym ;)
2021-10-25 18:53
Ale nie słyszałem o żadnych badaniach na ten temat, tak więc nie ogłaszaj swojego punktu widzenia jako prawdy objawionej. Utrata samochodu może byłaby bardziej odczuwalna, gdyby chodziło o Ferrari czy Porshe, a nie pojazd klasy średniej. Poza tym zajęcie środków na koncie jest szybkie, skuteczne i przede wszystkim - tanie, po co się pakować w koszty przechowywania, licytacji etc.? Jeśli komuś z dnia na dzień zniknie z konta kilkadziesiąt tys. to na pewno to odczuje, zapewniam. Oczywiście w przypadku Kowalskiego, a nie jakiegoś Obajtka.
2021-10-25 19:06
dźgnął nożem, zabrać nóż, jechał po pijaku, zabrać samochód. Proste co nie? :D I to ma rozwiązać problem :D Żyjemy we w miarę sprawnym państwie, a nie w trzecim świecie. Każdy jest dobrze prześwietlony, nawet za dobrze. Państwo nie będzie miało problemu z wyegzekwowaniem długu. Oczywiście jeśli to nie "koleś". Ale wtedy to i samochodu by mu nie zabrali. Swoją drogą, jak zaczną zabierać samochody to delikwent kupi se Corse za 3 tys. zł i nią będzie śmigał po pijaku, a na trzeźwo merolem przepisanym na żonę.
2021-10-25 16:51
kupi sobie drugi, tak samo jak wypożyczy sobie samochód i zrobi to następnego dnia więc argument nie powiem skąd. Zabranie samochodu nie jest bardziej dokuczliwe niż zabranie pieniędzy. Samochód można wypożyczyć, a pieniądze mogą być potrzebne do działań operacyjnych firmy.
2021-10-25 14:53
2021-10-25 13:27
Jeżeli chcesz konfiskować samochód i mieszkanie za "samą" jazdę po pijaku, to co proponujesz za wypadek z ofiarami ?
2021-10-25 13:46
ale generalnie kary finansowe i obligatoryjne pozbawienie praw wyborczych - to jedyna słuszna droga.
Trzymanie ludzi w wiezieniach kosztuje.
system powinien być prosty.
krok pierwszy kary finansowe ściągane od razu - czyli jest oskarżenie o przestępstwo A (zagrożone karą 50tys) to od razu zamrożenie takich środków na kontach bankowych oskarżonego i ustawienie hipoteki na majątku jeśli nie ma "gotówki".
Krok drugi - nie ma pieniędzy to lub kara jest poważniejsza areszt - jeśli skazany/a to zakład pracy przymusowej + plus koszt pobytu (wyżywienia jako dług do spłaty).
Krok trzeci - przypadki zabójstw - generalnie jestem za eliminacją całkowitą z obligatoryjnym przekazaniem organów do przeszczepów , ale rozważam również przymusowa pracę w miejscach niebezpiecznych lub szkodliwych dla zdrowia.
2021-10-25 13:18
Kobiety wbrew pozorom piją dużo, skrycie i dobrze się kamuflują. Często są to kobiety sytuowane na stanowiskach, dobrze ubrane ale piją. Przykre.
Zupełne przeciwieństwo stereotypowego alkoholika.
2021-10-25 16:19
Najczęściej alkoholizm dosięga ludzi wykształconych i na wysokich lub odpowiedzialnych stanowiskach. W Polsce osoby wykonujące odpowiedzialną pracę rzadko kiedy otrzymują wsparcie psychologa a jakoś radzić ze stresem sobie trzeba. Alkohol jest najprostszym antidotum. 10 lat temu na odwyku przeważali lekarze, księża, prawnicy i nauczyciele. Życie boli.
2021-10-26 06:36
Alkoholik to alkoholik,zwykły pijak lub pijaczka,proszę nie dorabiać do tego ideologi.
2021-10-25 15:27
2021-10-25 13:53
Mylisz chorobę ze zjawiskiem bezdomności, choć faktem jest, że często idą one w parze. Tak naprawdę odsetek bezdomnych wśród ogółu uzależnionych jest bardzo mały. A choroba alkoholowa może dotknąć każdego bez względu na płeć, wiek, wykształcenie, status materialny itp... Jednakże nie zwalnia ona z ponoszenia konsekwencji swoich zachowań, dlatego ta pani powinna być surowo ukarana.
2021-10-25 23:37
Za 3 miesiące .
2021-10-25 13:18
To teraz będzie miała potrójny zakaz jazdy samochodem itd.
2021-10-25 23:21
Trochę się zaciął ten wymiar sprawiedliwości jak płyta gramofonowa
2021-10-25 13:35
Teraz, tzn. od nowego roku wreszcie wchodzi konfiskata pojazdów dla pijaków.
2021-10-25 15:41
2021-10-25 23:08
2021-10-25 15:48
Wystarczy powiedzieć, że chorujesz na chorobę filipińską jak kwachu i to załatwia sprawę.
2021-10-25 15:47
W obu przypadkach - patologia :(
2021-10-25 17:57
Nic nie wchodzi!
Kolejny mit z kategorii przepisów omawianych dla publiki.
2021-10-25 13:57
podnieść próg promili do 2,0 ? i po problemie
2021-10-25 14:58
Do 5 promili.
2021-10-25 15:27
2021-10-25 17:35
Nawet musi jechać, bo chodzić przecież nie jest w stanie.
2021-10-25 16:11
2021-10-25 15:44
2021-10-25 15:40
2021-10-25 14:00
... nawet popiątny i poszóstny zakaz
2021-10-25 15:02
Może nie będzie, bo ta pani powiedziała, że jak trzeci jej zakaz dadzą to strzeli focha.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
