Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Podatek śmieciowy: wybrać najmniej niesprawiedliwą metodę

Katarzyna Moritz
24 września 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Opinie (519)
Rynek śmieci w Gdańsku jest warty ok. 60 mln zł rocznie. Tyle miasto musi zebrać od mieszkańców z podatku śmieciowego. Rynek śmieci w Gdańsku jest warty ok. 60 mln zł rocznie. Tyle miasto musi zebrać od mieszkańców z podatku śmieciowego.

Rynek śmieci w Gdańsku jest warty ok. 60 mln zł rocznie. Tyle miasto musi zebrać od mieszkańców z podatku śmieciowego.

fot. Maciej Kosycarz/KFP

Od liczby osób w mieszkaniu, metrażu, ilości wody, a może ryczałtem? Jak wyznaczyć podatek śmieciowy, który zaczniemy płacić od przyszłych wakacji? Jutro zaprosimy was do sondy, która pokaże preferencje naszych czytelników oraz zaprezentujemy argumenty urzędników za i przeciw każdej z metod.



Maciej Lisicki, wiceprezydent Gdańska, przygotowuje miasto do reformy śmieciowej. Najpierw sądził, że najlepiej powiązać opłatę ze śmieci ze zużyciem wody, potem z metrażem. We wtorek dowiecie się, którą metodę zarekomenduje Radnym Gdańska. Maciej Lisicki, wiceprezydent Gdańska, przygotowuje miasto do reformy śmieciowej. Najpierw sądził, że najlepiej powiązać opłatę ze śmieci ze zużyciem wody, potem z metrażem. We wtorek dowiecie się, którą metodę zarekomenduje Radnym Gdańska.

Maciej Lisicki, wiceprezydent Gdańska, przygotowuje miasto do reformy śmieciowej. Najpierw sądził, że najlepiej powiązać opłatę ze śmieci ze zużyciem wody, potem z metrażem. We wtorek dowiecie się, którą metodę zarekomenduje Radnym Gdańska.

fot. Maciej Kosycarz/KFP

Katarzyna Moritz: Do końca roku, kiedy radni muszą wybrać jedną z czterech form pobierania opłaty za śmieci, zostały zaledwie trzy miesiące. Czy już wiadomo, którą metodę im zasugerujecie?

Wiceprezydent Maciej Lisicki: Pracujemy nad tym od ponad pół roku. Miałem na ten temat kilka prezentacji, a czeka jeszcze wiele. Wszystkie zaczynaliśmy od testu, w którym prosiłem uczestników o wskazanie najlepszej ich zdaniem metody. Zwykle po prezentacji trzy czwarte osób osób zmieniło zdanie. Ja także w tej sprawie miałem różne opinie: najpierw opowiadałem się za powiązaniem opłaty z ilością zużywanej wody, potem z metrażem mieszkania. Jednak gdy w zagadnienie się głębiej wejdzie wychodzi jeszcze co innego.

Ale najpierw kilka faktów: ustawa wchodzi w życie 1 lipca 2013 roku, nie ma od niej odwrotu i są tylko cztery możliwości ustalenia stawki podatku. W zależności od ilości zużytej wody, ilości osób w mieszkaniu, metrażu mieszkania oraz stawka ryczałtowa. Można wybrać tylko jedną metodę, nie można ich łączyć.

Drugi fakt: Szacujemy, że rynek śmieci wart jest w Gdańsku około 60 mln zł. Te cztery metody to jest tylko sposób na podzielenie tej kwoty pomiędzy ludzi. Miasto na tej operacji nic nie zarabia, a nawet nie wolno mu zarobić. My tylko pośredniczymy, by przy pomocy jednej z tych czterech metod, te pieniądze zebrać i zapłacić tam gdzie trzeba. Oczywiście w przypadku każdej z nich będzie inna opłata do zapłacenia przez "Kowalskiego". Jeśli jednak odkryjemy, że wpływy i wydatki nam się nie bilansują, będziemy mogli zmienić metodę naliczania podatku.

Którą z metod pobierania podatku śmieciowego wybrał(a)byś obecnie?

Jakie kryteria brane są przez was pod uwagę przy wyborze metody?

Dwa. Pierwsze to kryterium szczelności: wybrana metoda musi zagwarantować, że płacić będą wszyscy. Dziś tak nie jest i dlatego śmieci lądują m.in. w lesie. Drugie kryterium to kryterium sprawiedliwości. Ale - co może zabrzmi dziwnie - żadna z metod, wśród których wybieramy, nie jest sprawiedliwa, żadna!. Dlatego szukamy metody najmniej niesprawiedliwej.

W zależności od wybranej metody, wysokość podatku będzie różna. Która metoda byłaby najbardziej kosztowana?

Chodzi o metodę wodną, głównie w sensie jej obsługi. Trzeba będzie robić odczyty wodomierzy, sprawdzać czy ktoś nie oszukuje, rozliczać, robić korekty, bo komuś pęknie rura czy wyjedzie na pół roku. Woda generuje większą ilość etatów do obsługi tej metody. Choć w wymiarze na człowieka byłoby to około 30 - 40 groszy miesięcznie.

Która jednostka miejska będzie obsługiwała nowy system śmieciowy?

Zarząd Dróg i Zieleni, w którym będzie się tym zajmować ok. 40 osób. Pięć z nich już pracuje w urzędzie, więc po prostu przejdą do ZDiZ-etu. Dodatkowo będziemy musieli utworzyć 35 nowych miejsc pracy. W przypadku metody wodnej byłoby to ok. 10 etatów więcej.

Jak będzie wyglądał wywóz śmieci w przyszłym roku? Czy planowany jest podział miasta na sektory, by jedna firma nie miała na to monopolu?

Możemy podzielić miasto, ale nie musimy. Na razie przymierzamy się do utworzenia sześciu sektorów, każdy po ok. 75 tys. mieszkańców. Jeżeli radni to zaakceptują, dla każdego sektora zorganizujemy osobny przetarg na wywóz śmieci.

Dziś największa firma, czyli PRSP ma 67 proc. rynku, druga 4,5 proc., a pozostałe kilkadziesiąt firm jeszcze mniej. Żeby powalczyć w przetargach małe firmy będą musiały się konsolidować, albo liczyć, że zwycięzca zatrudni ich jako podwykonawców. Jest też kwestia kto ma dostarczać pojemniki na śmieci. Na ten moment chcemy to pozostawić tak jak jest.

Na jaki okres miasto będzie zawierało umowy z przewoźnikami?

Zgodnie z ustawą możemy to zrobić na 2 do 4 lat. Zakładamy, że wybierzemy okres dwuletni, by zobaczyć jak to działa i by nie wiązać się z firmami na zbyt długo. Pod koniec tego roku będziemy musieli ustalić stawki dla mieszkańców w zależności o metody. Jest to o tyle niezręczne, że przetargi na odbiorców będziemy mogli organizować dopiero na początku przyszłego roku.

Żadne z naszych miast jeszcze nie zdecydowało się na wybór metody naliczania podatku. Sopot skłaniał się do powiązania jego wysokości z ilością zużytej wody, ale w ostatnich tygodniach zmienił zdanie. W Gdyni z kolei myślano o powiązaniu stawki podatku z metrażem mieszkania, ale tam także decyzja jeszcze nie zapadła.

Jutro przedstawimy wam wszystkie gdańskie argumenty za i przeciw każdej z czterech metod pobierania podatku śmieciowego. Zaprosimy też do badania, byśmy mogli zobaczyć która z nich jest dla mieszkańców najlepsza.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (519) 6 zablokowanych

  • 2012-09-24 11:09

    A Szadółki ????????

    Może lepiej pomyśleć nad tym , żeby wysypisko śmieci przestało roznosić swoje smrody ??? Przecież to nie idzie wytrzymać!!! Uważam, że i tak płacimy dużo za wywóz śmieci. Obecny system jest Ok. Trzeba tylko zadbać o to, by odpowiednio je zagospodarować...

    mieszkanka Jasienia

    11 lat

    • 2 1

  • 2012-09-24 10:38

    od POparcia, sprawdzić jak kto głosował (4)

    PO-31zł/kg śmieci, Korwin - 1zł

    11 lat

    • 6 6

    • 2012-09-24 10:41

      temat zastępczy te śmieci, jak też te kataklizmy i morderstwa (3)

      byle dalej od Józefa Bąka

      11 lat

      • 3 3

      • 2012-09-24 11:07

        układ gdański z Bolkiem on TOP

        11 lat

        • 1 3

      • 2012-09-24 10:51

        madzia, rodzina zastępcza, figurski i ekshumacje, gowin i prokurator

        11 lat

        • 2 1

      • 2012-09-24 10:47

        Bąka Tu(154)ska i Plichty

        o którym cicho , cichuteńko

        11 lat

        • 3 1

  • 2012-09-24 11:05

    Podatek od smieci

    Bylabym za tym aby podatek byl pobierany od ilosci osob gdyz wiadomo,ze kazdy produkuje smieci jednak co z tymi,ktorzy wynajmuja pokoje studentom i nie placa podatku wiec nie beda placic tez za wywoz smieci a jest to dosc powszechne .

    Ala

    11 lat

    • 1 2

  • 2012-09-24 10:37

    Panie Lisicki.Dlaczego mamy wybierać mniejsze zło? (2)

    Gminie dano monpol na rozwiązanie problemu.Dlaczego?Ano dlatego ,że organy administracji państwa i gmin kompletnie zawiodły.Nie potrafiły sobie poradzic z własną niemocą.To zupełnie nie dziwi.Takie mamy państwo.Teraz posłowie zrobili uraniłowkę.Wszyscy zapłacą za....?A gdzie są te gminy jeżeli chodzi o sortowanie śmieci?No gdzie???Gdzie są te pojemniki,ta edukacja?Sortuję śmieci dobrowolnie.Mieszkam w domu jednorodzinnym z żoną i synem i synową.Wiecie ile mamy śmieci?Jeden woreczek na tydzień.JEDEN.

    k

    11 lat

    • 9 0

    • 2012-09-24 10:47

      Jeden do wywozu (1)

      a dwa w lesie :P

      Nie stękajcie tyle, dobrze ze wreszcie ktoś z tym robi porządek, bo obecne przepisy są chore.

      bla bla

      11 lat

      • 1 6

      • 2012-09-24 11:04

        Nie przepisy

        tylko chora i nieudolna władza.Takie jak twoje myślenie świadczy o tym , że jesteś podatny na indoktrynację i dobrym materiałem do walenia między uszy.
        Tylko ilość wyprodukowanych śmieci jest słusznym kryterium do naliczania kosztów wywozu,a wszystkie inne to bolszewia. Pozostaje kwestia egzekwowania prawa i karania śmiecących tak drastycznie aby nie było to opłacalne, na co zbetoniałe urzędy nie mają chęci, bo wolą zarabiać na blokadach kół i okradaniu mieszkańców.

        ui

        11 lat

        • 5 1

  • 2012-09-24 09:57

    Są miasta, które również wprowadzaja podatek od deszczówki ... (4)

    jestem za i zeby nie było nie jestem lemingiem :) Jak stwierdzono podatek od deszczówki jest konieczny, ludzie buduja domy , a swoje działki zabudowują kostką czy inne utwardzenia co powoduje małe wchłanianie wody i tu stwierdzono, że między innymi z tego powodu sa powodzie. Jesli ktoś będzie miał swój zbiornik na deszczówke nie będzie płacił podatku, inni tak. Ś mieci to jest drugi problem , nie każdy płaci za wywózkę i stąd widzimy je w lasach i z tego równiez powodu jestem za obowiązkowym podatkiem smieciowym .Brawo tu popieram pomysłodawce:)

    11 lat

    • 5 5

    • 2012-09-24 10:43

      Podatek lub opłata od "deszczówki" ma tylko sens (1)

      jeśli zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego, musisz odprowadzać deszczówkę do kanalizacji. I tak zwykle jest w tych gminach które zdecydowały się na wprowadzenie takiego podatku. Bardzo często, mieszkańcy są zobowiązywani jednak do zagospodarowywania wody opadowej na działce. W takim wypadku zapis zostanie uznany za niekonstytucyjny, ponieważ obywatel zostanie zobowiązany do płacenia za coś z czego nie korzysta i korzystać nie będzie, nawet teoretycznie.

      TolerancyjnyInaczej

      11 lat

      • 0 1

      • 2012-09-24 11:00

        w uzupełnieniu ...

        Tak jak ja zrozumiałam ten podatek będzie w duzej mierze dotyczył osób, które swoje domostwa wyłozyli kostką i głównie ich to dotyczy ???

        11 lat

        • 1 0

    • 2012-09-24 10:23

      Pewnie zapobiegliwi już takie zbiorniki na deszczówkę pobudowali.... (1)

      Bo Wisła i inne naturalne zbiorniki wodne wysychają...

      :)

      11 lat

      • 3 0

      • 2012-09-24 10:35

        nie do mnie reklamacje :) ja nie przeprowadzam badań

        a powodzie mamy podczas ulew i roztopów, tak mi sie wydaje, a takowych na dzień dzisiejszy nie ma więc i zbiorniki są puste:)Poczekajmy na ulewy to inaczej zaśpiewasz.

        11 lat

        • 2 0

  • 2012-09-24 10:57

    Co jeszcze ?

    Po prostu słów brak . Co jeszcze? Aż się boje myśleć . Jeszcze trochę a będę musiała kraść żeby dać dzieciom coś do jedzenia. Bo tym pazernym kur...m ciagle mało i mało!!!!!!!!

    Kasia

    11 lat

    • 10 3

  • 2012-09-24 08:11

    A co z segregowaniem odpadów? (1)

    Przecież taki jest wymóg UE!

    eko

    11 lat

    • 6 0

    • 2012-09-24 10:54

      I tylko UE.

      Chiny,USA,Ameryka Południowa,Indie i "pozostałe" kilka miliardów ludzi nie segreguje- tylko urzędnicy UE ocalą świat

      Roman

      11 lat

      • 2 0

  • 2012-09-24 10:53

    zeby placili wszyscy musi byc w podatku

    andrzej

    11 lat

    • 3 1

  • 2012-09-24 10:49

    lisicki - kopalnia pomyslow

    wcześniej zamykał m.in. bary mleczne - szczególnie "interesował" sie barem mlecznym na długiej - wtórując za premierem T., "że do takich barów chodzą menele" i takie miejsce nie powinno być na ul. Długiej

    student

    11 lat

    • 8 2

  • 2012-09-24 09:35

    SONDA (5)

    od ilości osób w mieszkaniu.
    Sprawiedliwe, tylko jak to SPRAWDZIĆ !!!???

    11 lat

    • 7 1

    • 2012-09-24 09:38

      nie sprawdzisz (2)

      meldunek nie jest sprawiedliwyz uwagi na studentów z warm-maz.

      11 lat

      • 4 1

      • 2012-09-24 10:12

        na pewno nie od ilości osób (1)

        jakich zameldowanych czy zamieszkujących i jak to sprawdzić. A jak ktoś ma 2 mieszkania - trudno i tak jest w lepszej sytuacji (może wynająć sprzedać)

        11 lat

        • 0 0

        • 2012-09-24 10:34

          Dlatego opłata naliczana od zużycia wody jest najlepszym rozwiązaniem.

          Jeśli masz dwa mieszkania a jedno stoi puste to nie będziesz musiał płacić.

          Zgadza się?

          11 lat

          • 4 1

    • 2012-09-24 10:14

      metraż (1)

      jaki metraż taki majątek

      11 lat

      • 0 4

      • 2012-09-24 10:21

        to nie jest podatek od bogactwa

        przeczytaj artykuł - to podatek od śmieci... Śmieci są wytwarzane przez ludzi nie przez metry...
        Tylko od wody, są też mieszkania puste, bo ludzie pojechali za robotą do Warszawki, albo innej Irlandii...

        mieszkaniec na obczyźnie

        11 lat

        • 6 0

11
12
13
14
15

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3230)

Najczęściej komentowane

Wałęsa apeluje, Bodnar wraca do umorzonych spraw. W tle Marsz Niepodległości i LGBT

Wałęsa apeluje, Bodnar wraca do spraw

Będzie łatwiej zaparkować na ul. Świętojańskiej

Będzie łatwiej zaparkować na Świętojańskiej

więcej

Najczęściej czytane