• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Policja zatrzymała podpalacza, użyto broni hukowej

piw
5 listopada 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 

Film pokazujący zatrzymanie mężczyzny


Policyjni antyterroryści zatrzymali w poniedziałek mężczyznę podejrzanego o podpalenie mercedesa, stosowanie gróźb z użyciem przedmiotu przypominającego broń, kradzież samochodu oraz naruszenie nietykalności cielesnej byłej dziewczyny i jej kolegi. Podczas zatrzymania użyto broni hukowej.



O strzałach na ul. Lelewela zobacz na mapie Gdańska we Wrzeszczu nasi czytelnicy poinformowali nas w poniedziałek wieczorem. Początkowo policja potwierdzała tylko, że przeprowadziła w tym miejscu akcję i przyznawała, że zatrzymano dwie osoby, szczegółów jednak nie chciała zdradzać.

Uczyniła to dopiero dziś, gdy zatrzymany 34-latek trafił do prokuratury. Okazuje się, że wszystko zaczęło się w nocy z piątku na sobotę, kiedy to policjanci przyjęli zgłoszenie o pożarze samochodu marki Mercedes, który stał zaparkowany w jednej z dzielnic Gdańska.

Policyjni biegli stwierdzili, że doszło do podpalenia. - Sprawą od razu zajęli się kryminalni z komendy miejskiej zwalczający przestępczość samochodową. Ustalili oni tożsamość osoby podejrzewanej o podpalenie mercedesa i rozpoczęli jej poszukiwania. Mając informację, że mężczyzna jest agresywny i może posiadać broń, do działań zaangażowano również policyjnych antyterrorystów. W poniedziałek funkcjonariusze zatrzymali 34-latka. Mężczyzna miał przy sobie broń. Została ona zabezpieczona i przekazana do ekspertyzy, a zatrzymany trafił do policyjnego aresztu - mówi Lucyna Rekowska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.

Podczas akcji, na ulicy, użyto broni hukowej, aby ogłuszyć uzbrojonego, potencjalnie niebezpiecznego i agresywnego przestępcę. Wraz z nim zatrzymano jeszcze jedną osobę - została ona jednak zwolniona i nie przedstawiono jej żadnych zarzutów.

Policjanci ustalili za to, że 34-latek, którego zatrzymali, na koncie ma więcej przestępstw niż tylko podpalenie samochodu. Odkryto m.in., że mężczyzna kilka dni temu trzymając w ręku przedmiot przypominający broń groził byłej dziewczynie i jej koledze pozbawieniem życia oraz naruszył ich nietykalność cielesną.

- Udowodniono mu również kradzież samochodu audi a6 o wartości prawie 50 tys. zł. Jak wynika z ustaleń kryminalnych, nie jest to jedyna kradzież auta na jego koncie - mówi Rekowska.

Za popełnione przestępstwa mężczyzna usłyszał zarzuty. Dziś został doprowadzony do prokuratury z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie.

- Sprawa jest rozwojowa. Śledczy sprawdzają, czy mężczyzna nie ma na swoim koncie również innych przestępstw i nie wykluczają kolejnych zarzutów oraz dalszych zatrzymań. W przeszłości mężczyzna był notowany m.in. za kradzieże, włamania i rozboje - dodaje Rekowska.

Za kradzież z włamaniem pojazdu grozi do dziesięciu lat pozbawienia wolności. Uszkodzenie mienia zagrożone jest karą do pięciu lat więzienia. Z kolei za groźby - do dwóch lat pozbawienia wolności, a za naruszenie nietykalności cielesnej - do roku.
piw

Opinie (109) 5 zablokowanych

  • jak to możliwe, że takie ścierwo chodzi na wolności?

    wielokrotnie coś popełnił i nie siedzi? to jak to.a za alimenty wsadzaja...

    • 1 0

  • Za kradzież grozi do 10, za uszkodzenie mienia grozi do 5, za groźby do 2, za naruszenie nietykalności do 1. (10)

    Proszę nie zapomnieć nas potem poinformować, ile lat z tych grożących kar zostało zasądzonych, bo to jest prawdziwa miara surowości wymiaru sprawiedliwości... Co z tego, że komuś GROZI 1000lat odsiadki, jak w praktyce dostaje zawiasy na pół roku?

    Dla kogo są te maksymalne kary - dla tych, którzy zajdą za skórę komuś ważnemu albo nie mają kasy na adwokata?

    • 167 0

    • (3)

      Wszystko zależy od stopnia szkodliwości społecznej no i widzimisię sędziego :) polecam podręcznik do prawa karnego no i kodeks karny

      • 7 3

      • Ależ ja to rozumiem i zgadzam się, że taki system jest najlepszy - (2)

        - pod warunkiem, że procesom przewodzą prawdziwi sędziowie z powołania, a nie sprzedajne ścierki, uwikłane w układy towarzysko - przestępcze i tworzące systemy nie-do-ruszenia...

        W Polsce (chociaż nie tylko) najlepiej w roli sędziów sprawdziłby się system komputerowy, oceniający wagę i okoliczności przestępstwa wg określonego algorytmu, bez uwzględniania czyim znajomym jest przestępca...

        • 26 0

        • To jest świetny pomysł! (1)

          • 10 0

          • Świetny, tylko programistów też można kupić

            albo są czyimiś znajomymi i zaembedują do programu maleńki skrypcik z listą znajomych który ma zostać sprawdzony przy obliczaniu kary:

            if related value=(dobry-adwokat) then result -1 or ();
            if related value=(prokurator) then result -2;
            if related value=(sedzia) then result -5;
            if related value=(prezydent-miasta) then result -10
            if related value=(minister or senator) then result execute script="gorace-przeprosiny";
            if related value=(premier) then result execute script="gorace-przeprosiny" + execute script="1mln-odszkodowania";
            if related value=(prezydent) then result script ^^ + execute script="posada-w-zaprzyjaznionej-spolce" ;

            Żaden problem, parę linijek kodu :)

            • 2 0

    • (4)

      Dokładnie. W USA kary się sumują i dostałby z 18 latek, a u nas dostanie 2 w zawieszeniu i do domciu.

      • 19 1

      • istotą kary nie jest trzymanie ludzi w więzieniu za byle pierdoły do końca życia (3)

        • 0 19

        • Słusznie, dlatego bardzo podoba mi się niedawna egzekucja mordercy na Białorusi (1)

          Pierwszy wyrok: X lat pozbawienia wolności za "pobicie ze skutkiem śmiertelnym". Gość wyszedł i niemal od razu zamordował jakąś studentkę.. potem drugi proces i wyrok: CZAPA.

          Dlatego jestem jak najbardziej za utylizacją nie rokujących przestępców.

          • 22 0

          • zabójstwo pozostaje zabójstwem

            niezależnie od tego czy w imię prawa czy bezprawia, co to za kara przyspieszyć to co i tak nieuniknione?

            • 0 3

        • Za pierdoły mówisz...

          "...kilka dni temu trzymając w ręku przedmiot przypominający broń groził byłej dziewczynie i jej koledze pozbawieniem życia oraz naruszył ich nietykalność cielesną."..."Udowodniono mu również kradzież samochodu audi a6 o wartości prawie 50 tys. zł. Jak wynika z ustaleń kryminalnych, nie jest to jedyna kradzież auta na jego koncie"..."W przeszłości mężczyzna był notowany m.in. za kradzieże, włamania i rozboje"

          Jeżeli to są pierdoły, i wg. ciebie nie powinien dostać, tak na zdrowy rozum 20 lat pudła, jak ja uważam, to co nie jest, dla ciebie pierdołą?

          • 6 1

    • Różne są sytuacje i nie da się wszystkiego przewidzieć i wpisać w przepisy

      Niektóre kary zagrożone są karami nie tylko do ale i "od" czyli nie mniej niż np 3 lata, w większości przypadków jednak są duże widełki dla sędziego. Oczywiście jak ktoś ma dobrego adwokata to może więcej ale u nas i tak nie jest to aż tak jaskrawe jak np w USA gdzie bogaci ludzie są praktycznie bezkarni. U nas jest bardziej "po równo", sprawiedliwie, w sumie nawet nie wiedzieć czemu bo tradycja wskazuje inaczej - kiedyś za ZABÓJSTWO możny pan czy znamenitszy szlachcić musiał odpalić drugiej rodzinie odszkodowanie, chłop w takiej samej sytuacji wisiał już dawno na gałęzi.

      • 0 1

  • (3)

    Ponownie można liczyć na autora wiadomości! Czyli Pana Redaktora PIW. Naprawdę ciekawa wiadomość i podana opinii społecznej we właściwej formie i właściwy sposób. Doskonały przekaz dziennikarski, syntetyczny i spójny w wymowie, a jednocześnie z ukrytym przesłaniem pro społecznym, wskazującym nieuchronną penalizację zbrodniczych czynów tego przestępcy.

    Jak zresztą da się zauważyć po tonie aktualnych komentarzy, opinia społeczna jest przekonana do właściwości zastosowanych środków przymusu bezpośredniego, a nadto sama by oczekiwała zastosowania radykalniejszych środków, z eliminacją przyszłego zagrożenia włącznie. O ile samo zastosowanie eliminacji przyszłych zagrożeń ze strony podmiotu zatrzymania uważam za słuszne i właściwe, o tyle jeszcze nasze służby stojące na straży prawa i porządku mogą mieć obiekcje natury emocjonalnej aby dokonać czynności eliminacyjnych, oczywiście w porozumieniu z prokuratorem i sądem, bo to te dwa urzędy winny podjąć jednogłośnie taką decyzję.

    To zatrzymanie, tak świetnie utrwalone na filmie przez funkcjonariuszy, jedynie potwierdza moją wcześniejszą tezę, którą wyraziłem w komentarzu pod artykułem o nowej formie piktogramów drogowych, że zastosowanie publicznie środków przymusu bezpośredniego oraz pokazanie tych czynności szerszemu gronu obywateli, jednak spotyka się z wielkim aplauzem. Zatem powinno się częściej stosować takie środki, wobec wszystkich naruszających przepisy prawa. Proszę zwrócić uwagę, iż podmiot zatrzymania w zasadzie mógł zostać w prosty sposób wyeliminowany, oszczędzając tym samym dalszych kosztów miasta i państwa na bezprzedmiotowe procedowanie jego oczywistej winy.

    • 12 3

    • dobrze prawi (2)

      polać mu

      • 2 0

      • (1)

        Dziękuję ale nie piję alkoholu, co najwyżej herbatę, choć jej polewać nie należy, a raczej zaparzyć prawidłowo.

        • 2 0

        • Boshhh..."dziękuję ale nie piję...", "choć jej polewać nie należy, a raczej zaparzyć prawidłowo.."

          Boshhh..."dziękuję ale nie piję...", "choć jej polewać nie należy, a raczej zaparzyć prawidłowo..". Dopszzzzzz...a teraz idź napić się herbatki ze swoim partnerem Jurku.

          Ciota jak ta lala.

          • 0 0

  • Czy to sławny Bartuś, syn prokuratora? (1)

    Czy inny?

    • 4 0

    • Nie, Twoja stara

      • 0 0

  • Ona temu winna?

    Ona winna temu jak zniszczyl siebie i prawie rodzine? Dosc dlugo sie starala...

    • 0 0

  • Dziewczyna (1)

    A ta dziewczyna i jej chłopak to porządni byli........uczciwi?

    • 0 1

    • Ee, to nie ten film

      Jaki chłopak? Której dziewczyny? Nie umiecie na tym Placu nawet czytać? Na Discovery nie było? Jest jasno napisane "byłej dziewczyny i jej kolegi"

      • 1 0

  • znam jeszcze jednego smiecia (1)

    bo to jest smiec z wrzeszcza znam jednego smiecia który teraz mieszka na ujescisku z swoja silikonowa lala i jest poszukiwany ale policja nic z tym nie robi i pewnie jak kogos zabije wtedy cos zrobia,tak wlasnie pracuje obecna policja

    • 0 1

    • To człowieku podaj adres albo zadzwoń na policję
      Mocny w gębie
      Ale jak twoja kobieta zostanie zgwałcona dziecko pobite albo ty dostaniesz w ryj to będzie płacz!!!
      To przestań pier tylko mów!!!!!!

      • 1 0

  • Ona temu winna...

    Ona temu winna...

    • 0 0

  • Bandyta jak widać... (1)

    może mieć broń od ręki, ale pracujący i zdrowy psychicznie obywatel musi się męczyć z pozwoleniem od 6-12 miesięcy albo w ogóle nie dostanie.

    • 8 2

    • a po co pracującemu i zdrowemu broń?

      • 1 1

  • Łaaaaaał!!

    Ale huku narobili! Stosunek ilości osób, zatrzymany - policjanci 8:1?? Czy mi się zdawało? :D:D:D

    • 1 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane