Zakończyło się postępowanie w sprawie wypadku, do którego doszło w czerwcu 2018 roku ma skrzyżowaniu al. Zwycięstwa i Stryjskiej 
w Gdyni. Dwie osoby zginęły, a trzy zostały ranne. Przed sądem stanie 83-letni kierowca, który nie ustąpił pierwszeństwa pędzącemu audi. Prokuratura oskarżyła go, choć auto, któremu nie ustąpił pierwszeństwa, jechało 130 km/h, a prowadził je mężczyzna, który był pod wpływem narkotyków.
2019-03-14 11:49
Opinia wyróżniona
Jadace 130 km/h auto w ciagu sekundy pokonuje 36 metrow. Kto zna to skrzyzowanie wie, ze nikt nie miałby szans na unikniecie kolizji z wariatem. Jesteśmy w centrum miasta, popoludnie, duzy ruch, skrzyzowanie co 200 metrow. Możemy - stosując zasade ograniczonego zaufania - przypuszczac, ze ktos bedzie jechal, 60 czy 70 km h ale nie 130 !!!
2019-03-14 11:35
2019-03-14 11:48
2019-03-14 11:46
Takie bezmyślne przepisywanie informacji prasowych prokuratury nie służy nikomu, media powinny mieć własne zdanie albo przynajmniej być obiektywne, a prokurator jest stroną postępowania.
Przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym powoduje automatycznie utratę uprawnień na 3 miediace. Wobec tego kierowca powinien być traktowany jako jadący bez uprawnień.
Zresztą że stanem zdrowia podobnie, tyle że nie automatycznie, więc dziadek powinien stracić prawo jazdy po wypadku.
Wszyscy poza tym jadącym zbyt szybko i na prochach sa ofiarami, można umorzyc postępowanie. Wygląda jakby prokurator najchętniej by wszystkim przypisal winę, zupełnie jakby płacili od sztuki oskarżonego.
2019-03-14 11:46
facet leci w środku miasta 130, jest naśpany, ale zarzuty stawia się dziadkowi, który miał prawo uznać, że inni uczestnicy ruchu stosują się do przepisów.
Tymczasem wystaczy dmuchnać 0,21 i nawet jak ciktoś wjedzie w tył auta, to dostajesz zarzuty za spowodwanie wypadku. Gdzie tu logika????
2019-03-14 11:45
jest wystarczająca, by przy dopuszczalnej prędkości nie spowodować zagrożenia w ruchu. Niestety przy prędkości 130 km/h każdy metr drogi pokonuje się w 0,03 s, a nie w 0,072 s jak było by to przy dopuszczalnej prędkości. Dlatego też nie można winić 83 latka za to, że kierowca Audi, pomimo że złamał zakaz prowadzenia auta pod wpływem środków odurzających, dał 83 latkowi ponad 2 razy mniej czasu na wykonanie zaplanowanego ruchu, który w warunkach określonych kodeksem ruchu drogowego był bezpieczny.
2019-03-14 11:25
Znacznie ciężej zauważyć jest samochód pędzący 130 niż 50.
2019-03-14 11:42
Wypadało by zrobić eksperyment procesowy i ocenić jaka jest widoczność w tym miejscu, z perspektywy kierowcy jadącego Stryjską, i w jakim czasie samochód jadący 130 km/h pokonuje widoczny odcinek. Może okazało by się, że nawet całkiem młody człowiek nie zauważyłby zbliżającego się pojazdu albo miałby zbyt mało czasu na wykonanie manewru skrętu w Al. Zwycięstwa.
2019-03-14 11:30
i myślał, że spokojnie wykona manewr skrętu skoro tamtej jedzie maks 50 km na godzinę a tu niespodzianka jechał 130.
Dla mnie posądzenie go o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym to jak proces za zabójstwo w obronie koniecznej czyli powinno zakończy się jego uniewinnieniem.
2019-03-14 11:38
Gdyby myślał, to by nie wjechał na skrzyżowanie, kierowca musi mieć jeszcze zdolność oceny sytuacji, samo odnotowane tego że widzi pojazd daleko to za mało, należy jeszcze ocenić z jaką prędkością jedzie,dopiero wtedy podejmować decyzje. Starsza osoba ma z tym problem, więc trzeba się trzy razy zastanowić...
2019-03-14 11:34
jak zawsze na łatwiznę
przekroczenie prędkości ani światła nie mają znaczenia
winny musi być starszy człowiek
2019-03-14 11:32
W tym wypadku wina jest obopólna! Dziadek powinien wg. prawa odpowiadać za nieumyślne spowodowanie śmierci. A swoją drogą brak lewoskrętu na tym skrzyżowaniu to masakra i nieudolność władz miasta!!!
2019-03-14 11:31
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
