• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prokuratura wysłała do sądu wniosek o umorzenie śledztwa w sprawie rajdowca z Monciaka

Piotr Weltrowski
5 listopada 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Prokuratura skarży zwolnienie kierowcy z Monciaka
32-latek, który potrącił 23 osoby, od razu po zatrzymaniu zachowywał się dziwnie, mówił też przesłuchującym go policjantom, że leczy się psychiatrycznie. 32-latek, który potrącił 23 osoby, od razu po zatrzymaniu zachowywał się dziwnie, mówił też przesłuchującym go policjantom, że leczy się psychiatrycznie.

Prokuratura wysłała do sądu wniosek o umorzenie śledztwa w sprawie Michała L., 32-latka z Redy, który w połowie lipca przeprowadził szaleńczy rajd po ul. Bohaterów Monte Cassino i molo w Sopocie, raniąc przy tym ponad 20 osób. Jeżeli sąd przychyli się do wniosku prokuratury, mężczyzna nie odpowie za swoje czyny. Wcześniej biegli uznali, że jest niepoczytalny.



Czy w takich sprawach prokuratura powinna bazować na pojedyńczej opinii biegłych?

Prokuratura chce umorzyć śledztwo ze względu na opinię biegłych, którzy przebadali 32-latka. Na początku sierpnia orzekli oni, że Michał L. był w momencie popełniania przestępstwa niepoczytalny. Z ich opinii wynikało, że z uwagi na stan zdrowia psychicznego mężczyzna w chwili popełnienia czynu nie rozumiał znaczenia swojego postępowania, jak i nie był w stanie kierować swoim zachowaniem.

Po takiej właśnie opinii wystawionej przez biegłych prokuratura miała praktycznie związane ręce, bo według polskiego prawa, osoba, która w momencie popełnienia przestępstwa jest całkowicie niepoczytalna, nie może odpowiadać za swój czyn.

Mimo tej wiedzy prokuratura musiała dokończyć formalnie śledztwo, czyli m.in. zakończyć zbieranie materiału dowodowego, przesłuchania świadków, ustalić krąg osób pokrzywdzonych i uzyskać opinię biegłych co do ich stanu zdrowia i skutków, jakie spowodowało dla nich zachowanie podejrzanego.

- Przesłuchany ponownie pod koniec postępowania Michał L. wyjaśnił, że przebieg zdarzenia pamięta fragmentarycznie. Podał, że przed zdarzeniem miał świadomość i poczucie swojej choroby. Nie zażywał jednak przepisanych leków. Czuł się po nich senny i nie mógł normalnie funkcjonować - mówi Grażyna Wawryniuk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Dodaje, że prokuratura nie będzie prowadzić osobnego postępowania w sprawie próby linczu na podejrzanym. - Analiza zebranego w tej sprawie materiału dowodowego nie dała podstaw do zainicjowania odrębnego postępowania w sprawie pobicia Michała L. na miejscu zdarzenia. Materiał ten nie wskazuje bowiem na uzasadnione podejrzenie popełnienia takiego czynu - dodaje Wawryniuk.

Przypomnijmy, Michał L. 19 lipca wieczorem przez siedem minut jeździł samochodem po pełnym ludzi Monciaku oraz sopockim molo. Początkowo jechał wolno i omijał pieszych, później jednak rozpoczął prawdziwe polowanie na przechodniów - według świadków wjeżdżał w nich celowo.

Potrącił łącznie 23 osoby. Kilka z nich odniosło poważne złamania, a jednej osobie groziła nawet amputacja. Sam 32-letni kierowca skończył swój rajd na drzewie. Z samochodu wyciągnął go wściekły tłum. Dopiero wtedy na miejscu pojawiła się policja, która uchroniła go przed linczem.

Początkowo postawiono mu zarzuty dotyczące spowodowania katastrofy w ruchu lądowym, za co grozić może do 10 lat więzienia. On sam zachowywał się jednak dziwnie, opowiadał policjantom o filmach, które lubi oglądać, przyznał też, że wcześniej leczył się psychiatrycznie. To właśnie dlatego prokuratura zdecydowała się na powołanie biegłych, którzy ostatecznie uznali go za całkowicie niepoczytalnego.

Opinie (489) ponad 10 zablokowanych

  • hot16challenge

    Zbijam pionki? #sopockie molo

    • 0 0

  • dlaczego tak? (3)

    Podjął świadomą decyzję o niezażywaniu leku i wtedy było w porządku?. Jak to jest w przypadku alkoholika? Mógł przewidzieć, że się upije i to nie zwalnia z odpowiedzialności. Michał L nie mógł tego przewidzieć? Jeśli nie mógł to dlaczego nie siedział w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym?

    • 10 0

    • (2)

      skąd miał prawo jazdy? kto mu sprzedał samochód, skoro jest niepoczytalny?

      • 3 1

      • (1)

        1) nie ma badań psychologicznych w PORD
        2) nie ma badań psychologicznych w salonach samochodowych

        Zdziwieni?

        • 0 1

        • ale są badania lekarskie i wywiad nt. zdrowia m.in. zdrowia psychicznego

          • 1 0

  • On jest chory psychicznie.

    Jaki normalny człowiek by potrącił 20 osób? Niema mordercy który jest w porządku człowiekiem... Ale to nie znaczy że jest niewinny. Zdecydował świadomie nie brać tabletki a prawnik kazał mu mówić że dokładnie nie pamięta co się działo. Nie rozumiem czemu Polska ma takie głupie prawa.

    • 0 0

  • Gdyby nie dotyczyło to syna sędziny z Wejherowa,

    człowiek zostałby w areszcie do sprawy a później trafiłby to więzienia. Niestety, prawo w Polsce działa wybiórczo a ów sprawca wkrótce znowu zasiądzie za kierownicą samochodu i będzie całkowicie zdrowy. Znany jest ze swoich wybryków swoim sąsiadom a psychicznie chory staje się tylko wtedy, kiedy znowu narozrabia i mamusia bedzie musiała jakoś interweniować w obronie synka

    • 2 0

  • Mam nadzieję, że w tym wypadku media nie dadzą za wygraną i nie pozwolą odejść czemuś takiemu w niepamięć. (3)

    • 11 1

    • Wolne media (2)

      poinformowałyby czyj to krewny i jakie działania doprowadziły do bezkarności, oraz rozliczyły rodzica na stanowisku.

      Ale my nie mamy w Pl wolnych mediów.

      • 7 0

      • Nie,mamy szybkie media. Wydają wyrok przed sądami,a nawet zanim prokurator postawi zarzuty (1)

        • 0 7

        • Masz rację. O co tyle hałasu? Tyle ludzi sobie po prostu wymyśliło, że jakiś typ ich rozjeżdżał po Monciaku a nagrania z kamer zostały spreparowane, tylko dlatego że wszyscy się wzięli na biednego niepoczytalnego kierowcę.

          • 3 0

  • Slaby materiał (1)

    Skoro Prokuratura sama nie umorzyła, tylko wniosek wysłała do sądu, to znaczy że byl połączony z wnioskiem o zamknięcie go w psychiatryku. o czym już pan rewdaktor nienapomknął, bo lepiej będzie brzmiało, jak ludność pokrzczy na forum i poutyskuje na wymiar sprawiedlisości. Redaktorstwo na szkolenie z prawa!

    • 2 0

    • "Nie" z czasownikami piszemy "osobno". POlskie prawniki na szkolenie z języka polskiego !

      • 2 0

  • Przechodząc obok gmachu POlskiego (TFU) 'sontu', bądź POlskiej (TFU) PrOkuratury - spluń "siarczyście" na trotuar

    i pójdź dalej...

    I nie zważaj na to, co zostawiłeś za sobą z tyłu, aby 'cosik' Ci się do butów nie przykleiło ! ! !

    • 3 0

  • To że gość jest nie normalny to jest pewne

    Kto normalny jeździ i zabija ludzi. Gdy by obok wniosku było polecenie izolowania go od społeczeństwa ze względu na jego niebezpieczną niepoczytalność to bym się nawet zgodził a tak to szkoda gadać. Kolejny przypadek chorego prawa.

    • 0 0

  • Może zmienić Ministerstwo Sprawiedliwości na Ministerstwo Interpretacji Prawa.

    • 3 0

  • Skoro niepoczytalny to trwale izolować od społeczeństwa. (8)

    W psychiatryku oczywiście.

    • 571 7

    • skoro niepoczytalny to niech prawni opiekunowie odpowiadaja za czyny niepoczyta! (5)

      • 63 0

      • Prawni opiekunowie nie odpowiadają za czyny osoby ubezwłasnowolnionej a tym bardzie dorosłej osoby chorej psychicznie która nie (2)

        Nie mogą też nic nakazać lub ograniczyć w jakikolwiek sposób wolność osoby podopiecznej bez zgody sądu. Osoba ubezwłasnowoniona jest jedynie pozbawiona pełnej zdolności do czynności prawnych ale jej wola musi być uwzględniana przez opiekuna. Co więcej, nie ma możliwości umieszczenia informacji o ubezwłasnowolnieniu w dokumentach identyfikacyjnych takich jak dowód osobisty, paszport, prawo jazdy itp.

        • 4 5

        • Prawo jazdy (1)

          Czy uważasz że taki osoby powinny posiadać prawo jazdy a nawet jak go nie miał to ktoś mu ten samochód pożyczył . Dla kogoś jego zachowanie było normalne

          • 1 0

          • To było jego własne auto!

            • 0 0

      • prawny opiekun to dla dziecka - ten gostek jest dorosły (1)

        • 5 12

        • wiek nie ma znaczenia!!Jesli jest niepoczytalny to powinien zostac ubezwłasnowolniony

          • 33 1

    • Niepoczytalność powinna mieć swoje konsekwencje, wtedy nie uciekano w nią!!!
      Skoro niepoczytalny (i niebezpieczny ...bo to sam udowodnił), to:
      - zabrać prawko, bo zrobi komuś krzywde ...(sobie sam może)
      - dać w papiery, neich sie za nim ciągnie
      - odseparować od spoleczeństwa (bo niebezpieczny)
      Nadmieniam, że nie mam nic przeciwko zwykłej niepoczytalności, tylko tej która wyrządza komuś krzywdę!!!

      Bo za chwile tego kolesia co skopał kobiete też na tej samej podstawie wypuszczą ....prosząc się tylko o powtórkę z rozrywki

      • 2 0

    • Mamusia go wyciągnie!

      • 13 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane