Zobacz, jak rowerzyści ignorują zakaz ruchu na ścieżce przy al. Zwycięstwa we Wrzeszczu.
By zapewnić bezpieczeństwo pasażerom tymczasowego przystanku autobusowego przy Operze Bałtyckiej, drogowcy zamknęli biegnący tuż obok odcinek ścieżki rowerowej. Mimo to każdego dnia dochodzi tu prawie do rękoczynów między pieszymi i rowerzystami. Czy problem rozwiążą mandaty?
. Z tego powodu dochodzi do przepychanek miedzy nimi, a pieszymi.
2011-05-31 23:10
Nikt tak jak rowerzyści nie lekceważy przepisów: jeżdżą po chodnikach, pod prąd, po pasach, bez świateł, w strefach ruchu pieszego. Nie wyobrażam sobie kierowców analogicznie ignorujących znaki prawo.
2011-06-02 10:29
Rowerzyści zrobili łaskę prezydentowi Gdańska, ze wsiedli na rowery i nic więcej ich nie obchodzi. Filozofia "klękajcie narody". Mam nadzieję, że wreszcie ktoś z rady miasta i prezydent miasta dadzą przykład i przestaniemy wszyscy być terroryzowani przez bezmyślnych rowerzystów.
2011-06-01 14:25
Buduja ścieżki rowerowe, a potem zamykaja, bo "bydło" biegnie na autobus po ścieżce ROWEROWEJ ktory jezdzi co 3 minuty :) TAK mandaty to rozwiazanie, ale te mandaty powinni dostawać ludzie ktorzy chodza po tej ścieżce. Została ona zrobiona zeby po niej jezdzic. Jestem pieszym jak i rowerzystka. Jak ide z tymi ludzmi na autobus to czuje sie jakby cos ich gonilo, a te autobusy naprawde jezdza jeden za drugim, można spokojnie dojsc do przystanku a nie biec przez siebie jak w "bydło" w stadzie. Jak jadę na rowerze to dostaje białej gorączki, patrza sie na mnie jak to ja moge jechac na rowerze po sciezce kolo przystanku. Nie wspominając o ścieżce przy przejściu... bezpośrednio kolo opery i na zakręcie....TRAGEDIA.... ciekawe ile ta walka bedzie trwac.. CHCIELISCIE ZEBY LUDZIE PRZESIEDLI SIE NA ROWERY DLA EKOLOGII TO TERAZ NIE WLEPIAJCIE NAM ZA TO MANDATÓW.
2011-06-02 10:24
Piesi to "bydło"? Typowy z ciebie burak na dwóch kółkach. Może mandat czegoś cie nauczy.
2011-06-01 17:40
Już najwyższa pora zabrać się za rowerzystów.Tak się rozpanoszyli,że nie ma szans z nimi pieszy oraz inni uczestnicy ruchu drogowego.
2011-06-01 18:41
Ja też tak uważam. Wszyscy rowerzyści powinni przesiąść się do samochodów, najlepiej do 1-go po 1 osobie. Kierwocy będą bardzo zadowoleni stojąc w gigantycznych korkach.
2011-06-02 10:22
2011-06-02 10:20
w pierwszym okresie po "boomie" samochodowym ulice zaroiły się od buraków za kierownicą
teraz buraki dosiadły rowerów i urządzają Tour de Pologne, nie przejmując się zupełnie innymi uczestnikami ruchu drogowego
może wreszcie mandaty ich czegoś nauczą
2011-06-01 23:24
najlepiej żeby rowerzyści nauczyli się latać i po problemie.
2011-05-31 06:13
na ścieżce rowerowej a wymuszają pierwszeństwo :(
no i pani z Metra tamująca dodatkowo ruch
2011-05-31 07:53
panie niedouczony i pouczający innych.
2011-05-31 08:04
1. Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym
2011-05-31 09:59
napisałem wyraźnie - rower na drodze rowerowej (nie na drodze dl rowerów i pieszych)
2011-05-31 11:55
Napisałeś wyraźnie "To pieszy na pasach ustępuje rowerom", co jest ewidentną bzdurą. Przepisy ruchu drogowego wyraźnie dają pierwszeństwo na przejściu dla pieszych pieszym. A pozostali uczestnicy ruchu zbliżając się do przejścia dla pieszych mają zachować szczególną ostrożność - właśnie po to, być gotowym na gwałtowne hamowanie, jeżeli jakiś pieszy znajdzie się na pasach.
2011-05-31 18:01
porozmawiaj z policjantem jak ma się sprawa na przejściach na ścieżkach rowerowych a później pouczaj innych
2011-05-31 22:14
Następny mędrek... Policjant powie ci to samo. Wcześniej było stwierdzenie faktu, pouczenie jest teraz:
Kodeks drogowy
Stan prawny: styczeń 2011r.
Tekst jednolity prawa o ruchu drogowym
Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
11. przejście dla pieszych – powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi;
34. pojazd – środek transportu przeznaczony do poruszania się po drodze oraz maszynę lub urządzenie do tego przystosowane;
Art. 13.
1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
Art. 26.
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
2011-05-31 22:26
gdzie masz tam ścieżkę rowerową???
Ponawiam prośbę - zapytaj policjanta, a później pouczaj.
2011-05-31 22:40
Czytaj ze zrozumieniem: Art. 13 stwierdza że pieszy ma być ostrożny - co ciekawe na jezdni i torowisku - co sugerowało by, że na ścieżce rowerowej już nie :), a ponadto ma na przejściu dla pieszych pierwszeństwo przed pojazdami.
Co to jest przejście dla pieszych, że jest to powierzchnia drogi dla rowerów również i że rower jest pojazdem stwierdzono w Art. 2 ustawy.
Art. 26. potwierdza, że pojazd - a więc również rower - ma ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu
Nad czym tu dyskutować? Nie masz racji twierdząc, że rower ma pierwszeństwo przed pieszym na przejściu dla pieszych na drodze rowerowej. Sam pytaj policji - oby nie po kolizji z pieszym na takim przejściu. Nie wygrzebiesz się z kłopotów
2011-06-01 01:36
anonim plecie bzdury, ale Ty nie dostrzegasz podstawowego problemu. pierwszeństwo pieszy ma tylko, gdy on już jest na przejściu, a rower się zbliża. natomiast gdy rower jest blisko, a pieszy idzie dopiero w kierunku pasów nie patrząc się w ogóle w stronę ścieżki, wtedy właśnie pierwszeństwa NIE ma i wchodząc popełnia wymuszenie. dodam, że sytuacja, gdy pieszy już jest na przejściu a rower nagle wyskakuje zdarza się niezwykle rzadko i dotyczy tylko ludzi bardzo wolno poruszających się, np. inwalidów, ze względu na szerokość ścieżki. od razu widać brak umiejętności połączenia wiedzy z praktyka:D
2011-06-01 10:03
Przecież cały czas omawiamy przypadek "pieszy na przejściu", a nie obok, albo zbliżający się do przejścia. I nie bardzo rozumiem, dlaczego ludzie negują zacytowane przepisy kodeksu ruchu drogowego. Kodeks im się nie podoba?
A co do praktyki, to rowerzysta w zasdzie jest na przegranej pozycji. Jeżeli zderzy się z pieszym poza drogą rowerową, wtedy jest winien. Jeżeli zderzy się z pieszym na takim przejściu dla pieszych wyznaczonym na drodze rowerowej, to stawiam dolary przeciwko orzechom, że w sądzie w żaden sposób nie udowodni, że pieszy mu wtargnął na drogę i przegra sprawę. Właśnie dlatego, że ma zachować szczególną ostrożność dojeżdżając do takiego przejścia.
Działa to dokładnie w taki sam sposób, jak w przypadku przejścia dla pieszych na drodze dla samochodów. Jak jedziesz samochodem i potrącisz pieszego na przejściu, to jeżeli nie jesteś objęty immunitetem, zaczynasz swoją przygodę z wymiarem sprawiedliwości.
2011-06-01 13:14
2011-06-01 18:29
Widzę, że zaczyna brakować argumentów... :)
2011-06-01 18:53
Masz rację. Co nie zmienia faktu, że ścieżki prowadzone i projektowane są obecnie również z naruszeniem prawa, a mianowicie niezgodnie z Rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Wodnej z dn. 09 marca 1999r., rodział 9. Brak wykończeń, odpowiedniej infrastruktury znakowej. Brak pasów rowerowych wzdłuż przejśc dla pieszych. Ścieżki rowerowe kończące się na przystankach rowerowych, chodnikach i trawnikach. Uważam, że należy egzekwować prawo, w stosunku do pieszych, rowerzystów i kierowców łąmiących przepisy drogowe jak i wyciągać konsekwencje w stosunku do urzędników projektujących i zatwoierdzających ścieżi rowerowe.
2011-06-01 22:46
myślę, że lista grzechów urzędniczych jest znacznie dłuższa, a forum, które się rozwinęło po tym artykule powinno napiętnować je wszystkie, począwszy od niezgodnego z prawem i zdrowym rozsądkiem oznakowania przedmiotowego odcinka drogi rowerowej przy przystanku. Jeżdżąc rowerem sam mógłbym wskazać chyba kilkadziesiąt miejsc, gdzie organizacja drogi rowerowej jest albo absurdalna, albo wręcz zagrażająca rowerzystom.
Ale nie tego ten wątek dotyczył, tylko jednej konkretnej wypowiedzi na temat pierwszeństwa pieszych na pasach. Ja pieszym na przejściu, lub tym którzy noszą się z zamiarem przejścia stojąc przy krawędzi przejścia, ustępuję zarówno jadąc samochodem, jak i rowerem.
2011-06-01 22:52
2011-05-31 14:43
pierwszeństwo na pasach, przed pasami już nie...pieszy przed przejściem ma obowiązek się zatrzymać...
2011-05-31 14:08
piesi myślą, że pojazd zatrzymuje się w miejscu.
2011-05-31 08:09
Najpierw należy rozróżnić czym jest droga dla rowerów, a czym droga dla rowerów i pieszych (inaczej ciąg pieszo-rowerowy). Na tym drugim faktycznie pieszy ma pierwszeństwo.
Czy jako pieszy wchodzisz na przejściu dla pieszych na jezdnię i oczekujesz, że rozpędzone auto się zatrzyma czy czekasz aż auto Cię przepuści.
Droga dla rowerów to to samo tylko zamiast samochodów jeżdżą rowery.
2011-05-31 11:19
a tam rowerzyści jadą bez opamiętania
2011-05-31 08:27
Piesi nadal myślą, że rowery czy samochód zatrzymują się natychmiast, w miejscu.
2011-05-31 09:55
bo jak ich nie puszczam to jestem ham!
Ale rowerzysta pieszego nie pusci, bo przeciez on nie wyhamuje...
zal du*e sciska...
2011-06-01 01:38
jak pieszy staje przed przejściem, to się prawie zawsze zatrzymuję, chyba, ze bardzo się śpieszę, co się zdarza rzadko. ale gdy próbuje wymusić, to tylko dzwonie...jeżdżąc samochodem robię to samo:D
2011-05-31 10:13
swoją pupą to usiądź na butelkę !!
2011-05-31 17:23
2011-05-31 18:03
2011-06-01 22:17
Mądry pan Wawrzonek gada bzdury pewnie swoje 4 litery furą Zarządu Dróg i Zieleni wozi gdzie my płacimy z naszych podatków za utrzymanie tych samochodów, i się mądruje że będą wlepiać mandaty rowerzystom a gdzie jest straż miejska np koło dworca pkp w gdańsku głownym po obu stronach,kierunek przeróbka ścieżka rowerowa w kierunku mostu siennickiego,ulica motławska w kierunku stadionu żużlowego już nie wspominając gdzie są łamane przepisy a mianowicie ścieżka nadmorska i rolkarze z biegaczami.
2011-05-31 09:05
no to zagadka:
kto prędzej wyhamuje: pieszy idący 5 km/h czy rowerzysta jadący 30 km/h?
2011-05-31 12:16
no to druga zagadka:
kto prędzej wyhamuje: rowerzysta jadący 30 km/h, czy kierowca 1,5-tonowego blaszaka jadący 50 km/h?
2011-05-31 21:58
oczywiście że kierowca samochodu
2011-05-31 14:47
nie zatrzymują się przed pasami, gdy piesi się do nich zbliżają...i słusznie, bo pieszy powinien się zatrzymać, popatrzeć w lewo, w prawo i znowu w lewo- tego w szkole uczyli:D innymi słowy to przejście niczym się nie różni od tego na drodze i wchodzenie w ostatniej chwili jest zwykłym wymuszeniem. a sytuacje, gdy pieszy już jest na przejściu, gdy rower z daleka nadjeżdża w zasadzie się nie zdarzają ze względu na szerokość ścieżki rowerowej.
2011-05-31 10:12
a piesi jak na czerwonym świetle tam śmigają to jest ok?? ludzie ogarnijcie się, patrzcie na siebie jak się zachowujecie a poitem krytykujcie innych !!
2011-05-31 06:44
Jeżeli strażnicy mają tam karać mandatami, to ja zapraszam ich na przesunięty przystanek niedaleko crystala. Codziennie wysiadam tam do pracy i widzę jak ludziki matoły przechodzą między słupkami oddzielającymi chodnik z drogą rowerową nawet nie zwracając uwagi czy jedzie rowerzysta czy nie.
Bądźmy konsekwentni. Jak jednych karamy, to i drugich.
2011-06-01 22:47
2011-05-31 13:49
pieszy może uciec dziurą w pobliskim płocie.
2011-05-31 06:05
jakos po ulicy piesi tak chetnie nie chodza majac w pupie samochody tak jak ma to miejsce na sciezkach rowerowych
2011-05-31 07:43
A nie lepiej byłoby odgrodzić ścieżkę i chodnik tymczasowym płotkiem. Wszyscy byliby zadowoleni. I "świętych krów" by na ścieżce nie było.
Ścieżka rowerowa z zakazem jazdy rowerów - takie paradoksy tylko w Polsce!!
2011-05-31 10:32
masz rację, to chory kraj. Najlepiej było go podzielić na kawałeczki od poszczególne części oddać w leasing.
Za łażenie po ścieżkach powinna być kara przynajmniej 500 zł, może by się to bydło czegoś nauczyło,
2011-05-31 10:57
chory to jesteś raczej ty co się uwidacznia w niemal kążdym komentarzu
2011-06-01 22:39
Skoro za jazdę rowerem po Monciaku grozi 500 zł, to dlaczego za chodzenie po ścieżce miałoby być inaczej...?
2011-05-31 19:20
do USA. Spełniliby wtedy patriotyczny obowiązek
2011-05-31 12:13
za wszystko karać...
Precz z komuną!
2011-05-31 10:30
to nic w tym dziwnego. Natomiast zdecydowanie widać kulturę współżycia społecznego ze strony rowerzystów. Sami wytrącacie sobie właśnie z ręki argumenty przeciwko kierowcom, bo jesteście dokładnie takimi samymi egoistami!!!
2011-06-01 22:38
bo czy któraś krówka przechodząc np. przez Grunwaldzką na wysokości ul. Klonowej i Dworca PKP kiedykolwiek patrzy na ścieżkę? Nie!!
Zatem trudno się nie wkurzać, bo kwestia "bardzo mocno użytkowanego przystanku" nie jest żadnym wyjaśnieniem, bo oni tak łażą wszędzie...
2011-05-31 10:01
Tylko zwykłe odgrodzenie nie wystarczy.
ludzie ogólnie lubią chodzić po czerwonej kostce ponoć idzie się bardzie komfortowo niż po szarym chodniku :D
Skoro rowerzysta może dostać mandat za jazdę po chodniku to powinny być tak samo egzekwowane mandaty dla spacerowiczów na ścieżkach rowerowych
2011-05-31 11:40
Wyprzedzając takiego pieszego dobrze jest krzyknąć, panika w oczach i mina takiego klienta bezcenna :D
2011-05-31 12:11
ja tak straszę rowerzystów swoim czterokołowym blaszakiem, lecz zamiast krzyku używam ryku silnika. "...panika w oczach i mina takiego klienta bezcenna :D"
2011-06-01 00:25
dlatego trzeba nosić kamień w jednej kieszeni i nóż w drugiej
dzicz.
2011-05-31 18:57
... jestem rowerzystą i korzystam z tej ścieżki, to miejsce jest akurat bardzo wąskie i odgrodzeniem płotem nic da. Bardzo dobrze, że wprowadzono zakaz jazdy rowerem. W ten sposób przynajmniej wiadomo jest co jest grane. Ten kawałek można śmiało przejść pieszo z rowerem. Bezpieczeństwo ludzi korzystających z publicznej komunikacji jest najważniejsze.
2011-05-31 21:58
Zgodnie z przepisami, w tej sytuacji rowerzysta nie może skorzystać z jezdni trzypasmowej, może jednak z chodnika (nawet gdy ścieżka jest wyłączona z ruchu). Skoro rowerzysta na chodniku byłby karany mandatami, chciałbym aby dla równouprawnienia piesi wchodzący na ścieżkę rowerową byliby również karani. Według mnie wystarczyłoby ostrzeżenie o zachowaniu szczególnej ostrożności dla rowerzystów i piesi respektujący podział chodnika. Mam nadzieję, że zatrzyma mnie w tym miejscu jakaś służba, wtedy nie przyjmę mandatu, zostanę zaproszenie do sądu a wówczas udowodnię, że stosowanie bez przemyślenia takich rozwiązań nie ma najmniejszego sensu. Przepraszam pieszych, ale jeżdżę tamtędy bardzo ostrożnie i proszę was również o korzystanie z waszej części chodnika.
2011-05-31 21:40
Ja również jeżdżę tą trasą codziennie. Ten temat jest kontrowersyjny i nie chcę, by mnie źle zrozumiano. Mam jednak żal do ludzi odpowiedzialnych za ten bałagan, że zostało to źle zorganizowane. Przenosząc podobną sytuację w świat samochodów -> zorganizowano by objazd, jeśli temat dotyczyłby pieszych -> zorganizowano by obejście, a jeśli chodzi o rowerzystów -> postawiono zakaz na środku ścieżki, bez objazdu, bez alternatywy, i jeszcze straszą mandatami. Jest to kawałek głównej ścieżki rowerowej Trójmiasta, więc coś tu jest nie tak. Tym bardziej, że sezon rowerowy w pełni.
2011-05-31 18:02
że rowerzyści ignorują zakaz jazdy przy Operze Bałtyckiej.
Rowerowi bandyci. Sam tusek powinien się tym zająć. Najlepiej będzie zamknąć ścieżki rowerowe ze względu na to, że nie spełniają wymogów dotyczących porządku i bezpieczeństwa.
Czy czeka nas kompromitacja w oczach Europy ?
Skoro ci rowerzyści jeżdżą w te i wefte, to zachodzi prawdopodobieństwo,
że zajmują się dystrybuowaniem narkotyków czy pornografi dziecięcej
lub co gorsza jakichś neonazistowskich i skrajnie faszystowskich vlepek.
No bo po co by tak jeździli ? Sprawę powinno zbadać CBŚ i TVN.
Nie pozwólmy aby rowerowi bandyci bezkarnie łamali zakaz jazdy przy Operze.
Pora zakończyć wojnę polsko - polską i wspólnie ponad podziałami, dziarsko
zakrzyknąć - ROWEROWYM BANDYTOM MÓWIMY STANOWCZE NIE !
2011-05-31 07:44
2011-05-31 07:50
bo nie ma ścieżek rowerowych w mieście
2011-05-31 09:41
I można normalnie jak człowiek jeździć, a nie prowadzić rower obok siebie.
2011-05-31 08:17
2011-05-31 08:17
Są jezdnie z zakazem jazdy dla samochodów. Są chodniki z zakazem poruszania się pieszych. Zwłaszcza w czasie remontów. Nie widziałeś?? No to mało widziałeś.
2011-05-31 09:11
Po pierwsze, że kilka dni wcześniej w okolicach przystanku zrobiono na ścieżce progi zwalniające dla rowerzystów, a ścieżka jest w świetnym stanie, więc remont ścieżki to na pewno nie jest.
Po drugie, że nie wytyczono żadnego oznakowanego objazdu dla rowerzystów.
2011-05-31 11:28
2011-05-31 12:14
2011-06-01 00:15
2011-05-31 08:48
ten zakaz to bzdura, jak piesi nie umieją iść swoją częścią drogi to ich wina, nie można przecież zakazywać jazdy rowerzystą przez to że piesi nie umieją się dostosować i wchodzą im na drogę
sądzę że rowerzyści szybko się zdenerwują i ten zakaz zniknie ;)
2011-06-01 00:02
podobna bzdura sa nowe przepisy dla rowerzystow
2011-05-31 19:23
...ten odcinek drogi jest wąski i bardzo dobrze, że wprowadzono zakaz jazdy rowerem. Przynajmniej jest wiadomo jaka jest sytuacja. Ja zawsze w tym miejscu zwalniam 3 - 5 km na godzinę, bo nigdy nie wiadomo kiedy zakochani wejdą na ścieżkę. A przy tym zakazie można zejść i przeprowadzić rower.
2011-05-31 19:27
BTW,
W roku 2011 przestrzegając przepisów jadąc z Gdyni centrum do Sopotu centrum ulicą główną należy zejść 5 razy.
W roku 2000 przestrzegając przepisów jadąc z Gdyni centrum do Sopotu centrum ulicą główną należało zejść 0 razy.
Oto sposób projektowania ścieżek rowerowych przez polskich urzędników.
2011-05-31 17:21
a rowerzysta nie moze zejsc z roweru na odcinku gdzie obowiazuje zakaz i przejsc kilka metrow czy moze boi sie, ze podeszwy w butach sobie pobrudzi!
2011-05-31 17:19
2011-05-31 10:31
Teraz do nich nalezy CAŁOŚĆ chodnika, "znawco"
2011-05-31 07:44
Byłem wczoraj na obiedzie w jednej knajpce na Piwnej, ładna pogoda i masa ludzi skłoniły mnie, żeby skorzystać z ogródka na chodniku, bo ulica jest deptakiem. W ciągu godziny jaką tam spędziłem obok mnie przejechało około 35-40 samochodów, ba niektóre nawet trąbiły na pieszych na "deptaku", że chodzą po ulicy. Najgorszy był kierowca, który stanął obok starym Passatem TDI i wyskoczył na 5 minut do sklepu, a z rury kopciło na ludzi jedzących obiad. W pewnym momencie przejeżdżała policja i zatrzymała 3 jadące jeden za drugim samochody, ale po upomnieniu panienki w pierwszym resztę puścili i pojechali dalej.
Czy nie można tam zrobić monitoringu lub postawić strażnika?
2011-05-31 19:09
...strażnika to nie, bo to kosztuje, ale można by było wykorzystać pomysł jednego z gospodarzy i postawić makietę krowy. 38 kciuk to mój.
2011-05-31 08:09
Podchodzisz i zatykasz rurę, byle szczelnie...
2011-05-31 08:33
4 pancernych i psa się naoglądałeś
2011-05-31 11:09
I to od tylu na przyspieszonym przewijaniu
2011-05-31 08:13
2011-05-31 18:41
blokadę na koła założyć i cześć
2011-05-31 09:05
Ale wy głupi jesteście, tak samo po co są drogi na których nie można jeździć? (przykład: długa) Jest remont to trzeba wprowadzić tymczasowe zmiany, jak nie ma ścieżki rowerowej to można te 200m drogą przejechać. Trudno czasem trochę pomyśleć? A nie obrażać władz i drogowców? Niestety w Polsce jest jakieś 90% buraków którzy nawet 5 m do przejścia dla pieszych nie mogą podejść (bo szkoda czasu? Ile was czas jest wart? 7 zł/h brutto??). Lenistwo i ciemnota.polaki robaczki.
2011-05-31 12:51
nie mozna droga bo akurat na alei zwyciestwa jest zakaz poryszania rowerów musza jechać dokoła przez halera ale trudno objazd to objazd kurde nardabiają 600metrów niech nie jecza juz az tak
2011-06-01 17:29
W tym wypadku rowerzysta idąc obok swojego roweru i prowadząc go jest pieszym, ale nie daj boże gdyby był pijany, to by dostał od razu mandat i sprawę za prowadzenie roweru w stanie nietrzeźwym... oto Polska właśnie...
2011-06-01 17:00
rowerzyści go ignorują, jeśli kierowca samochodu ignoruje znak zakazu to mandat dostaje, prawda? jeżeli rowerzysta jest równoprawnym uczestnikiem ruchu drogowego to ze wszystkimi konsekwencjami
2011-05-31 08:29
Mówimy o zamknięciu najważniejszej rowerowej arterii na cały sezon! Problem nie ma prawa być rozwiązywany w ten sposób, że zamyka się drogę i koniec, nie w mieście które ma ambicje stać się miastem rowerowym.
2011-05-31 12:53
"Główna arteria", też coś. Może jeszcze autostrady rowerowe? :/ Trochę trzeźwego spojrzenia polecam: ścieżek rowerowych nie buduje się po to, żeby rowerzystom dać tor wyścigowy, tylko po to, żeby nie pętali się pod kołami.
Jak raz zsiądziesz z roweru i go 50 m poprowadzisz to spadnie ci korona z głowy czy co?
2011-05-31 14:55
tak osiołku, DDR są dla rowerów tym, czym dla samochodów drogi szybkiego ruchu, a wręcz autostrady.
2011-05-31 14:59
to jeszcze raz osiołku " Jak raz zsiądziesz z roweru i go 50 m poprowadzisz to spadnie ci korona z głowy czy co? "
2011-05-31 16:10
tylko, że rozmawiamy o 200m, a nie 50m a to jest różnica. poza tym skoro samochody mają objazdy nie wydłużające jakoś trasy to czemu rowery tak nie mogą mieć? a to JEST główna arteria rowerowa..
i nie wyzywaj ludzi od osiołków, trochę kultury.
2011-05-31 16:28
mala mi od osiołków to nie ja zacząłem....zobacz post powyzej, jesli ktos kogos obraza to nie bede dłużny to po pierwsze,
po drugie nie zartuj sobie ,nawet jeśli tam jest 200 metrow (na moje oko moze 100) to chyba nie jest to zatrwazająca odległośc nie do pokonania na piesze,jeszcze dla wysportowanych rowerzystów....
2011-05-31 22:55
błąd - nie wszyscy rowerzyści są wysportowani. i dla niektórych to jest problem. i nie widzę w tym nic śmiesznego. a propagowanie złego rozwiązania (nie wytyczenia prawidłowego rozjazdu) jest raczej nie na miejscu. bo skoro teraz zamknięto taki kawałek to niedługo całą Grunwaldzką zamkną dla rowerzystów. bo to przecież obywatele II kategorii... przykre.
2011-06-01 16:48
Chyba nawet IV kategorii... :-(
2011-05-31 08:52
A nie pojmujesz, że ta "główna arteria" jest w tej chwili w miejscu, gdzie mnóstwo ludzi, co chwilę, przechodzi do zastępczej komunikacji? Zarówno kierowcy, jak i rowerzyści muszą miec to na uwadze.
2011-05-31 09:02
to nie ma żadnego znaczenia
2011-05-31 11:51
Super. W takim razie od jutra zamiast przepuszczać pieszych na skrzyżowaniu, będę trąbił, ryczał i potrącał, bo przecież muszę skręcić i TO NIE MA ZNACZENIA, jakem puszkarz.
2011-05-31 14:55
A to z kolei nie ma nic wspólnego z tematem
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
