• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Rozmowa kontrolowana

on, (PAP)
29 lipca 2005 (artykuł sprzed 18 lat) 
Po zamachach terrorystycznych w Londynie wraca znów temat rejestracji właścicieli telefonów komórkowych na kartę. MSWiA chce - podobnie jak rok temu - poznać dane właścicieli prepaidów.

W MSWiA trwają prace nad nowelizacją ustawy Prawo telekomunikacyjne. Zgodnie z proponowanymi zmianami właściciele telefonów na kartę będą musieli ujawnić swoje dane.

Projekt zakłada, że operatorzy sieci komórkowych mieliby obowiązek prowadzenia baz danych wszystkich osób korzystających z telefonów na kartę oraz ustalenia tożsamości dotychczasowych użytkowników. Zdaniem operatorów sieci komórkowych koszty tego będą większe niż efekty takiej walki z terroryzmem i - zwykłą przestępczością.

- Telefony na kartę używane są często przez przestępców, których dzięki nim trudno zidentyfikować. Rejestracja użytkowników utrudni potencjalnym zamachowcom działalność i pozwoli skuteczniej walczyć z przestępcami - tłumaczy Marek Gieorgica, rzecznik prasowy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.

- Rejestracja pre-paidów (telefonów na kartę) nie jest rozwiązaniem powszechnie stosowanym w krajach europejskich i dlatego nie może być uważana za skuteczny środek walki z przestępczością - ripostuje Elżbieta Sadowska, rzeczniczka firmy Polkomtel, operatora sieci Plus GSM.

Przedstawiciele sieci komórkowych są również zgodni co do tego, że przestępcy znajdą sposoby, aby obejść te ograniczenia, np. kupując karty za pośrednictwem podstawionych osób lub na rynku wtórnym.

- Jak zablokowałem kartę to po prostu poszedłem do Empiku i kupiłem nową kartę startową, a tak jeszcze się okaże, że nie mógłbym jej kupić u operatora bo jestem nieletni. To bez sensu - mówi Robert Bracki.

Sejm już raz - w czerwcu 2004 roku - nie zgodził się na wprowadzenie takiego rozwiązania podczas nowelizacji prawa telekomunikacyjnego.
on, (PAP)

Opinie (80)

  • www.cimoszenko.info

    • 0 0

  • To pokręcony pomysł. Akurat uda im się zapobiec terroryzmowi. Tylko jeszcze się pytam, jakiemu terroryzmowi w polsce? Ludowej Armii Wyzwolenia "Samoobrona"?

    • 0 0

  • nosz kur** nie wierze!! i co jeszcze wymysla zeby tylko nie zajmowac sie tym czym powinni??!!

    • 0 0

  • No i jest powód do inwigilacji

    ciekawe kiedy zaczną wsadzać nieprawomyślnych, kacerzy, homoseksualistów...

    • 0 0

  • juz calkiem glupiejecie kto tsa [polske z****na chce zaatakowac. po co. zpbaczcie jak wy zyjecie dzielnica murzynska to jest czysciejsza niz wasze miasta, grafity na kazdym rogu. ten syf to by przestraszyl nie jednego terrroryste. wezcie sie uderzcie politycy pala w glowke. chyba ze popijaku beda bumy robic kawaly albo jakies niedoinformowane palanty. ale dzisiaj takie zartty to moga duuuuuuuuuuuuuuzo kosztowac jak takiego idiote z;lapia. dziasiaj ti zerro tolerancji dla takich kawalow

    • 0 0

  • "...oraz ustalenia tożsamości dotychczasowych użytkowników"

    Tak, to jest niezłe! Ja bym jeszcze operatorom dorzucił obowiązek umieszczenia we wspomnianej bazie kolejnego pola: 'Przestępca': TAK/NIE. I - jeśli TAK - to obowiązek określenia aktualnego miejsce przebywania. O, i jeszcze listę popełnionych przestępstw w trakcie użytkowania aparatu. Wraz z nagraniami...

    Pytanko - czy ktoś wie, jakie stanowisko piastuje, i ile miesięcznie kasy dostaje klient w ministerstwie wymyślający takie genialne projekty ustaw?

    Z pewnością proponowana ustawa pomoże w walce z terroryzmem. Oczywiście nie mówimy o zamachach typu londyńskiego, czy madryckiego, ale o naszych rodzimych akcjach - typu blokowanie dróg (bo mi za mało płacą za skup), albo rozróby w Warszawie (bo mi się projekt emerytalny nie podoba)...

    • 0 0

  • ta sprawa ma dwa aspekty
    jeden to główna przyczyna czyli nadzieja, że wprowadzenie takiej ustawy pomoże w walce z terroryzmem i przestępcząścią zorganizowaną
    drugi to postawa operatorów SEPÓW ZŁODZIEJI I OSZUSTÓW RÓWNIEŻ MATRYMONIALNYCH
    co do bezpieczeństwa to jaki koń jest każdy widzi, szkoda gadać i lepiej od razu wydać ukaz, że "ma byc bezpiecznie" niż tworzyć kolejne buble i pozory , a tak po prawdzie utrudnic zycie zwyczajnym ludziom kosztem jakichś bliżej nieokreślonych korzyści
    z tej sprawy wynika jeszcze jedna czyli nasza prywatność
    też szkoda gadać, bo co chwila słysze, że jakaś matka z dzieckiem odniosła paczke, która to rzeczona paczka wypadła w trakcie załadunki, a z niej wyleciały listy klientów banku:)
    co do operatorów to ich wzbranianie jest oczywiste, bo taka ustawa to nowe wydatki, ale na biednych nie trafi
    mało tego uważam, że jakieś odciągniecie części nieuzasadnionych dochodów bedzie cegiełką na rzecz społeczeństwa, które tak bezwzględnie strzygą i oszukują głównie przy pomocy detych w tube promocji

    • 0 0

  • komóry

    TYPOWO UBECKI PROJEKT

    • 0 0

  • A budki telefoniczne też służą do

    do dzwonienia... I CO Z TYM ??? Będzie przy każdej stać policjant i spisywać całą dobe kto dzwoni ??? Hmmmmm...

    • 0 0

  • no to juz widzę że złodzieje komórek nie bedą zostawiać poszkodowanym karty z numerem - a nóż jakiś telefonik w interesach na cudze konto...

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane