• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd: znany armwrestler niewinny

piw
18 marca 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 
Igor Mazurenko (po lewej) podczas jednej z rozpraw. Igor Mazurenko (po lewej) podczas jednej z rozpraw.

Igor Mazurenko, mieszkający w Trójmieście Ukrainiec z polskim paszportem, a zarazem prezydent Polskiej Federacji Armwrestlingu, został uniewinniony przez gdański sąd. Prokuratura zarzucała mu udział w brutalnych napadach, do których doszło w połowie lat 90.



Jak sądzisz, czy w Polsce sądom często zdarza się skazywać osoby niewinne?

Sportowiec został zatrzymany jesienią 2012 roku. Już kilka tygodni później prokuratura oskarżyła go o udział w dwóch rozbojach oraz próbę przeprowadzenia trzeciego. Do napadów, przeprowadzonych w wyjątkowo brutalny sposób, dojść miało zimą, na przełomie 1995 i 1996 roku.

Sprawa od początku budziła spore wątpliwości, bo praktycznie jedynym dowodem mogącym świadczyć o winie Igora Mazurenki były zeznania Marka W. - "skruszonego" gangstera. Przesiedział on w więzieniu kilkanaście lat. Po wyjściu chciał zerwać z kryminalną przeszłością, tyle tylko, że... znów został oskarżony o przestępstwa sprzed lat. Gdy stanął przed perspektywą powrotu do więzienia, skorzystał z nadzwyczajnego złagodzenia kary w zamian za szczegółowe informacje o przestępstwach, w których brał udział.

Wśród opisanych przez niego zbrodni były dwa napady i trzecia - nieudana - próba napadu, w których - zdaniem Marka W. - brać miał udział Mazurenko.

Chodziło o brutalny napad na księdza ze wsi Wierciny (niedaleko Nowego Dworu Gdańskiego), do którego doszło 25 grudnia 1995 roku, napad na żonę marynarza mieszkającą w gdańskim Brzeźnie (doszło do niego kilka tygodni później) oraz o próbę napadu na sklep meblowy w Sopocie.

Mazurenko od samego początku zaprzeczał, iż miał cokolwiek wspólnego z napadami. - Jestem niewinny. Trudno mi powiedzieć, dlaczego ktoś mnie tak oczernia. Całe oskarżenie opiera się o zeznania jednej osoby, skazanej w tej sprawie i w wielu innych sprawach. Ja nie mam nic na sumieniu - mówił nam kilka miesięcy temu.

Kruchość zebranych przez prokuraturę dowodów zauważył też sąd. Najpierw - już dwa miesiące po zatrzymaniu sportowca - zwolnił go z aresztu, a teraz - pod koniec zeszłego tygodnia - ostatecznie uniewinnił, argumentując to tym, że nie można nikogo skazać tylko i wyłącznie na podstawie mało wiarygodnych zeznań kryminalisty. Wyrok gdańskiego sądu nie jest jeszcze prawomocny.
piw

Opinie (57) 8 zablokowanych

  • Kiedy to się skończy? (4)

    Skruszony gangster powinien z urzędu dostawać 5 lat odsiadki za skruchę, a nie opowiadać brednie prokuratorom i sądom.

    • 73 10

    • (3)

      W tym kraju to się nigdy nie skończy smutne ale prawdziwe :(

      • 17 3

      • skończy się skończy... (2)

        tylko potrzeba nam odpowiedniej mobilizacji i wymarcia prlowskiego betonu i ludzi nim zalanych.

        • 7 2

        • (1)

          niestety.

          Ja to bym wysadził cały sejm z urzędasami w środku.

          Niestety to nielegalne.

          Tak samo jak rozstrzeliwanie turasów.

          Może by wprowadzili jakieś prawo pozwalające na strzelanie do turków i Romów ?

          • 3 6

          • Obys Ty na obczyznie zostal postrzelony :)

            • 0 3

  • Prawda czasu prawda ekranu (1)

    Znaczy kryształowy nie jest ale żeby mu zaraz wyciągać problemem ,,aklimatyzacji,, w nowym kraju z przed lat ? Feee.

    • 14 4

    • oj nie jest nie jest hehe

      • 1 0

  • Proces trwał więc jakieś 1,5 roku.

    Tak długo sprawdzano zeznania jednej osoby, a dotyczyły one 2-3 rozbojów. Pytanie, dlaczego to tak długo trwało ??? Przecież wyjaśnienie tego nie powinno zająć więcej niż 2-3 miesiące i to przy założeniu, że zabezpieczono dużo materiału dowodowego z miejsca zbrodni i trzeba było np. przeprowadzić dziesiątki testów DNA.

    • 51 0

  • Jacy jesteśmy ?

    Co dostał w d*p... to Jego.A oskarżyciel ma się dobrze-płace 3x średnia krajowa netto.

    • 30 1

  • A kiedy sędzie i prokurator poniosą odpowiedzialność?????????? (7)

    Obejrzałem ostatnio program o tym jak chłopak wrobiony w morderstwo przesiedział niewinnie kupę czasu w więzieniu. Podobno był wpół upośledzony i podpisywał zeznania bo policjanci obiecywali mu, że dadzą mu postrzelać z pistoletu. Dostał 15 lat i w międzyczasie złapano prawdziwego mordercę. Makabra.

    Nie znam p. Mazurenko, ale pytam, kto odpowie za to, że siedział dwa miesiące w areszcie?

    W Polsce prokuratorzy są bezkarni i często nieudolni, a w sprawach w toku sędziowie polegają na ich ocenie i wsadzają ludzi do tymczasowego aresztu hurtem.

    Dlatego powinno sie tak jak we Francji wprowadzić instytucję sędziego śledczego, czy obiektywnej osoby nadzorującej przebieg postępowania wyjaśniającego. A u nas nadzoruje to prokurator, który potem oskarża w sądzie.

    Patologia polega na tym, że jak wsadzą człowieka na przykład na pół roku do tymczasowego aresztu, a po owym pół roku okazuje się, że nie ma żadnych mocnych dowodów, to później zaczyna się szukanie czegokolwiek i wnoszenie aktu oskarżenia na siłę i w oparciu o bzdury, bo może jednak sąd skaże (czyli jednak odsiadka była OK) albo uniewinni i wtedy prokurator umywa ręce bo......on winny, ale sąd uniewinnił.

    Poza tym jak pokazuje niniejszy artykuł w Polsce można zamknąć na tymczas kogoś z powodu pomówienia. Jakiś "o*****tuch" skruszony bandziorek, co chce sobie złagodzić wyrok, pomówi nas o coś i idziemy siedzieć, a prokurator na luziku i powowolutku sobie bada sprawę. Ma weekendy z rodzinką, piwko po pracy, a my ....siedzimy.

    Przypomnijmy sobie, co zrobił sędzia w Chicago Aleander Keys z wnioskiem ekstradycyjnym Ziobry w sprawie Mazura. Mazura pomówił jakiś gangster i na tej podstawie w Polsce Mazur by siedział, a sędzia Keys wniosek wręcz "wyśmiał" wskazując, że zeznania gangstera, który może pleść co chce by polepszyć swoją sytuację, nie są żadnym wiarygodnym dowodem, a jedynie mogą stanowić źródło faktów wymagających udowodnienia. A w sprawie Mazura, były tylko zeznania bandziora i sąd wniosek ekstradycyjny "spuścił w toalecie".

    Analagiczną sytację mamy tutaj: facet siedział bo go pomówiono......

    Polska to faktycznie dziki kraj bezprawia organów ścigania.

    To P A T O L O G I A !!!!

    • 113 9

    • Pełna zgoda

      Niestety instytucja aresztu tymczasowego w Polsce jest notorycznie nadużywana. Z definicji jest to środek zapobiegawczy (między innymi przed tzw. "mataczeniem"), który jest stosowany nawet wówczas gdy nie ma przed czym zapobiegać. Schemat najczęściej wygląda tak LENIWY PROKURATOR występuje do ZBARANIAŁEGO SĄDU (chodzi mi o to, że sędziowie zachowują się jak stado baranów - tzn. w którą stronę poprowadzi prokurator w tą stronę idą) z wnioskiem o areszt tymczasowy niezależnie od tego czy są ku temu podstawy czy ich nie ma, a sąd wychodzi z założenia skoro prokurator wystąpił z wnioskiem o areszt to znaczy, że podstawy są i się zgadza na areszt. Dzięki temu LENIWY PROKURATOR zyskuje czas na powolne działania, które jak kolega wyżej wspomniał prowadzą jedynie do wniesienia do sądu żałosnego aktu oskarżenia, który przeciętnie inteligentny przedszkolak jest w stanie obalić. A materiał dowodowy nie rzadko zbierany przez kilka do kilkunastu miesięcy. Parafrazując znaną Panią minister "Sorry ale taki mamy wymiar sprawiedliwości".
      PS
      A potem wszyscy podatnicy nie dość że robią zrzutę na pensję leniwego prokuratora to jeszcze robią ściepę na odszkodowania dal niesłusznie aresztowanych, ale czego się nie robi ku chwale ojczyzny.

      • 17 1

    • Jako podatnik z przyjemnością zrzucę się na odszkodowanie....... (4)

      Z przyjemnością zrzucę się także na pensję prokuratora i sędziego, który zarządził areszt tymczasowy.
      Bo jestem polskim PATRIOTĄ IDIOTĄ.
      P.S. tak to jest jak państwem rządzą historycy do spółki z medykiem:
      Rudy-historyk
      Torba Bulowa - historyk
      Kartofel z senatu - historyk
      Niedomyta z sejmu - lekarz
      i wtedy prawo stanowią Biedronie i lobby prawnicze.
      No i mamy władzę sądowniczą, która sama za nic nie odpowiada. Bo jest niezawisła od odpowiedzialności

      • 10 7

      • (1)

        Jak Cię ktoś pomówi i pójdziesz siedzieć to ci rura zmięknie.

        • 5 5

        • a wiesz co to ironia?

          czy nie?

          • 4 1

      • (1)

        Prokuratura nie jest władzą sądowniczą, ale częścią władzy wykonawczej.

        • 1 2

        • No jasne

          Tylko jakiś sąd bezmyslnie zaklepuje tymczasy,
          a prawo na to pozwala

          • 7 1

    • Prawda, pol prawda i stolec a nie prawda!!!

      Kolego "Miki", z owym Mazurem z USA oskarzonym przez polska prokurature o naklanianie do zabojstwa generala Papaly, to calkiem ina sprawa. Pisz kolego cala prawde , bo jak mowil ks.Tischner jest prawda , polprawda i stolec a nie prawda. Mazur powiazany z postkomunistycznymi mafijnymi strukturami ekonomiczno politycznymi w Polsce otrzymal schronienie w USA, gdyz zawiozl tam potezna sume pieniedzy i wspolpracowal aktywnie z wywiadem USA. Mazur to zwykly gangster jednak to dla Amerykanow nie ma znaczenia. Nie wydali go Polsce mimo zadania ekstradycji, mimo mocnych dowodow o jego wspoludziale w zabojstwie generala Papaly. USA to niby kraj prawa ale gdy w gre wchodza ponadnarodowe interesy prawo sie uchyla.Na pana miejscu nie usprawiedliwialbym tak latwo tego Ukrainca

      • 1 2

  • No bo do czego to by doszło żeby jakiś Ukrainiec napadał Polaków. (1)

    Gdyby to była prawda to takiego Ukraińca do wora a wór do jeziora.

    • 14 12

    • aleś ty mądry.......

      jak kupa flądry....z morza, nie z jeziora

      • 5 4

  • Brawo! (2)

    Gratulacje Panie Igorze! Szkoda tylko , że najpierw narobili smrodu a teraz nie będzie komu przeprosić za zszargane dobre imię. Pozdrawiam

    • 21 15

    • Dobra wazelinka nie jest zła ;)

      Mniej włażenia w tyłek

      • 5 6

    • Nie przeproszą gdyż według prokuratury nie ma takiej procedury, że "muszą" przepraszać.

      • 6 0

  • bardzo ciekawe jak wg swego widzi - mi - się oragany państwa postępują... (1)

    taki np Norbert Borszcz ze Strzelec Opolskich został wsadzony za morderstwo na podstawie fałszywego oskarżenia jednego "świadka" i mimo braku jakichkolwiek dowodów siedzi w tym więzieniu 10 lat!!! i to mimo faktu iż owego świadka ruszyło sumienie i przyznał iż jego zeznania były konfabulacją wymuszoną przez tzw "policję"
    sądu prokuratur milicji ministra "sprawiedliwości" to nie wzrusza do dziś

    podobnie Tomasz K z Lisewa Malborskiego na którym "organy" wymusiły przyznanie się do zbrodni mimo jego upośledzenia teraz sprawa się wydała i jeszcze musi "walczyć" o odszkodowanie

    podobnież było z panem Grabowskim spod Elbląga bez dowodów był przetrzymywany w więzieniu i torturowany jako domniemany pedofil i morderca bez dowodów sprawa się wydała i także musi "walczyć" o odszkodowanie

    za zabójstwo w Tłokini WiIelkiej siedzi człowiek upośledzony który sam się oskarżył i to jedyny "dowód" a tymczasem DNA nie potwierdza nawet jego obecności na miejscu zbrodni !!!

    upośledzony Tomasz Kułaczewski z pomorskiego siedział 4 lata bo " przyznał się do zbrodni, bo policjanci obiecali mu mundur moro" a tymczasem prawdziwy morderca po 4 latach zamordował ponownie !!!
    znów nie ma winnych odpowiedzialnych

    a tu proszę w sprawie ukrainca ktoś analizuje akta, je czyta i wychodzi na to ze nie ma dowodów, jeżeli sprawa tak wygląda jak tu opisano dlaczego więc do więzienia nie trafi prokurator który mimo braku dowodów chce zamknąć najwyraźniej niewinnego człowieka i milicjanci którzy najwyraźniej nic nie ustalili czemu nie są co najmniej wyrzuceni z "pracy"?

    czy w tych organizacjach państwowych wogóle obowiązują jakieś zasady i prawa a jeśli tak to czy są to te same prawa które dotyczą wszystkich obywateli?

    • 38 2

    • W Polsce prokurator może wszystko i za nic nie odpowiada. Jego pracę oceniają jego koledzy. Proponuję oglądać w każdą niedzielę o 19.30 na Polsacie program "Państwo w Państwie". Tam to dopiero patologie wymiaru sprawiedliwości pokazują.

      • 12 2

  • armw kto??

    • 8 4

  • Ukrainiec bandzior - ale niewinny (2)

    To w imię popierania puczu w tym kraju Bandery?
    W imię utrzymania dobrych stosunków z tym krajem?

    • 19 18

    • ty jak coś wypalisz to (1)

      pozostaje.....milczeć

      • 8 3

      • To milcz

        I nie truj podszywaczu.

        • 2 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane