• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sejm przeciwko związkom partnerskim. Posłowie z Pomorza pół na pół

ms
25 stycznia 2013 (artykuł sprzed 11 lat) 

Dokładnie po połowie podzieli się pomorscy posłowie w sprawie ustawy o związkach partnerskich, która w piątek przed południem przepadła w Sejmie. 13 z nich poparło projekt posła PO, a 13 zagłosowało za jego odrzuceniem.



Sejm odrzucił w piątek wszystkie projekty ustaw dotyczących związków partnerskich, zarówno dwa rewolucyjne projekty przygotowane wspólnie przez Sojusz Lewicy Demokratycznej i Ruch Palikota, jak i nie idący tak daleko projekt posła PO Artura Dunina.

Ten ostatni zyskał największe poparcie, ale ostatecznie i on został przez posłów odrzucany stosunkiem głosów 228 za, 211 przeciwko, przy 10 głosach wstrzymujących się.

Zobacz jak głosowali wszyscy posłowie w sprawie tego projektu (plik PDF)

Przypomnijmy: wedle każdego z poselskich projektów, ustawa pozwalałaby zawierać związki partnerskie wszystkim obywatelom polskim, niezależnie od ich orientacji seksualnej, a więc zarówno parom heteroseksualnym, jak i homoseksualnym.

Projekt posła PO zakładał:

1. Obowiązek alimentacyjny między partnerami, czyli konieczność utrzymywania partnera, któremu pogorszyła się sytuacja materialna

2. Obowiązek udzielania informacji lekarskiej o stanie zdrowia nieprzytomnego partnera

3. Możliwość rozwiązania związku za zgodą obojga partnerów bez udziału sądu

4. Możliwość dziedziczenia po partnerze

5. Prawo do odebrania zwłok partnera celem pochówku

***


Zobacz jak podzieliły się głosy pomorskich posłów w głosowaniu nad projektem ustawy autorstwa posła PO Artura Dunina

Za przyjęciem:

Platforma Obywatelska

Sławomir Nowak
Iwona Guzowska
Agnieszka Pomaska
Leszek Blanik
Sławomir Neumann
Jerzy Borowczak
Katarzyna Hall
Krystyna Kłosin
Tadeusz Aziewicz
Zbigniew Konwiński

Ruch Palikota
Piotr Bauć
Robert Biedroń

SLD - Leszek Miller

Przeciwko przyjęciu ustawy

Platforma Obywatelska

Marek Biernacki
Kazimierz Plocke
Stanisław Lamczyk
Jerzy Budnik
Teresa Hoppe
Jerzy Kozdroń

Prawo i Sprawiedliwość

Janusz Śniadek
Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Jolanta Szczypińska
Jarosław Sellin
Anna Fotyga
Andrzej Jaworski
Maciej Łopiński
ms

Opinie (643) ponad 20 zablokowanych

  • pedały

    do rowerów, księża na księżyc!

    • 0 3

  • A ja sobie powtórzę pytanie, może mi odpowie ktoś kto głosował za przyjęciem ustawy :) ? (5)

    Nikt z pomysłodawców ustawy o związkach partnerskich nie zastanowił się nad kwestiami np. jesli mężczyzna lub kobieata żyjący w związkach heteroseksualnym czy homoseksualnym żyje jednocześnie z jednym partnerem 10 lat, a z drugim 5, gdyż jest osobą nieuczciwą :) to która według ustawy miałaby:

    1. Obowiązek alimentacyjny , czyli konieczność utrzymywania partnera,gdyby pogorszyła mu się sytuacja materialna?

    2. Prawo uzyskania informacji lekarskiej o stanie zdrowia nieprzytomnego partnera?

    3. możliwość dziedziczenia po partnerze?

    4. Prawo do odebrania zwłok partnera celem pochówku?

    Może warto przeanalizować i wziąć pod uwagę i takie scenariusze :) Więc chyba ustawa i tak nadaje sie do śmieci :)

    • 6 2

    • (1)

      a Ty samotna a nie sama nie puszczaj się z zajętymi facetami to nie będziesz miała takich rozterek... trochę szacunku i godności!! a może od roku masz juz kolejną i teraz jest was 3??? :)

      • 2 2

      • ale kochaniutki ja mam męża już od kilkunastu dobrych lat, a dałam przykład z zycia

        a nicka nie czytaj dosłownie :)Odnosnie zajętego faceta nigdy mi taki nie imponował bo ma same kompleksy:)

        • 0 0

    • (1)

      1. Obowiazek alimentacyjny powstaje w wyniku pogorszenia sytuacji materialnej w wyniku odejścia partnera. Od której odszedł?
      2. Takie prawo mozna nadac wiekszej ilości ludziom - nawet pół miasta może je mieć.
      3. Mozliwośc dziedziczenia jest dokładnie rozpisana w prawie. Z którą zawarłby związek/umowe partnerską - można tylko z 1-dną.
      4. Dokładnie jak wyżej tylko rodzina - związek umowe mozna tylko z 1 osobą - chyba że pójdziemy do wielożeństwa.

      • 0 1

      • Nadal nie rozumię czemu ma słuzyć ta ustawa ???

        ad.1 Jesli już mówisz o umowie partnerskiej i mieszasz w to alimenty to wyjasnij mi kwestie np.zgłoszenia partnera do ubezpiecznia zdrowotnego ? tzn. obecnie niepracująca małżonka ma do niego prawo bo wychowuje dzieci i nie pracuje i tak sobie może nie pracować do końca swego zywota lecz mąż ją zostawił i tu oczywiście jestem za alimentami dla niej, natomiast zakładamy, że w związku homoseksualnym jeden z partnerów jest zwyczajnie leniuszkiem, i nie pracuje to czy drugi ma prawo zgłosić go do ubezpiecznia zdrowotnego ? i jesli ten co pracował odejdzie to leniuszkowi ma płacic alimenty ??? bo tu mówimy o matce wychowującej dzieci, a tu mówimy o osobach homoseksualnych w których jest na dzień dzisiejszy mało prawdopodobne , aby zaadoptowali pociechę ?

        ad.2 Jesli takie prawo nadać może sam partner całemu miastu:)to po co nasze pieniądze na finansowanie ustawy ? niech załatwi to sam zainteresowany u notariusza tak jak robi to większośćspołeczeństwa , która ma jakieś tam problemy z pełnomocnictwem:)

        ad. 3 dziedziczenie- wystarczający jest testament i tu również nie widzę problemu, więc jesli będziesz w związku partnerskim z uczciwą osobą to dziedziczysz, a inni mogą wystapić o zachowek i to może nastąpić nawet w związkach heteroseksualnych.

        ad. 4 jesli Twoja wola będzie, aby cię pochował partner idź do notariusza i udziel pełnomocnictwa i to wszystko.

        • 0 2

    • widać vipy nie czytają trojmiasto.pl

      szkoda bo czekam na odpowiedź :(

      • 1 1

  • nie dla homo

    Jestem przeciwny akceptacji zwiazkow homo.

    • 3 4

  • sejm? (1)

    to bydło wołające "buzi" podczas wystąpienia posła Biedronia to ma być sejm?

    • 5 2

    • bydło nie woła buzi

      tylko zboczeńcy z palikociarni

      • 0 3

  • normalny

    lekarz potrzebny a nie ustawa

    • 6 4

  • Ustawa zoologiczna ?

    Do mojego psa też przychodzi 2 razy w roku partnerka. Czyżbyśmy chcieli zastosować zwierzęce zasady ?

    • 5 1

  • O to chodziło

    Dobrze zrobili. Analogicznie może być dyskryminowany kierowca nie chcący mieć dokumentu prawa jazdy - bo przecież umie jeździć bez tego. Demokracja nie oznacza stosowania zasad z dżungli i od administracji nie uciekniemy.

    • 2 2

  • Tyłek służy do stawiania stolca (7)

    A nie do wkładania bolca

    • 15 6

    • (6)

      mój tyłek służy również dla mojego męża. I jesteśmy szczęśliwi od lat. Musisz być strasznie nudny/nudna w te klocki. Żal

      • 4 9

      • (3)

        a ty musisz byc kobieta lekkich obyczajow, obnoszac sie publicznie ze swoim zyciem erotycznym.

        • 8 3

        • (2)

          Ty też się obnosisz... albo jego brakiem albo bylejakiej jakości.

          • 3 6

          • (1)

            masz racje, jest byle jakie. za slabo caigniesz.

            • 3 1

            • ciekawe który lekarz to d..sko będzie ci leczyć po takich zabawach

              skończysz w pampersach

              • 4 3

      • wpółczuję ci

        że masz takiego męża

        • 4 4

      • hehehe...brawo!!! To się nazywa trafna riposta!

        • 1 6

  • domagam się zalegalizowania związków z drzewami (5)

    kręci mnie klon przed moim domem, gdy zawieje wiatr i zaszumią liście to gałąź ma się pręży...

    żałuję że nie było tego końca świata - nic straconego, sami go sobie fundujecie.

    • 35 16

    • ;]

      to se wydrąż dziurę w klonie na odpowiedniej wysokości

      • 1 0

    • do klona

      Niedouczony ignorancie twoje skłonności nazwałbym dendrofilią

      • 1 1

    • to kręcenie jednostronne. (2)

      Związek, jak sama nazwa wskazuje, dotyczy (przynajmniej) dwóch stron.

      Dlatego mimo, że kręci Cię klon albo koza to nigdy nie będziecie w związku.

      Co innego, jeżeli dwóch/dwoje/dwie dorosłe osoby chcą być razem.

      • 7 3

      • To super, (1)

        bo moją kochaną kozę ja kręcę, i to jak!

        • 4 5

        • niestety

          wielu muzułumanów tak sądzi, jednak szeroko zakrojony projekt badawczy mający poznać opinię kóz nie potwierdza takiego założenia.

          • 3 1

  • Chłopak i dziewczyna, normalna rodzina.

    • 6 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane