Negatywne komentarze, wylewanie żółci, obrzucanie błotem prezydentów, celebrytów i dziennikarzy to chleb powszedni portali internetowych. Skąd w ludziach tyle agresji? Czy to wina Internetu? A może powstanie Sieci po prostu umożliwiło wyrażanie emocji, które wcześniej można było tylko wykrzyczeć przed ekranem telewizora? Na te i inne pytania, dotyczące "agresji elektronicznej", w najbliższą środę w GWP Uzdrowisko postara się odpowiedzieć dr Jacek Pyżalski.
2011-04-05 10:43
Opinia wyróżniona
Jadowite komentarze biora sie z:
1) Beznadziejnosci naszych Premierow/Burmistrzow/Prezydentow/Wojtow/celebrytow* (*-niepotrzebne skreslic).
2) Z tego, ze w/w z byle "g" potrafia zrobic sukces na miare zalogowego lotu na Marsa, traktujac ludzi czytajacych o tych "sukcesach" jak istoty jednokomorkowe.
3) Z tego, ze dziennikarze
Jadowite komentarze biora sie z:
1) Beznadziejnosci naszych Premierow/Burmistrzow/Prezydentow/Wojtow/celebrytow* (*-niepotrzebne skreslic).
2) Z tego, ze w/w z byle "g" potrafia zrobic sukces na miare zalogowego lotu na Marsa, traktujac ludzi czytajacych o tych "sukcesach" jak istoty jednokomorkowe.
3) Z tego, ze dziennikarze pisza o sprawach bardzo czesto nie majac o nich bladego pojecia.
4) Rowniez z tego, ze nawet jesli nie zaistnieje zaden z w/w punktow 1,2 lub 3, to niestety ~70% spoleczenstwa niezdolna jest do przeczytania tekstu ze zrozumieniem i wyciagniecia inteligetnych wnioskow.
Przykre to...
2011-04-05 10:44
Opinia wyróżniona
Świat jest postawiony na kłamstwie a nie powinien być
2011-04-05 14:25
Demokracja w necie a od czego są moderatorzy?
2011-04-05 05:11
tylko tu mogą powiedzieć co ich boli nigdzie nie znajdą takiego miejsca gdyż obecnie nikt się nie liczy z szarym Kowalskim dlatego tyle jadu a może rozpaczy???
2011-04-05 08:37
Prawdę piszesz z dógiej strony jak by na to spojrzeć lepiej gdy człowiek wyleje to z siebie niż miałby wyjść na ulicę i zrobić komuś krzywdę.Zresztą rząd tylko nam na to pozwolił że możemy sobie ponarzekać.
2011-04-05 09:48
Ale nikt nam jeszcze nie zabronił się uczyć Tom!
2011-04-05 09:46
Dzięki internetowy ludzie mogą powiedzieć coś kontrowersyjnego publicznie. Kiedyś dostawało się za takie coś pałą w grzbiet.
2011-04-05 16:50
być miejscem gdzie będzie można swobodnie wyrażać swoje opinie myśli.
2011-04-05 16:33
Dobrze, że napisali o tym akurat na trojmiasto.pl gdzie to rewelacyjnie widać. Tu wyłazi z ludzi caly syf.
2011-04-05 17:44
od jakiegoś czasu czytam część komentarzy do art.trójmiasto i żal mi tych ludzi, którzy bez powodu CZĘSTO w tematach, które nawet ich nie dotyczą leją żółć i przykre słowa...ograniczam już to czytanie,bo coraz częściej czuję się potem wręcz "ubrudzona" i napewno zniechęcona tymi komentarzami...a czemu mi żal tych, co je piszą? Bo to sfrustrowani,nieszczęśliwi ludzie - człowiek dobry i szczęśliwy nie pisałby takich rzeczy...zadziwia mnie to bezgranicznie, że komuś tak po prostu chce się tu wejść i napisać "pomyjowaty" komentarz...nie szkoda czasu? Może lepiej iść się odstresować w inny sposób, który nie raniłby przy tym innych ludzi? Czy to, że jesteśmy tu anonimowi upoważnia do mieszania innych z błotem? Jeśli to kogoś odstresowuje-to jak pisałam-może czas poszukać innego sposobu? Nie uwierzę, że przez gnojenie innych można sobie załatwić spokój ducha...
2011-04-05 18:39
ale to nie tłumaczy chamstwa, agresji i obrzucania błotem. Myślę, że jest to wyraz nienawiści do drugiego człowieka. Niektórzy nie mogą się pogodzić z tym, że ktoś odważył się mieć inne zdanie, więc trzeba mu "dokopać". Część ludzi niestety choruje na nienawiść!
2011-04-05 05:22
z zazdrości
2011-04-05 11:18
Agresywnego języka używają ludzie opętani michnikowszczyzną i agenci obcych wywiadów.
2011-04-05 13:02
jesteś opętany michnikowszczyzną oraz agentem obcego wywiadu???
2011-04-05 12:34
2011-04-05 05:43
i to mi sie podoba !dlaczego mamy słodzic tym co nie sa słodcy?często czytamy jaka piękna, jaka ciu ciu ale mamy oczy i widzimy że tak nie jest więc piszemy prawdę
2011-04-05 08:01
Prawdę czy to co myślimy? Bo to jest różnica. Jest różnica w tym czy napiszę - "to rozwiązanie jest złe" czy "wydaje mi się, że to jest złe, bo...".
Mi się wydaje jadowite komentarze wynikają z lenistwa - zarówno zwykłego jak i umysłowego.
Łatwiej jest napisać "to jest bez sensu, X jest głupi", niż przedstawić swoje argumenty. Możnaby przedstawić swoje argumenty i obalić argumenty strony przeciwnej - ale łatwiej "X jest głupi". A może nie jest głupi, tylko coś przeoczył?
Poza tym takie pisanie nie motywuje do niczego innego poza "nie, to Y jest głupi". I taka dyskusja, bez szans na zgodę, kompromis, dojście do sedna sprawy.
Lenistwo dotyczy również ortografii i zasad pisowni.
Oczywiście, nie uważam, że jest to jedyny problem jadowitych komentarzy, ktoś tu wspomniał o żalu, rozpaczy, złości na rzeczywistość, jest ta "prawda", jest przekonanie o bezkarności. Wszystko po trochu pewnie ma znaczenie.
Pzdr,
2011-04-05 10:32
2011-04-05 10:53
skoro tak uważasz... =)
Miłego dnia,
2011-04-05 17:53
tylko zazwyczaj nikt nie ma odwagi, zeby sie pod tym negatywnym komentarzem podpisac. Tacy ludzie to tchórze a przy okazji mogą kogoś bardzo skrzywdzić.
2011-04-05 05:45
W przypadku represji zmieniały się tylko formy, ale nie istota rzeczy. Atak nienawiści na katolików, prostactwo i chamstwo w słowie, to w internecie norma. Warto odróżnić uzasadnioną racjami krytykę doktryn czy pojęć, która jest czymś naturalnym, od ordynarnych napaści na osobę, z której poglądami się nie zgadzam. Metody ataku na człowieka (a nie stwierdzenia) są charakterystyczne dla dawnych towarzyszy i współczesnych wyznawców michnikowszczyzny. W tej ICH metodzie nie ma żadnych hamulców - zło człowieka zagubionego od zawsze usiłuje oskarżyć innych o swoje złości, o swoją nienawiść.
Kościół katolicki wielokrotnie wyraził zaniepokojenie narastającym w niektórych mediach, a zwłaszcza na forach internetowych, zjawiskiem agresji i wulgarności zwłaszcza wobec Kościoła, Ojca Świętego i duchowieństwa. W komunikacie zaapelował do wydawców i zarządzających sieciami internetowymi o cofnięcie swojego przyzwolenia na zamieszczanie takich treści.
2011-04-05 06:13
Komentarz powyżej - wzorcowy przykład zjawiska opisanego w artykule.
2011-04-05 09:59
a skupiłeś się na tytule - zgadłem? :)
2011-04-05 21:50
niezwyly jest poziom bezczelności i chamstwa takich typków jak "To on". Zero argumentów, zero logiki, zero zrozumienia prostego tekstu. Zero.
2011-04-05 06:48
w chodzenie po wodzie.
2011-04-05 09:27
uzasadnij
2011-04-05 10:03
poproś
2011-04-05 12:11
czyli uzasadnić nie potrafisz
2011-04-05 12:45
czyli poprosić nie potrafisz
2011-04-05 18:01
to uzasadnij swoje oskarżenia, a nie baw się w głupie gierki.
2011-04-05 06:53
no i oczywiście oddawał swoje dobra na rzecz kościoła w imię przyszłego zbawienia i odstąpienia od mąk piekielnych.
A rozwój cywilizacji jest niestety nie na rękę kośiołowi,bo owieczek ubywa w szybkim tempie.
2011-04-05 07:33
Kurcze.... jestem domorosłym satanistą i ostatnio kupiłem maszynę do wypiekania chleba. Mógłbyś podać, gdzie mogę kupić trochę "mąki piekielnej"?
ps. Urządzenie słabo radzi sobie z opiekaniem kotów.
2011-04-05 08:04
a pieski jak się pieką? skórka jest chrupiąca?
2011-04-05 09:00
skórka chrupiaca to bedzie jak kaczkę sobie upiecze
2011-04-05 10:14
klasówka?
2011-04-05 09:49
"mąk" jest to prawidłowa odmiana (dopełniacz) wyrazy "męki". Konkluzja: jeśli się na czymś nie znamy, to się nie wypowiadamy :)
2011-04-05 12:18
Do szkoły, gamonie. Gdyby nie kościół nie byłoby rozwoju cywilizacji w Europie. Tutaj cała nauka i wszelkie odkrycia były dziełem ludzi kościoła.
2011-04-05 13:56
kościół im w tym nie pomagał może tajne maile ze wskazówkami słał?
2011-04-05 18:20
2011-04-05 19:16
ponieważ tamte wierzenia
mają się do katotalibanatu
jak wieloryb do jadowitego karalucha.
2011-04-05 20:01
Grzeczniej nie potrafisz? Jesteś katolikiem? Dlaczego wyzywasz ludzi w internecie?
2011-04-05 21:52
zacznij pouczać od siebie
2011-04-05 14:55
Zwłaszcza kościół przyczynił się do rozwoju myśli politycznej, matematycznej i filozoficznej w starożytnym Rzymie i Grecji.
Niewątpliwie tez przyczynił się indeksem ksiąg zakazanych itp pomysłami.
2011-04-05 19:19
2011-04-05 21:22
nie słyszałeś, że tworzyli biblioteki i przepisywali księgi? np. arabskie
2011-04-05 16:33
"Do szkoły, gamonie. Gdyby nie kościół nie byłoby rozwoju cywilizacji w Europie. Tutaj cała nauka i wszelkie odkrycia były dziełem ludzi kościoła."
Bo jak dokonywali odkryć nie wskazując na jego boskie pochodzenie, to byli brutalnie zabijani. A to, że jesteś katolikiem, nie daje ci prawa do obrażania innych ludzi. Kropka.
2011-04-05 13:15
jak nie to czego sie grzejesz?myslisz ze wszyscy sa tepakami tylko ty jeden odkryles madrosci swiata?czy tak cie boli ze czesc ludzi wybiera przywiazenie do tradycji i rodziny?mamy wolnosc slowa i wyznania, moge sie obnosic ze swoim katolicyzmem tak jak geje i ekolodzy ze swoimi sprawami.
2011-04-05 13:27
wpisz sobie w wyszukiwarkę hasło :"ile państwo płaci na kościół" i poczytaj to ci się rozjaśni pod cabanem.Konkordat i inne durne umowy kosztują nas krocie i wystarczyłoby z nawiązką na służbę zdrowia.
2011-04-05 13:58
2011-04-05 14:49
2011-04-05 07:09
"zjawiskiem agresji i wulgarności zwłaszcza wobec Kościoła, Ojca Świętego i duchowieństwa. W komunikacie zaapelował do wydawców i zarządzających sieciami internetowymi o cofnięcie swojego przyzwolenia na zamieszczanie takich treści."
kościół kieruje sie tymi samymi prawami co zapadła komuna. Najlepiej cenzurowaliby, co im niewygodne,a a bzdety o cudach byłyby na billboardach. No i jeszcze ten zwietrzały JP2 - dzień bez pieśni pochwalnych i nowych pomników to dzień dla Tojów stracony.
Po prostu cofa się..... i stąd ta żółć.
2011-04-05 12:20
Nawet się nie chce czytać tych twoich bzdur. Po prostu cofa jak się widzi takich głupców piszących takie głupoty.
2011-04-05 13:47
jeszcze raz powtarzam, że kierujesz się tymi zasadami co zapadła komuna, a wszczepiono Ci tego chipa w kościele i bez obrazy.
Jeśli chodzi o głupców i głupoty, to pozwól zaaplikować sobie trupiej krwi z ampułki - może cudownie ozdrowiejesz.
2011-04-05 07:31
abyś ludziom wiarę w Boga do reszty obrzydził.
2011-04-05 08:01
to prawda, nie wspominając że zaczyna nawracanie świata od 05:45 ... to nie jest normalne ... to jest uzależnienie!
2011-04-05 07:35
Z tą częścią: "Warto odróżnić uzasadnioną racjami krytykę doktryn czy pojęć, która jest czymś naturalnym, od ordynarnych napaści na osobę, z której poglądami się nie zgadzam".
Tyle, że nie wiem jak nazwać to co napisałeś potem o "michnikowszczyźnie" - to zwykła krytyka czy już może napaść na osobę? Hmm...
Pzdr,
2011-04-05 07:57
2011-04-05 14:04
2011-04-05 08:18
Masz na myśli religię, w której błogosławionym jest m.in. ten człowiek: http://tinyurl.com/65ql27v - kliknij koniecznie: pośrodku pan błogosławiony, a wszędzie wokół ustasze, jedni z najgorszych morderców II Wojny Światowej, jeżeli nie najgorsi, których był KAPELANEM.
2011-04-05 10:17
2011-04-05 12:25
2011-04-05 08:22
Otóż w przypadku KRK mamy do czynienia z instytucją, która wyrządziła wiele krzywd ludziom, również w Polsce. Przypadki pedofilii, nawoływanie do nienawiści wobec członków innych grup wyznaniowych były wielokrotnie udokumentowane i udowodnione, jednak duchowni odpowiedzialni za te czyny nigdy nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności.
Co do drugiej części akapitu: jak napisał jeden z naszych poetów - "Prawdziwa cnota krytyk się nie boi", więc jeśli KRK apeluje o cenzurę, dowodzi to, że ma wiele do ukrycia.
Niemniej, aby być obiektywnym: taka swoboda wypowiedzi nie istnieje w drugą stronę. Nie można napisać prawdy o PO, żeby nie otrzymać łatki zacofańca, mohera, ksenofoba i naziola. Uważam ten stan rzeczy za karygodny
2011-04-05 08:35
Co innego wiara w coś - ona zasługuje na szacunek.
Druga strona to ludzie, którzy myślą, że są wierzący. Który z nich tak naprawdę przestrzega Dekalogu? Który z nich "Nie mówi fałszywego świadectwa" - nie kłamie? Który z nich "Nie ma bogów cudzych" - modląc się do figurek i obrazków? Przykłady można mnożyć. A to nie o to chodzi aby grzeszyć aby mieć się z czego spowiadać lecz żyć według ustalonych zasad, w które kurcze, powinno się przestrzegać. A tak? Wszyscy znamy tzw "moherowe berety", każdy z nas widział jak "prawdziwi katolicy" traktują np media z "wrogich ugrupowań" (np tvn, co filmy można znaleźć łatwo na YT), każdy z nas pamięta rozhisteryzowaną hordę broniącą Krzyż.. I oni nazywają się Chrześcijanami? To jest wiara?
Kiedyś moja ś.p. Katechetka uczyła, że lepszą osobą nie jest osoba, która na Matkę Boską mówi Bozia (co często zdarza się wśród dojrzałych ludzi) lecz ta, która na Boga w sobie nie afiszując się z tym fałszywie.
2011-04-05 08:40
to dalej by latali z krzyżem w reku i palili na stosach niewiernych.Od wieków g*wno ich obchodził człowiek,liczył się tylko ich pełny brzuchal.Kiedyś trzymali się blisko króla a dziś blisko władzy,a ciemny lud to kupuje,ale do czasu,w Czechach już zrobili porządek,przyjdzie kolej i nasz kraj.
2011-04-05 09:20
2011-04-05 11:34
To co piszesz to bardzo prymitywna forma antyklerykalizmu, charakterystyczna dla bardzo młodych ludzi, którzy świat znają tylko z kolorowych czasopism bądź z internetu, i powtarzają obiegowe slogany. Czy znasz jakiegoś księdza, czy wiesz gdzie jest Twoja parafia, czy wiesz co ta parafia organizuje? Ja znam księży, którzy nie tylko czytają brewiarz i zbierają na tacę, ale też spotykają się często z ludźmi młodymi, graja z nimi w piłkę, jeżdżą na wycieczki, graja na gitarze, czasem nawet piją piwo, bo są tacy jak my. Kościół o tak prymitywnym obrazie jak Twój już odszedł w siną dal. Piszesz głupoty i myślisz, że ciemny ludek to kupi?
2011-04-05 11:53
Warto czasem wrócić do źródeł, zastanowić się, poszukać głębiej....
2011-04-05 14:00
Ojciec dyrektor też jest taki jak my wszyscy? :-]
2011-04-05 14:58
Znam księdza proboszcza z mojej parafii ma dziecko, wybudował dom i co trzy lata zmienia samochód na nówkę z salonu. Czy to jest rzeczywisty obraz kościoła XX wieku?
2011-04-06 10:00
To jest jeden z obrazów koscioła XXI w. - jeśli jest to co napisałeś to prawda, a nie plotka (dlatego dostałeś ode mnie plusa) - obraz ksiedza który hańbi kościół. Ale dzieciaci księża to mam nadzieję margines, tak samo jak księża pedofile. Zgadzam się co do tego, że kościół powinien bardziej piętnować takie sprawy, a nie zamiatać pod dywan. Z drugiej strony jest dla mnie oczywiste, że prawdziwego katolika nawet taki ułomny ksiądz nie odwiedzie od kościoła. Nie tylko księża tworzą kościół, ale wszyscy wierzący. Jeśli ktoś z powodu księdza przestaje praktykować, to znaczy że jego wiara była słaba.
2011-04-05 09:16
2011-04-05 13:53
Wolę Słowo Boże i Prawdę a nie zakłamaną tradycję i głupotę lewiatana.
2011-04-05 09:30
Człowieku, dziwisz się, że jest tyle nienawiści w kierunku kościoła?? Co mądrzejsi, którzy coś wiedzą o historii, mają świadomość, że to właśnie metody kościoła od wieków napawały ludzi strachem, odczuciem grozy, lęku itp. Przecież to kościół torturował ludzi, zabijał, palił na stosach. Nie uznawał oporu, innego zdania, odmiennej religii, więc nie chrzań głupot! Kościół mieszał się i nadal miesza do sfer, które w które w ogóle nie powinien się mieszać - typu polityka. Coraz więcej ludzi wierzących w Boga nie chodzi na msze, bo teraz kościół to maszynka do zarabiania pieniędzy, jakaś instytucja, która pcha się wszędzie. Księża są oskarżani o pedofilię, często mają kobiety/dzieci. To chore czasy!
2011-04-05 09:30
Szanowny TO JA piszesz takie słowa i frazesy jak doktryna itd ale czy Pan Jezus jeździł Lektyką ... czy zbierał pieniądze za obrządki ??? czy kazał budować katedry w złocie na cześć Boga ??? czy przechodził obojętnie obok biednego skrzywdzonego człowieka ??? czy posiadał jakiś majątek ??? i najważniejsze czy sądził człowieka grzesznego ??? proszę odpowiedz sobie na te pytania sam ...
2011-04-05 10:22
Na jednej mszy ksiądz wygłasza slogan: "Nie lękajcie się, Bóg miłością jest", a po chwili zastrasza śpiewając: "Błogosławiony kto się boi Pana".
Dwa sprzeczne przekazy. O co chodzi?
2011-04-05 12:07
Tutaj nie ma żadnej sprzeczności. Bóg jest Miłosierdziem, ale także i Sędzią Sprawiedliwym. Dopóki jesteśmy na ziemi, mamy szansę uratować się dzięki skorzystaniu z Miłosierdzia. Ale do tego uratowania jest konieczna bojaźń Boża, wyrażająca się m.innymi przestrzeganiem przykazań. Jeśli ktoś jest na te przykazania za mądry (bo przestarzałe), to podpada pod Sąd, z którego nie może wyjść obronną ręką. Nawet patriarchowie Starego Testamentu (Abraham, Mojżesz...) musieli czekać na Chrystusa, aby dostać się do Nieba. Bez Chrystusa ani jeden człowiek nie zostanie uratowany.
2011-04-05 12:42
Przeczytaj raz jeszcze swój wpis: "konieczna jest bojaźń boża", czyli mamy się go bać, postępować wg jego zaleceń, a jednocześnie "nie lękać bo miłością jest". Jedno drugie wyklucza. Mącenie ludziom w głowach. BZDURA.
2011-04-05 14:03
2011-04-05 14:18
Mamy się bać niewyobrażalnych konsekwencji odłączenia od Niego. Już sama nieskończoność Boga wzbudza niepokój, bo w naszym świecie wszystko jest skończone.
Natomiast skoro sam 2000 lat przyszedł do nas jako Człowiek-powinniśmy to wykorzystać i bez strachu zbliżać się do Niego. To jest przezwyciężenie wizji roztaczanej przez Stary Testament, gdzie na pierwszym planie były kary i represje.
Kto się boi Boga-ten nie boi się ludzi. To ludzie zamieniają się wzajemnie w niewolników, nigdy Bóg tego nie robi.
2011-04-05 16:21
prawie dobrze.
do uratowania tj do zbawienia potrzebne są 2 rzeczy: chrzest z wody i z Ducha.
czyli nawróć się, ochrzcij się (świadomie) i masz obietnice ze Bóg da Ci Ducha świętego ze znakami m.in. nowymi językami, darem uzdrawiania itd. odsyłam do Nowego Testamentu. Jezus umarł za wszystkich i każdy ma szansę na zbawienie, totalnie za darmo ! należy się narodzić na nowo, z wody&ducha.
:)
2011-04-05 16:44
Czyli Bóg stworzył większość ludzi, żeby się nad nimi pastwić i skazywać na potępienie. To stanowisko podtrzymał JP2, z resztą jako ktoś, komu Bóg jest bliski, postanowił oszukać ludność afryki borykającą się na straszliwą skalę z AIDS, że antykoncepcja nie chroni przed wirusem HIV, a na dodatek, że jest sama w sobie grzechem, w przeciwieństwie do kalendarzyka. Tutaj chyba nie wywiąże się żadna dyskusja, chyba, że o skuteczności prezerwatyw w walce z AIDS.
2011-04-05 16:58
to 2 podstawowe odczucia dziecka wobec rodzica.
Z założenia traktujemy Boga jak ojca, który daje nam bardzo dużo, za co go kochamy a jednocześnie stawia warunki. Jeśli ich nie spełnimy, boimy się, że przestanie nam dawać to czego chcemy. Strach chroni nas przed zboczeniem ze scieżki wytyczonej boskim prawem.
Jest to płytka motywacja, która jednak w większości wypadków wystarcza. Ideałem wiary (przynajmniej w moim mniemaniu) jest traktowanie Boga jak przyjaciela, dla którego robimy coś zupełnie bezinteresownie. Po prostu staramy się go zrozumieć i w zgodzie z jego planem tworzyć idealny świat, co jest inspirujace i ciekawe. W pewnym sensie idziemy w ten sposób na azymut i ścieżki stają się wtedy zbędne, aczkolwiek przydaja się, bo są wygodne.
2011-04-13 15:35
właśnie wróciliśmy z iraku:)
2011-04-05 14:53
zamiast stać już na przedmieściu krakowskim w wawce to ty na necie?
nie wstyd ci?
a krzyża kto popilnuje? babcia?
2011-04-05 15:12
2011-04-05 17:59
Niech Bóg ma Ciebie w swoje opiece, masz świętą rację. Wartości chrześcijańskie, w tym katolicyzm, to jedyna prawda i dobro, jakie jeszcze ludziom pozostało. Trzeba mocno wierzyć.
2011-04-05 05:59
nie mam pojęcia skąd pomysł o agresji i jadzie w necie.
2011-04-05 09:45
Wystarczy, że poczytasz komentarze pod większością artykułów na tymże poczytnym portalu. Z odrobiną inteligencji zakumasz, o co chodzi :)
2011-04-05 10:33
załatwiony
2011-04-05 06:06
pewnie zaraz posypią się komentarze maruda itp. dlaczego nie można pisać prawdy, tego co się myśli ?
2011-04-05 08:00
Chodzi o sposób w jaki wiele osób przedstawia swoje "myśli"
2011-04-05 21:55
A swoją drogą powinno widnieć "z dr. Jackiem Pyżalskim".
Z doktorem. Nie z doktor.
2011-04-05 06:23
i jeszcze reklamuja prywatne spotkanie z doktorkiem, ciekawe czy płatny wstęp, a może wystarczy mu dofinansowanie za pseudobadanka
2011-04-05 17:46
o tym jest ten artykuł...przykładowy wpis...ehhhh
2011-04-05 19:06
2011-04-13 15:36
2011-04-13 15:37
hehe a na dodatek wygląda trochę jak czarny Tusk. Do tvnu z nim!
2011-04-05 06:50
że ludzie nie wiedzą jak zaistnieć w świecie, rodzina nie pokazała im wzorca jak można w normalny, kulturalny sposób wyrazić swoje uczucia, opinie itp. czy to pozytywna, czy też negatywną no i skutkuje to tym, że jak poobrzucają błotem innych czuja się na chwilę lepsi, ważniejsi. Myślę jednak, że jest to dla nich stan chwilowy. Ja jak czytam takie komentarze, to budzi sie we mnie litość, bo należy popatrzeć na te wypowiedzi przez pryzmat nieszcześcia tych osób i tyle. Więc jak czują się lepsi przez moment to niech sobie piszą. Pozdrawiam.
2011-04-05 10:34
2011-04-05 21:50
horyzont-od ściany do okna.
2011-04-05 06:57
Zwrot poraża przebiegłością.
2011-04-05 07:00
braku ponoszenia jakiejkolwiek odpowiedzialności za czyny tejże grupy osób
2011-04-05 12:44
ważne by odróżnić zwykłe bicie piany od rzeczowej polemiki,, każdy może wyrażać swoje opinie, albo sie nimi trafia albo nie,,, a cenzura to dopiero pomysł,,,
ciekawe co nam powie kościół kiedy odkryjemy inna planetę zamieszkałą przez jakieś formy rozumne, hahaha pewnie pierwszymi ludźmi, którzy polecą oprócz pilotów będą klechy hahahaha, nawracając ich,, możemy sie spodziewać wojny, jak ufoki zaczną kumać że ich rolujemy hahaha
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
