• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sopocka alternatywa z kosmosu

KFK
12 czerwca 2002 (artykuł sprzed 22 lat) 
iedoszły poseł "Alternatywy" chce ustanowienia w Sopocie zarządu komisarycznego. Zdaniem Stanisława Pobłockiego gmina łamie ustawę, nie zgadzając się, żeby za darmo zmienić prawo użytkowania wieczystego na prawo własności. Prezydent Jacek Karnowski uważa, że zarzuty Pobłockiego są "z kosmosu".

Od października 2001 r., gdy weszła w życie ustawa o nabywaniu przez wieczystych użytkowników prawa własności na Ziemiach Odzyskanych, trwa spór o interpretację przepisów. Samorządy uważają, że nienadanie prawa własności nie może nastąpić za darmo. Wielu użytkowników jest przeciwnego zdania. Niemal wszystkie gminy postępują jak Gdańsk.

- To jest bardzo dyskusyjna sprawa, my odmawiamy takiego przekształcenia. Także w naszym imieniu Związek Miast Polskich skierował sprawę do Trybunału Konstytucyjnego. Czekamy na orzeczenie, ale wiadomo, że intencją ustawy nie było przekazywanie prawa własności za darmo - powiedziała "Głosowi" Wiesława Gielo, dyrektor Wydziału Skarbu UM w Gdańsku.
Stowarzyszenie Obrony Drobnych Posiadaczy z Gdańska domaga się od wojewody ustanowienia zarządu komisarycznego w Sopocie. Powód?
- Gmina nie realizuje ustawowego zapisu o nieodpłatnym uwłaszczeniu wieczystych użytkowników - powiedział "Głosowi" Stanisław Pobłocki, który w ostatnich wyborach dał się poznać jako kandydat "Alternatywy" na posła.

Pobłocki nie ukrywa, że problem nie dotyczy wyłącznie Sopotu, ale wszystkich gmin na Ziemiach Odzyskanych.
- Ustawa nigdzie nie jest przestrzegana. Za nadanie prawa własności moja mama mieszkająca w Sopocie musiałaby zapłacić 420 tys. zł. Gmina oferuje bonifikatę, ale ustawa mówi o darmowym nadaniu.

Jak poinformowała Anna Dyksińska, rzecznik prasowy wojewody pomorskiego, Urząd Wojewódzki najprawdopodobniej poprosi prezydenta Sopotu o zajęcie stanowiska.
- Po pobieżnym zapoznaniu się ze sprawą nasi prawnicy stwierdzili, że stowarzyszenie powinno odwołać się do kolegium samorządowego, a później ewentualnie złożyć skargę do NSA - powiedziała A. Dyksińska. - Wprowadzenie zarządu komisarycznego może nastąpić po wielokrotnym rażącym naruszeniu prawa potwierdzonym wyrokami sądu.

- Nie chcę komentować zarzutów, bo są z kosmosu. Pamiętam, że odmówiliśmy stowarzyszeniu prawa udziału jako stronie w jednej z inwestycji. Dla mnie są to ludzie, którzy chcą zaistnieć medialnie - powiedział "Głosowi" Jacek Karnowski, prezydent Sopotu.
Głos WybrzeżaKFK

Opinie (28)

  • Wniosek jest jeden

    Jak nie umie ktoś kraść, łgać, dawać łapówki itd., to jest sobie sam winny ( i nie pomoże żadna UE, tam robią to samo tylko inteligentniej i na większą skalę).

    • 0 0

  • opolskie decyzje uwlaszczeniowe

    opolskie decyzje uwlaszczeniowe - czyli w zarządach miast też czasem bywają ludzie:
    http://www.geocities.com/kwesolek/decyzja.jpg

    • 0 0

  • do Rzeznika

    Rzeznik!
    Ty cioto. Nie rozumiesz ze ludzie nie maja prawa wlasnosci dzialek nie dlatego ze nie chcieli, ale dlatego, ze komuna oddawala grunty tylko w uzytkowanie wieczyste!

    • 0 0

  • drogi MEXie

    życie to nie jest deptanie po ziemi..
    życie to sztuka umiejetnej zmiany barw partyjnych żeby ani na chwile nie być za daleko od koryta...
    wtedy i działki można kupić po preferencyjnych cenach dla siebie dzieci ...............i drzewka wyciąc..a nawet jak w matemblewie zamieńić sie lasem samemu nic nie mając...
    to jest dopiero życie:)))

    • 0 0

  • nauka nie poszla w las

    Od razu widac ze pan Stanislaw jest conajmniej tak samo sprytny, jak i czlonkowie bylej, jedynie slusznej sily czyli AWS.
    Rzucanie motlochowi tego typu ochlapow daje rzeczywiscie szanse aby zaistniec medialnie.
    Jezeli juz sie mowi o darmowej zmienie prawo użytkowania wieczystego na prawo własności, to trzeba by spytac dotknietych przez ten problem, czy tez tak gardlowali, jak chodzilo o rozdawnictwo mieszkan prze AWS. Wtedy mieli napewno cos przeciwko temu pomyslowi.
    Co maja powiedziec ci, ktorzy za te uczciwie zarobione pieniadze zbudowali dom na kupionym gruncie. W takim wypadku powinno im sie zwrocic cene zakupy + odsetki.
    Jedyna rzecza ktora mozna by bylo oczekiwac od panstwa, to zagwarantowania prawa pierwokupu dla uzytkownikow dzialek.
    Sam fakt ze grunt teraz taki drogi, niczego nie usprawiedliwia.
    Takie jest juz zycie, jeden nadepnie na samorodek zlota a inny na psie odchody :-)

    • 0 0

  • Urzędas,

    hmm..., no to może jakiś kontakcik?

    • 0 0

  • Jakoś inni mogą

    Inni mogą i nie jest to dla nich z kosmosu. Chodzi o przekszta łcenie prawa uzytk. wieczystego w prawo wlasnosci, ktore jest tylko i jedynie uwazane przez UE za prawo do wlasnosci... Np. Mając mieszkanko własnosciowe tak naprawde wg prawa UE nie jest ono wlasnoscia !!!!!!!!

    • 0 0

  • a mówili..

    że jak mama tata babcia dziadek ciocia i wuj dadzą ci swoje to se wykupisz swoje mieszkanie tymi kwitami i jeszcze bedziesz miał na spokojną złotą jesień:))))

    • 0 0

  • 'Powszechna prywatyzacja'

    Ja z tego zapamiętałem najbardziej reklamy w telewizji:
    Najpierw:
    'Weź udział w PPP, odbierz swoje świadectwo udziałowe!'

    Potem:
    'Trąbke sobie zrób!!!' (ze swojego świadectwa udziałowego oczywiście)

    • 0 0

  • czy tak samo jak opłaty za płatne parkowanie w mieście??
    1milion dla miasta 10 milinów do prywatnych (ale nie naszych) kieszeni????

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane