Fakty i opinie

Deweloper wyciął 19 drzew. I sam zgłosił nielegalną wycinkę

Najnowszy artukuł na ten temat

Nie będzie nowych drzew w okolicach Dworca Głównego w Gdańsku

Do sopockiego magistratu zgłosił się przedstawiciel warszawskiego dewelopera Tree Development Group i poinformował, że jego firma nielegalnie wycięła 19 drzew z posesji al. Niepodległości 875 zobacz na mapie Sopotu, gdzie buduje apartamentowiec.



Czy prawo powinno w większym zakresie chronić drzewa?

nie, obecne regulacje są dobre 8%
prawo w ogóle nie powinno chronić drzew na prywatnych posesjach 27%
tak, prawo powinno umożliwiać wystawianie znacznie większych kar za nielegalną wycinkę 65%
zakończona Łącznie głosów: 4025
- Prezes zarządu spółki sam poinformował nas, iż ma świadomość, że drzewa zostały wycięte bez wymaganych zgód i jest skłonny poddać się procedurze karnej. Po uzyskaniu tej informacji odbyła się wizja w terenie, która określić miała, czy faktycznie drzewa zostały wycięte, jakiego gatunku i w jakiej liczbie. Ustalono, że nielegalnie zostało wyciętych 19 drzew - informuje Anna Dyksińska z sopockiego magistratu.
Według urzędników wycinka każdego z drzew wymagała stosownej zgody, a były wśród nich np. modrzew europejski o obwodzie 241 cm czy stara grusza o obwodzie 128 cm.

Wszczęto postępowanie mające na celu naliczenie kar za nielegalną wycinkę.

- Urząd posiada inwentaryzację drzew, które znajdowały się na terenie posesji, ponieważ w 2016 roku inwestor wystąpił z wnioskiem o wycinkę kilku drzew, a warunkiem otrzymania decyzji jest dołączenie inwentaryzacji zieleni. Konserwator zgodził się wówczas na wycięcie drzew suchych i niezbędnych do przeprowadzenia inwestycji, wskazując w decyzji jednocześnie, które drzewa muszą być zachowane. Dzisiejsza wizja pokazała, że właśnie te drzewa zostały wycięte - mówi Dyksińska.
Zadzwoniliśmy do biura dewelopera, aby poprosić o komentarz w tej sprawie, tam jednak skierowano nas do menadżera tego projektu. Mimo kilkukrotnych prób z naszej strony, nie udało nam się jednak skontaktować z nim pod wskazanym numerem telefonu.

Deweloperom opłaca się nielegalne wycinanie drzew w Sopocie?



Opisana powyżej historia może na pozór brzmieć kuriozalnie, jednak wygląda na to, że deweloperom zwyczajnie opłaca się nielegalnie wycinać drzewa i płacić później kary, gdyż te są - przynajmniej z biznesowego punktu widzenia - niewielkie.

Przykładem może być sytuacja sprzed ponad tygodnia, gdy inny deweloper wyciął 50 drzew przy ul. Traugutta zobacz na mapie Sopotu. Co prawda w tym przypadku firma dokonująca wycinki twierdzi, że miała do tego prawo, ale urzędnicy naliczyli jej karę za nielegalne wycięcie 27 drzew. Wyniosła ona 112 tys. zł.

Miasto twierdzi, że wszystkiemu winne tzw. Lex Szyszko



Dlaczego kara ta była tak niska? Urzędnicy twierdzą, że wyższej nie mogli naliczyć, bo maksymalne stawki kar zostały zdecydowanie obniżone przez zmiany w prawie wprowadzone w 2017 roku. Jak twierdzą, gdyby wycinki dokonano przed nowelizacją prawa (wejściem w życie tzw. Lex Szyszko), to deweloper zapłaciłby nie 112 tys. zł, a ponad milion złotych.

Prezydent Sopotu wystąpił w tej sprawie do Związku Miast Polskich. Chce, aby związek wywarł wpływ na władze centralne, aby te z kolei zwiększyły kary za nielegalną wycinkę.

- Inwestorom bardziej opłaca się wycinać drzewa bez uzyskania w tym zakresie wymaganego zezwolenia i wliczyć ewentualne kary za nielegalną wycinkę w budżet prowadzonych inwestycji, niż ograniczyć inwestycję z uwagi na konieczność zachowania np. 100 letniego drzewa - napisał w piśmie do związku Jacek Karnowski.

Opinie (385) ponad 10 zablokowanych

  • rąbaka kalifornijski:) (19)

    • 74 6

    • A na CH tyle drzew ? (8)

      Tylko ptaki Sr...ą

      • 9 40

      • (5)

        Na ch.. tyle idiotów, trzeba wyciąć.

        • 20 5

        • Jutro też powycinam drzewa w mojej dzielnicy (3)

          Później zgłoszę , a co?!

          • 7 2

          • I zapłacisz parę baniek

            Dla developera to pikuś a ty będziesz musiał się powiesić

            • 2 2

          • imię, nazwisko,młotek i wyrwać chwasta

            • 3 0

          • a doczytales ze deweloper dostal kare?

            112 tys?

            jak chcesz to u siebie powycinaj tylko potem nie placz ze nie masz 100 tys na kare

            • 1 0

        • Czyli można wycinać i nie pytać?

          Super
          To mi się podoba !

          • 5 1

      • Na Ch tyle ludzi (1)

        Tylko s.ają...

        • 10 0

        • Gołąb to ty?

          • 3 3

    • Skoro wyciął to znaczy że musial. Co innego barbarzyncy w gdyni wycinali bo nie lubi a natury. (7)

      Blisko domow czy drog czasami trzeba wyciąć-niestety- hrońmy raczej lasy i parki przed bylymi ministrantami i harcerzami z zhr ktorzy mszcza sie na drzewach- jak np w gdyni.

      • 14 17

      • (4)

        Musiał wyciąć? Was powinno zię izolować, a najlepiej umieszczać w ołowianych bunkrach.

        • 17 8

        • (1)

          wyciął i h ci do tego! Jego teren d**ilu

          • 8 20

          • Poniesiesz tego konsekwencje jak zdechniesz.

            • 8 4

        • (1)

          was ekolodzy, utylizować

          • 7 10

          • wiemy wiemy wy pisiory uwielbiacie kapac sie w gnoju i wypoczywac na wysypisku

            • 7 4

      • a cos wiecej o tych harcerzach?

        • 7 0

      • A przed tobą to się słownik „hroni”...

        • 1 1

    • ooo Tak teraz leci Dyrygent!

      dla mnie te głosowania to jakaś Sciema!
      nie dziwi was ze wszedzie wygralo zlodziejstwo i zer narodu?
      a co z wyzuconymi sedziami a co ze zada noską? (jednak moze ojac uzad)????
      Mamy prawo czy nie?

      • 0 5

    • ile zapłaci za jedno drzewo???

      Developer stać go! i kasa miasta sie wzbogaci!
      bedziemy my mieszkancy Sygnalizowac wszelkie nieprawidlowości i monitorowac te sprawe
      ps. sasiad za jedno tylo drzewo zapłacil 25 000 - Ciekawe ile tu zaplaci???

      • 2 8

  • (7)

    Wyciął osiemnaście. Jedno wstawił w nazwę firmy...

    • 249 2

    • A mógł przesadzić.

      • 16 3

    • Prawo wlasności (2)

      Wszystko co znajduje sie na mojej działce nad i pod należy do mnie

      • 19 29

      • Okresowo jesteś nawet właścicielem księżyca i słońca (1)

        • 25 1

        • A na stałe nawet kawałek Oceanu Spokojnego gdzieś za Nową Zelandią

          • 6 0

    • Powinien zmienić nazwę (1)

      Cfaniak warszawski prezesunio powinien zmienić nazwę swojej firmy na Ujowy Development Group.

      • 23 3

      • Ortografia

        • 2 11

    • Jedno to gruszka,

      a owocowe można wycinać bez zezwolenia.

      • 4 0

  • (15)

    Za niszczenie natury kary powinny być najwyższe

    • 259 54

    • Twierdzisz, że życie ludzkie jest mniej warte? (8)

      • 10 29

      • życie ludzkie zależy od natury (3)

        nie odwrotnie

        • 34 4

        • A człowiek to nie natura? (2)

          • 2 9

          • nie jesteś ważniejszy od drzewa

            • 6 1

          • Drzewo nie żyje dzięki tobie

            Tylko odwrotnie

            • 10 1

      • życie ludzkie jest zdecydowanie przecenione (1)

        ludzie mają zbyt wysokie mniemanie o sobie podczas gdy są nikim,
        tak jak domyślam się ty,
        tak się zachłysnąłeś własną nadętością,
        im mniejsze wykształcenie tym większe mniemanie i sobie mają podłe janusze

        • 11 2

        • Część populacji mogła by przestać żyć bez szkody dla ludzkości. Przeszkadzają. .

          • 5 0

      • (1)

        Ciebie trzeba było wyskrobać zanim byłeś człowiekiem.

        • 1 5

        • i jest kwik pierwszej, jadowitej gnidy nie mającej szacunku do niczego i nikogo

          pewnie katolicka łajza, uważająca się za pępek wszechswiata,
          taki europejski ISIS

          • 5 0

    • Dlatego taki ból wśród samorzadowców bo zniknęła okazja do brania łapówek.

      Myślicie, że przedtem nie pozbywano się przeszkadzających drzew? Pozbywano, tylko załatwiano to po cichu pod stołem z lokalnymi namiestnikami. Za odpowiednie pieniądze załatwiany był odpowiedni "papier", gdzieś się posadziło parę drzewek żeby plebs nie szumiał i tak to wyglądało. A przedsiębiorcy nie są w ciemię bici i teraz się nie szczypią tylko wybierają tańsze rozwiązanie, bez potrzeby dawania łapówek lub innych gratyfikacji (rabaty na mieszkania, przysługi itp.). Niech to da wam do myślenia jaka to była skala łapowek, skoro teraz inwestor bez większych skrupółów wlicza sobie w interes takie kwoty kar.

      • 15 10

    • (1)

      Moja ziemia, moje drzewa, moja piła... wypierd... komuchu!

      • 5 10

      • Pisior jesteś. Utopił się w Motławie.

        • 4 3

    • PIS i deweloperzy to jedna banda (1)

      • 6 0

      • W Trojmiescie??

        Chopie ty chyba w alternatywnej rzeczywistosci zyjesz...

        • 0 4

    • Jesli urzednik odmowi ci wycieciao drzewa

      grozacego przewroceniem sie na twoj dom, albo bedzie czekal z decyzja 6 miesiecy.
      To co zrobisz misiu?
      Bedziesz czekal az ci na glowe spadnie? Wytniesz i zaplacisz kare?
      Myslisz ze skoro urzednik decydyje to on bedzie musial zaplacic kilkadziesiat tysiecy za naprawe kostrukcji dachu?

      • 0 2

  • Dobre wyciął A później zgłosił (6)

    A za pół roku zgłosi że budynek bez pozwolenia wybudował moi drodzy i kochani.

    • 231 33

    • Zafse cójny i sfarty.

      Gratulować

      • 9 3

    • Sven tu kitczaku

      • 7 1

    • A to dobre moi mili. Jaki paradoks odkryłem jeszcze

      Wrzucilem w tłumacza googla słowo "tree" i wyszło, że to drzewo! Czyli nazwa dewelopera nawiązuje do drzew!!! I taki gwałt na przyrodzie. Ech, odechciewa się wszystkiego moi drodzy i mili

      • 12 4

    • Z Gdyni wplywowemu deweloperowi zalegaluzowali na kamiennej górze samowole i to po tym jak w okolicy doszło do usunięcia ziemi i uszkodzenia drogi..

      • 15 1

    • ty masz coś z głową albo stara cie zdradza z sasiadem z dołu. weż zmień nick albo się wykastruj z tymi twoimi wpisami inwalido

      • 1 1

    • I zamieszkają nielegalni imigranci...

      • 0 0

  • (9)

    Co na to Duda, Ziobro, Morawiecki i inne Kodżaki??

    • 133 67

    • (2)

      Córka leśnika za odpowiednią Premie i Stanowisko to załatwi

      • 33 6

      • gdzie jest KOD i reszta obrońców koryta? (1)

        przecież to jest łamanie konstytucyjnych praw drzew!!!

        • 7 9

        • przy korycie jest PiS i to PiS broni koryta

          to chciałeś napisać

          • 9 4

    • i Karnowski.

      • 8 6

    • Co oni na to?

      Mają wywalone. Premie i Stołki są, a reszta nie ma za bardzo znaczenia. Bubel mieszkanie+ chcieli wprowadzić, a na razie to kupa szmalu poszła na to i nie ma nic spektakularnego z tego programu.

      • 10 3

    • a jak kolega dygnitarzy z PO w gorach wycinal las pod wyciagi narciarskie a pozniej dopiero staral sie o zgode ktora oczywiscie dostal to bylo dobrze?

      • 10 7

    • A co na to budynioza? Kolejne lokum otrzymał? (1)

      • 3 3

      • moze wytrzyj sobie budyn pod nosem

        • 1 0

    • Trójmiasto

      Szkoda że trójmiasto tak ochoczo nie pisze o wycince drzew z trójmiejskich parków krajobrazowych

      • 2 0

  • Karnowski to jest mały miki (4)

    Niby Sołtys ale nic nie może zrobić, albo nie chce

    • 131 41

    • ... Bo PIS pizwala deweloperom na wszystko (3)

      • 21 7

      • Nie dość , że wprowadziału lex Szyszko to jeszcze lex deweloper

        • 15 3

      • To wina PiSu nie Karnowskiego (1)

        Ale wszystko już wiesz

        • 14 4

        • Pisiorski do komory.

          • 4 3

  • (11)

    Przynajmniej wziął to na klatę i zachował się przyzwoicie. Oprócz kary finansowej powinien zasadzić dwa razy tyle nowych drzew, ale mimo wszystko szanuję taką postawę

    • 59 322

    • Jaką postawę??

      Najbardziej bezczelną z możliwych? Taką, która pokazuje w najbardziej dosadny sposób jak deweloperzy traktują wszelkie przepisy prawne i co sobie z nich robią....

      • 84 4

    • Chyba żartujesz.. wziął na klatę? Zlał drzewa bo mu się opłaca zapłacić karę i robić swoje

      • 55 2

    • Powinien posadzić tyle samo w tym samym miejscu, w którym wyciął i poczekać aż urosną do takich samych rozmiarów.

      • 31 1

    • co wziął na klatę? Skalkulował zysk, idiotyczne prawo Szyszki stoi za bandytą

      przy tak śmiesznych karach, a w tak drogim mieście jak Sopot to już w ogóle

      Aaaaaaaaaaaa, a jeszcze Lex Deweloper i Południowa Obwodnica Trójmiasta (forowana przez k..wy z PO) - na pewno przysłużą się klimatowi :D

      • 32 5

    • za co go szanujesz? za to ze na zywca wycial wiedzac ze robi zle i liczy teraz na niska kare i milionowe zyski?

      • 24 1

    • wyciąć stuletnie i zasadzić roczne to nie jest sprawiedliwość

      to jest cholerna dewastacja środowiska

      • 20 0

    • powinien zostać zastrzelony

      i będzie

      • 4 0

    • przyzwoicie to by się zachował jakby nie wyciął lub poszedł po pozwolenie którego zapewne by nie dostał i on o tym wiedział. Cwaniak wiedział co robi, drzew z powrotem się nie wstawi....

      • 11 0

    • wziął to na klatę i zachował się przyzwoicie

      rzecznik prasowy!

      • 0 2

    • Wrzucił w koszta, a nie wziął na klatę.

      • 7 0

    • LoL

      Przyzwoicie to możesz dostać prztyczka w nos! Za takie granie sobie z prawem w ciuciubabkę powinien iść do więzienia,to by odstraszyło takich cwaniaków. To tak jak z mandatami-wysokość go nie przeraża,ale punkty już tak! Trzeba wprowadzić kary zaporowe tak jak w Szwecji-od zasobności portfela!!!

      • 0 0

  • Milion złotych za 27 drzew? (4)

    I wy jeszcze broniliście poprzedniego prawa na temat tych drzew??? buahaha idiotyzm!

    • 97 202

    • Oby Twoje wnuki i ich wnuki przeczytały coś nabazgrolił jak już nie będą miały czym oddychać.

      • 67 19

    • powiedzmy, że drzewo żyje 100 lat. Przez 100 lat nawet śmieciaż zarobi milion złotych

      a tych drzew było 27, ergo, kara powinna być 27 milionowa x 2 w ramach bonusu za głupotę

      • 46 14

    • I to na prywatnej działce (1)

      • 13 8

      • wiedział, co kupuje

        • 10 5

  • (24)

    Kara powinna być taka, że developer by poszedł z torbami. A tal zapłaci jakieś grosze i będzie zadowolony. A efekt osięgnięty bo drzewa nie przeszkadzają.

    • 274 72

    • (1)

      Nie twój interes.

      • 8 40

      • nie! Kara powinna być taka, że za 1 drzewo dostaje 1 rok więzienia. Skończyłoby się

        natychmiast takie cwaniactwo. Gwarantuję!

        • 25 11

    • niestety, w dobie zmian klimatycznych - mój (6)

      mój interes to "twoje" drzewa, twój węgiel, twoje zużycie wody, twoje spalania samochodu, twój płot którym wycinasz się z życia ludzi i zwierząt, twoje torebki jednorazowe, a nawet twoja ilość potomstwa

      • 37 11

      • (5)

        Raczej w dobie wiary w ludzki charakter zmian klimatycznych...

        • 9 14

        • wiem, że jesteś korwinistą (1)

          • 8 3

          • Nigdy nie byłem korwinistą. Nawet mnie ten człowiek nie interesuje

            • 5 3

        • wiarą to trzeba się wykazać, aby ignorować badania naukowe czy wręcz fundamentalne prawa fizyki (1)

          wiara zazwyczaj w mamonę (i dla niej poświęcimy choćby przyszłość planety), albo wiara w to, że wszystko czego chce lewica to nieprawda. Gdyby Al Gore zrobił film o higienie osobistej pewnie byś się przestał myć.

          • 11 0

          • Mówisz o tych badaniach z climategate?

            • 1 4

        • znów w ty pijany d**ilu

          mało razu ci ludzie mówili d**ilu od
          teorii spiskowych żebyś przestał chlać

          • 5 0

    • (5)

      Powinni mu cofnac pozwolenie na budowe, ciekawe czy bylby dalej taki kozak

      • 32 7

      • Cofnięty to ty jesteś, w rozwoju...

        • 4 30

      • Też uważam, że miasto w takim przypadku powinno wszystko co możliwe zrobić, aby dokopać deweloperowi (3)

        Kontrole, niespodziewane remonty drogi na odcinku wjazdu na budowe ... aż by się odechciało takich numerów. Wszystko w majestacie prawa i zapewniam, że jak urzędnicy by chcieli to mogliby bezczelnemu typowi baaaardzo w interesach namieszać.
        Jeszcze ta nazwa ... TREE dewelopment!

        • 19 4

        • powiesić gada (1)

          • 4 0

          • Wieszanie

            Wyciął i na czym go powieszą?

            • 1 0

        • To jest nękanie

          I miasto ani państwo nie powinno takich wojenek prowadzić

          • 1 1

    • (6)

      Myślę, że raczej powinno być odwrotnie. Jeżeli ktoś kupuje jakiś teren to jest jego. Jeżeli na tym terenie stoją drzewa, a państwo nie chce ich wycinki to powinno płacić właścicielowi za to że te drzewa stoją na JEGO terenie.

      • 18 22

      • DArek myśli = oksymoron

        • 10 9

      • nie ma JEGO terenu, teren jest mu wypożyczony od przyrody i społeczeństwa (1)

        Jego to mogą być wszy, ale nawet to nie, powiedzmy - hemoroidy. To naprawdę trzyma się tylko jednego człowieka i ma promieniuje na innych

        • 17 13

        • Wypożyczony? Ciekawe czy faktycznie ma umowę najmu, czy jedynie ostało się kilku kolektywistów nie uznających prywatnej własności

          • 9 8

      • Bekniesz za to :-) Tu sprawidliwości nie ma, ale tam jest. Możesz sobie wierzyć lub nie.

        • 5 5

      • (1)

        Drzewa, chociaż stoją na czyjejś działce są dobrem wspólnym. Podobnie jak powietrze, którym wszyscy oddychamy. Gdyby każdy na swojej posesji wyciął drzewa, bo jego, jak wyglądałby świat? Nawet jeżeli coś jest na twojej działce, ma wpływ na otoczenie. I odwrotnie - otoczenie ma wpływ na twoją działkę i na ciebie.

        • 7 6

        • Deprecjacja roli i niezależności jednostki na rzecz różne pojętego dobra wspólnego jest podwaliną wszelkich totalitaryzmów. Jeżeli społeczeństwu tak zależy na drzewach stojących na prywatnych działkach to niech zrobią zrzutę i przeniosą te drzewa na części wspólne.

          • 8 5

    • Teść

      Nie bądź taki miękki. Powinni go zastrzelić. Dlatego postulat -powszechna dostępność do broni. Wtedy będziesz się mógł wykazać i ukarać wstrętnego właściciela terenu.

      • 6 3

    • nie musi iść z torbami od razu, ale powinno zaboleć.

      • 6 1

  • stać go (3)

    a co!?

    • 85 18

    • Był ostatnio artykuł

      Że kary za usunięcie drzew wliczają sobie w koszty...

      • 21 1

    • za wszystko i tak zaplaci klient koncowy :)

      • 30 0

    • Napluł w twarz i jeszcze chustkę rzucił na odchodnym

      • 19 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.