2002-03-14 10:05
2002-03-14 10:21
Jak Ci klubowicze chcą mieć taki klub, to niech mają, tylko nie w takim miejscu, korzystając po części z pieniędzy budżetowych, ale niech wydzierżawią jakiś PGR na zadupiu.
To bedzie również właściwe miejsce tla tych brojlerów na bramce.
2002-03-14 10:26
Jakby nie było karków to by nie było się z czego ponabijać. A tak - są i jest wesoło :))) I mozna sobie o nich pogadać. Pewnie właścicielem tej knajpy też jest jakiś kark. A tak na marginesie - dymałem kiedyś żonę jednego karka. Chyba trochę by się wkur.... jakby się o tym dowiedział, hehe.
2002-03-14 10:29
Buractwo bramkarzy To jest problem wszystkich polskich knajp. Dopóki będzie się zatrudniać w nich złodzieji samochodów i bandziorów dla których praca ochroniarza to okazja lania po mordzie to nic sie nie zmieni.
2002-03-14 10:36
buractwo bramkarzy to jedna sprawa a niczym nie uzasadnione poczucie wyższości biednych studencików to druga sprawa :)
2002-03-14 10:37
Czy SPATiF postawiono zgodnie z prawem?
Marek Sterlingow (10-02-02 18:04)
Czy niedawno odbudowany sopocki SPATiF postawiono zgodnie z prawem? Sprawę bada Nadzór Budowlany. W najgorszym razie budynek może zostać rozebrany. Gmina Sopot powinna też liczyć się z wypłatą milionowego odszkodowania.
Dwupiętrowy budynek SPATiF-u przy ul. Boh. Monte Cassino to sopocka legenda. Jego właścicielem jest gmina Sopot. Klub znajduje się na piętrze. Na parterze od 1991 roku, Piotr Ponikowski prowadził cukiernię Delicje u Kacpra. Dwa lata temu okazało się, że obiekt, a zwłaszcza jego górna część, jest w kiepskim stanie i wymaga natychmiastowego remontu. Radni przeznaczyli na to 800 tys. złotych. Zaciągnięto też 1,4 mln złotych kredytu. Klub zawiesił działalność. Z cukiernią było nieco problemów. - W urzędzie przekonywano mnie, że jak nie będę blokował remontu, to na tym zyskam. Zapewniano, że po remoncie będę mógł wykupić lokal. Dałem się przekonać - opowiada Ponikowski. - Moja część budynku była w dobrym stanie. Gdy rozpoczynałem dzierżawę, musiałem sporo zainwestować w remont pomieszczeń. W umowie była dziesięcioletnia klauzula, że jeśli do przerwania działalności dojdzie nie z mojej winy, to gmina zwróci mi poniesione koszty.
W grudniu 2000 Ponikowski zdał klucze i pojechał na urlop. W styczniu dowiedział się, że budynek zburzono. - Byłem w szoku. To miał być remont, a nie budowa nowego obiektu. Przecież nie takie były ustalenia. Także pozwolenie na budowę dotyczyło tylko remontu.
Budynek zburzono w styczniu 2001, tuż przed upływem dziesięcioletniego okresu od podpisania umowy dzierżawy. - To daje mi prawo do żądania zwrotu nakładów. Wyceniam je na prawie milion złotych - twierdzi Ponikowski. - Będę też żądał odszkodowania za zyski utracone w wyniku przerwania działalności. Właśnie wypowiedziano mi umowę.
Prezydent Sopotu Jacek Karnowski uważa, że w tej sprawie nie ma winy ze strony miasta: - W momencie wydawania zgody na budowę nie było jeszcze jasne, w jakim stanie jest budynek. Okazało się, że trzeba go postawić od nowa. Tak zrobiono. Potem pan Ponikowski zwlekał z podpisaniem umowy. W końcu daliśmy mu wypowiedzenie.
- Postawiono mi warunki nie do przyjęcia. Miałem wziąć na siebie 700-tysięczny kredyt, nie otrzymywałem prawa pierwokupu ani prawa podnajęcia lokalu na wypadek choroby. Nikt by tego nie podpisał. A oni nie chcieli nawet negocjować. Nieoficjalnie dowiedziałem się, że na lokal jest inny "klient" - tłumaczy Ponikowski.
- Nic o tym nie wiem. Jak upłynie półroczny okres wypowiedzenia, zrobimy przetarg. Pan Ponikowski może też w nim startować - odpowiada Karnowski.
Obecnie w sądzie toczy się sprawa, jaką gminie wytoczył Ponikowski. - Żądam natychmiastowego udostępnienia lokalu. Powinno też się wyjaśnić, czy obecny lokal to ten sam, na którą ja mam umowę. Bo jeśli nie, to gmina naruszyła prawo i postawiła samowolę budowlaną. A w takim wypadku należy to zburzyć. Gmina nie stoi ponad prawem. Zgłosiłem sprawę do Nadzoru Budowlanego. Wszczęto już postępowanie wyjaśniające.
- To bzdura,. Przecież to ten sam budynek - twierdzi prezydent Karnowski. Innego zdania są prawnicy reprezentujący gminę Sopot przed sądem. Odpowiadając na pozew Ponikowskiego, napisali: " Gmina Miasta Sopotu jako właściciel nieruchomości nie jest w posiadaniu przedmiotowego lokalu. W miejscu, gdzie znajdował się sporny lokal, pozwana wybudowała nowy obiekt .
Wacław Łastowki, powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, jest bardzo ostrożny w swoich wypowiedziach: - Ja tylko zajmę się zebraniem dokumentów w tej sprawie. Wszystko rozstrzygnie Wydział Architektury w Urzędzie Wojewódzkim po otrzymaniu dokumentów.
a teraz sami se dodajcie ciag dalszy:)))
2002-03-14 11:48
no mam z*******a beke :)))))
2002-03-14 12:00
ta sprawa jest gdzieś ze stycznia tego roku. Problem Spatifu jest podobny do problemu Sfinksa. Sprawdź ile kosztuje Spatif wynajęcie tych pomieszczeń! hehehe Padniesz ze śmiechu ! buuehehehe.. To nie są tysiące złotych tylko setki.. hehe i w dodatku dali im go na 30 lat !!! Dla porównania powiem że lokal, do którego obecnie wprowadził się Sopocki Dom Aukcyjny (od niepamietnych czasów sklep z obuwiem) w cenie wywoławczej Prezydencik wycenił na 45.000 (45 tysięcy!) złotych miesięcznie ! hehehe.. Jak się ma do tego Spatif ??!!!! buuuehehehe Aż żal serce ściska! Jack! Daj mi taki lokal na takich warunkach ! hehehe
2002-03-14 12:14
Chyba kolego nie wiesz o czym gadasz.
Jak się płaci za wstęp to sie wymaga kulturalnego zachowania ze strony obsługi. Bramkarz powinien byc profesjonalista i interweniowac tylko w razie dymow, a nie pokazywac ile wydal na koksy
2002-03-14 12:31
po co SPATIFy i SFINKSy jak mamy taki po ch...u murek koło Grandu??
jeśli miałbym wywalać kasę na wątpliwą przyjemność oglądania zapitego ryja ARTYSTY Z WAWY to wolę wziąść co nieco , pójść do kolesi i obsmiać całą tą PSEUDO BOCHEME:))))
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
