Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wrak ORP Grom sfilmowany, niedługo podwodny film dokumentalny

Marzena Klimowicz-Sikorska
19 sierpnia 2010 (artykuł sprzed 13 lat) 
Opinie (92)
Nurkowie przed zejściem do wraku ORP Grom. Nurkowie przed zejściem do wraku ORP Grom.

Nurkowie przed zejściem do wraku ORP Grom.

fot. Magnus Lindstrom

Marynarskie buty, chochla do zupy, butelki po piwie i winie, do tego hełmy i fragmenty broni - to część rzeczy, jakie ujrzała grupa nurków, która właśnie wróciła z eksploracji wraku okrętu ORP GROM. Przygotowania do wyprawy trwały blisko dwa lata, nurkom nie wolno było jednak dotknąć niczego związanego z wrakiem. Mogli tyko patrzeć, fotografować i filmować.



Blisko dwa tygodnie temu opisywaliśmy przygotowania grupy trójmiejskich nurków z Bałtyckiego Towarzystwa Wrakowego do wyprawy na dno Morza Północnego, gdzie leży wrak "okrętu-bliźniaka"
Błyskawicy - ORP Grom. W poniedziałek dziewięciu nurków, w tym dwóch ze Szwecji, wróciło z dziesięciodniowej wyprawy. Przywieźli setki zdjęć i blisko godzinny materiał filmowy, na bazie którego powstać ma film dokumentalny.

Planowanie ekspedycji zajęło im blisko dwa lata, z czego ponad pół roku poświęcili na uzyskanie zgody na zejście do wraku. - W samej podróży spędziliśmy pięć dni. Najpierw przeprawiliśmy się promem do Szwecji, a następnie 2 tys. km pokonaliśmy samochodami, aby w końcu znaleźć się w Narwiku, gdzie czekała specjalnie przygotowana jednostka. Jednak jedną z najtrudniejszych rzeczy było... zdobycie zgody na nurkowanie. Okazało się, że do tej pory w Norwegii wydano, łącznie z naszą, tylko pięć zgód na zejście do wraku ORP Grom - mówi Sebastian Popek, kierownik ekspedycji. - Jednak i tak nie wolno nam było niczego związanego z wrakiem dotykać, niczego wyławiać. Zresztą nie taki był nasz cel.

Nurkowie spenetrowali wrak ORP Grom. Zdjęcia podwodne wykonał Sebastian Popek.



Celem było udokumentowanie wraku, spoczywającego na głębokości nieco ponad 100 m. - Chcemy poprzez zdjęcia i film przybliżyć mało znaną w Polsce historię tego okrętu, który zatonął z do dziś niejasnych przyczyn. Pierwszą rzeczą, jaką zrobiliśmy po przyjeździe do Narwiku, było odwiedzenie pomnika polskich marynarzy z ORP Grom. Ku naszemu zaskoczeniu, pod pomnikiem leżały świeże kwiaty. Pamięć o tych 59 polskich marynarzach i oficerach jest tam dużo większa niż u nas - dodaje Popek.

Fot. Wojtek Filip

Następnie wyprawa udała się na morze. - Podczas pięciu dni nurkowych czterokrotnie schodziliśmy na głębokość ponad 100 metrów. Każdy z zespołów - fotograficzny i wideo - miał ściśle określone zadania. Podczas nurkowań udało nam się nakręcić ponad godzinę materiału filmowego. Z tego, co wiemy, jest to jeden z najobszerniejszych podwodnych materiałów z wraku ORP Grom - mówi Tymek Podgórczyk, jeden z nurków.

Materiał najpierw trafi do historyków z Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni oraz do Urzędu Morskiego. Do października tego roku ma jednak powstać pełnometrażowy film dokumentalny, opowiadający historię wraku.

- Chcielibyśmy go pokazać szerszej publiczności, ta historia warta jest opowiedzenia i zapamiętania - mówi Sebastian Popek. - Z morzem jestem związany od dziecka. Zejście do wraku, a potem oglądanie tego, co zarejestrowała kamera, było silnym przeżyciem.

We wraku nurkowie widzieli głównie przedmioty osobiste należące do marynarzy. Na dnie natknęli się także na fragmenty uzbrojenia okrętu, jak pozbawioną lufy wieżyczkę pojedynczego działa 120 mm, która była niegdyś zamocowana na dziobie, widzieli też samo działo.

Ekspedycja, choć bardzo niebezpieczna, odbyła się bez żadnych problemów. - Zawsze się cieszę, gdy mogę powiedzieć, że nie mam do opowiedzenia żadnej historii, mrożącej krew w żyłach - mówi kierownik wyprawy. - Wszyscy nurkujemy od 10-12 lat i nie była to pierwsza taka nasza wyprawa.

Kolejną będzie październikowa eksploracja szwedzkiej kopalni sprzed 600 lat, której najgłębiej położony punkt znajduje się ponad 400 m pod wodą. - My będziemy eksplorować poziom mieszkalny na głębokości ok. 114 m. Mieszkalny, bo w tamtych czasach górnicy dosłownie żyli w kopalniach. Mieli kuchnie, miejsca do spania. Natomiast za dwa lata czeka nas badanie wraku Chrobrego, który spoczywa na głębokości 154 m. Zawsze lubiliśmy rzucać sobie takie wyzwania. ORP Grom nie był pierwszym i na pewno nie będzie ostatnim z nich - kończy szef ekspedycji.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (92) 10 zablokowanych

  • 2010-08-19 22:51

    Pytanie (7)

    Ile okrętów zatopił ORP GROM ? Jeśli jako niszczyciel nic nie zatopił to uważam, że piniadze zostąły w tamtych czasach wydane bez sensu. Można było by za tą kasę wykupić 1000 żydów z obozu

    13 lat

    • 1 10

    • 2018-03-04 17:03

      Jaki pożytek miałbyś z tych 100 żydów?

      Edzio

      6 lat

      • 0 0

    • 2010-08-19 23:56

      brawo! (5)

      błyszczysz inteligencją na taką osobę jak ty żal nawet figurki z brązu!

      edi

      13 lat

      • 2 2

      • 2010-08-20 00:26

        (4)

        Ja go z kolei popieram. Jaki sens miala obrona kraju i wykrwawianie sie dla "zasady"? Kampani wrzesniowej nie mielismy prawa wygrac a bezsensowna obrone tlumaczyc mozna jedynie nadzieja na pomoc aliantow...

        13 lat

        • 3 4

        • 2010-08-20 00:38

          Sa ludzie dla, ktorych slowo HONOR cos znaczy. Ty do nich nei nalezy, ty masz mentalnosc sprzedawczyka, ktory za cene skory by (1)

          matke sprzedal.

          13 lat

          • 4 1

          • 2010-08-20 08:36

            typowy polaczek

            honor a co to teraz znaczy. czy honor uratował kraj. ludzie wyulewali krew po to tylko zeby kolejne 45 lat zyc pod czerwonym parasolem wujka stalina i po to był ten honor ?. co jest ważniejsze życie ludzi czy legenda o statku ?

            13 lat

            • 1 1

        • 2010-08-20 01:39

          Tak się składa, że GROM nie brał udziału w Kampanii Wrześniowej (1)

          Martini

          13 lat

          • 1 2

          • 2010-08-20 08:34

            jak niebrał to po co był

            to co łowił ryby ?

            13 lat

            • 2 0

  • 2016-05-16 14:21

    grób mego Ojca

    ze wzruszeniem oglądałem film z rozszarpanego na kawałki wraku ORP Grom w Rombaken fiordzie bo to grób mego Ojca dzięki wysiłkom nurków Z niecierpliwością czekam na długometrażowy film Wielkie dzięki za to zaangażowanie

    7 lat

    • 0 0

  • 2012-04-15 22:02

    Kulfon

    Wieczny odpoczynek racz im dać Panie .

    Kulfon

    12 lat

    • 1 0

  • 2011-12-07 21:39

    Anglia nie pamieta

    12 lat

    • 0 0

  • 2010-08-19 12:48

    musimy pamiętać o bochaterskich wyczynach załogi tego statku! (7)

    Nacjonalista

    13 lat

    • 26 9

    • 2011-12-04 12:46

      może nacjonalista słownik by sobie mowy ojczystej kupił!!!!

      ''Bochater'' to az w oczy kole

      miodek

      12 lat

      • 0 0

    • 2010-08-20 12:46

      Mój s.p. teśc został tam zbombardowany. Potem obrona Helu i obóz jeniecki.

      gość

      13 lat

      • 1 0

    • 2010-08-19 16:06

      Nie statku a OKRETU! Statki to sa handlowe i pasazerskie.

      haz

      13 lat

      • 8 0

    • 2010-08-19 12:55

      (3)

      Nacjonalista, ale chyba nie polski. Polscy nacjonaliści potrafią pisać po polsku, "bochaterze"

      wielki ortograf

      13 lat

      • 6 3

      • 2010-08-19 13:04

        nie unoś się baranie (2)

        Nacjonalista

        13 lat

        • 1 8

        • 2010-08-19 13:16

          się naucz polskiego, oszołomie (1)

          nacjonalista+

          13 lat

          • 5 5

          • 2010-08-19 13:31

            Nausz się, jak już.

            Analfabeci, jeden z drugim, s****jonaliści.

            13 lat

            • 3 4

  • 2010-08-19 19:34

    Kaktus mi wyrośnie jeśli nie wzięli stamtąd rzadnej pamiątki (2)

    Oby tylko takie drobne eksponaty lądowały w muzeum MW, a nie w kieszeniach prywatnych kolekcjonerów...

    az

    13 lat

    • 3 4

    • 2011-08-19 12:42

      Mam nadzieję, że coś chociaż symbolicznie zabrali.

      Swoją drogą dlaczego nie wolno nic zabrać, przecież to leży 100m pod wodą

      as

      12 lat

      • 0 0

    • 2010-08-20 13:33

      ty idź se kolo słownik ortograficzny kup lepiej

      13 lat

      • 0 0

  • 2010-08-19 12:46

    BBC albo National Geographic (8)

    zrobiło by z tego 24 odcinki serialu dokumentalnego o dzielnych chłopakach i ich okręcie walczących za jak to u nich bywa "demokrację". U nas TVP wydaje Abonament na "Mode na sukces" i inne tego typu kwiatki. Nawet "Sensacje XX" wieku zdjęli z anteny, pamięta ktoś jeszcze "Laboratorium", "Kwant" albo "Sondę" kiedyś można było zrobić coś sensownego a teraz się nie da?
    Teraz misja TVP to chyba tylko ogłupianie durnymi serialami z przerwami na kabarety...

    13 lat

    • 139 5

    • 2010-08-19 16:22

      polać mu (3)

      dobrze prawi

      koń

      13 lat

      • 18 2

      • 2010-08-19 22:06

        ciekawe co za jełop dał minusa? (2)

        hahahaha

        xy

        13 lat

        • 6 2

        • 2010-08-20 00:17

          (1)

          Jaka puliczność taka ramówka ;)

          13 lat

          • 5 0

          • 2011-06-30 23:20

            G... prawda

            Ostatnio TVP ma bardzo podobną ramówkę do TVN...seriale, seriale, seriale i jeszcze raz seriale.
            I dziennikarze którzy pomagają politykom z partii rządzącej odpowiadać na pytania gdy ci sią plączą lub mają z tym problem. JEDNYM SŁOWEM JEDNO WIELKIE G...

            RYSIEK

            12 lat

            • 0 0

    • 2011-06-30 22:47

      bredzisz...

      BBC niewątpliwie zrobiło by z tego coś w rodzaju mody na sukces, nasi pokazali materiał krótko i na temat a nie jakieś tasiemce.PS. Lepsze przerwy na kabarety niż na reklamy.Ale zgodzam się że TVP zdziadziała, dzisiaj pokazują głównie g*wno a`la TVN i Polszmat.

      wiktor

      12 lat

      • 0 0

    • 2010-08-20 12:04

      Jaki abonament?

      Jeszcze 10 lat temu ludzie płacili coś takiego, ale teraz, za sprawą jednego ryżego matołka, płacenie abonamentu jest obciachem, a TVP nie ma pieniędzy na nic sensownego. Mimo wszystko uważam że program TVP jest ambitniejszy niż komercyjne telewizje, w których małoambitne amerykańskie komedie rozwlekają się po kilka godzin za sprawą rozwlekłych bloków reklamowych. Weźmy takich "Kiepskich" albo "Rodzinę Bundych" - co to za poziom? Kloaka, dno, zero. Że nie wspomne o treściach propagandowych i włażeniu bez wazeliny naszym "miłościwie panującym".

      ofczy pend

      13 lat

      • 1 0

    • 2010-08-20 10:49

      Nasza

      TVP normalnie tonie , idzie na samo dno jak ORP" Grom " , tam nie ma juz czego ogladac !!

      Micha

      13 lat

      • 1 0

    • 2010-08-20 09:10

      do tego płać im jeszcze abonament!!

      nawet nie pamiętam kiedy włączałem jakiś kanał TVP

      3miast

      13 lat

      • 3 0

  • 2010-08-19 12:46

    Takim to powinni pomniki stawiac...walczac o wolnosc swojego kraju (4)

    a nie pokonanym przypadkowo przez jakas niby mgle,niby naciski glownego wodza...

    Off_mechanik_wachtowy

    13 lat

    • 35 7

    • 2010-08-19 12:58

      (2)

      "Takim to powinni pomniki stawiac...walczac o wolnosc swojego kraju "

      Przecież już mają pomnik.

      JJJ

      13 lat

      • 3 4

      • 2010-08-19 13:53

        No przeciez to potwierdzenie slusznosci powstalego pomnika (1)

        a nie wskazowka co nalezy zrobic dla Nich.

        Off_mechanik_wachtowy

        13 lat

        • 4 1

        • 2011-06-30 22:41

          Takie propozycje to na Al. ujazdowskie proszę kierować...

          Ale po co stawiać pomnik Polakom, lepiej postawić np. w ossowie czerwonoarmistom.
          CI Z ZATOPIONEGO OKRĘTU STRZELALI DO BIEDNYCH NIEMCÓW - ZIOMKÓW RYŻEGO.
          NIEWĄTPLIWIE MIELI TEŻ POWIĄZANIA Z TYMI KTÓRZY PÓŹNIEJ BYLI ORGANIZATORAMI ANTYNIEMIECKIEJ I ANTYRADZIECKIEJ ZBROJNEJ MANIFESTACJI KTÓRĄ BYŁO POWSTANIE WARSZAWSKIE.

          Wiktor

          12 lat

          • 1 0

    • 2011-06-30 22:36

      Nie ten adres kołku...

      12 lat

      • 0 0

  • 2010-08-19 13:06

    Wraki polskiej floty wojennej (7)

    Zakup niszczycieli i innych okrętów był efektem błędnego wyboru narodowej i sojuszniczej doktryny militarnej.

    To Ja

    13 lat

    • 2 18

    • 2010-08-19 13:51

      Dokładnie to samo zdanie napisałeś w swojej wypowiedzi z 06.08.2010 w artykule "Nurkowie wyruszają na wrak ORP Grom" (4)

      "Zakup niszczycieli i innych okrętów był efektem błędnego wyboru narodowej i sojuszniczej doktryny militarnej."

      Lubisz się powtarzać, powielać dyskusje, robisz to żeby zaistnieć, o co Ci chodzi?
      Nie potrafię zrozumieć, co tobą kieruje. Myślę, że powinieneś iść z tym do lekarza.

      13 lat

      • 8 3

      • 2010-08-19 14:27

        Feministka lubi się powtarzać (2)

        Ileż to razy komentowała mnie tymi samymi słowami, że ja lubię się powtarzać i tego typu inne. Oczywiście ona to co innego, ona nie robi tego, żeby zaistnieć he he...
        Zacytowałem swoje zdanie bo lubię się powtarzać, feministko, taki mam styl. Po co mam wymyślać coś innego skoro artykuł jest o tym samym, a moja opinia jest ta sama. Po prostu ją potwierdzam tym bardziej, że tak wielu moje słowa tam popierało nie zgadzając się jednocześnie z moją opinią. Ale przynajmniej ci niezgadzający coś tam na omawiany temat napisali. Ty tradycyjnie już ani jednego zdania nie potrafisz napisać na temat poruszany w artykule... wyraźnie nie masz żadnej wiedzy, a piszesz żeby zaistnieć... może powinnaś iść do szkoły?

        To Ja

        13 lat

        • 1 7

        • 2010-08-19 21:06

          (1)

          Udowodniłem Ci już, że jesteś reliktem minionej epoki miłującym socjalizm. Innym razem wykazałem brak przygotowania do dyskusji w temacie o budowlach na wodzie albo o łacinie. Było jeszcze parę sytuacji, gdzie jedynym twoim argumentem był wojujący antyfeminizm. Tym hasłem zasłaniasz się najczęściej w obronie przed krytyką. O moją wiedzę się nie martw. Właśnie dlatego, że ją mam, boli mnie jak czytam twoje wypociny. Piszesz zwykle wyświechtane frazesy, które nie wnoszą nic nowego. Ot, tak jak wyżej, powtórzyłeś swoją opinię i nie wniosłeś tym niczego nowego dla dyskusji.

          13 lat

          • 4 1

          • 2010-08-21 10:18

            Ty jesteś autorką postu z godziny 13.51?

            To Ja

            13 lat

            • 0 0

      • 2010-08-19 18:58

        To Ja = CTRL+C, CTRl+V

        13 lat

        • 4 0

    • 2010-08-19 18:17

      No to czekamy, oświeć nas łaskawie :) (1)

      Skoro znasz optymalną dla Polski narodową i sojuszniczą doktrynę militarną, zrób choć zarys wykładu - temat: na czym powinna być oparta PRAWIDŁOWA doktryna, tj. taka, którą łaskawie byś zaakceptował. Zarzucasz innym brak argumentów, a tymczasem my, nędzna gawiedź, nie dostępujemy zaszczytu poznania Twoich :)

      szpila :)

      13 lat

      • 4 1

      • 2010-08-21 10:16

        Niestety, błędów ówcześni decydenci popełnili sporo. Zamiast inwestować w polską flotę i system fortyfikacji (jedynie umocnienia baterii nadbrzeżnych i inne bunkry na Mierzei Helskiej zdały egzamin) pieniądze trzeba było przeznaczyć na rozwój:
        - lotnictwa; było ono niedofinansowane, ale nie tylko, np. lekkomyślna decyzja postawienia wszystkiego na "Wilka" i "Fokę" (zaniechując inne prototypy samolotów) stworzyła lukę już nie do odrobienia z braku czasu. Ale - pisząc w dużym skrócie - mieliśmy atuty; zwłaszcza bombowce PZL 37 Łoś były jak na owe czasy nowoczesne. W temacie tak potrzebnych myśliwców Polska produkowała (w 1939 r. jeszcze całkiem niezłe) PZL P 24 z silnikiem 970 KM (prędkość maksymalna 430 km/h, czyli większość niemieckich bombowców by dogoniły) z uzbrojeniem w dwa km 7,7mm i dwa działka 20mm (mogły też zabierać cztery bomby po 10 kg lub dwie po 50 kg atakując kolumny pancerne), jednak... budowane one były wyłącznie na eksport!!!
        - wojsk pancernych; polskie czołgi 7TP były lepsze od niemieckich czołgów lekkich (Panzer I i II) z 1939 r. i mogły skutecznie zwalczać również ówczesne niemieckie czołgi średnie (Panzer III i IV), jednak było ich zdecydowanie za mało.
        - broni przeciwpancernej; współpraca ze szwedzkim zakładem Bofors (licencja i zakup 300 gotowych armat. przeciwpancernych 37 mm wz.36 i wz.37) była strzałem w dziesiątkę. Prawdopodobnie cena jednego działka wyniosła wtedy 34.500 zł (fakt niepewny, wg innych źródeł koszt krajowej produkcji armaty 37 mm w roku 1937 wynosił 22.900 zł., a jeden nabój p-panc. 37 mm Bofors kosztował 32 zł.; dla porównania znalazłem informację, że Gryf kosztował około 21mln zł. natomiast Wicher i Burza 19mln. zł.). Produkcja według planów miała sięgnąć ponad 3000 sztuk, jednak m. innymi brak pieniędzmi spowodował, że do września 1939 roku Wojsko Polskie otrzymało około 1200 sztuk armat holowanych wz.36 wraz z tymi, które zakupiono w Szwecji (według niektórych źródeł 1.250). We wrześniu 1939 roku armaty te zadały znaczne straty niemieckim i sowieckim czołgom i samochodom pancernym. Wg historyków z odległości 400-500m przebijały pancerz do 25mm, a więc niszczyły każdy pojazd wroga. Były śmiercionośną bronią dla obu przeciwników. Odnośnie przebijalności pancerza, dane są rozbieżne, tym niemniej armaty ppanc. wz. 36 i wz. 37 mogły skutecznie zwalczać każdy z pojazdów pancernych używanych w 1939 roku, na odległościach do 1 km. Warto też zaznaczyć, że montowano je w lekkich czołgach, m. innymi w szwedzkiej wersji czeskiego czołgu lekkiego TNH - Strv m/41, także w polskich czołgach 7TP zamontowano 130 sztuk tych armat.
        - broni przeciwlotniczej; przykładowo powstała na przełomie 1938/39 polska automatyczna armata 20mm Fk wz . 38 wykorzystywana była także i jako broń przeciwpancerna. Kiedy się przekonano o skuteczności tych armat, przystąpiono do przezbrojenia i modernizacji tankietek TKS i TK-3 (armatę zamontowano na tankietce w kulistej osłonie); niestety tylko kilkanaście tankietek zdążono zmodernizować do września 1939. Jedna z takich tankietek z armatą 20 mm 18 września zniszczyła trzy niemieckie PzKpfw 35 ( t ) niedaleko wsi Pociecha w centralnej Polsce.
        PS. Forumowicz Amator komentując artykuł z dnia 6 sierpnia 2010 nawiązujący do historii zatopienia ORP "Grom" napisał m. innymi: Za 24 miliony ówczesnych złotych można było wystawić 2 bataliony czołgów lub 5 pułków artylerii haubicznej. Roczny budżet broni pancernej to w połowie lat 30-tych 7 milionów złotych.
        Pod tym samym artykułem forumowicz Pepeso: Sytuacja w Polskim Wojsku jest identyczna jaka panowała podczas II Rzeczpospolitej. Krótkowzroczność, brak systematycznego realnego i logicznego planowania oraz zarządzania.

        To Ja

        13 lat

        • 0 0

  • 2010-08-20 22:56

    komentarz

    a gdzie komentarz ? to by sie ogladalo dopiero .

    13 lat

    • 0 0

1
2
3
4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3240)

Najczęściej komentowane

Lechia Gdańsk - GKS Tychy 3:0. Awans do ekstraklasy prawie pewny, ale...

Lechia prawie w ekstraklasie LIVE!

Energa Wybrzeże Gdańsk - Polonia Bydgoszcz 21:27. Ulewa pozwoliła na tylko 8 biegów

Ulewa i tylko 8 biegów na żużlu LIVE!

więcej

Najczęściej czytane