• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyprowadzili go siłą z SKM-ki, sprawa trafiła do sądu

Szymon Zięba
3 listopada 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 

Sierpniowa interwencja funkcjonariuszy SOK w pociągu SKM

Sprawa mężczyzny, który wracał ze zgrupowania MMA i został siłą wyprowadzony z SKM-ki po tym, jak nie założył maseczki i nie chciał się wylegitymować mundurowym, trafi do sądu. Przedstawiciele Straży Ochrony Kolei wysłali wniosek o ukaranie pasażera za wykroczenie.



Widzisz, że jeden z pasażerów komunikacji miejskiej nie ma maseczki. Co robisz?

Przypomnijmy: wydarzenia rozegrały się podczas jednego z sierpniowych, nocnych kursów SKM. Wówczas wobec mężczyzny, który nie miał na twarzy maseczki ochronnej, podjęta została interwencja Straży Ochrony Kolei.

Tomasz Złotoś, rzecznik SKM, relacjonował, że z relacji dowódcy patrolu SOK wynikało, iż mężczyzna, wobec którego zastosowano środki przymusu, odmówił założenia maseczki, "bo nie będzie się głupio zachowywał i niczego nie będzie zasłaniał".

Następnie funkcjonariusze poprosili go o okazanie dokumentu tożsamości, aby mogli sporządzić wniosek o ukaranie do policji za nieprzestrzeganie obowiązku noszenia maseczek zasłaniających usta i nos w pojazdach komunikacji zbiorowej.

Dyskusja wokół interwencji SOK



Z relacji kolejarzy wynikało, że mężczyzna kategorycznie odmówił, został więc poinformowany, że jeżeli nie okaże dokumentu, będzie musiał opuścić pociąg, aby dalsze czynności w tej sprawie mógł wykonać patrol policji.

Rozkłady SKM



Złotoś tłumaczył, że i wówczas pasażer kategoryczne odmówił. Strażnik użył więc chwytów obezwładniających, aby wyprowadzić go z pociągu. Sama sprawa budziła kontrowersje: zdaniem niektórych naszych czytelników pracownicy SOK zareagowali niewspółmiernie i nie powinni stosować chwytów obezwładniających wobec pasażera.

Sprawa pasażera trafiła do sądu



Teraz, jak się okazuje, sierpniowa sprawa ma swój dalszy ciąg. W zeszły czwartek przedstawiciele Straży Ochrony Kolei SKM wysłali do sądu Rejonowego Gdańsk-Północ wniosek o ukaranie pasażera za wykroczenie określone w art. 65 par. 2 Kodeksu wykroczeń, który dotyczy "wprowadzania w błąd organu państwowego lub instytucji".

- Pasażer odmówił okazania dokumentu tożsamości uprawnionemu do legitymowania funkcjonariuszowi SOK, mimo iż ten dokument posiadał przy sobie - tłumaczy Tomasz Złotoś.
Rzecznik SKM podkreśla, że wspomniany wniosek nie dotyczy braku zasłoniętego nosa i ust.

- Za to wykroczenie pasażer został ukarany przez wezwany przez SOK patrol policji - podsumowuje rzecznik Szybkiej Kolei Miejskiej.

Opinie (380) ponad 50 zablokowanych

  • (10)

    Brawo. Na glebę z cwaniaczkiem. Ukarać. Następnym razem grzecznie założy maseczkę. Po dobroci nie trafia to trzeba przemówić do rozumku siłą.

    • 377 172

    • Widac ze ty rozumu nie masz swoje skoro grzecznie kaganiec zakładasz. brawo ty :D wspolczuje tym wszystkim naiwnym ludziom. pozdrawiam COVIdowcow hahahaha

      • 8 6

    • ma zakładać maseczkę - na podstawie OPiNi ministra? (6)

      - bo nikt nie ma wątpliwości, że podstawy prawnej - brak!

      • 38 23

      • A jak SKM wprowadzi zapis, że każdy pasażer musi mieć pampersa, aby siedzenia w razie co nie zmoczył, to też się do tego zastosu (5)

        Może trzeba strzelać do tych co nie noszą maseczek? Każdy bez maseczki to teraz terrorysta dosłownie. Za rok pewnie terrorystą będzie każdy, który syfionki na koronę nie dał sobie wstrzyknąć.

        • 30 20

        • jak ci zaPiSzą że masz włożyć worek od śmieci na głowę i zacisnać go sznurem na szyi (3)

          to też się dostosujesz do OPiNii ministra+ ???

          • 26 12

          • Niech zgadnę - wiosną byłeś za przesunięciem wyborów bo zaraza.

            • 4 5

          • Jak napiszą, że na ta twoją głowę, to nie będę się zastanawiał (1)

            • 11 11

            • i widzisz sam jaki z ciebie UBecki element i nieoPiSanie dobry kandydat na ORMO-wca

              • 13 9

        • Problem w tym ze gdyby skm wprowadzila taki zapis do swojego regulaminu przewozu osob byl bys zobowiazany takiego pampersa nosic...oczywiscie jest to odrealniony przyklad gdyz jest szereg paragrafow pod ktory mozna by podciagnac niegodnosc tego zapisu z chociazby godnoscia obywatelska

          • 7 2

    • tylko d**il mógł to napisać

      • 6 1

    • Wy lubicie komune

      Pewnie macie to w dna

      • 11 1

  • ukarać i tyle, brawo SOK

    • 5 1

  • 9% to donosiciele.

    • 1 2

  • No, to ...

    napił się SOKu.

    • 6 0

  • MMA - Młodociani Miłośnicy Alkoholu?

    • 9 0

  • zawodnik MMA :D

    ma nosić maseczkę i koniec

    • 8 0

  • jakkolwiek by mowic o slusznosci noszenia masek to na dzien dzisiejszy, ustawa nakazujaca noszenie masek nie weszla jeszcze w zycie,a nakazanie tego w rozporzadzeniu jest sprzeczne z prawem, a scislej z ustawa o choronach zakaźnych.- brak tam podstawy do tak szerokiego nakazywania srodkow antyepidemicnych. To doiero wprowadza ustawa ale nie weszla jeszcze w zycie.

    • 5 9

  • Gangster! Tylko gangsterzy chodzą bez maski! Łapać ich!

    • 5 1

  • (2)

    Nie ma pandemii, ludzie powinni nosić broń i noże do obrony przed tymi co wymuszają noszenie kagańców

    • 16 13

    • (1)

      ziemia jest płaska, a ty idź założyć swój ameliniowy czepek i spadaj stąd.

      • 4 7

      • płaski to ty masz mózg, wierząc w 'pseudopandemię' i wrzucając ten d**ilny tekst o płaskiej ziemii za każdym razem jak ktoś ma inne zdanie

        • 5 3

  • Poziom komentarzy jest tak smutny, że

    Polska jest już stracona ale te dzieci tego nie widzą. Trójmiasto zawsze było chore.

    • 4 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane