- 1 Pod prąd uciekał przed policją (192 opinie)
- 2 Ukraińcy z Trójmiasta pojadą na front? (587 opinii)
- 3 Rejsy sezonowe: dokąd popłyniemy? (87 opinii)
- 4 Rozbój w kolejce SKM. Interwencja SOK (84 opinie)
- 5 Zakaz wstępu do lasów w Gdyni przez ASF (516 opinii)
- 6 Dulkiewicz niechętna do wymiany zastępców (320 opinii)
Wyrok ws. organizacji koncertu WOŚP z 2019 r. Dwie osoby skazane, pięć uniewinnionych
Zakończył się proces przeciwko siedmiu osobom odpowiedzialnym za organizację miejskiego finału WOŚP w Gdańsku, podczas którego zamordowano prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Sąd skazał dwóch pracowników agencji ochrony (jej prezesa i dyrektora) na kary 5 i 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu za złe zabezpieczenie koncertu. Reszta oskarżonych: organizatorzy, urzędnicy i policjanci - została uniewinniona.
Wszystkim zarzucono popełnienie przestępstw związanych z niezapewnieniem bezpieczeństwa i nieprawidłowościami w organizacji koncertu "Gdańsk dla Orkiestry", który odbył się 13 stycznia 2019 r.
Podczas procesu oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów.
Prokuratura: liczne i rażące uchybienia
Warto tu zaznaczyć, że prokuratura oparła akt oskarżenia i zarzuty na przeprowadzonych wcześniej analizach biegłych z zakresu zarządzania bezpieczeństwem.
Wszystko o wciąż trwającym procesie Stefana W.
W swojej opinii wskazali oni na "liczne i rażące uchybienia zarówno po stronie organizatora imprezy - stowarzyszenia Regionalne Centrum Wolontariatu w Gdańsku, jak i instytucji opiniującej wniosek organizatora, tj. funkcjonariuszy Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku oraz urzędu wydającego zezwolenie na podstawie wniosku, tj. pracownika Zarządu Dróg i Zieleni w Gdańsku, a także firmy ochroniarskiej - Agencji Ochrony Tajfun, której zlecono zapewnienie bezpieczeństwa i porządku podczas imprezy".
Według oskarżycieli firma ochroniarska oraz organizator imprezy nie zapewnili bezpieczeństwa i porządku podczas koncertu. W szczególności nie zabezpieczyli dostępu do sceny, umożliwiając wtargnięcie na nią zamachowca, który ugodził nożem Pawła Adamowicza.
Prokuratura twierdziła także, że wniosek złożony przez organizatorów imprezy w Urzędzie Miejskim w Gdańsku, dotyczący szczególnego wykorzystania fragmentu drogi, nie spełniał prawnych wymogów w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa uczestnikom koncertu.
Sąd: pięć osób niewinnych, dwie winne, ale przewiniły nieumyślnie
Ostatecznie sąd skazał tylko dwie osoby - Dariusza S. oraz Gracjana Z. - prezesa i dyrektora agencji ochrony, która zabezpieczała koncert WOŚP.
Za złe zabezpieczenie imprezy (co umożliwiło Stefanowi W. dostanie się na scenę) oraz zatrudnienie w charakterze ochroniarzy osób bez stosownego przeszkolenia Dariusza S. skazano na 5 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata, a Gracjana Z. na 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata.
Cała reszta oskarżonych - pracownicy Regionalnego Centrum Wolontariatu, policjanci i urzędnik GZDiZ - została uniewinniona.
Sąd wskazał w uzasadnieniu m.in. niejasność przepisów dotyczących organizacji imprez masowych, a także różnice w opiniach biegłych.
Zaznaczył także, że nie znaleziono dowodów na związek przyczynowo-skutkowy między przygotowaniem planu ochrony imprezy, a tym, że został on źle zrealizowany przez agencję ochrony. Dlatego też sąd zdecydował się uniewinnić organizatorów koncertu i wydających na niego zgodę policjantów oraz urzędnika.
Wyrok nie jest prawomocny.
Już po odczytaniu uzasadnienia przedstawiciele prokuratury stwierdzili w rozmowie z mediami, że nie zgadzają się zarówno z uniewinnieniem części osób, jak i z decyzją sądu, aby obu pracownikom agencji ochrony przypisać brak umyślności w ich działaniu. Oznacza to, że najprawdopodobniej prokuratura składać będzie apelację od wyroku.
Opinie wybrane
-
2023-02-27 13:42
(32)
Tam bodajże zabezpieczały osoby bez żadnego doświadczenia...kto wie jak by sie to potoczyło gdyby ubezpieczali rejon przy centrum koncertu prawdziwi fachowcy..A nie studenci czy osoby z orzeczoną niepełnosprawnością..no ale takim trzeba 3x tyle zapłacić.
- 194 20
-
2023-03-02 11:04
Na bramce stały nastoletnie dziewczynki. Wpuściły mnie, chociaż myślałem że nie wejdę ze scyzorykiem w plecaku.
- 0 0
-
2023-02-28 00:42
To też. Ale niestety bardzo dużo w tym winy pana Giertycha. Choć obecnie jest wrogiem obecnej ukochanej władzy, to podczas poprzedniej kadencji współpracował z nimi w koalicji. Nie wiem czyja to była inicjatywa. Ale największym błędem było uwolnienie zawodu ochroniarza. Przedtem aby zdobyć uprawnienia , to trzeba było ukończyć 2letnią szkołę
To też. Ale niestety bardzo dużo w tym winy pana Giertycha. Choć obecnie jest wrogiem obecnej ukochanej władzy, to podczas poprzedniej kadencji współpracował z nimi w koalicji. Nie wiem czyja to była inicjatywa. Ale największym błędem było uwolnienie zawodu ochroniarza. Przedtem aby zdobyć uprawnienia , to trzeba było ukończyć 2letnią szkołę policealną i zdać państwowy egzamin na licencję ll lub ukończyć minimum półroczny kurs i zdać egzamin państwowy w dowolnej komendzie wojewódzkiej. Na l po szkole zawodowej, a na ll po szkole minimum średniej. Dopiero tzw. dwójka dawała uprawnienia do prowadzenia agencji ochrony . Stopnie były nadawane dożywotnio. Jedynie trzeba było pracować cały czas w zawodzie i nie popełnić przestępstwa uumyślnego na zdrowiu i mieniu. A teraz wystarczy odnowić za odpowiednią sumkę kwalifikacje raz na 5 lat. Oraz zrobić badania lekarskie w uprawnionej przychodni pod kątem psychologicznym na tzw.pozwolenie na broń ważne max na 3 lata.. I jak tu mają być. fachowcy skoro jeszcze patrzy się jak najtańszym kosztem, czyli z niepełnosprawnością oraz emeryci i renciści
- 4 1
-
2023-02-27 23:59
Ochroniarze przed sądem haha
A szef ,niewinny.
- 2 1
-
2023-02-27 20:42
Człowieku, skąd wziąć prawdziwych ochroniarzy?
Na żadnym koncercie nie znajdziesz 50 ochroniarzy z papierami na broń itp. To niemożliwe po prostu
- 2 3
-
2023-02-27 19:56
Mnie to nie dziwi
W Polsce nie ma procedur, a jak juz sa to wszyscy maja to w glebokim powazaniu. Od bhp w pracy poczawszy.
- 2 1
-
2023-02-27 15:40
Czyli dwóch policjantów byłych... (3)
Przekaz taki... Można zabić prezydenta a jakby co to 6 miechów w zawiasach... Brawo Sąd ruski
- 13 5
-
2023-02-27 16:53
No nie zabić... (2)
Wymyślić cyrk i się zgodzić w nim uczestniczyć
- 7 2
-
2023-02-27 17:18
Jak można tak ludzi oszukiwać? (1)
Mentalność ruskich z PRLu...
- 4 2
-
2023-02-27 17:45
Myślicie ze sędzia wie że to cyrk?
To byłyby jaja
- 6 1
-
2023-02-27 14:32
Masz skleroze on zatrudniał dzieci do ochrony gdyby była profesjonalna ochrona prezydent by zył bo by bandyta sie nie dostal (11)
za ochrone zaplacilismy my wszyscy a urzedników uniewinnili!
- 16 7
-
2023-02-27 17:40
Dla mnie główny winny to prawdopodobnie 0w siak ! A uczciwego śledztwa nigdy nie było, w tym sprawdzenia maili (2)
słanych Warszawa - Gdańsk i z powrotem! Też rozmów telefonicznych. Kto zadecydował o znaczącym zaniżeniu rangi tej imprezy, aby oszczędzić na ochronie, czytaj - więcej wyd 0ić kasy z Gdańska do wysłania do centrali w Warszawie!
- 14 9
-
2023-03-01 18:14
Ile płacą za wPiS?
ty tak na serio z tymi bredniami?
- 0 0
-
2023-02-27 22:28
Juz wtedy od razu mówiłem, że tylko pionki odpowiedzą za to. I tak się stało
- 2 1
-
2023-02-27 15:35
a moze jest odwrotnie. Urzedowe poparcie dla imprezy z duzymi kosztami wlasnymi ale
) kontroli nad wydatkami i BHP co na krztalt wypadku plaskodennej lodzi pare miesiecy temu gdzie zginelo 5 osob z kobieta w ciazy. Nie ma wunnych urzednikow zadnych choc pozwolenia wydane.
- 14 0
-
2023-02-27 15:08
Ot, takie prawo przetargowe. (6)
Tylko Prezes nie musi się do niego stosować, więc miał z pensji 30k ochronę za 120k miesięcznie...
- 8 8
-
2023-02-27 15:44
Teraz Tusk ma za 25 mln bo się boi że będzie następny? (5)
- 15 8
-
2023-03-01 18:12
A za ile ma kartofel? hmm?
- 0 0
-
2023-03-01 05:47
Tusk?
Tuska ochrania dwóch policjantów. To ochrona złożona z byłych GROMowców dla Kaczyńskiego kosztuje 30mln zł rocznie, a do tego SOP i czterystu policjantów 24/7 pod domem na Żuliborzu.
- 2 0
-
2023-02-27 22:10
TVP od rana klepie bzdury na temat Tuska ,tak jak kiedyś na Adamowicza i wcale się nie dziwię ,ze ma ochronę
- 6 6
-
2023-02-27 17:44
Dziwne ze Dukiewicz od razu z ochrona...
- 7 2
-
2023-02-27 16:52
Rudy już chce wracać do ojczyzny
Trzaskowski go naciska
- 11 3
-
2023-02-27 14:11
Bodajże i wszystko na ten temat
Jak zwykle masz wiedzę z RODos
- 4 8
-
2023-02-27 14:06
Przecież w większości firm ochroniarskich jedynym pracownikiem bez orzeczenia o niepełnosprawności jest pies (9)
- 66 2
-
2023-02-27 15:50
A agent WSI Osik? (2)
Dalej zbiera na zadymy w Polsce?
- 20 15
-
2023-02-27 17:43
W roku 1986 pozyskany do współpracy przez rosyjskie GRU
- 4 0
-
2023-02-27 16:00
To akurat robi agent GRU Bąkiewicz
- 12 13
-
2023-02-27 15:42
Wiedzieli od początku tego cyrku dla głupich że nie może się im nic stać... Bo za co? (5)
Parę złotych na wakacje i git.
- 12 4
-
2023-02-27 16:51
6 miesięcy w zawieszeniu... (4)
Inaczej by się po pijaku wygadali
- 3 5
-
2023-02-27 17:42
Za co 6 miesięcy za wpuszczenie mordercy na scenę! (3)
Aż strach tą firmę prosić o ochronę żodkiewki. Powinna zniknąć z rynku. Ale pewnie ochraniają Babe Jagę
- 5 11
-
2023-02-27 19:57
Żodkiewki mowisz? (2)
- 5 0
-
2023-03-01 18:11
i bóraczkuf
- 0 0
-
2023-02-27 20:09
rzodkifki
- 2 0
-
2023-02-27 19:19
Drugie dno. (5)
A czy Prokuratura i Wysoki Sąd zbadali kto w urzędzie na kogo naciskał i w czyim imieniu by z imprezy masowej (duże koszty organizacji ale bezpiecznie w teorii) zmienić status wydarzenia na "zajęcie pasa ruchu". Dyskusje ,naciski i działania zakulisowe w tej kwestii trwały prawie trzy tygodnie. Z jakim skutkiem - wiemy.
- 109 0
-
2023-03-01 18:16
ile ci płącą za taki wPIS? ty to na serio?
- 0 0
-
2023-02-28 08:42
(2)
Skoro tak wszystko wiesz to sam zgłoś do prokuratury tą sprawę
- 3 2
-
2023-02-28 13:18
Ty pewnie też wiesz. (1)
Ludzie w UM po pierwsze boją się utraty pracy.Po drugie zostali dokładnie poinstruowani co wolno im zeznawać w zamian za zagwarantowaną ochronę prawną.Winna tylko agencja ochrony?Przecież oni nie zabezpieczali imprezy masowej a jedynie zajęcie pasa ruchu.Nie widzisz różnicy?
- 1 1
-
2023-03-02 11:03
myślisz, że um zapewnia komuś jakąś ochronę prawną? xD każdy urzędnik jest zdany tylko na siebie.
- 0 0
-
2023-02-28 04:03
Widocznie
Trzeba było wszystko dopiąć na ostatni guzik. Aby seryjny samobójca miał łatwy dostęp tam gdzie miał trafić
- 4 1
-
2023-02-27 18:51
No to teraz za falszywe oskarzenie (3)
Powinno sie wszczac postepowanie przeciwko prokuratorowi albo bieglym za to ze oskarzyli policjantow i inne osiby za czyn, za ktory zostali uniewinnieni. Przeciez prawo dziala w obie strony i wszyscy sa rowni wobec niego
- 25 32
-
2023-02-27 22:51
Człowieku! Co Ty wypisujesz? To jest obowiązek prokuratora, żeby znaleźć winnych (1)
ZBiera dowodym, a jeżeli te dowody umożliwiają postawienie zarzutu, sprawa idzie do sądu. Inna sprawa, co z tym zrobi sąd. Poza tym, wyrok zapewne nie prawomocny, więc oszczędź sobie tych wynurzeń.
Sprawa cuchnie na kilometr- 8 0
-
2023-03-07 19:20
nie pisz
nic o gdanskich prokuratorach, d.no
- 0 0
-
2023-02-27 22:24
Kogo to wszystko obchodzi?
Ciągle o tym Adamowiczu
- 3 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.