Mężnie, ale nierozważnie, czyli całkowicie wbrew miejskiej maksymie, zachowali się gdańszczanie na początku XVIII wieku, wplątując się w międzynarodową awanturę polityczną. Przypłacili to zniszczeniem miasta i ogromną kontrybucją, a w zamian zyskali tylko pomnik - dziś jeden z najstarszych w mieście.
Pomiędzy ul. Dąbrowskiego a stokami Fortu Grodzisko 
znajduje się jeden z najmniej znanych, a zarazem najstarszych (powstał w 1898 r.) pomników w Gdańsku. Napis w języku rosyjskim głosi, iż poświęcono go żołnierzom rosyjskim, poległym podczas oblężeń "Danciga" w latach 1734, 1807 i 1813.
- autor jest publicystą historycznym, prowadzi firmę archeologiczną. Pracował w Muzeum Archeologicznym w Gdańsku i Wojewódzkim Urzędzie Ochrony Zabytków w Gdańsku. Obecnie jest pracownikiem Biura Prezydenta Gdańska ds. Kultury.
2010-03-22 20:37
uczcie się historii żebyś nie musiał poznawać jej na nowo
2010-03-22 19:03
kolejny pomnik zaborców, którego jeszcze nie usunęliśmy. Czas najwyższy ku temu. Wątpię, aby Rosjanie w dawnym Stalingradzie postawili pomnik Hitlerowi.
2010-03-22 18:26
nic .....cisza spokój a i ludzie jacyś dziwni
2010-03-22 16:40
Pod Gdańsk podchodziło więcej wojsk, np. Gustawa Adolfa, ale po ocenie obronności miasta zrezygnował.
Odpowiadając na czyjeś pytanie wyżej:
Prawosławni używają różnych rodzajów krzyża łacińskiego i nie musi być koniecznie z ukośną belką.
2010-03-22 17:52
zwrócić uwagę że na pomniku jest wymieniona nazwa "Gdańska" pisana po rosyjsku cyrylicą ale tłumaczoną z niemieckiego. Tak jak by chciano podkreślić niemieckość Gdańska. Pisano to w roku 1898 roku.
Pomnik nie został zniszczony przez Niemców w czasie II wojny światowej bo uznali zapewne, że podkreśla on niemieckość Gdańska, armia Czerowona go nie zniszczyła bo upamiętniał żołnierzy rosyjskich i tak stoi trochę na uboczu prawie zapomniany
2010-03-22 15:42
Bardzo fajne i dobre artykuły. Przechodząc obok pomnika zastanawiałam się z rodziną dlaczego tu stoi itd. a teraz wiadomo. Wszystkie poprzednie tez czytałam jak np. Kino Znicz chodziło się do Kina ale co tam przedtem było.
2010-03-22 15:16
z jednej strony katolicy, z drugiej protestanci, z trzeciej prawosławni.
2010-03-22 10:14
mnie to ciekawi dlaczego na fotce nie ma krzyza prawosławnego który powinien górowowac na szczycie tego obelisku
2010-03-22 10:30
przecież na pomniku jest przekreślony krzyż prawosławny, więc o ci chodzi?
2010-03-22 12:27
2010-03-22 13:15
toc to imie herbowe ostatniego króla Rzeczpospolitej
2010-03-22 11:16
Rzeź Gdańska ma juz w historii swój zweryfikowany komentarz. Rzeź w rozumieniu praw i obyczajów średniowiecznych miała miejsce, choć zaiste była czym innym, niż to w wyżej umieszczonych uwagach się podaje. Odsyłam np. do (szczególnie najnowszych) prac Śliwińskiego.
Konrad Mazowiecki nie zrobił nic, czego nie robili lub nie zrobiliby inni władcy średniowieczni. Był jednak mało spostrzegawczy, zbyt zajęty próbami zdobywania innych ziem, w tym głównie walkami o Małopolskę. Nie był chyba dobrym politykiem. Nie zdawał sobie sprawy z polityki Stolicy Apostolskiej.
Sam Zakon był już wcześniej obecny na terenie dzisiejszych ziem polskich (rola Henryka Brodatego, pod którego silnym wpływem był wówczas Konrad). Książęta polscy pozostali głusi i ślepi na wydarzenia w Siedmiogrodzie (Węgry). Czy chodzi więc o błąd Konrada...? Może błąd. Ja myśle, że o słabość polityczną. Bela II (Węgry) rozegrał sprawę zupełnie inaczej.
Nie silny wróg czy konkurent polityczny i gospodarczy jest problemem. To słabość polityczna polityków i rządzacych i ich kiepskie, bądź żadne przygotowanie do tych fubnkcji jest nadal przekleństwem Polski. I tę myś tutaj przemycam.
2010-03-22 12:30
idź na Prezydenta !
Brak przebiegłości, dalekowzroczności i chęć zbierania ochłapów to cecha także dzisiejszych polityków.
2010-03-22 12:08
"Zdobyli Gdańsk, bo francuski zięć zawiódł"
Panie Marcinie, sprawa nie jest tak prosta i oczywista jak Pan to opisuje. Ze strony Ludwika XV przyszla jednoznaczna oferta pomocy i rozpoczeto przygotowania. Poza tym juz w 1733 r. zawiazala sie w Grudziadzu konfederacja, ktora miala na celu obrone Torunia.
Zalozenie bylo takie, ze konfederaci zwiaza w Toruniu korpus rosyjski, a w tym czasie Francuzi przyplyna do Gdanska z armia i zaopatrzeniem. Na poludniu Polski wojewoda lubelski - Jan Tarlo mial bronic Krakowa nie dopuscic do polaczenia wojsk saskich z rosyjskimi.
Sasi co prawda zdobyli Krakow, ale poniesli spore straty w kilku potyczkach, a Jan Tarlo z wiekszoscia wojsk zdolal uciec i ruszyc na polnoc. Niestety Rosjanie pokonali konfederatow grudziadzkich pod Sluzewem i zdobyli Torun, co dalo im swietna baze wypadowa do ataku na Gdansk.
Oddzialy Jana Tarly zmierzajace Gdanskowi na pomoc zostaly rozbite w bitwie pod Puckiem 20 kwietnia 1734 r.
Czynnikiem, ktory zadecydowal o tym, ze Francuzi przyslali tak maly kontyngent byl protest Anglikow, Holendrow i Dunczykow. Toczona kilkanascie lat wczesniej wojna o sukcesje hiszpanska mocno wykrwawila i zadluzyla (krol francuski musial sprzedac zastawy stolowe, zeby wyplacic zolnierzom zold) wszystkie strony konfliktu. Osiagnieto wzgledna rownowage sil w Europie, ktorej starano sie nie naruszac. Wiadomo bylo, ze Stanislaw Leszczynski byl krewnym krola Francji i tym samym jego sojusznikiem. Anglia i Holandia widzialy na polskim tronie ktoregos ze swoich sojusznikow, w tym wypadku wladce saskiego. Francuskie sily morskie byly o polowe mniejsze niz polaczone angielsko-holenderskie, wiec stojac przed grozba utraty floty, krol Ludwik XV wyslal jedynie maly kontyngent do Gdanska.
2010-03-22 11:12
król leszczyński korespondował z królem szwedzkim nad rozbiorem Polski i wykrojeniem dla siebie samego księstwa wielkopolskiego
tak mi sie widzi, że gdańsk dość często obstawiał na złego konia
2010-03-22 11:19
To nie były "dobre czasy" dla Rzxeczypospolitej...
:-(
2010-03-22 11:31
nie trzeba nam był latać pod wiedeń, albo przynajmniej za pomoc kazać se zapłacić ziemiami austriackimi
2010-03-22 12:07
przepowiadali to Turcy... Po wiktorii wiedeńskiej 1683r. nikt z "sojuszników" nie poparł króla Jana III w ewentualnej dalszej krucjacie na Bałkanach, mimo, że tamtejsi Słowianie chrześcijanie czekali na to, aby podnieść bunt przeciw Osmanom... Austriacy odwdzięczyli się nam za to rozbiorami 100 lat później...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
