2002-02-13 08:14
A miało być normalnie. No i jest tzn tak jak w latach 45-89; nieudolnie i arogancko. Żal mi tylko tych wszystkich którzy w dobrej wierze albo raczej w swojej naiwności i z powodu krótkiej pamięci liczyli na to, że coś się zmieni głosując na drużynę Millera. Rzeczywiście zmienia się co dnia, szkoda tylko że na gorsze.
2002-02-13 09:24
Chcialbym tylko zwrocic uwage, ze w Urzedzie Marszalkowskim URZEDUJE nie ekipa Millera, ale druga strona. Co nie zmienia faktu, ze sa to osoby bez odpowiednich kwalifikacji do zarzadzania wojewodztwem.
2002-02-13 09:56
... mój poprzednik i pani Adamczyk nie odróżniają zarządu województwa od urzędu marszałkowskiego. Redakcja Głosu chyba też nie bardzo...
2002-02-13 10:19
... nie rozróżniam zarządu województwa od urzędu marszałkowskiego. Czy może ktoś to w prosty sposób mi wytłumaczyć ? Może Zoppoter ? Z góry dziękuję .
2002-02-13 10:45
Urząd marszałkowski wraz sejmikiem to taki wojewódzki parlament. Obsadzany drogą wyborów
Zarząd, to wojewoda i jego urząd. Obsadzany przez ekipy rządowe.
I z tego widac, że zarząd jest SLD-owski, sejmik z marszałkiem jest "postsolidarnościowy", co własciwie nic nie oznacza, bo wśród "postsolidarościowców są partie nawzajem się zwalczające w związku z absolutnie róznymi koncepcjami ekonomicznymi i poglądami ideologicznymi. Cóż, wbrew powszechnej opinii, Solidarność juz w 1980 roku skupiała ludzi wszystkich orientacji...
2002-02-13 12:00
Nasuwają mi się dwa wnioski:
1. Ludzka niekompetencja i głupota nie mają granic.
2. Po jaką cholerę ten marszałek ze swoim urzędem, pobierający "odpowiednie" apanaże? Też tego nie rozumiem (w nawiązaniu do przedmówców).
2002-02-13 12:34
To sejmik, marszałek i jego urząd są tego naturalną konsekwencją. Albowiem zarząd i wojewoda to li tylko namiestnicy rządu.
Natomiast wciąż nie wiem, kto właściwie jest winien marnowaniu pieniędzy, zarząd województwa, czy urząd marszałka?
2002-02-13 13:01
.. i nikomu włos mu z głowy nie spadnie. W odróżnieniu od zarządzających prywatnymi instytuacjami, urzędnicy,a szczególnie ci wyżsi rangą, nie są za nic w praktyce odpowiedzialni i mogą nic nie robić przez całą kadencję... właściwie jedynym batem mogą być media, wymieniając z imienia i nazwiska takich leserów (wraz z opisem ich 'zasług' dla miasta), którzy startują po władzę tylko w celu spokojnego i miłego spędzenia kilku lat...
2002-02-13 13:07
" którzy startują po władzę tylko w celu spokojnego i miłego spędzenia kilku lat..."
Zapomniałeś dodac, że są też bezmyslnie wybierani, owi leserzy...
Ja wiem, że dla samej sprawy ma to małe znaczenie praktyczne, kto zawinił. Natomiast ktoś juz na początku zaczął analizować urzędoli pod kątem politycznym (kto z SLD, kto z AWS), tymczasem niekompetencja pani Adamczyk i pani redaktor Krzyżyńskiej (!) w sprawach struktury władz powoduje, że powstaje mętlik w głowach czytelników, a co za tym idzie skłonność do obciążania odpowiedzialnością wszytskich jak leci, grupowo, na zasadzie odpowiedzialności zbiorowej.
2002-02-13 13:20
.. i urzędnik winny zaniedbań wyleci z posady bez prawa do odprawy, itd? I że politycy będą rozliczać się przed wyborcami ze swoich dotychczasowych dokonań?
Bo na razie to jest tak, że im mniej ktoś robi, tym mniejsze ryzyko, że się narazi swoim przełożonym (czyli tym większa szansa, że będzie miał 'spokój').
Mam pytanie to gdynian: czy Wasze władze to mniej więcej ten sam gatunek co gdańskie? Sądząc po efektach, to raczej nie, tylko ciekawe jest to, czy w Gdyni wszyscy są inni, czy całość ciągnie tylko parę odważnych i ambitnych osób, które nie boją się aktywnie działać (z korzyścią dla miasta)?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
