• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zmiany w Rębiechowie? "Jest presja"

Robert Kiewlicz, Piotr Weltrowski
24 maja 2010 (artykuł sprzed 14 lat) 
Włodzimierz Machczyński rządzi Rębiechowem od 12 lat. Czy doczeka na stanowisku do zakończenia rozpoczętych przez siebie inwestycji? Włodzimierz Machczyński rządzi Rębiechowem od 12 lat. Czy doczeka na stanowisku do zakończenia rozpoczętych przez siebie inwestycji?

Za tydzień okaże się, czy obecny zarząd portu lotniczego w Rębiechowie dokończy trwające na lotnisku inwestycje. Na walnym zgromadzeniu wspólników część udziałowców portu może domagać się odwołania obecnego prezesa - Włodzimierza Machczyńskiego.



Jak oceniasz działanie lotniska w Rębiechowie?

Zgromadzenie wspólników Portu Lotniczego Gdańsk im. Lecha Wałęsy zaplanowane jest na 31 maja. Wtedy zdecyduje się przyszłość prezesa Włodzimierza Machczyńskiego, któremu kończy się kadencja. Możliwe, że straci on swoje stanowisko - taką informację potwierdzili nam nieoficjalnie przedstawiciele części udziałowców lotniska oraz jeden z członków rady nadzorczej.

O oficjalne stanowisko jednak znacznie trudniej. - Nie mogę ani potwierdzić, ani zaprzeczyć - mówi Mieczysław Struk, marszałek Województwa Pomorskiego. Samorząd województwa jest, wraz z Przedsiębiorstwem Państwowym "Porty Lotnicze" oraz samorządami Gdańska, Gdyni i Sopotu, udziałowcem portu lotniczego w Rębiechowie. - Ewentualna decyzja na ten temat zostanie podjęta przez wszystkich akcjonariuszy.

Inni nie są bardziej rozmowni: - Do zgromadzenia wspólników nie chcemy mówić o konkretnych decyzjach personalnych - zastrzega Kamil Wnuk, rzecznik prasowy PP "Porty Lotnicze".

- Na razie żadna wiążąca decyzja nie zapadła - ucina przewodniczący rady nadzorczej Portu Lotniczego Gdańsk, Jan Zarębski.

Prezydent Gdańska Paweł Adamowicz: - Nie będę na ten temat rozmawiać.

Jacek Karnowski, prezydent Sopotu: - Pana Machczyńskiego bronią wyniki lotniska i realizowane inwestycje. Jego pracę oceniam jako dobrą.

Jednak nasz informator, urzędnik pracujący dla jednego z udziałowców portu lotniczego, twierdzi, że decyzja już zapadła, a wspólnicy ustalają w tej chwili, kto przejmie stery trójmiejskiego lotniska po Machczyńskim. Poniekąd potwierdza to inna z osób, z którymi rozmawiamy, wysoko postawiony przedstawiciel innego udziałowca. - Rzeczywiście jest presja, żeby zastąpić go kimś nowym - mówi nam lakonicznie.

Włodzimierz Machczyński kieruje trójmiejskim lotniskiem od końca lat 90. Pod jego kierownictwem spółka przygotowała i rozpoczęła wartą ok. 450 mln zł modernizację portu lotniczego: budowę nowego terminalu, drogi kołowania oraz płyty postojowej. Było to niezbędne, ponieważ szybki wzrost liczby pasażerów, których dziś przewija się przez Rębiechowo ok. 2 mln rocznie, sprawił, że dotychczasowa infrastruktura przestała wystarczać. Dzięki inwestycjom przepustowość trójmiejskiego lotniska wzrośnie do 5 mln pasażerów w 2012 roku.

Mimo to nie brakuje głosów, że Machczyński przestał radzić sobie z zarządzaniem spółką. Najostrzej krytykował go prezydent Gdyni Wojciech Szczurek, który zimą stwierdził, że projekt rozbudowy portu lotniczego jest źle przygotowany. Ale Szczurek ma pretensje do Machczyńskiego także z innego powodu: otwarcie mówi, że to przez zaniechanie szefa Rębiechowa prace przy budowie portu lotniczego w Gdyni opóźniły się o kilka lat.

Zastrzeżenia mają też inni udziałowcy, choć nie zgłaszają ich tak otwarcie. Chodzi przede wszystkim o opóźnienia z rozpoczęciem inwestycji na lotnisku oraz problemy ze znalezieniem ich finansowania. Z tego powodu samorządy województwa, Gdańska i Sopotu musiały sięgnąć do swoich budżetów i wyłożyć na podwyższenie kapitału spółki 55 mln zł. Mimo to terminal powstaje w wersji okrojonej w porównaniu do pierwotnych zamierzeń.

Sam główny zainteresowany sprawia wrażenie pewnego siebie. - Myślę, że po 12 latach pracy, dobrej pracy, moja kadencja zostanie przedłużona - mówi Włodzimierz Machczyński. - Żyję w takim środowisku, że przyzwyczaiłem się do pomówień i plotek. Sygnały na temat zakończenia ze mną współpracy mogą się więc pojawiać, ale proszę pamiętać, że w sytuacji, gdy uruchomiony jest potężny proces inwestycyjny, ktoś podjąłby ogromne ryzyko, podejmując taką właśnie decyzję.

Miejsca

Opinie (182) ponad 10 zablokowanych

  • Pewnie zostanie... (1)

    Wszystko jest ustawione i omówione już dużo wcześniej... Zbyt duża kasa do podziału.

    • 61 8

    • wg najnowszych badań, opinia publiczna ma zawsze rację. Powyższe to przykład bzdurności tej teorii. Podtekst prawidłowy, wnioski do dupy. Póki nie przestaniecie myśleć o prezesach w kategoriach zarzyganych terminali i śmierdzących kibli, póty nie wychyniecie sponad zdezelowanego lanosa i kolejki do kiosku po wybiórczą.

      • 0 0

  • Zmiany w Rębiechowie? (32)

    Czytam "Zgromadzenie wspólników Portu Lotniczego Gdańsk im. Lecha Wałęsy..."

    Czy wolno mi - jako Gdańszczaninowi, jako czytelnikowi Portalu Regionalnego Trójmiasto - domagać się zmiany nazwy naszego lotniska?! Czy tego typu myśli są politycznie niepoprawne i zaraz się o tym przekonam DDD?

    • 79 51

    • (12)

      Możesz się domagać, jest wolność słowa. Możesz się rozebrać i stanąć przed lotniskiem z transparentem. Tylko rób coś, a nie pieprz trzy po trzy na każdy temat, obojętnie czy masz coś do powiedzenia czy nie.

      • 25 15

      • Towarzyszko feministko, michnikowszczyzną zniewolony goju (11)

        Chcecie, to se stawajcie i się rozbierajcie... Naprawdę pieprzycie... ale mamy wolność słowa i (jeśli nie ma wulgaryzmów i rynsztoku) nawet takie pierdy jak te wasze nie powinny być z portalu dyskusyjnego usuwane.

        • 10 30

        • znowu ctrl+c crt+v, to ja to ja, skocz lepiej do do toy to ja (10)

          • 9 14

          • Towarzyszka feministka znowu chce mi dokuczyć DDD (9)

            Po czym poznamy jej bezradność? Tradycyjnie już nie komentuje treści postu, tylko ukazuje swoją nienawiść do nielubianej osoby. Nie wszyscy wiedzą, skąd ta towarzyszki nienawiść, przypomnę. Chodzi o moje stwierdzenia odnośnie feministki z ZTM, moralnej egoistki, która bezkarnie dyskryminuje męską płeć.
            Pisałem: w gdańskich tramwajach i autobusach codziennie wyświetlane są na tablicy imiona solenizantów. Dlaczego zajmująca się tym chora na manię wielkości płci własnej feministka umieszcza imię żeńskie zawsze pierwsze? Czasami jest jak w kalendarzu -wszyscy wtedy wiedzą, że jest zastępstwo.
            Czy jesteśmy już skazani na skrajnej feministki, zatrważającej w moralności egoistki praktyki narzucania nam wszystkim swojej chorej ideologii kultu kobiet? Wyraźnie narzuca swoją chorą manię wielkości płci własnej wszystkim pasażerom, a Konstytucja zabrania dyskryminacji płci.
            Pisałem: ponieważ feministka-egoistka jest już osobą niereformowalną, bardzo proszę, by to zastępstwo było już na stałe. Powód - wykorzystywanie swojego stanowiska do propagowania feministycznej i bałwochwalczej ideologii kultu kobiet z jednoczesną dyskryminacją płci przeciwnej, co jest sprzeczne z Konstytucją.

            • 6 22

            • Chory to jesteś niestety TY, (8)

              rzadko się zdarza spotkać takiego upierdliwca przypieprzającego się do bzdetów. Gratuluję głupoty

              • 10 5

              • jak to jest, że tylko kilka postów jest na temat artykułu, a później już same pomyje ... (2)

                żal czytać

                • 9 1

              • Prawda, że widać to "gołym okiem"? DDD (1)

                Atakująca mnie towarzyszka feministka usiłuje mnie jako osobę ośmieszyć po raz kolejny; temat dyskusji i argumentacja ją nie interesuje, celem ataków jestem ja. Przyznaję, że czasami zniżam się do poziomu towarzyszki i operuję nieeleganckim językiem, ale nigdy pyskówki nie zaczynam.

                • 5 5

              • Nie musi ośmieszać.

                Sam to robisz doskonale :P

                • 5 2

              • "Ja jestem trzeci/a" - mówi za Pismem Świętym prawdziwie miłująca/y chrześcijanka/in (4)

                Bóg stopniując wymagania wobec nas mówi, żebyśmy przynajmniej traktowali się jak równi sobie, ale Jego pragnienia są większe - żebyśmy się wzajemnie wywyższali; tutaj żeby mężczyzna wywyższał kobietę, dawał jej pierwszeństwo zawsze i wszędzie (np. mówiąc kobieta i mężczyzna); żeby kobieta wywyższała mężczyznę, dawała jemu pierwszeństwo zawsze i wszędzie (np. mówiąc mężczyzna i kobieta).

                • 2 5

              • To Ja (3)

                ty masz problemy seksualne czy Bóg cię skrzywdził?
                nadajesz się do tego grona co wyło w sobotę na placu teatralnym w warszawie

                • 6 3

              • Towarzyszka feministka rzecz przemyślała i zaprasza do dyskusji DDD

                Kontynuując myśl dodam, że te wynikające nie tylko z bałwochwalczych ideologii kultu płci, rasy czy stanów powszechne zasady "wyższości" i "niższości" sprawiają, że prawie wszyscy mamy trudność w tej powinności uczynienia z siebie sługi w naszych rodzinnych relacjach. Chrystus, któremu mamy oddawać cześć i chwałę, i którego mamy naśladować mówił o sobie, że przyszedł na ziemię by służyć. Dlatego i my mamy traktować każdego napotkanego człowieka tak, jakbyśmy spotkali samego Chrystusa. Bo traktujemy Boga tak, jak traktujemy innych ludzi (Mt.25,31-46). Kobiety traktują Boga tak, jak traktują mężczyzn; mężczyźni tak, jak kobiety; żona tak, jak męża; mąż traktuje Boga tak, jak traktuje żonę. Pytajmy sami siebie: a jak ja traktuję ciebie, jak ty mnie? Czy tak, jakbym sam/a chciał/a być traktowany/a? Czy darzymy innych takim samym szacunkiem, jakiego pragniemy doznawać z ich strony? Takich pytań jest setki i wszystkie one są ważne nie tylko dla naszego zbawienia.

                • 2 4

              • I jedno, i drugie. (1)

                Niestety.

                • 0 0

              • Feminizm męskość zaszufladkował - co to znaczy?

                Polacy dali się zakuć w kajdany talmudycznej poprawności. Tymczasem tylko PRAWDA o kobiet i mężczyzn (dla kobiet; mężczyzn i kobiet) równej człowieczej godności może Polaków wyzwolić z bałwochwalczej ideologii i dać wolność (szczęście). O wolności decyduje między innymi możliwość dokonania wyboru, czyli posiadania wolnej woli. Ale poznanie prawdy o swej wielkiej męskiej godności (nic nie mniejszej i nic nie większej od tej wielkiej godności kobiet) to i otrzymywanie, i otrzymanie za nią odpowiedzialność. A być odpowiedzialnym, to i starania, by prawda ta nas wszystkich wyzwoliła, to podejmowanie określonych decyzji.

                • 0 1

    • zgadzam sie z Toba (12)

      ilekroc przejeżdzam obok lotniska im. TW Bolka odczuwam wstyd!!!!!

      • 22 23

      • a ja dumę (10)

        • 21 14

        • Czy Wałęsa współpracował z komuną? Komu i dlaczego przeszkadza PRAWDA?!? (9)

          Cytat: "...można zaobserwować szereg niekorzystnych zjawisk. Jednym z nich jest swoista abdykacja rozumu, rezygnacja części środowisk akademickich z reagowania, gdy łamane są podstawowe standardy poznawcze. Dobitnym i szkodliwym w swych konsekwencjach tego przykładem było schowanie przez świat nauki głowy w piasek, gdy rozpętano brutalny, niemerytoryczny atak na autorów książki o związkach Lecha Wałęsy z SB. Osoby, których zawodowym powołaniem jest posługiwanie się uczciwymi metodami analizy, standardami, wokół których ufundowana jest cywilizacja zachodnia, zapomniały o narzędziach poznawczych, których uczą na co dzień na wyższych uczelniach".

          • 11 18

          • Ja się powoli zastanawiam, czy ty tą książkę kiedykolwiek na oczy widziałeś. (7)

            Bo jak ja zobaczyłem w niej (otwierając na chybił trafił jeden rozdział w księgarni) materiał dowodowy na temat nieślubnego dziecka Wałęsy poparty jedynie zeznaniami jakiegoś żula z popegeerowskiej wioski i pewnej starowinki to mi się zaczęła cała księgarnia przyglądać jak idiocie po tym jak wybuchnąłem śmiechem.

            Reszty mi się czytać już nie chciało.

            • 6 7

            • (6)

              Na temat tej książki czytałem recenzje historyków... ale w tym sporze nie tyle o książkę i jej autorów chodzi, tylko o prawdę historyczną. Przykładowo, jeśli Edward Graczyk, były funkcjonariusz SB twierdzi, ze "Bolka" zwerbował, że Lech Wałęsa otrzymywał od niego pieniądze to jest to jeden z głosów, który (w powiązaniu z jakże licznymi innymi głosami świadków i oceniających suche fakty historyków) mnie przekonuje. Ty oczywiście masz prawo do oceny innej.

              • 5 5

              • Jakimi licznymi? (5)

                Całość materiału dowodowego przeciw Wałęsie opiera się na jego zeznaniach. A jeżeli czołowym autorytetem jest dla ciebie były sbek, osoba zajmująca się zawodowo łamaniem ludzi i niszczeniem im życia, to współczuję.

                Bo poza jego zeznaniami nie ma żadnego materiału dowodowego, dlatego sąd uznał Wałęsę za niewinnego, i słusznie, bo skazywać człowieka wierząc słowu komunistów nie można.

                • 7 3

              • (4)

                Prof. Jerzy R. Nowak: Przyjrzyjmy się bliżej zachowaniom Wałęsy z początku lat. 70., porównując je z rozpaczliwymi próbami obrony tych zachowań. Do szczególnie zakłamanych obrończyń Wałęsy należy dziennikarka "Gazety Wyborczej" Ewa Milewicz /która/ dała próbkę niezwykle łzawego patosu, pisząc o sytuacji w Gdańsku po grudniu 1970 roku i o młodym Wałęsie: "Na stocznię nasłano ubeków. Było czego się bać, każdy był biedną owieczką, którą władza mogła jednym ruchem pozbawić wszystkiego. Szczególnie biedną owieczką był człowiek przyjezdny, który w Gdańsku nie miał nikogo i niczego. I to pozwala starcom, którzy pamiętają tamte czasy, zrozumieć, dlaczego Wałęsa mógł coś podpisać, mógł coś chlapnąć".
                Wypowiedź red. Milewicz jest wręcz groteskowa, nawet w świetle własnych zwierzeń Wałęsy. Przedstawia się w nich jako człowiek, który od młodości zawsze cieszył się wciąż powiększającą popularnością wszędzie, gdzie pracował. Wałęsa przedstawia się też jako przywódca grudniowego strajku w 1970 roku. Co to ma wspólnego z kreśloną przez Milewicz wizją Wałęsy jako "biednej owieczki"? Po drugie, Wałęsa nie tylko "coś" podpisał czy "coś" chlapnął. On był jako "Bolek" cennym informatorem SB, który donosił na wielu kolegów ze skutkami szkodliwymi dla nich. Było 20 donosów Wałęsy na kolegów, z których po ich "wyprowadzeniu" w latach 90. zachowało się 8. W tych ośmiu donosach znajdujemy meldunki na aż 24 osoby, w przeważającej części na kolegów Wałęsy z Wydziału W-4 i Rady Oddziałowej oraz uczestników rewolty grudniowej 1970 roku i organizatorów protestów w 1971 roku. W efekcie tych donosów wiele osób, które denuncjował "Bolek", było rozpracowywanych i represjonowanych przez SB. Wielu z nich poddawano jawnej i tajnej obserwacji, wzywano na rozmowy "profilaktyczno-ostrzegawcze", w czasie których nagabywano do współpracy. Niektórzy zaś zostali nawet wytypowani przez SB do zwolnienia z pracy.
                W kontekście tych esbeckich sankcji widać, jak niepełne i nieprawdziwe zarazem są próby tłumaczenia Wałęsy przez jego głównego obrońcę prof. Andrzeja Friszke w tekście "Zniszczyć Wałęsę" ("Gazeta Wyborcza"). Friszke pisał o Wałęsie: "Zapewne jednak istotnie spotykał się z oficerami, nie sposób bowiem zaprzeczyć prawdziwości wszystkich przywołanych przez autorów dokumentów. Mówił dużo, ogólnie i często niejednoznacznie, manewrował, próbując przechytrzyć rozmówców, ale zarazem uniknąć awantury. Przedstawiał swoje racje, traktując rozmówców jako przedstawicieli 'władzy'. Opowiadał się za stopniową poprawą warunków, a przeciw akcjom konfrontacyjnym". Friszke przyznaje więc, iż "nie sposób zaprzeczyć prawdziwości wszystkich przywołanych przez autorów dokumentów". Czemu więc pomija, że w tych dokumentach tak często pojawiały się groźne donosy na kolegów ze stoczni?

                • 2 7

              • (3)

                Masz swoje zdanie czy potrafisz tylko cytować? - i to w dodatku Nowaka, który był recenzentem tej pracy. Wstyd i żenada.

                • 4 0

              • To może Rafała A. Ziemkiewicza: Jest u nas duża, może nawet dominująca, grupa odbiorców, którzy są bądź to zbyt leniwi, bądź nie dość mądrzy, żeby samodzielnie ważyć argumenty. Takich ludzi nie obchodzi, co się do nich mówi - ważne, kto mówi. Jeśli mówi autorytet (ktokolwiek go wykreował), klaszczą, jeśli ktoś przez autorytety odrzucany, gwiżdżą i tupią. Dla takich ludzi jedynym zrozumiałym argumentem jest argument nazwiska, które stoi pod tekstem. Dlatego mają swoje gazety lub czasopisma, którym wierzą święcie, nawet gdy dziś piszą jedno, a jutro drugie.

                • 0 2

              • Naprawdę uważasz, że w temacie "prawda historyczna" każdy z nas może mieć "swoje zdanie"?

                Takich relacji jest dziesiątki: "Inna z osób, na które donosił Wałęsa - Henryk Jagielski, już w podtytule swojego wywiadu dla dziennika "Polska" z 19 czerwca 2008 r. stwierdzał na temat Wałęsy: "Ludzie rzucali w niego kamieniami i krzyczeli: 'Zdrajca'". Według wywiadu Jagielskiego: "W grudniu 1970 r., kiedy stanęliśmy w obronie trzech naszych kolegów zatrzymanych przez bezpiekę, zagroziliśmy podpaleniem komendy milicji. I cała nasza grupa również kolegów z wydziału W-4, w którym pracowaliśmy w Stoczni Gdańskiej, udała się w tym kierunku. Szedł z nami Wałęsa, który był naszym kolegą z W-4. W pewnej chwili jednak nas wyprzedził i jak się później okazało, wszedł do komendy. Stało tam już ze 20 tysięcy ludzi, którzy przyszli z całego miasta. Nie tylko ze Stoczni. Jak Wałęsa pokazał się w oknie, nawołując do rozejścia się, ludzie rzucali kamieniami w niego i krzyczeli: 'Zdrajca!' (...). Myśmy wtedy nie podejrzewali, że on był informatorem. Jednak wieczorem, gdy przyszliśmy do Stoczni, przyszedł do mnie Zbigniew Lipiński i powiedział, że Wałęsa musi być szpiclem (...). Bo musiał wejść na komendę milicji na hasło. Bowiem komenda była silnie strzeżona przez milicję, podobnie jak wszystkie inne urzędy. Stoczniowcy, którzy stali przed drzwiami komendy, opowiadali, że strzegli jej milicjanci ubrani w skóry, którzy trzymali w ręku pistolety. Wałęsa, wchodząc tam, musiał być już 'ich'. Musiał być im znany. (...) Ludzie nie mieli do niego zaufania i go nigdy nie wybierali. W końcu jego szef Henryk Lenarciak mianował go inspektorem (...). Po latach Lenarciak dowiedział się, że Wałęsa donosił także na niego jako 'Bolek'. (...) Przed pierwszym maja zaproponowałem, że gdy będziemy iść w pochodzie, musimy czerwoną flagę w czasie mijania trybuny honorowej zerwać z drzewca, podpalić i rzucić. I dokładnie o tym doniósł 'Bolek'. Pisząc w donosie, że 'najbardziej są aktywni Jagielski Henryk i Jasiński Jan'. A Jasiu to był mój uczeń. Wałęsa nas podpuszczał, żeby móc na nas donieść".

                • 0 1

              • Myśl prosta - Skoro Lechu był taki niewygodny, to dlaczego brzydkie SB nie zaszlachtowało go w krzakach?... Oponenci wykrzykną "bo by się tłum powstał", ci rozsądniejsi pomyślą - po kij ruszać kukłę, póki trzymamy sznurki. A jak było naprawdę? A czy to ważne? Dziś ważna jest średnia krajowa (3033), bo taką ekonomię nam Balcerek zafundował. Otake Polske jak by rzekł nieumarły parton... :)

                • 0 0

          • Opinia została zablokowana przez moderatora

      • Specjalnie dla ciebie zamknęli Słowackiego

        teraz juz nie musisz przejeżdżać obok

        • 1 2

    • a co chcesz zmienić na ew.św. Lecha K.? (2)

      bo nie rozumiem o co Ci chodzi?

      • 4 6

      • (1)

        W świetle ocalałych dokumentów i relacji świadków Lech Wałęsa nie był bohaterem walczącym o niepodległą Polskę i narażającym swoje życie, tylko współpracownikiem dawnych towarzyszy, z którymi ostatecznie zawarł układ o podziale władzy. W związku z tymi faktami historycznymi sprzeciwiam się, by takiemu człowiekowi stawiano pomniki.

        • 1 2

        • Sprzeciw biernym jest. Postaw aktywnego klocka zamiast.

          • 0 0

    • Ludzie, ale Wy jesteście zamknięci w ograniczonym światopoglądzie, w malutkich porcjach, które Wam wydzieliła władza i (1)

      spieracie się o głupoty. Poczytajcie trochę źródeł, wypowiedzi z różnych stron, to Wam pozwoli wykształcić w miarę niezależną opinię. Inaczej to jest gdybanie na targu "a bo tak, a bo nie".

      Każdy rozsądny człowiek potrafi to zrobić. Wielu doskonale zdaje sobie sprawę, że ludzie sprzed 1989 i po 1989 roku to ci sami ludzie. Wielu zdaje sobie sprawę i się z tym pogodziło, a "autorytety" jakimi karmi się gawiedź opatruje przymrużeniem oka.

      Już pod koniec lat 70-tych niektórzy naukowcy związani pobocznie z kształtem państwa mówili, że komuniści postanowili oddać władzę, ale stopniowo zaplanowaną operacją.

      Nie trzeba być Holmesem, żeby sobie wiele wątków połączyć w całość, a przy okazji odpowiedzieć na pytanie - skąd w niektórych tyle zacietrzewienia, dlaczego ciągle widzimy w Sejmie i w TV te same gęby, wielokroć skompromitowane, skąd biorą się zaszłości i spory między niektórymi najważniejszymi osobami w państwie - sięgające jeszcze czasów komuny, a nawet głębokiej komuny.

      Naprawdę nie trzeba być szczególnie bystrym, żeby znaleźć w tym wszystkim miejsce mało rozgarniętego elektryka z Popowa i innych osób rzekomo bohatersko nam się przysłużających.
      Bohaterowie byli tylko wśród zwykłych ludzi, którzy uwierzyli w wielką siłę tamtych ruchów i często poniesli ofiarę. Natomiast nie wśród tych, którzy wcześniej lub później dzierżyli stery.

      Wmocniona lewa czy prawa noga - nieważne. Gdy sobie już to wszystko połączycie, oświecicie samych siebie, zauważycie kto w tym kraju ma największą władzę i majątki, i jak ci ludzie nieprzypadkowo są ze sobą powiązani, powiązani też głęboko ze światem przestępczym (aż do szczebla byłych Prezydentów), to też odpuścicie i z lekką kpiną i uśmieszkiem będziecie patrzeć na pomniki takich ludzi jak Lech Walesa i cześć im oddawaną.

      Odpuścicie też, bo dostrzeżecie, że rozmowa z ludźmi, którzy swoją ocenę opierają na wydzielonej przez media porcji kłótni o jakieś szczegóły zupełnie nie ma sensu, bo to tak jakby gimnazjaliści rozprawiali o fizyce kwantowej.
      Przekonywanie i tak nic nie zmieni, więc niech sobie dalej żyją w matriksie :)

      Pozdrawiam!

      • 7 0

      • Jestem zdziwiony wręcz, że nie dostałem jeszcze żadnego minusa.

        Chyba powoli zacznę zmieniać zdanie o ogóle społeczeństwa :)

        • 0 0

    • znow głupek ,, to ja ,,

      w durny sposob wyraza swoje idiotyczne mysli .A JA JESTEM ZADOWOLONA ZE TO LOTNISKO JEST IM LECHA WALESY

      • 0 0

  • fajne skrzydła ma z tej

    marynarki :)

    • 18 2

  • a czy ci biedni ludzie beda dalej parkowac na chodnikach, na bocznych trawnikach, ulicach m.in Spadochroniarzy na zakazie? bo (19)

    ich nie stac na parking kiedy juz kupili bilet za 19zł na rajana? czy pojda do check inu i beda wyzywali niewinna dziewczyne tam siedzaca od idiotek bo maja nadbagaz i Ona skandalem informuje ze trzeba go oplacic ? I wtedy pojda do gate'u i beda wymagali isc na poklad w pierwszej kolejnosci bo przeciez jest vipem ? Taaaak. Wlasnie tak. Ci najbiedniejsi to najwieksze bydlo bo kupia bilet za grosze i czuja sie Panami swiata !!! a zdezelowanego golfa 3 zostawia na chodniku albo na Spadochroniarzy i zablokuja caly ruch bo przeciez nie beda placic za parking !!!

    • 94 14

    • (11)

      Jak ci nie pasuje towarzystwo w tanich liniach i nie chcesz latać z jak to okresliłes bydłem, to lataj sobie innymi przewoźnikami. Wtedy nie bedziesz miał styczności z bydłem.
      A wykłucajacych się o nadbagaż debili widziałem nie tylko przy stanowiskach tanich lini, ale także przy pozostałych, którymi lata elita taka jak ty co to z bydłem i plebsem nie podróżuje.
      A co do parkingów to Rębiechowo to chyba jedyny port lotniczy w Europie przy którym nie ma darmowych miejsc parkingowych, na których można sie zatrzymac na 15-20 minut zeby odebrać przylatujacych lub pożegnać się z odlatującymi bliskimi.

      • 20 6

      • taaa bo ci ktorzy sie zegnaja potrzebuja 20minut na to, jak dla mnie podjechac pod terminal i wysadzic kogos, pozegnac sie itp (1)

        to max 1minuta - a przed lotniskiem sa postoje do 5 minut - wiec o co placzesz? poza tym te barany parkuja gdzie sie da i stoja nawet cala noc, pol dnia itp az nie przyjedzie policja - wtedy nagle wszyscy maja drobne na parking hehe

        • 3 10

        • Są postoje do 5 minut w ilości 2 miejsc na końcu postoju taksówek, zawsze zajęte. Prawdziwie europejski standard.

          • 17 1

      • .... (4)

        Wiecie co, każdy z nas chce zakupić taniej bilet i nie uwierzę w to, że jeśli mamy możliwość zakupienia biletu taniej to cena nie ma znaczenia i zamiast wylecieć za te 19 zł np do Hiszpanii - za TEN SAM LOT PŁACI NP 100ZŁ... Nie uwierzę Panie 'bogaty'. I myśli Pan, że jak zapłaci więcej za przelot to ma Pan prawo do tego by ubliżać innym ??? Chyba nie... chociaż tak się zachowują ludzie którzy mają tkzw. "brudną kasę" i są cwaniaczkami oceniającymi innych, biedniejszych ludzi, którzy uczciwie pracują i jeszcze ocenia się ich jako "bydło"...żenada
        I zgadzam się z opinią PAWELK-a gdyż Nasze lotnisko nie spełnia europejskich standardów dotyczących parkingu - którego i tak większą część zajmują wypożyczalnie !

        • 7 2

        • Nie mowie o tym ze taniej wylapany bilet - tylko ze taki burak jak PawelK kupi taki bilet i odrazu wszystko mu sie nalezy! (3)

          dojazd n alotnisko - gratis, a jak nie to darmowy parking ! Jak nei parking to zaparkuje na poboczach okolicznych drog - to nic ze utrudniam zycie okolicznym mieszkańcom którzy nie moga sie wyminac 2 osobowymi samochodami na ulicy Spadochroniarzy - bo pelno roznych debili ma pozostawiane swoje samochody - ' bo przeciez nei ebde placil" A Pawelk to ni edosc ze parking, dojazd za darmo to najlepiej jeszcze hotel, darmowe posilki i masaże. Ciekawe czemu nei wymagacie tego od PKP, czy Od ZKM co?!!? czym to sie rozni ze nagle kupujac bilet za grosze cały swiat musi Wam sie kłaniac !!!

          • 0 3

          • (2)

            Sam jesteś burakiem cieciu cukrowy który nawet nie potrafi się podpisac pod swoim postem. Zawsze jak jestem na lotnisku to z braku miesc postojowych na których można na 15 minut zostawić samochód za darmo, wjeżdżam na płatny parking i nikomu z okolicznych mieszkańców nie blokuję ulic.
            Natomiast dla ciebie prostaku każdy kto jeździ gorszą furą od ciebie jest bydłem i chamem. Przynajmniej to wynika z twojego pierwszego posta, w którym nie omieszkałes wrzucić uwagi o tym kto jakim jeździ samochodem i co z tego wynika.
            Zachowania pasażerów o których pisałes nie są tylko domeną tanich linich lotniczych ale także zwykłych linii. A jak się wokół siebie rozejrzysz (nie tylko na lotnisku) to chamstwo na drogach i parkingach jest domeną nie tylko włascicieli tanich samochodów ale tych droższych również.
            Zapomniałeś w swoim poście dodać jeszcze wpisu o lodziku bo masz chyba jakieś komleksy na tym punkcie.

            • 5 0

            • Tylko ze dla mnie to Ty jestes chamem wymagajac cudów za 19zł ! (1)

              • 0 3

              • Wskaż w moich postach jakiekolwiek miejsce w którym wymagam cudów. Wskazałem tylko problem darmowych miejsc parkingowych na kilkunatominutowy postój przy lotnisku, nie wystepujący praktycznie w innych portach lotniczych.
                I skąd wogóle wytrzasnąłeś cenę 19 zł za bilet lotniczy? Odejdź na chwilę od komputera i rozejrzyj się po realnym świecie. Pewnie zobaczyłes tą cenę w jakiejś reklamie i łyknąłes ją jak ostatni dureń bez zastanowienia.

                • 1 0

      • Brawo Pisowskie lebiegi góra na tym forum !!!

        • 1 4

      • luton (2)

        na luton też niema

        • 0 2

        • (1)

          na Luton sa - ale placisz £1

          • 0 0

          • no to rzeczywiscie sa darmowe.. hehe za funta, ale przeciez Pawelk by sie zaplakal jakby mial to zaplacic w Rebiechowie:)

            • 2 4

    • a najlepsze ze oprocz tych zdezelowanych trojek , na chodnikach parkuja tez jaguary, x6, q7 - chociaz parkingi puste.. hehe, no

      coz, kazda zlotowka sie przeciez liczy :D j aodrazu dzwonie po psy jak widze zastawione wyjazdy, a pierwsza odpowiedz kolegi oburzonego tylko potwierdza to ze kupia bilet za 19zł i wszystko chca miec zagwarantowane, parking, posilki, transport, najlepiej jeszcze loze w samolocie i lodzik od steawardesy.

      • 7 3

    • Zgadzam sie co do zwyczajow bydla... (5)

      Bo bydlo nie mysli, przynajmniej o innych... Bilety lotnicze sa teraz za tanie i dlatego zmienily sie w masowe przewozy chamow i prostakow i nie uswiadczych juz uprzejmosci oraz zyczliwego zachowania ani na lotnisku ani w samolocie...

      • 3 3

      • Dokladnie. Ostatnio na Wizzarze wyprowadzono pijanego goscia, ktoremu nie chciało sie isc do toalety i zaczal sikac na poklad

        samolotu !!! I TAKICH PRZYPADKOW JEST PELNO !!!

        • 4 1

      • Wyzywanie od bydła... (3)

        Pomijając poziom kultury kogoś, kto wyzywa innych ludzi od bydła - kto powiedział, że pasażerskie przewozy lotnicze są dla elit? Kiedyś samochody były dla elit - teraz ich posiadacze to też bydło? Tak, jak na kolei masz I i II klasę, pociągi tańsze i droższe, tak samo i w samolocie. Jeśli masz potrzebę dowartościowania się - jest biznes-klasa, wejścia dla vipów, można wreszcie nabyć drogą kupna prywatny statek powietrzny i w ogóle nie ocierać się o pospólstwo.

        • 2 1

        • Tylko ze jak ktos kupi bilet na pkp, nawet biznes klase - to napewno nie domaga sie wszystkiego, od parkingu az po hotel do (2)

          spania od PKp co nie?

          • 1 1

          • (1)

            Naprawdę jesteś taki głupi czy tylko udajesz? Nie sądzisz że jest różnica pomiedzy dworcem PKP usytuowanym najczęściej w centrum miasta (z doskonałą komunikacją publiczną) a lotniskiem na jakimś pierdziszewie praktycznie bez mozliwości innego dojazdu niż własny samochód (bo jeżdzące raz na godzinę autobust to kpina)?
            Kto tu wogóle pisał o jakiś hotelach? Wątek rozpoczał się od parkowania a ty nawrzucałes do niego hotele, restaturacje, lodziki i inne rzeczy za nie wiadomo skąd wzięta kwotę 19 zł. A zresztą problem parkowania pod lotniskiem nie dotyczy tanich lini lotniczych tylko wszystkich linii. I przede wszystkim nie podróżnych (bo nie wyobrazam sobie zostawienia gdzies na poboczu samochodu na kilka dni) tylko głównie osób odwożących i odbierajacych pasazerów z lotniskach. Jak się opóźnia przylot a czekasz na kogoś to jak nie zajmiesz tego jednego z dwóch miejsc posotojowych to pozostaje ci tylko parking płatny, więc nie wypisuj tu bzdur że potrzebujesz tylko jednej minuty. Chyba że sam chowasz sie gdzieś po kątach z samochodem albo jeździsz w kółko wokół termiala i podjezdzasz tylko żeby zapakowac walizki do bagażnikia

            • 1 1

            • drogi chlopcze, musze cie zasmucic - autobusy linni 110, i 210 ( dawne B) jeszdza na przemian co 10min. (tzn co 20 min 110, i

              co 20 minut 210- ale sa tak ulozone ze jeden jedzie 10 minut po drugim. No ale coz.. Wygoda dupe wozic samochodem i sie domagac luksusu.

              • 1 2

  • zabraknie kleju w rebiechowie (1)

    na bank zabraknie jak prezesunio bedzie probowal przykleic sobie stolek do zadku

    • 38 5

    • celna uwaga, ale to problem ogólnopolski ...

      chyba otworzę hurtownię kleju do d...py
      ...
      to będzie strzał w 10tkę :)

      • 2 0

  • Machczyński ?

    czy wzorem poprzednich wyborów na wszystkich szybach będą wisieć popiersia polityków PO - tym razem wąsatego bronka ? pytam bo przy wyborach do eurokołchozu były tam plakaty bolka juniora

    • 30 22

  • (1)

    Włodek, zrób nową drogę od północy lotniska lub tunel jak Ci wygodniej, a zostawię Cię na Twojej ciepłej posadce

    • 21 3

    • Włodeczku!

      Nareszcie spotkała ogromna krzywda.Rób tak dalej biedny chłopczyku (MODELU WARSZAWSKI) i wkońcu skończy się twój czas obłudy i kłamstw. Rada Nadzorcza odwoła ślizgacza który tylko dbał tylko o sobie Wujaszku.

      • 1 0

  • Jest presja ...bo blokuje lotnisko w Gdyni (1)

    Jak nie wiaomo o co chodzi to chodzi o biznesowe układy układziki

    • 56 4

    • lotnisko w Gdyni jest blokowane na szczeblu rzadowym

      przy duzym udziale Tuska i jego swity
      w Urzedzie miasta w Gdyni wszyscy mowia o tym glosno i otwarcie

      kolesiostwo PO górą
      niestety :/

      • 2 0

  • LOTNISKO (4)

    SZCZUREK TO SOBIE MIESZAĆ MOŻE W "śledfziogrodzie" !!! OD RĘBIECHOWA WARA !!!

    • 55 51

    • PAN SZCZUREK dla ciebie zamiataczu końskich kup. (1)

      olo pamiętaj że jak Gdynia będzie miała swoje lotnisko to gdańsk zkończy z kombinowaniem i weżmie się do roboty , konkur encja nie śpi.

      • 14 12

      • weżmie się do roboty jeśli się ogarnie - bo jak na razie Machczyński HulajDuszaPiekłaNieMa niewiele sobie robi

        ani z problemów jakie ma jego lotnisko, ani syfu jaki nawyrabiał wcześniej będąc prezesem spółki, która operowala lotniskiem w BabichDołach / Kosakowie

        • 7 4

    • poziom wyborcy PO jak mniemam (1)

      "WARA", "SLEDZIOGROD"
      poobrazajcie wszystkich "Krakusow, Szkotow, Poznaniakow, Dunki"..
      a ludzie beda sie od was odwracac w postepie geometrycznym

      • 3 2

      • nie pisz mu o postepie geometrycznym

        bo i tak nie zrozumie
        on z tych którzy nie mieli matematyki na maturze

        taka mlodziez i inteliganecja nam rosnie, ze co powiedza w TVN to swiete

        • 1 4

  • "Mój mąż jest z zawodu dyrektorem" (2)

    i basta.

    • 71 4

    • "jezioro damy tutaj, a ten niech sobie stoi w zieleni"

      • 23 0

    • powiedziala zona Tuska ;)

      • 0 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane