Ponad 140 sędziów gdańskiego Sądu Okręgowego próbowało się wyłączyć od orzekania w sąsiedzkim sporze o zalanie mieszkania. Powód? Pozwaną była sędzia pracująca w tym samym sądzie. W tej - wydawałoby się - mało skomplikowanej sprawie, od sześciu lat nie zapadł prawomocny wyrok.
2019-10-30 13:11
niezbity dowód na to że sędziowie sądów to kolesiostwo , bez poczucia misji która maja do spełnienia . ten kraj upada i jest w totalnej ruinie !
2019-10-30 13:47
jak ten potulski
2019-10-30 07:04
Zwykły klaster ludzi o dobrej znajomości.
Nic nie załatwisz.
Szkoda.
2019-10-30 07:15
Przecież to ważne, żeby sędziowie nie orzekali w sprawach znajomych. Patologią byłoby, gdyby to znajoma osoba orzekała w sprawie koleżanki.
2019-10-30 07:18
A sprawiedliwość trzyma się paragrafów- czyli mogliby złamać prawo? Jak tak to niech wystąpią z zawodu, nie chcemy takich stronniczy indywiduow na stanowiskach sędziów
2019-10-30 08:56
ale nie glupia....
2019-10-30 09:41
trójmiejska mafia...
2019-10-30 12:52
2019-10-30 12:43
pisiory nie ogarniaja takich spraw
2019-10-30 12:39
Co za wiecznie pokrętne uzasadnienia. W założeniu sędziowie są bezstronni wpisane to jest w zawodową etykę. Organ nadzorujący sędziów ...o przepraszam" sądy są wolne" powinien kontrolować podejrzane orzeczenia. Tym samym sędziowie pokazali że są kastą zwyczajnie przeciętną. Równie dobrze lekarz nie powinien leczyć lekarza bo zachodziłoby podejrzenie że może starać się bardziej
2019-10-30 10:01
Wyłączanie się sędziów w takich sytuacjach jest czymś naturalnym i moim zdaniem bardzo dobrze świadczy o wymiarze sprawiedliwości. Chodzi o zachowanie jak największej bezstronności prowadzonej sprawy.
Czytaj więcej na:
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/sedziowie-wylaczeni-n139129.html#tri
2019-10-30 12:11
ale 200? to już świadczy o jakiejś kaście bo inaczej tego nie można nazwać,
bezpośrednio znających te panią mogło być 20 sędziów ale 200 nawet nie widziało jej na oczy...i to jest kasta którą należy przesiać
2019-10-30 12:37
kogo tam zatrudnili?
2019-10-30 12:20
grzegorz płacze do niemców że za sądy się PIS bierze. Wstyd panie Grzegorzu, robi pan wszystko by pana nie wywalili z platformy cwaniaków a i tak wszyscy się z pana śmieją.
2019-10-30 11:48
2019-10-30 08:26
a kto ten materiał montował, zakupywał czy eksploatował? czy były robione przeglądy okresowe?
2019-10-30 08:36
nabywca nie ma obowiązku, ani nawet możliwości znać się na wszystkim. przeciętny konsument nie jest w stanie ocenić jakości wężyka. za wadliwy produkt odpowiada producent.
2019-10-30 11:43
odpowiada producent a pośrednikiem jest tu eksploatator tego wężyka czyli ..... szanowna pani sędzia na emeryturze
2019-10-30 11:37
W kazdym normalnym kraju, musze- jako wlasciciel mieszkania, ubezpieczyc sie od roznych szkod.
Bez wzgledu na to, czy w moim mieszkaniu peknie rura, czy wezyk, to ja ( moje ubezpieczenie) musze pokryc szkody powstale z tego powodu.
Gdyby zalane bylo mieszkanie pani sedziny, to sprawa bylaby zalatwiona szybko, a ubezpieczyciel pokrylby straty bez szemrania i zaden sedzia nie bronilby sie przed prowadzeniem tej banalnie prostej sprawy. Daj Boze nie miec za sasiadow sedziow, czy innych prawnikow.
2019-10-30 08:02
Skoro poszkodowany miał takie super mieszkanie to trzeba było je też super ubezpieczyć. 270000 za remont po zalaniu?
2019-10-30 11:12
2019-10-30 11:11
Panie mec. Potulski . Być może dobrze świadczy o sądzie ,że przez kilka lat nikt nie raczył zająć się sprawą ale dla kogo dobrze ? Bo chyba nie dla poszkodowanego ? Ponadto pochwalanie tego typu cwaniactwa i układów w sądzie raczej nie świadczy dobrze o stanie pana rozumu i mam nadzieję ,że tego typu wypowiedzi przełożą się na spadek ilości klientów u pana .
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
