Ponad 140 sędziów gdańskiego Sądu Okręgowego próbowało się wyłączyć od orzekania w sąsiedzkim sporze o zalanie mieszkania. Powód? Pozwaną była sędzia pracująca w tym samym sądzie. W tej - wydawałoby się - mało skomplikowanej sprawie, od sześciu lat nie zapadł prawomocny wyrok.
2019-10-30 07:36
2019-10-30 07:42
Jesteś hydraulikiem i spodziewałeś się dyskusji o wężykach i zaworach?
2019-10-30 08:13
Jeżeli nie rozumiesz, że sędziowie odmawiali prowadzenia sprawy, żeby uniknąć posądzenia o bezstronność, to znaczy, że jesteś g. jak but.
2019-10-30 08:15
A moze odmowili bo wiedza ze sprawa jest prosta i z gory powinna byc przegrana przez byla pania sedzine i przedłużaja jak tylko sie da i nie chce zaszkodzic bylej kolezance po fachu?
2019-10-30 08:16
Pani sędzia nosi znane nazwisko, które jest na fali wynoszącej i po prostu nie chcieli się narazic
2019-10-30 15:54
2019-10-30 08:36
A może jednak chodziło o pomoc w uniknięciu odpowiedzialności przez koleżankę?
He?
rozumiesz ?
Jak nie, to spytaj swojego buta.
2019-10-30 09:09
przypominam ci tylko, ze to nie sedziowie tworza prawo.
2019-10-30 08:17
2019-10-30 21:25
same sie bronią i wystawiają laurkę ''łańcuchom''
2019-10-30 07:37
Nie od dzisiaj wiadomo, że sprawa w sadzie nie ma nic wspolnego z sadownictwem.... Ten kto ma koneksje albo pieniadze ten wygrywa. Podoba mi się jak to jest w USA nie tylko z sądami ale też z immunitetami polityków.
2019-10-30 08:14
Ale nie ta hucpa jaką próbował przeforsować Rząd
2019-10-30 08:28
hahahaha!!! może??? jakie może???
2019-10-30 08:33
2019-10-30 09:26
2019-10-30 09:25
Rozumiem, ze w/g ciebie to sedziowie tworza prawo?
2019-10-30 07:41
ze zniczami nadal! Jesssssss! :-)
2019-10-30 08:14
2019-10-30 07:42
I za odszkodowanie kupic drugie. Trzeba sadzic cwaniaka za wyludzenie.
2019-10-30 09:19
w postępowaniu cywilnym to poszkodowany musi udowodnić wysokość szkody i jej związek ze sprawą.
Jeśli nie przekona sądu to przegrywa.
Tutaj w uzasadnieniu nie podano w wątpliwość dowodów poszkodowanego jedynie brak możliwości przewidzenia wady materiałowej...
2019-10-30 15:59
Co ty piszesz??? Myślisz, że kupisz mieszkanie za 270 k. na Neptun Parku - powodzenia. 20 - 30 tyś. zł m2.
2019-10-30 19:15
No to przyjrzeć się skąd miał tyle pieniędzy na mieszkanie i wykończenie
W tym kraju uczciwie się nie zarobi tyle
2019-10-30 07:46
Opinia wyróżniona
To bardzo dobrze świadczy o tym, że sędziowie nie chcieli prowadzić tej sprawy. Winne są przepisy które z automatu nie przenoszą takich procesów poza dany sąd. Tutaj sędziowie zrobili co mogli, w zgodzie z prawem i procedurami. Jak dla mnie to wzorowe zachowanie.
2019-10-30 07:52
2019-10-30 07:57
Dokładnie takie mamy prawo, źle napisane, wewnętrznie sprzecznie ale ludziom nie przetłumaczysz bo oni wiedzą swoje...
2019-10-30 08:02
i autora artykułu, który je wyróżnia.
Popieracie kolesiostwo i układzik :)
No tak, ale następne zmiany jeżeli ktoś spróbuje wprowadzić to będzie znów kodziarstwo z wolny sądami na tablicach.
Mam nadzieję, że autora komentarza spotka taka sama "profesjonalna" postawa sędziów z Gdańska w przypadku wniesienia sprawy. :)
Dla mnie jest to obraz i potwierdzenie, że z układem wygrać tutaj nie ma szans ;) a Wy dalej ten sam układ powołacie do władzy. Lemingi tak mają :D im bardziej bite, tym bardziej zadowolone.
2019-10-30 08:07
Kolesiostwo i układzik byłby, jakby rozpatrzyli sprawę koleżance. Prawo jest jakie jest, za co możesz dziękować tylko ustawodawcy. Sędziowie się do niego stosują i nie możesz rozumnie się do nich przyczepić.
2019-10-30 08:15
Ja wiem, że wolicie jak się za kradzieże uniewinnia, bo sędzia był roztargniony bądź podobne przypadki lub potrącenie starszej osoby na ulicy w pojeździe bez przeglądów i z osoba za kierownica bez uprawnień :)
To jest właśnie "niezawisłość" sądów. Nie umieją prostej sprawy rozpatrzeć, bo koleżaneczka bierze w niej udział. Przepisy prawa już dawno wymagają poprawki i to wiadomo nie od dziś, ale nikt z POKO nie chce tego bo układy upadną w pewnym stopniu.
Wynika z tego, że sędziowie są ponad prawem i sędzia nie może sądzić sędziego :) W sumie takie przypadki już widzieliśmy gdzie z win oczywistych sędziowie są oczyszczani bo płaczą w sądzie :) Klaszczcie do "profesjonalizmu" sędziów Gdańskich! i módlcie się, żeby żadnego na drodze nie spotkać bo nic nie wygracie :D
P.S. Pojęcie moralności sędziom też nie jest znane :D
2019-10-30 23:21
Gdyby sędziowie z SA w Gdańsku jednak rozpoznali tę sprawę a orzekli na korzyść swojej koleżanki po fachu, to napisałbyś dokładnie to samo - że nadzwyczajna kasta trzyma stronę swoich, i że z układem nie wygrasz. Ludziom z Twoją mentalnością nigdy nie dogodzi.
2019-10-31 08:02
do póki swoich nie trzeba sądzić. :v
Dla ludzi z moją mentalnością ma być postawiony wyrok w tej sprawie, a nie rzucanie przez lata, bo można. Sprawa jest oczywista, ale każdy z układu boi się wyłamać na rzecz sprawiedliwości i obywatela. Przez widzisz ponownie, że oni służą sami sobie, nie nam obywatelom.
2019-10-30 08:22
Jakby ci sędziowie nie rezygnowali, to trolle pokroju Łukasza zaraz by tutaj PiSali: "Skandal, kasta, sĘdziuja koleżance, hur-dur". Jak się chce psa uderzyć, kij się zawsze znajdzie.
2019-10-30 08:27
i to najważniejsza z kasty na dodatek. Gdzie na filmie okradana jest z premedytacją osoba, a sąd ją uniewinnia sędziego, który się tego dopuścił :)
2019-10-30 08:43
nie widziałeś bo zero zabronił wszcząć postępowanie przeciwko kulawemu łapówkarzowi
2019-10-30 08:07
przeczytaj może artykuł "zalany" domagał się 270 tys. zł. To nie był "poważny" człowiek...
2019-10-30 08:21
Jeżeli był nie poważny, raczej już dawno, któryś z sędziów objął sprawę i zasądził odpowiednio mniejsze odszkodowanie, jeżeli każdy schodzi z drogi jakieś podstawy być muszą.
2019-10-30 08:41
Nie znasz nawet szczegółów sprawy, uzasadnienia pozwu no niczego oprócz tego, że zostało zalane mieszkanie. Na tej podstawie tak łatwo Ci przyjąć, że właściciel zalanego mieszkania ma podstawy do żądania takiego odszkodowania?
Dobrze, że to nie Ty wydajesz wyroki bo wszyscy płacilibyśmy za ubezpieczenia 10x tyle co teraz.
2019-10-30 08:51
Nikt bez dowodów, a z własnym widzimisię do sądu nie chodzi, więc ktoś chyba musiał sporządzić kosztorys i podjąć się wyceną szkody.
2019-10-30 14:49
Chyba nie zdajesz sobie sprawy jakie czasem absurdy są podstawami pozwów. Nic o sprawie nie wiesz, ale z fusów wywróżyłeś, że jak już poszli do sądu to muszą mieć niezbite dowody i 100% racji.
2019-10-31 08:04
Dawno już zapadłby wyrok na korzyść sędzi.
2019-10-30 08:19
w której z automatu nie byłby bezstronny. Ale leming tego nie zrozumie. Dla mnie to jest obraz i potwierdzenie, że głupotą i bezmyślnością wygrać tutaj nie ma szans. A wy dalej bezrefleksyjnie łykajcie jak pelikany, co wam Rząd w TVP i Radiu Gdańsk wciskają.
2019-10-30 08:23
W dodatku to nie jeden czy 2. To jest 140 z 164. 140 "przyjaciół" z różnych placówek? :D
2019-10-30 08:44
A do Banasia dzwoniłeś?
2019-10-30 08:52
i cyk można zawsze uderzyć gdzieś w politykę.
Co mnie Wasz POPiS interesuje.
2019-10-30 11:32
Tylko uzasadnione podejrzenie, że przy wyroku w jedną bądź w drugą stronę użyto by argumentu, że bezstronni nie są. Z jednej strony "bo przecież pracują w jednym sądzie więc po znajomości itp," a z drugiej bo "nigdy nie darzyli się sympatią, byli w konflikcie itd".
Co do roszczenia poszkodowanego. Rozumiem podwyższony standard mieszkania, ale mimo wszystko wydaje się, że żądanie 270 tys. to trochę przesada. Zapewne pod łazienką wyżej jest inna łazienka, która to własnie została zalana. Nie ma tam też jakiegoś wyjątkowo wielkiego metrażu. Wszak to mieszkanie a nie dom. I za co te 270 tys?
2019-10-30 08:02
2019-10-30 08:15
Jak czytam komentarze pod tym artykułem, to przestaję wierzyć w ludzkość.
2019-10-30 10:34
Towarzystwo, które trzeba rozgonić bo nie wypełnia swojej misji.
2019-10-30 14:46
2019-10-30 07:48
To znaczy że sędziowie chcieli zachować niezależność i nie dać podstaw do posadzania o stronniczosc. To ile trwaja takie postępowania to wina i**otycznych przepisów, ile czasu sędzia od Amber Gold musiała czytać wyrok do pustej sali?
2019-10-30 07:49
2019-10-30 07:52
a nawet jak zalało i całe podłogi trzeba robić na nowo to na pewno nic się specjalnego nie stało kafelkom , meble też obecnie są głównie podwieszane i na pewno nie było basenu w domu z jednego wężyka na 2 metry wysokości wiec to jakieś chore żądania. A tak poza tym to właściciel powinien mieć to gdzieś, niech się sądzi z ubezpieczycielem i tyle!
2019-10-30 13:02
dają sąsiadowi polisę OC i reszta mnie nie obchodzi. Jeśli OC nie działa, to po co mi one?
2019-10-30 14:04
OC działa, ale do kwoty zapisanej w polisie. W artykule jest mowa o braku porozumienia z ubezpieczycielem.
Jeśli OC było do kwoty np. 50.000,zł, a zalany rości sobie 270.000,zł, to nawet gdyby ubezpieczyciel uznał jego rację i wypłacił całe 50.000,zł, to i tak o pozostałe 220.000zł musi rościć od sprawcy w drodze powództwa cywilnego.
W tym przypadku kwota roszczenia jest zaskakująco wysoka. Ale to nie musi oznaczać, że wycena strat jest naciągana.
2019-10-30 19:16
Na pewno oznacza
2019-10-30 16:04
a ty chyba jesteś zazdrosny. W Jelitkowie mieszkania kosztują 20k i więcej za m2. Jeśli właściciel miał mieszkanie za ponad 2 mln, to 270 tyś. chyba nie jest dużo???
2019-10-30 07:52
2019-10-30 07:55
A ja wam powiem ze cos jest na rzeczy. Spraw bylo kilka od 2013 -2014 wedlug artykułu. Ja czekam 3 lata na termin rozprawy. Jednak idzie szybko załatwić terminy rozpraw - trzeba być sędzią
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
