• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

2 lata i 8 miesięcy więzienia za atak nożem na syna Ryszarda Krauze i jego ochroniarza

Piotr Weltrowski
24 lipca 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Dług Ryszarda Krauze do kupienia w internecie
Mikołaj P. na salę sądową wszedł jako osoba tymczasowo aresztowana. Wyszedł z niej jednak już bez kajdanek i eskorty policjantów. Do odbycia kary stawi się, gdy wyrok się uprawomocni. Mikołaj P. na salę sądową wszedł jako osoba tymczasowo aresztowana. Wyszedł z niej jednak już bez kajdanek i eskorty policjantów. Do odbycia kary stawi się, gdy wyrok się uprawomocni.

Sopocki sąd przychylił się do wniosku 21-letniego Mikołaja P. - mężczyzny, który w styczniu ranił na Monciaku dwie osoby nożem - i skazał go na zaproponowaną przez niego karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.



Czy sądzisz, że sąd wyłączyłby jawność rozprawy, gdyby poszkodowany nie był synem znanego biznesmena?

21-latek był oskarżony o usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu jednego z poszkodowanych oraz o spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu u drugiego z poszkodowanych.

Mikołaj P. skorzystał z możliwości, którą daje polskie prawo i uzgodnił z prokuraturą wysokość swojego wyroku, a sąd, podczas czwartkowego posiedzenia, zgodził się na takie właśnie rozwiązanie. Mężczyźnie na poczet kary zaliczono okres, który spędził już w areszcie, gdzie przebywał od końca stycznia. 21-latek będzie też musiał zapłacić nawiązkę na rzecz obu poszkodowanych, po 500 zł dla każdego z nich, został także obciążony kosztami procesu (ponad 3 tys. zł).

Chociaż w tego typu sprawach posiedzenia sądu przeważnie są jawne, to sędzia Anna Lewandowska wyprosiła z sali dziennikarzy, tłumacząc to dobrem pokrzywdzonych (nie pojawili się w sądzie). Jawne było tylko ogłoszenie wyroku.

Co ciekawe, Mikołaj P., który na salę sądową wszedł jako osoba tymczasowo aresztowana - skuty w kajdanki i w eskorcie policjantów, wyszedł z niej jednak jako wolny człowiek. Chociaż skazano go na bezwzględne więzienie, to do momentu uprawomocnienia się wyroku, przebywać będzie na wolności. To standardowe działanie w momencie, gdy kara jest niższa niż 3 lata więzienia, a taką karę 21-latek sam sobie wybrał.

Zarówno prokuratura, jak i sąd (w uzasadnieniu wyroku) podkreśliły, że to kara adekwatna do popełnionego przez mężczyznę czynu i jego szkodliwości społecznej.

Za co odpowiadał Mikołaj P.?

Do bójki doszło 26 stycznia około godz. 4 rano u zbiegu ulic Bohaterów Monte Cassino i Haffnera zobacz na mapie Sopotu w Sopocie, tuż obok popularnego baru z zapiekankami. Spotkały się tam przypadkowo dwie grupy młodych ludzi, bawiących się wcześniej w sopockich lokalach. Doszło między nimi do ostrej wymiany słów, która zamieniła się w szamotaninę.

W pewnym momencie jeden z jej uczestników - właśnie Mikołaj P. - ugodził dwukrotnie (w brzuch oraz w plecy) nożem 25-letniego mężczyznę, jak się później okazało syna Ryszarda Krauze. Ranny w rękę (założono mu ponad 20 szwów) został też 41-letni ochroniarz, towarzyszący 25-latkowi. Sam nożownik został zatrzymany tuż po zdarzeniu - szamotaninę zauważyli bowiem policjanci, którzy patrolowali rejon ul. Bohaterów Monte Cassino.

21-latek był już wcześniej prawomocnie karany za podobne przestępstwo. Wiosną zeszłego roku został skazany na rok więzienia w zawieszeniu na pięć lat za pobicie. Taki wyrok wydał Sąd Rejonowy w Gdyni.

Oskarżony przyjął dość pokrętną linię obrony. Najpierw przyznał się do zarzucanego mu czynu, ale odmówił odpowiedzi na pytania prokuratora. Odpowiadał jedynie na pytania swojego obrońcy, minimalizując zarazem swoją winę. Zasłaniał się też niepamięcią i upojeniem alkoholowym w momencie zajścia.

Później, przed sądem, który miał zdecydować o jego tymczasowym aresztowaniu, odwołał swoje wcześniejsze zeznania. Ostatecznie jednak przyznał się do wszystkich zarzucanym mu czynów i złożył obszerne wyjaśnienia. Według prokuratury przeprosił też obu poszkodowanych mężczyzn i doszło między nimi do "pojednania".

Opinie (128) 2 zablokowane

  • (4)

    Syn Jaśnie Pana może dalej wozić się z ochroną po mieście. Ciekawe jak szybko zostanie ukarany Michał z Redy?

    • 132 23

    • Młody Krauze to ćpun (1)

      Czy sąd wziął pod uwagę, że poszkodowany sam tą awanturę rozkręcił, i czy przeprowadzono badania na zawartość narkotyków we krwi poszkodowanego ?
      Z tego co mi wiadomo Krauzik regularnie chodzi na imprezki naćpany kokainą i dopalaczami niczym mała apteka i rozkręca boruty, a później zasłania się uzbrojonymi małpami z ochrony.

      • 37 9

      • A co to ma do rzeczy. Nawet jeśli insynuacja byłaby prawdziwa, to nie poszkodowany rzucał się na jełopa z nożem.

        • 10 3

    • Michał z Redy to ciota i fajnie wygląda z objętym ryjem

      • 7 0

    • usiłowanie ciężkiego uszczerbku. Nozownik to spec od anatomii potrafił spowodować ciężki uszczerbek a nie zabójstwo..

      ..

      • 2 0

  • (2)

    Kochany Syn Rysia - wybaczył.

    • 67 13

    • 500 PLN (1)

      500 PLN nawiązki dla poszkodowanego.
      Ile to jest działek koki ?

      • 14 0

      • Dwie

        • 1 1

  • no nie wiem..... (5)

    Pomijając wszelkie poboczne wątki, kto zaczął itp.... 2 lata 8 mcy? To chyba mało jak na recydywę?

    • 235 5

    • oczywiście, tym bardziej, ż e mógł ranić śmiertelnie

      polski sąd beznadzieja

      • 75 1

    • specjalnie podał wniosek o samoukaranie na 2 lata i 8 msc, adwokat doradził, że wyjdzie wolno i będzie mógł zwiać zagranice ... brawo polski sąd ....

      • 54 0

    • Mało?

      To duuuużo za mało, gnój wyjdzie z pierdla w wieku 24 lat i sąd zagwarantuje że następnym razem kogoś nie zabije? Wyciągać nóż na pięści to moim zdaniem trzeba być piczką i mam nadzieję że w pierdlu coś z tym zrobią. A ofiarom się głęboko dziwie...

      • 21 1

    • Pytanie:

      kto kogo zaatakował ?!

      • 3 3

    • malo, dlatego wydaje mi sie ze to ten drugi musial zaczac

      a nozownika skazali za przekrczenie granic obrony koniecznej tylko. ma ktos dostep do uzasadnienia bo pismaki znow nic nie napisali?

      • 7 0

  • recydywista... co to za kara? (3)

    teraz śmignie za granicę i tyle go widzieli...

    • 174 1

    • Sprawca i poszkodowany

      Zgadza się sprawca powinien zostać ukarany, jednakże Krauze Junior także powinien być izolowany od społeczeństwa, bo także jest niebezpieczny dla otoczenia, mówiąc krótko to zwykły świr którego nie można puszczać między ludzi.

      • 16 1

    • recydywista ....

      Jak pisza o kradziezy to wszyscy pieja, ze powinni rece poucinac. Mikolaj jest takim recydywista, ze ktos go okradl. On go znalazl, wzial swoje i spuscil przyslowiowy wpi#$%$ol. Kto by tego nie zrobil z bezkarnym zlodziejem ?
      Ten bezkarny zlodziej zlozyl skarge na policji i mamy wyrok o pobicie.

      • 1 1

    • zniknie

      sprawca nagle zniknie ale czy gdzieś wyjedzie...

      "Bóg wybacza,
      Rysiu nigdy!!!"

      • 0 0

  • Dziwnie szybko im poszło...... (4)

    synalek krauzego, jasna spawa.......

    • 66 31

    • Synelek nie synelak, czy to ważne (1)

      Popraniec chodzi na imprezy z nożem już sam ten fakt powoduje że jest winny, nie mówiąc że używa go wobec ludzi.

      • 40 5

      • Hahaha

        Natomiast debil młody Krauze wozi się z dwiema małpami z ochrony, którzy mają przy sobie broń na ostrą amunicję, dziwie się że taki zestaw w postaci naćpanego kokainą debila i 2 uzbrojonych po zęby goryli może się swobodnie poruszać po mieście. Co na to prokuratura i policja ?

        • 27 0

    • no nie

      synalek krauzego akurat był ofiara w tym przypadku, tym bardziej dziwi ten dziwny wyrok

      • 7 2

    • Ciekawe

      Synalka takiego to bym dawno zatłukł

      • 0 0

  • nic tylko latać z nożem (1)

    śmiech na sali z tym wyrokiem, to była próba morderstwa

    • 143 5

    • Żeby dolać oliwy do ognia...

      ...to puścili go na wolność...
      Mam nadzieje,ze niedługo natknie sie na kogoś z maczetą.

      • 17 1

  • Miał pecha.... (1)

    Że trafił na syna Krauzego

    • 48 19

    • jak natknąłby się na mnie to ja byłbym w drewnianej skrzynce, a sprawca dostałby zawiasy..

      • 20 0

  • zastanawiająca szybkość wymiaru sprawiedliwości (2)

    Czemu w innych sprawach wyroki nie są tak błyskawiczne?

    • 73 7

    • Czytaj uwaznie

      Dobrowolnie poddał się karze, pomijam fakt że moim zdaniem kara jak na recydywę za niska

      • 27 3

    • to jest chyba kwestia sprawnosci przepływu pieniadza ?

      zobacz to jak z NFZ-tem, idzie do lekarza 80-letnia emerytka to dostanie się w grudniu 2017 roku, ale jak pojdzie wielmozny pan to dostanie sie od razu

      • 5 1

  • Po zawiasach (13)

    Skoro gościu miał rok w zawieszeniu i zaatakował ludzi nożem, to skąd kara 2 lata i 8 miesięcy? A gdzie rok z poprzedniego wyroku? Nie dotrzymał warunków zawieszenia, więc rok należy dopisać i są 3 lata i 8 miesięcy, a wówczas do domku sobie parszywiec nie wróci, w oczekiwaniu na uprawomocnienie.

    Zupełnie pomijam przy tym, że dwukrotne wbicie noża w ciało innego człowieka to jest próba zabójstwa. Każdy lekarz potwierdzi taką tezę. Skąd więc tak łagodny wyrok? Za bójkę z ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu można dostać 8 lat, a ten za nożownictwo nawet nie dostał 3? Jako recydywista?

    Chyba nawet w kręgach RK mimo wszystko wbijanie noży w ludzi nie jest tak błahą i powszechną sprawą, że cała rodzina napastnikowi puściła to płazem? Czy też jest, skoro artykuł jest pisany przez pryzmat syna RK, to może z taką sugestią?

    Chłopaczyna się przez 2 latka w pierdlu tylko podszkoli w technikach napaści na innych ludzi.

    • 162 4

    • na plaze, skoro szkoła zamknięta (4)

      co za bzdury. jak nie masz pojęcia o prawie to sie nie ośmieszaj dodawaniem kar, odwieszaniem, subsumcją (do słownika!) itp

      • 4 34

      • A ty m jak masz pojęcie to oswiec nas wszystkich.

        Bo twoja "wypowiedz" tylko hejtuje,a zupełnie nic nie wnosi do tematu.

        • 29 1

      • Używasz błędnie dość prostego, choć niepowszechnego pojęcia subsumpcji, i sam siebie od razu odsyłasz do słownika? Nie powiem, pocieszny z ciebie misiaczek :)

        • 7 0

      • (1)

        Osobie, która w okresie próby popełniła przestępstwo odwiesza się wcześniej zawieszoną karę i kieruje do bezwzględnego jej odbycia.

        Sądy polskie mają możliwość kumulowania kar.

        To są podstawy. Do książek, pieniaczu, bo na trzecim semestrze tatuś już nie pomoże wszystkiego zaliczyć i nie będziesz tak łatwo łapał panienek na indeks studenta prawa.

        • 24 2

        • Sory, ale ktora panienka zlapie sie na indeks studenta prawa?

          To nie te czasy, mamy 2014 rok, nie 2000...

          • 4 1

    • Tak się coś ostatnio zgaża że ci bandyci to dzieci sędziów itp. (1)

      Potencjalny zabójca sam sobie wyrok ustala. Gdzie my żyjemy?

      • 16 1

      • W USA.

        • 3 1

    • Jak popełnił w czasie próby, to mu (3)

      poprzedni wyrok odwieszą i będzie odsiadywał niezależnie od tego.

      • 0 0

      • (2)

        Po pierwsze - jest odwieszony i prawomocny, a więc powinien z tytułu tamtej kary od razu trafić do zakładu.
        Po drugie - polskie prawo daje sędziom możliwość sumowania wyroków.

        • 1 1

        • Tak, ale sumuje się gdy czyny są w jednym postępowaniu, (1)

          albo gdy sa prawomocne w ramach "wyroku łącznego".

          • 2 0

          • No tu chyba są, skoro to postępowanie jednocześnie prowadzi do orzeczenia konieczności odbycia dodatkowej kary roku pozbawienia wolności, poprzednio zawieszonej? Jest zatem bezpośrednia łączność i zależność tamtej kary od tego postępowania.

            • 0 1

    • Za atak nożem powinien z miejsca odpowiadać za próbę zabójstwa.

      I dostać minimum 10lat niezależnie od tego jakie obrazenia spowodował. A uwzględniając, że zrobił już to poprzednio to powienien zostac uznany za niebezpiecznego dla społeczństwa i dostać 25lat.

      • 4 0

    • żeby odwiesić karę

      Najpierw musi się wyrok uprawomocnić. Jak już to nastąpi, to sąd odwiesza poprzedni wyrok. To tak w skrócie. Kary "w zawieszeniu" dla większości przestępców, są bardzo skutecznym odstraszaczem. Lemingi oczywiście wszystko widzą inaczej, do czasu aż sami popełnią jakiś życiowy błąd.

      • 0 0

  • co tak mało?! (3)

    nie zrozumiem polskiego wymiaru sprawiedliwości!

    • 104 3

    • Polski wymiar niesprawiedliwości

      • 23 1

    • tu nie ma żadnej sprawiedliwości tu jest sąd

      • 24 0

    • Nie wiemy czy mało czy dużo, bo sąd

      utajnił rozprawę. Mogło być tak, że gość wbił nóż w brzuch obok wątroby i ofiara ledwie wyżyła, a mogło być tak, ze chciał postraszyć i tylko drasnął (abstrahując od samego noszenia noża "na imprezy"). Bez opinii biegłego i przy utajnionym procesie nie dowiemy się tego.

      • 11 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane