aktualności 24h

Tunel przy dworcu w Gdańsku bez kramów w dni meczowe (115 opinii)

Podróż kibiców przez Gdańsk w dniu meczu (189 opinii)

Estakady na Węźle Kliniczna gotowe (73 opinie)

Norweska spółka zbuduje hotel na Wyspie Spichrzów (113 opinii)

Masa Krytyczna w piątek w Gdyni (313 opinii)

Trzy samoobsługowe toalety staną w centrum Gdańska (268 opinii)

sport

W Gdańsku ma być trener głodny sukcesów (103 opinie)

Z akademickimi mistrzostwami Polski w chodzie

Ekstraligowy doping dla przyszłych zawodników (6 opinii)

Awans Polonii Gdańsk i rezerw Arki (9 opinii)

Pożegnanie sezonu w Starogardzie Gdańskim (18 opinii)

Żółto-niebiescy nie odpuszczą Pogoni (157 opinii)

Oby nie trzeba ich było już stosować (50 opinii)

Klub nie przedłuży umowy z trenerem (239 opinii)

Gra licencjami w II lidze (68 opinii)

Małaszewska poprowadzi grę koszykarek (8 opinii)

Plejada gwiazd w Sopocie i Gdańsku (3 opinie)

IX Gdańskie Otwarcie Sezonu Żeglarskiego (3 opinie)

historia

Żeglarscy celebryci najstarszego gdańskiego jachtklubu nowość (3 opinie)

deluxe

Trójmiejscy mistrzowie spełniają marzenia dzieci wideo nowość (3 opinie)

rozrywka

Mamy maj, więc rusza sezon w Teatrze Leśnym nowość (8 opinii)

Open'er: silna reprezentacja Trójmiasta (33 opinie)

Planuj tydzień: rozmaiło się imprezami (27 opinii)

biznes

W poniedziałek poznamy nowe władze Energi (14 opinii)

TPI: giełda w dół, a my zarabiamy (11 opinii)

Lotos Asfalt rezygnuje z handlu paliwami żeglugowymi (3 opinie)

W jaskini smoka. Pułapki w handlu z Chinami (21 opinii)

Widok Energia kupuje nowy zakład (7 opinii)

korki

Utrudnienia na al. Zwycięstwa w Gdyni

rowery

Rower zniknął, bo monitoring to atrapa? atrykuł czytelnika (52 opinie)

kultura

O czym śnią mieszkańcy Dolnego Miasta? (20 opinii)

Jak się odnaleźć w świecie materii? Rusza Festiwal Alternativa (20 opinii)

zdrowie

Trójmiejska ulica. Tak wyglądamy (92 opinie)

Oberwał się sufit w szpitalu na Zaspie nowość (67 opinii)

Brodawki - jak skutecznie się ich pozbyć

dziecko

Euro Mamy na Wzgórzu atrykuł sponsorowany

Wolontariusze pomagają w gdańskich żłobkach (39 opinii)

aktywne trójmiasto

Koszykarze Demolki i Korestu najlepsi (1 opinia)

Błękitne flagi zawisną na siedmiu kąpieliskach w Trójmieście wideo (72 opinie)

Wędrówka szlakiem Źródła Marii (42 opinie)

praca

Rozwiązanie umowy o pracę - wypowiedzenie kontra porozumienie stron (19 opinii)

fakty i opinie

podziel się na Facebooku dodaj kanał RSS prześlij artykuł drukuj artykuł
Wybrana mała czcionka

Trasa Lęborska - TAK!, ale którędy?

Wszystkie warianty projektowanej Trasy Lęborskiej, mającej połączyć Trójmiasto z Lęborkiem zostały oprotestowane. Niemal wszyscy zgadzają się jednak, że dla dalszego rozwoju województwa nowa droga jest niezbędna, ale jakoś nikt nie chce mieszkać w jej pobliżu.



Materiał poświęcony Trasie Kaszubskiej
wyemitowany w TVP Gdańsk.



Trasa Lęborska ma ograniczyć ilość samochodów, które przejeżdżają przez Rumię, Redę i Wejherowo, w drodze do Trójmiasta. Plany budowy tej drogi nakreślono jeszcze w latach 70., ale sprawa odżyła, kiedy szybką budowę trasy obiecał premier Donald Tusk. Budowa zacznie się w 2010 roku, odcinek do Lęborka będzie gotowy w 2012 roku, a do Słupska rok później.

Decyzję o przebiegu drogi podejmie w Warszawie Komisja Oceny Projektów Inwestycyjnych. Ma to zrobić na przełomie marca i kwietnia. - Nikt nie będzie się mógł od niej odwołać, będzie ostateczna i niepodważalna - podkreśla Piotr Michalski, rzecznik gdańskiego oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad. Spośród wielu wariantów i ich mutacji, które powstawały w czasie burzliwych konsultacji społecznych pozostały już tylko trzy. Pod uwagę nie będzie brany m. in. ten, który przewidywał przedłużenie Trasy Lęborskiej nawet do Straszyna.

Warianty połączenia Trasy Lęborskiej w Obwodnicą    Zobacz plan całej trasy

Warianty połączenia Trasy Lęborskiej w Obwodnicą
Zobacz plan całej trasy

Budowa drogi budzi takie kontrowersje, że GDDKiA stworzyła nawet poświęconą tej inwestycji stronę internetową

Wszystkie warianty przebiegu drogi zostały już oprotestowane. Konsultacje społeczne, organizowane przez GDDKiA na terenie zainteresowanych gmin, zamieniały się w festiwal oskarżeń i zarzutów. Zebrano kilka tysięcy podpisów pod petycjami o zmianę przebiegu trasy. Wszystko przez to, że pierwotnie istniał tylko jeden wariant jej przeprowadzenia. Miała ona łączyć się z trójmiejską obwodnicą na wysokości dzielnicy Osowa, której mieszkańcy nie chcieli jednak o tym słyszeć. Innych opcji drogi wcześniej jednak nie było.

- Ludzie kupili działki, wybudowali sobie domy i mieli nadzieję, że będą mieszkać z daleka od ruchu, hałasu i spalin. Pewnie, że nie wszyscy sprawdzili wcześniej plany, ale jakie to ma znaczenie? Czujemy się po prostu oszukani - mówi Andrzej Bolesławski , który przed dwoma tygodniami zamieszkał w Bojanie. - Działkę kupiłem przed czterema laty, gdy Trasa Kaszubska była nieprawdopodobna, a już zmiany jej przebiegu były czystą futurologią - denerwuje się nowy mieszkaniec Bojana. W okolicach tej miejscowości przechodzić miał właśnie wariant północny, kończący się w Wielkim Kacku.

Który wariant Trasy Lęborskiej jest najlepszy dla Trójmiasta?

A - połączenie z obwodnicą w Wielkim Kacku

39%

B - połączenie z obwodnicą na węźle Owczarnia

42%

C - połączenie z obwodnicą na węźle Matarnia

19%

łącznie głosów: 2478

Wariant oznaczony literą A ma małe szanse na realizację. Gdyby zwyciężył ten przebieg trasy, wielu kierowców zjeżdżających z Trasy Lęborskiej nadal jechałoby w stronę Gdańska obwodnicą. Poza tym jego realizacja wymagałaby największej ilości wyburzeń. Przeciwko jego realizacji protestowali mieszkańcy gminy Szemud. Zaproponowali oni, by trasa jeszcze przed Szemudem skręcała na południe, przebiegając m.in. przez tereny Czeczewa i Barniewic a następnie łączyła się z obwodnicą na nowym, rozbudowanym węźle w Owczarni. Będzie on miał całkowicie zmienioną charakterystykę i wielkość, w przyszłości ma on rozciągać się na długości niemal 1 km. To wariant B.

Wariant C z kolei zakłada przebieg Trasy Lęborskiej w okolicach lotniska i połączenie jej z obwodnicą na wysokości ul. Słowackiego, na węźle Matarnia. Ten węzeł trzeba by całkowicie przebudować. Podobnie jak pobliskie ulice, bo ul. Budowlanych miałaby w tym wypadku całkiem inny przebieg - łączyłaby się z ul. Słowackiego po drugiej stronie obwodnicy. To rozwiązanie nie podoba się również władzom lotniska. Jest też jeszcze jeden słaby punkt tego rozwiązania: większość kierowców jadących do Gdańska, wybrałoby oczywiście ul. Słowackiego, która już teraz jest zakorkowana. Mieszkańcy Matarni także się zorganizowali, zaczęli protestować, założyli stronę internetową, gdzie umieszczają wszystkie nowe informacje dotyczące przebiegu drogi.

Którędy droga, czyli jaka decyzja będzie najlepsza dla Gdańska

Wariant przez Osowę ma nikłe szanse na realizację także z powodów środowiskowych. Część trasy przechodzi przez otulinę Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego, a dyrektywa unijna wyraźnie stanowi, że jeśli jest możliwość ominięcia terenów chronionych, drogę trzeba poprowadzić inną trasą. Z kolei połączenie Trasy Lęborskiej z obwodnicą na wysokości Wielkiego Kacka może spowodować zmniejszenie jej przepustowości na najdłuższym odcinku.

Drogowcy z Gdańska przyznają, że najlepszym rozwiązaniem z ich punktu widzenia byłoby zbudowanie wariantu przez Owczarnię. - Oceniamy go jako optymalny. Tym bardziej, że jest techniczna możliwość poszerzenia obwodnicy pomiędzy węzłami Matarnia i Osowa do trzech pasów w obu kierunkach - mówił jeszcze w grudniu wicedyrektor gdańskiego oddziału GDDKiA Robert Marszałek . Wtedy ruch samochodów zjeżdżających z obwodnicy mógłby rozłożyć się równomiernie. Wariant "B" jest też najłatwiejszy technicznie i przez to najtańszy.

Tłoczno na obwodnicy

Według badań GDDKiA obecnie obwodnicą przejeżdża średnio 45 tys. samochodów na dobę. W ciągu najbliższych 25 lat ta liczba ma wzrosnąć do 100 tys. aut na dobę. Przewidywania dotyczące Trasy Lęborskiej mówią o 15 tys. samochodów na dobę oraz 35-40 tys. po dwudziestu latach. Z przeprowadzonych analiz wynika, że znaczna część ruchu trasą Lęborska, będzie ruchem docelowym do samego Trójmiasta, a ruch tranzytowy w kierunku wschodnim będzie w tym przypadku niewielki.

sortuj: rosnąco  | pokaż widok standardowy

opinie (razem: 249)

zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479897 2009-03-12 07:21 B (15)

wariant B

d

popieram opinię 40 / nie zgadzam się 43
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479899 2009-03-12 07:31 (9)

Prawidłowa odpowiedź Kasiebów brzmi: "nie pode młejom chałupom".

chce tramwaje w Gdyni!

popieram opinię 18 / nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479913 2009-03-12 08:10 (7)

ooo!! diachle ty!!!

popieram opinię 11 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479915 2009-03-12 08:16 (6)

wsziszczegłe błelnegło! Je be chcała do Lamborga jechac z Łewczarni.

popieram opinię 15 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 5479994 2009-03-12 11:07 Wariant E

Z Owczarni wykopać tunel i wyjedziemy kolo meczetu we Wrzeszczu

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5480051 2009-03-12 14:35 (4)

a ja Was nie rozumiem :)

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 7
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5480069 2009-03-12 17:01 (3)

skunt wa jesta?

:)

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5480111 2009-03-13 09:10 (2)

rdzenny Gdańszczanin, ale młody ;)

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5480112 2009-03-13 09:10 (1)

to zrozumiałem :)

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 5480117 2009-03-13 09:56

to gratulujemy ;))

:)

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 5480067 2009-03-12 17:00

błąd, 'nie kłyl checi'

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 5479916 2009-03-12 08:18 A

A ja się opowiadam za wariantem A, ponieważ jego początek jest w Gdyni (a więc dużym mieście) i trasa miałaby swój początek przy obwodnicy więc byłby lepszy do niej dojazd ;o)

Normalny

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 14
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479985 2009-03-12 10:35 wariant B to największa głupota! (3)

Trasa Kaszubska nie miałaby swojego dalszego ciągu, zatem zgodnie z typowym rozkładem normalnym - najwięcej samochodów skręcałoby w najbliższe ulice, tj. Słowackiego i Spacerową - już dziś masakrycznie zakorkowane. To, że ruch rozłozyłby sie po połowie to mit, który sprawdziłby sie tylko na odcinku Owczarnia - Wysoka i Owczarnia - Matarnia!
Poza tym nie ma możliwosci dobudowania trzeciego pasa pod wiaduktami więc pomysł GDDKiA to fikcja!
Tylko wariant Straszyn z dojazdami istniejacymi drogami wojewódzkimi stwarza nadzieje na przyszłość!
Niestety niektórym polityka Tuska przysłania logiczne myślenie!

fader

popieram opinię 10 / nie zgadzam się 7
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479996 2009-03-12 11:09 (1)

Może w koncu zmusiłoby to włodarzy Gdańska do zrobienia dwupasmowej slowackiego!!!!!

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 5480110 2009-03-13 09:08 SLOWACKIEGO STOI W KORKACH BO A DOLE Z 2 PASOW ROBI SIE 1

TRZEBA BUDOWAC NOWA SLOWACKIEGO !!!

XR

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 5480027 2009-03-12 12:42 Popieram wariant A

Jest krótszym rozwiązaniem i nie kończy się w lesie. Mieszkańcom Dąbrowy nie będzie to przeszkadzało, bo minie ich w wąwozie. Chwaszczyno podobno też nie miało nic na przeciwko. Fakt - kilka domów trzeba by wyburzyć, ale nie ma idealnego rozwiązania.

LeD

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 4
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479900 2009-03-12 07:33 To jest właśnie Polactwo! (22)

Narzekamy, że dorgi nierówne lub że w ogóle ich nie ma, a jak tylko urzędnicy chcą coś dla nas zrobić, to nagle nikomu to się nie podoba i drogi nie chce. Nie no, chce! Ale nie nie tam gdzie on mieszka. Ludzie zdecydujcie się! Nic tylko kupić konia, zaprzęg i dawaj wiśta wio polnymi drogami... Ech.. rzygać mi się chce jak to czytam i słucham...

Siwy

popieram opinię 125 / nie zgadzam się 22
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479908 2009-03-12 07:51 Gorzej... (3)

...że POLNYCH dróg też by nie chcieli pod własnymi domami :) Nawet furmanka nie pomoże. Chyba tylko motolotnia?!

rektor wdu.pl

popieram opinię 10 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479919 2009-03-12 08:27 aaaa... (2)

"...aaaaa co będzie na moje niebo wlatać!" ;)

popieram opinię 19 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 5480055 2009-03-12 14:51 już zapóźnooooo!!!

...wszystkie pod sciiane !!!

Kargul

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 5480087 2009-03-12 20:17 ahahahahah

100/100 :D

uśmiany

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479937 2009-03-12 09:18 no kolejny mądry sie znalazł. (12)

Załóż sobie koleżko, że 10-15 lat temu postanowiłeś zbudować swój własny dom. W miejscu w miarę spokojnym, czystym. Ładujesz całe swoje oszczędności i w kilka lat stawiasz swój wymarzony domek. Zdążyłeś sobie ładnie zorganizować działkę, podbnie jak Twoi sąsiedzi. Jest poprostu ładnie - tak jak całe życie chciałeś. Cieszysz się, powietrze w miarę czyste, brak tego hałasu wszechobecnego w wszystkich dzielnicach miastach. Rankami wychodząc na swój trawnik słyszysz ćwierkające skowronki, a nie klaksony czy dudnienie aut poruszających się po ulicy. Spoglądasz na otaczające Cię osiedle - wiosna, spokój i harmonia - chce się żyć.

Aż tu nagle dowiadujesz się, że są plany aby 300-400m nieopodal twojej 'oazy spokoju' chcą zrobić obwodnicę. Cieszyłbyś się z tego? Czego tu nie rozumieć? Tym bardziej że jak kupowałeś sobie działkę pod swój własny dom nikt nie myślał nawet o wybudowaniu tam takiej trasy?

robert

popieram opinię 13 / nie zgadzam się 27
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479944 2009-03-12 09:39 plan zagospodarowania przestrzeni !!! (5)

idziesz do urzedu, patrzysz co tam bedzie w przyszlosci, po czym kupujesz lub nie dzialke. napisane jest jak byk ze droga jest w planach od lat 70tych. jezeli bylby to nowo sporzadzany plan to zawsze mozna oprotestowac lub ekoglabow zawolac

popieram opinię 15 / nie zgadzam się 5
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479965 2009-03-12 10:04 nie tak szybko .... (3)

Powiem tak - trasy lęborskiej nie było na planach zagospodarowania w gminie Żukowo - wiem sprawdzałam jakies 3 lat temu gdy w gminie tej kupowałam działkę ... gmina nie zarezerwała terenów pod inwestycje, wydała zgodę na podziałkowanie tych terenów, wydala warunki zabudowy i zgodę na budowę domów ... a teraz wszyscy dziwią się, ze ci, którzy maja 30-letnie kredyty jakie zaciągnęli na budowę wymarzonego domu na wsi, są niezadowoleni, czują się oszukani? nie badź śmieszny!

Gosia

popieram opinię 14 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 5479999 2009-03-12 11:17 dokładnie...

jest tak jak piszesz. A ci co gratulują głupoty mam nadzieję że kiedyś też doświadczą czegoś podobnego.

Odnośnie naiwności itp. Jeśli w przestrzeni kilometra/dwóch od miejsca w którym wybudowałem dom, plan zagospodarowania przewidywał jedynie obecność domków jednorodzinnych to nie ważne jacy ludzie by tam się wybudowali to i tak byłoby spokojniej i ładniej niż w pobliżu drogi ekspresowej.

Robert

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 3
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5480078 2009-03-12 17:45 (1)

Spojrzcie na to z innej strony:

wybuduje sie droga kolo waszych domów ?! super cena waszego gruntu z dnia na dzien podskoczy kilka krotnie. Mozna dodatkowo zarobic, np budujac bilbord na posesji (beda pieniazki na wasze pobrane kredyty).

drugi wariant to dom oddalony o kilkaset metrow od drogi. Po co narzekac ?! do 3miasta dojedziecie w ciagu chwili.

Nie rozumiem ludzi. Z jedenj strony chca uciec z miasta a z drugiej zeby byc blisko niego.
Jak chcecie prawdziwej wioski to kupcie sobie hektar ziemi w bieszczadzkich lasach a nie trujcie ze wam samochody przeszkadzaja

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 5480104 2009-03-13 01:46 HA HA Ha

Cena spadnie kilka krotnie, nie wzrośnie. Kto by chciał kupić dom za którego płotem jest obwodnica? IDIOTA!

Kto chciałby sobie brzydkim bilbordem psuć ogródek? IDIOTA!

300m od drogi? A co to ma do odległości do następnego wjazdu/zjazdu z obwodnicy?

Ktoś kto kupuje działkę budowlaną lub domek na wsi, z reguły chce mieć trochę więcej komfortu i spokoju niż jakiś mieszkaniec miasta.

Chcesz, to postaw sobie nawet dom w odleglosci 10m od lini kolejowych. Ktoś kto całe życie kisi się w małym mieszkanku w bloku, nigdy nie zrozumie jak fajnie jest mieć ładny dom na spokojnym osiedlu ( oddalony od tras szybkiego ruchu), piękny niezagracony ogródek.

I wy frustraci jadący na minimalnej stawce krajowej staracie odbić się na ludziach, którzy mieli trochę wiecej byli w stanie się wybudować.

Robert

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 5480079 2009-03-12 18:11 w latach 70' to miala byc droga typu slowackiego

a nie droga szybkiego ruchu, gdzie mimo ograniczenia pruje sie czesto 140km/h

bla

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479952 2009-03-12 09:53 jak jesteś idiotą i całą kasę ładujesz w dom bez sprawdzenia planu zagospodarowania (1)

to "nagle się dowiadujesz" i reszta się z ciebie śmieje

popieram opinię 9 / nie zgadzam się 6

zgłoś do moderacji opinię 5480028 2009-03-12 12:43 plany zagospodarowania to coś, co szybko mozna zmienić

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 5479974 2009-03-12 10:19

Jeżeli zakładałeś że nic tam nie powstanie to dajesz dowód swojej delikatnie mówiąc głupoty

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 5479993 2009-03-12 11:01

A wiesz co to są "warunki zabudowy" ???
Zanim kupisz działkę dowiedz się czy za jakiś czas nie będzie budowane coś na twojej ziemi.

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 5480065 2009-03-12 16:40 nigdy nie jest idealnie

Mnie np. w mojej "wymarzonej oazie spokoju" sasiad otworzyl sobie auto-czesci; sprowadza samochody bite z anglii i tnie je na czesci. W ladnej okolicy (same domy jednorodzinne jak okiem siegnal) stoi rudera, kupa zlomu i zastawiajaca droge klientela. I zyje...
Zgadazam sie: zwykle narzekaja najglosniej Ci, ktorzy najmniej robia.

kaban

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 5480085 2009-03-12 19:57 co tomnie obchodzi????????

a co tobie szkodzi droga 300 metrow od domu? nawet tego nie zauwazysz, ale ciezko polaczkom sie to wmawia. JA SIE ZGADZAM ABY DROGA POWSTALA 300 METTROW OD MOJEGO DOMU. KTO SIE NIE ZGADZA JEST IDIOTA.

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 5479975 2009-03-12 10:19 ANKIETA DO POPRAWY!!!

moderator!

na mapce są warianty A,B,C,D!

a w ankiecie A,B,C.

Co to za manipulacja?

A jeszcze powinna być opcja 'inny przebieg'.

Gdańszczanin

popieram opinię 11 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5480042 2009-03-12 14:00 Siwy ale wielki Polak (1)

Wal sie na ryja baranie jeden jakby ta droga miała iść pod twoimi oknami to inaczej byś śpiewał

heni

popieram opinię 7 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 5480063 2009-03-12 16:28

No tak, bo i lepiej drogi nie budować i w korkach stać na Morskiej w Gdyni i ?Grunwaldzkiej? w Rumii...

Siwy

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 5480108 2009-03-13 08:17

Tak naprawdę największy problem mają Ci którzy niedawno postawili domy a teraz dowiadują się że przez Ich działki ma lecieć nitka drogi. Chyba każdy byłby wściekły!

....................

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 5480128 2009-03-15 16:19 Chce się rzygać - to jest właśnie polactwo.

Napisać coś o czym się nie ma najmniejszego pojęcia i problemy z żołądkiem o wczesnych godzinach rannych - to typowe polactwo.

2 ka ce

popieram opinię 0 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479901 2009-03-12 07:33 jesli chodzi o dostęp do lotniska (5)

to tylko wariant C, ale dobry jest też B - rozłożył by się ruch po połowie na Gdynię i Gdańsk. Budować i wywłaszczać protestujacych, to nie budowa Biedronki, że sobie może każdy kowalski protestować, tylko droga dla milionowej aglomeracji.

BOB

popieram opinię 35 / nie zgadzam się 32

zgłoś do moderacji opinię 5479983 2009-03-12 10:33 wcale nie po połowie!!

Mielibyśmy do czynienia z typowym rozkładem normalnym - najwięcej samochodów skręcałoby w najbliższe ulice, tj. Słowackiego i Spacerową. To, że ruch rozłozyłby sie po połowie to mit, który sprawdziłby sie tylko na odcinku Owczarnia - Wysoka i Owczarnia - Matarnia!
Poza tym nie ma możliwosci dobudowania trzeciego pasa pod wiaduktami więc pomysł GDDKiA to fikcja!
Tylko wariant Straszyn z dojazdami istniejacymi drogami wojewódzkimi stwarza nadzieje na przyszłość!

fader

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 5479998 2009-03-12 11:13

popieram !

A druga sprawa to jak by puścili to slowackiego to niech walna te 5 pasów w kazdym kierunku i starczy na najblizsze 40 lat i bedzie spokoj a nie co temat drogi to wiecznie zakorkowana słowackiego i przebudowy rozjazdów nic nie dadzą bo jak sami przewidzieli ruch sie bedzie zwiekszał. A jak zbudują te cholerne 5 pasów w każdym kierunku juz bedzie jeden temat mniej do lamentowania na najblizsze 40 lat.

przyszly budowniczy

popieram opinię 4 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5480047 2009-03-12 14:27 i dlatego dobro jednostek sie nie liczy tak? (2)

juz byl kiedys taki system, calkiem niedawno, ktory sie skompromitowal, ale widac, wszystko zalezy jak komus pasuje, niewazne czy straci na tym 1 czlowiek czy stu czy tysiace, wazne jest, ze jesli protestujacy zamieszkali tam w sposob uczciwy, to chociazby tylko jeden z nich byl przeciwko tym zmianom, to moim zdaniem do tych zmian nie powinno dojsc, bo nie ma takiego prawa, ktore pozwalaloby poswiecic jednostke dla ogolu, dlaczego ktos, kto zamieszkal zgodnie ze swoimi marzeniami, wlozyl w to sporo wysilku i czasu, przywiazal sie do swojego wymarzonego miejsca, teraz ma zostac wywlaszczony? jesli do tego dojdzie-powinien zaskarzyc polske w strasburgu.

popieram opinię 6 / nie zgadzam się 6

zgłoś do moderacji opinię 5480091 2009-03-12 20:32 Zastanów się chłopie co bredzisz...

Gdyby weto jednostki blokowało wolę ogółu, to w tym kraju już nigdy nie powstałaby żadna droga! Nawet w Strasburgu Cię wyśmieją...

ale as

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 2

zgłoś do moderacji opinię 5480092 2009-03-12 20:34

To co prezentujesz nazywa się warcholstwem i to też przerabialiśmy, jeszcze przed zaborami ;)

sarmacja

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 5479902 2009-03-12 07:34 Niech ją tylko zbudują

Bo cuda Tuska na razie nie wychodzą. Oby tylko nie do Kacka, bo większość pojedzie dalej obwodową... Myślę, że dla urzędnikó to też logiczne...

serwer

popieram opinię 12 / nie zgadzam się 13
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479903 2009-03-12 07:36 B (2)

cala Polska wszedzie buduja drogi a u nas protestuja

kolo

popieram opinię 12 / nie zgadzam się 24

zgłoś do moderacji opinię 5479949 2009-03-12 09:52 Andrzej Bolesławski - co za pajac

następnym razem trzeba sprawdzać plan zagospodarowania..oszukany się czuje? niby przez kogo? przez siebie samego chyba

gollux

popieram opinię 8 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 5480093 2009-03-12 20:37 A widział co się od 20 lat dzieje na zakopiance???

Tam to dopiero jest warcholstwo! Tyle, że w góralskim wydaniu...

taki naród

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 5479904 2009-03-12 07:38 Też jestem za wariantem B

Jakby nie patrzeć, jest to najkorzystniejsze rozwiązanie.

Aga

popieram opinię 21 / nie zgadzam się 22
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479905 2009-03-12 07:45 nazwy wariantów a literki (1)

wariant B to wariant przez Owczarnię. Natomiast wariant "przez Osowę" jaką ma literkę? Autor raz używa literek, a raz nazw dzielnic. Nie widze przez to jednoznaczności. A może artukuł jest jednoznaczny, ale ja jeszcze się nie obudziłem:))

marcin

popieram opinię 15 / nie zgadzam się 3

zgłoś do moderacji opinię 5480015 2009-03-12 12:02 Wariant przez Osowa nie jest rozpatrywany,

wiec nie ma literki

g

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479906 2009-03-12 07:49 Otulina parku krajobrazowego nie podlega ochronie!!! (16)

Jak można pisać takie bzdury? Za to ochronie podlega obszar Natura 2000 "Szemudzkie Jeziora Lobeliowe"!!! Ale do tej informacji już jakoś dziennikarz nie dotarł. Warianty południowe (B oraz C) przecinają właśnie ten obszar pomiędzy jeziorami Wycztok i Otalżyno i biegną przez sam środek torfowiska. Zachęcam pana Michała Sielskiego do zgłębienia tego zagadnienia. A na razie kolejny artykulik na bardzo niskim poziomie nakładów pracy własnej. Kolejne wypociny na poziomie Michała Tuska. Wstyd!!!

ekolog

popieram opinię 54 / nie zgadzam się 19
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479912 2009-03-12 08:06 poczytaj pieniaczu (14)

przepisy, dyrektywy unijne, to pogadamy. Otulinę trzeba ominąc i tyle. Jakaś awersja do Tuska?

normalny

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 28
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479933 2009-03-12 09:00 Jestem pieniaczem jak czytam taki bełkot (10)

Panie normalny, proponuje i panu to samo - poczytać trochę. Otulina nie podlega ochronie i tyle. Nie istnieją przepisy ograniczające inwestowanie na obszarze otuliny parku krajobrazowego. Natomiast obszary Natura 2000 są chronione właśnie przepisami Unijnymi. Dyrektywa nakłada obowiązek wariantowania inwestycji drogowych właśnie z uwagi na to, że mogą one zagrażać obszarom należącym do europejskiej sieci Natura 2000. Tylko w sytuacji gdy nie ma innej możliwości dopuszczalne jest budowanie infrastruktury na obszarach Natura 2000, ale wtedy inwestycja taka jest obłożona szeregiem wytycznych zapewniających znikomy jej wpływ na środowisko. To wiąże się z ogromnym wzrostem kosztów budowy i podlega ścisłej kontroli unijnym instytucjom odpowiedzialnym za ochronę środowiska. Niedopełnienie wymogów ochrony środowiska skutkuje wycofaniem unijnego finansowania i nałożeniem kar. Taka sytuacja miała niedawno miejsce gdzieś w województwie śląskim. Przypominam też sprawę Rospudy.

ekolog

popieram opinię 31 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479951 2009-03-12 09:53 ekogłąbom mówimy stanowcze NIE !!! (5)

Na kaszubach jest tysiace jezior.. jeziorek.. bajorek itd
Jakbysmy chcieli je wszystkie omijac to bysm mieli wieksze seprentyny drogowe niz w austriackich aplach !!
Niech mi matka natura wybaczy, ale to chyba nie duzy koszt zeby mniej ludzi ginelo na drogach , a i pewnie spalin bedzie mniej bo auta nie beda staly w korkach w malym 3miescie jadac w kierunku Slupska.

bolus

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 31
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479962 2009-03-12 10:00 Mniej spalin? (4)

A gdzie tych spalin będzie mniej? Tam gdzie mają pobiec te trasy na razie nie ma spalin w ogóle. Czyli będzie więcej a nie mniej.

Poza tym nie chodzi o tysiące jeziorek tylko o jeden konkretny obszar Natura 2000 ustanowiony właśnie ze względu na to, że jest na tyle cenny aby go chronić. Cenniejszy niż inne jeziorka.

ekolog

popieram opinię 29 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5480071 2009-03-12 17:23 twoja natura 2tysiace (1)

przy dobrych checiach mozna by pokryc polowe POLSKI !! Wiesz czemu ?! Bo u nas wszedzie tylko pola, laki i lasy. 100 lat za murzynami jestesmy !! Ja nie mam ochoty zeby Polska byla jednym wielkim skansem znanym tylko z tego ze do nas Na Zubry sie przyjezdza

popieram opinię 2 / nie zgadzam się 16

zgłoś do moderacji opinię 5480082 2009-03-12 19:14 To jest NASZA Natura 2000

Ten obszar podlega ochronie z uwagi na występowanie na nim rzadkich gatunków. To czyni go wyjątkowym a obszarów takich jest niewiele. Europejska sieć Natura 2000 tworzona jest właśnie po to aby zachować najcenniejsze ekosystemy dla potomności. Ten obszar akurat jest dość duży, ale mimo to istnieje możliwość ominięcia go. Wariant północny (A) omija ten obszar oraz nie przecina żadnych innych obszarów chronionych.

ekolog

popieram opinię 16 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5480075 2009-03-12 17:29 natura 2000 moze byc chroniony obszar gdzie wystepuje jakies rzadkie zwierze badz roslina (1)

Tak tez chca zrobic w/pod Krakowem gdzie jest jakis motylek, przez miejscowych uwazany za jeden z wiekszych szkodnikow.
Nie mam pojecia co jest takiego niezwyklego w ów kaszubskiej otulinie. Byc moze piekne jeziorka. Ja mam nadzieje ze to nie jakis super ekstra niezwykly robal zyjacy 5c metrow pod ziemia o istnieniu nikt z nas nie ma pojecia !!

ja

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 16

zgłoś do moderacji opinię 5480084 2009-03-12 19:44 Tam występują gatunki ginące

O wielu chronionych gatunkach większość ludzi nie ma pojęcia, ale na szczęście to specjaliści od ochrony przyrody podejmują decyzje o lokalizacji i zasięgu obszarów chronionych. I zapewniam, że żaden obszar chroniony nie jest ustanawiany bez powodu.

ekolog

popieram opinię 14 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 5479957 2009-03-12 09:56 w dupie byłeś i gówno widziałeś

obszary Natura 2k można przecinać drogami jeżeli przemawia za tym "większe dobro ogółu". Skoro ta droga jest istotna i odciąży inne ważne drogi to taka sytuacja zachodzi.

NIE dla ekodebili

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 30
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5480105 2009-03-13 02:53 Ekologia to nauka o powiązaniach organizmów żywych ze środowiskiem, nie mylmy jej ze zwykłą ekofilią (2)

Otulina parku krajobrazowego to inaczej jego strefa ochrony pośredniej, którą znakuje się takimi samymi tablicami, co park krajobrazowy (czerwone tło, białe litery, wysokość ok. 2 m). W otulinie nie obowiązują tak rygorystyczne przepisy, jak w samym parku, niemniej każda inwestycja w otulinie wymaga zgody dyrektora parku, a w ogromnej większości przypadków takie sprawy trafią teraz do właściwych terytorialnie RDOŚiów, ponieważ kompetencje zarządów parków krajobrazowych w sprawach ochrony przyrody przejęły od 15 listopada 2008 regionalne dyrekcje ochrony środowiska. Dodam, że przepisy dotyczące otulin mogą się różnić od siebie, ponieważ zawarte są w rozporządzeniach wojewodów.

praktyk

popieram opinię 14 / nie zgadzam się 1
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5480107 2009-03-13 07:39 A może jakieś konkrety? (1)

A konkretnie to jak jest chroniona otulina TPK? I jak jest chroniona Natura 2000? Wszyscy maja coś do powiedzenia ale konkretów nikt nie pisze.
Który wariant jest większym zagrożeniem dla środowiska? Ja się pytam.

wścibski vel ciekawski

popieram opinię 13 / nie zgadzam się 0

zgłoś do moderacji opinię 5480118 2009-03-13 09:58 Wikipedia podaje, że...

Wystarczy sprawdzić w Wikipedii. Niewiele napisane, ale wystarczy, żeby rozróżnić stopień ochrony otuliny i obszarów Natura 2000.

wiking

popieram opinię 11 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479968 2009-03-12 10:06 A do Tuska mam awersję... (2)

...bo to nierzetelny dziennikarz. Pisał sporo na temat Trasy Kaszubskiej, ale nie zadał sobie trudu, żeby zdobyć informacje na temat wpływu tej inwestycji na środowisko naturalne. Patrzenie na budowę drogi tylko pod kątem tego jak szybko można nią dojechać z punktu A do punktu B jest bardzo pobieżnym liźnięciem tematu. Każda droga przez coś przebiega i oddziałuje na swoje sąsiedztwo. I chodzi o to, żeby negatywne skutki takiej inwestycji były jak najmniejsze. Wariant A właśnie to zapewnia. Nie przecina ani jednego obszaru chronionego i nie zagraża siedliskom. Warianty południowe na tym tle to niemal zamach na przyrodę.

ekolog

popieram opinię 27 / nie zgadzam się 2
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5480019 2009-03-12 12:09 oddziaływanie drogi na środowisko jest znikome (1)

i nikomu nie przeszkadza. Znacznie ważniejszy jest przejazd z A do B.
Żuczki i żabki się zaadaptują albo zostaną rozjechane, mamy ich pełno w przeciwieństwie do dróg.

popieram opinię 1 / nie zgadzam się 27

zgłoś do moderacji opinię 5480022 2009-03-12 12:21 Jesteś w błędzie

Gatunki występujące na tym obszarze Natura 2000 a także w kilku innych miejscach, przez które przebiega wariant południowy, są zagrożone wyginięciem i znajdują się w czerwonej księdze gatunków zagrożonych. Ich zdolność adaptacji jest znikoma i sam fakt, że już teraz są bliskie wyginięcia świadczy o tym. I nie chodzi tu tylko o żuczki czy żabki, których wcale nie jest pełno. Do tego dochodzą chronione gatunki ryb (np. Strzebla błotna) czy roślin występujących jedynie na torfowiskach. Wariant północny (A) nie niesie ze sobą zagrożenia dla środowiska naturalnego i dlatego to właśnie ten wariant powinien być realizowany. Koszty środowiskowe maja to do siebie, że nie można ich w żaden sposób zrekompensować, natomiast wyburzenia jak najbardziej. Raz zniszczony ekosystem już się nie odrodzi jeśli w jego sąsiedztwie powstanie droga tego typu.

ekolog

popieram opinię 27 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 5480132 2009-03-19 12:50 Tak tak - śmiejcie się z ekogłąbów

A za kilkanaście lat będziecie płakać, że wasze dzieci nie mają czym oddychać, bo wszędzie drogi , a lasów niedobór..
Poza tym ekologia to nie tylko protesty..
Poczytaj troche o życiu ludzkim i zastanów się co piszesz.
Sami doprowadzimy do wyeliminowania swojego gatunku.

ekoglab

popieram opinię 3 / nie zgadzam się 0
zobacz cały wątek ukryj wątek

zgłoś do moderacji opinię 5479907 2009-03-12 07:50 Za pięć latek pięknie jadę sobie z Lęborka, dojeżdżam do obwodnicy... (1)

...i teraz zadanie: Jeżeli zawrócę to o ile szybciej dojadę z powrotem do Lęborka, niż gdybym jednak chciał dojechać do Gdańska?

DziwakMaruda

popieram opinię 28 / nie zgadzam się 5

zgłoś do moderacji opinię 5480000 2009-03-12 11:18 a za... 15 latek będziesz chodził w masce jak w Japoni

popieram opinię 5 / nie zgadzam się 1

zgłoś do moderacji opinię 5479909 2009-03-12 07:54

a niech z owczarni zrobią drogę do bażyńskiego i samą bażyńskiego w 2 pasy w każdą stronę.

jot.

popieram opinię 13 / nie zgadzam się 10

dodaj swoją opinię

Warte uwagi: