Młoda kobieta została zamordowana w mieszkaniu na Zaspie. Policja zatrzymała sprawcę - mieszkańca jednej z podwarszawskich miejscowości.
na Zaspie. 22-letnia kobieta przebywała w mieszkaniu z przyjaciółmi, gdy do drzwi zadzwonił mężczyzna. Gdy kobieta otworzyła drzwi, została śmiertelnie pchnięta nożem.
2010-05-30 13:10
zabić poprzez zadźganie nożem !!
2010-05-30 13:15
byla moja kolezanka z bloku obok ;( takich ludzi trzeba usmiercac !! kara pozbawienia zycia !!
2010-05-30 13:26
jak miała na imię?
bo to też moje okolice :(
Opinia została zablokowana przez moderatora
2010-05-30 22:34
Sylwia była kuzynka mojej żony :(
2010-05-30 23:13
byla czynnym uczestnikiem zycia spolecznosci internetowych. Stad duzo mimo tak mlodego wieku po sobie jednak zostawila. Wystarczy dobrze poszukac w internecie i znajdziecie sami. Szkoda jej talentu.
2010-05-30 13:20
Znacie ten cytat:
"Na Ziemi raju nie zapewnią ścięte łby" ?
Szanujmy się jako ludzie nawzajem. Zaraz pojawią się komentarze: "ale on nie szanował egzystencji drugiego człowieka" - skąd wiesz? Może szanował, może nie, a może coś jeszcze innego. Ale to nie znaczy, że jest przyzwolenie abyś był/a taki/a sam/a.
KUMASZ?
2010-05-30 13:25
"może szanował, może nie". Tak, na pewno szanował. Właśnie widać.
2010-05-30 13:25
Czekamy na rozwinięcie myśli. Cóż takiego niezwykłego może usprawiedliwić mordercę?
2010-05-30 13:34
ja nie mam zamiaru usprawiedliwiać mordercy. Chcę jedynie 'rąbnąć obuchem w instynkt motłochu', który wyraża przyzwolenie na zabijanie. A dlaczego tak chcę to tępić? Dlatego, że z ten proces produkuje takie zdarzenia jak w tym artykule.
KUMASZ, czy nadal nie?
2010-05-30 18:02
Jedyne co może wywołać kara śmierci dla brutalnych morderców to strach przed nią i zmniejszenie liczby mordów ze względu na ten strach.
Nie bredź już, prosze, o odbieraniu prawa bycia człowiekiem, bo morderca sam je sobie odbiera dokonując morderstwa. Koniec tematu. Utylizacja.
2010-05-30 19:05
można go jeszcze jakos wykorzystać ;) wyrżnąć mu nery itd itd
2010-05-30 19:48
na przykład nery albo serce na żywca oczywiście
2010-05-30 23:14
i zobaczysz ze nie jestes zaden swiety teraz.
2010-05-30 13:34
Z przedstawionych okoliczności wynika, że zabójstwo była zaplanowane - przyszedł z gotowym nożem i od razu przystąpił do dzieła. Dokonał zabójstwa jednej osoby i usiłował zabić drugą. Nie są tutaj już istotne żadne inne okoliczności - to była okropna, zaplanowana zbrodnia, wiedział co robi przygotował się do tego okropnego czynu i bez żadnych skrupułów zabił niewinną osobę w jej mieszkaniu!
Ten człowiek zasługuje tylko i wyłącznie na karę śmierci, niestety jest to u nas niemożliwe. Powinien dostać dożywocie bez możliwości przedterminowego zwolnienia, tak żeby mógł opuścić zakład karny tylko w foliowym worku.
2010-05-30 13:39
A dlaczego jest chore? Już wyjaśniam. Odbierasz temu człowiekowi (jakby nie było) prawo do bycia człowiekiem. Może się tak zdarzyć w twoim życiu, że źle ocenisz sytuację i kogoś zabijesz na podstawie tego samego procesu myślowego "on jest podły, nie jest człowiekiem - więc mogę zabić" i tym samym... staniesz się sprawcą.
TAK to działa. Czy NAPRAWDĘ NIGDY nie zastanawiało was, dlaczego mordercy są przekonani o tym że robią słusznie? Dlaczego nie mają wyrzutów sumienia (poza pewnymi wyjątkami?) Dlatego bo uruchamiają proces myślowy, który tutaj prezentujecie 'szczekając' za karą śmierci.
Spróbujcie to przemyśleć na spokojnie
2010-05-30 14:11
Ja nikomu nie odbieram prawa do bycia człowiekiem. Jeżeli zabił jedną osobę i usiłował zabić drugą - musi być co najmniej izolowany od społeczeństwa. Więzienie też jest dla ludzi a pełni funkcję nie tylko kary ale i ochrony społeczeństwa przed niebezpiecznymi osobnikami, jak zabójca. Oczywiście póki nie zostanie prawomocnie skazany - jest niewinny. Mimo to na proces powinien oczekiwać w AŚ.
To co piszesz o przekonaniu morderców jest pięknie skodyfikowane w Kodeksie Karnym. Na szczęście to nie forumowicze będą go sądzić, tylko niezawisły sąd.
2010-05-30 14:21
może polegać na izolacji delikwenta. Ale jeśli będzie polegać na jego zabiciu, będzie to miało poważny negatywny skutek. Społeczeństwo będzie miało świadomość, że są pewne sprawy, kiedy zabicie kogoś z zimną krwią (a więc nie w obronie własnej) jest możliwe a nawet pożądane. Stąd już tylko krok do tego aby ludzie zaczęli wymyślać sobie preteksty do rzezańców. Spirala się nakręca.
Tak więc, kara śmierci tutaj nie ma dobrego wpływu na społeczeństwo bo zaszczepia mu bardzo fatalny wzorzec. A więc w rezultacie, coś co miało chronić społeczeństwo - nie chroni.
2010-05-30 14:38
podzielam twoje zdanie,tak czytam twoje komentarze i widze , ze myslisz jak dojrzaly CZLOWIEK,a to raczej rzadkosc w tym dziwnym kraju,poza tym jest naukowo-statystycznie stwierdzone, ze kara smierci jeszcze nigdy nie zapobiegla nowych morderstw,NIKT nie ma prawa drugiemu czlowiekowi odbierac zycia, obojetnie za jakie przestepstwo, ale do pewnych spraw aby zrozumiec musi spoleczenstwo duchowo dojrzec,tak samo jak dziwi mnie niezmiernie ,, ze ludzie nie potrafia nawet zrozumiec praw dziecka i ze w ogole bicie ich jest jeszcze tematem w wspolczesnym , cywilizowanym swiecie, pozdrawiam serdecznie.
2010-05-30 18:47
"Mirosław Cz. już w 1971 roku został po raz pierwszy skazany. Jako 19-latek dopuścił się wtedy zabójstwa i zgwałcenia 15-letniej dziewczyny, za co pierwotnie został skazany na karę śmierci istniejącą jeszcze w ówczesnym kodeksie karnym. Po apelacji wyrok zmieniono na 25 lat wiezienia, z czego Mirosław Cz. odsiedział połowę. W 1983 roku opuścił zakład karny i niecały miesiąc później znów zaatakował. Ofiarą była przypadkowa dziewczyna. Mirosław Cz. napadł na Barbarę Ż. kiedy ta wyszła z autobusu wiozącego ją ze szkoły. Zgwałcił i udusił nastolatkę. "
2010-05-30 19:00
rodzinie ! i co ty na to ???
2010-05-30 20:32
A dlaczego ma mnie obchodzić motywacja czy proces myślowy tchórzliwego mordercy? Tak, uważam, że za morderstwo z premedytacją powinna obowiązywać kara śmierci. Ale z powodu swoich poglądow na ten temat nie zaczajam się na klatkach schodowych i nie zabijam nożem niewinnych ludzi. Dlatego, że dotyczą tylko i wyłącznie karania najcięższych zbrodni.
2010-05-31 06:39
a ty co sługa rydzyka ??
2010-05-30 14:07
2010-05-30 14:17
No niestety, jestem jedyna osoba, ktora poparla te opinie, i to mnie przeraza. I nie dlatego, ze zdecydowana wiekszosc na tym forum zabilaby i rozdarla na strzepy oskarzonego. Jestem w stanie uszanowac ten punkt widzenia. Jednak nie zgadzam sie na te pewnosc, kompletny brak jakiejkolwiek dyskusji, polemiki, latwosc, z jaka zabicie drugiego czlowieka staje sie jedynym i slusznym rozwiazaniem(tak, mimo, ze zabil, nadal jest czlowiekiem!). A wydawaloby sie, ze wszelkie totalitaryzmy sa juz tylko przeszloscia.
2010-05-30 14:22
A ja uważam, że skoro człowiek potrafi zachować się w ten sposób, przyjść do czyjegoś domu z zamierzeniem morderstwa oznacza, że brak mu jakichkolwiek oznak człowieczeństwa i powinno się taką "jednostkę" wyeliminować, gdyż stanowi tylko zagrożenie dla innych.
Ciekawe co byście powiedzieli, gdyby to Wasza córka została w ten sposób zamordowana.
2010-05-30 14:31
'argument' typu: "ciekawe co byś powiedział jakby twoja córka została zamordowana"
Jedyna sensowna odpowiedź na to okrutne pytanie może brzmieć tak:
Gdyby babcia miała wąsy - to by była dziadkiem.
2010-05-30 14:57
... i tylko sie rodzi kontrapytanie -
A co bys zrobil, gdyby to Twoj syn byl zabojca -zadzgalbys go nozem kuchennym?
BEZ SENSU
2010-05-30 19:50
jak najbardziej
2010-05-30 14:47
Jesli tylko na podstawie tak krotkiego artykulu na trojmiescie.pl decydujesz o prawie innych do bycia czlowiekiem lub nie, jesli roscisz sobie prawo do tak nieludzkiej decyzji pijac kawe przed komputerem, tak po prostu z zimna krwia, to stajesz sie bardziej bezwzgledny niz ten zabojca .
2010-05-30 15:43
jak to ktoś powiedział (nie pamiętam dokładnych słów więc troszkę przeinaczam):
"w realnym świecie zbrodniarza czyni zbrodnia, w swiecie idealnym, sama myśl o niej"
2010-05-30 15:05
przywracasz wiarę w ludzi :)
2010-05-30 14:57
Łatwo takie piękne rzeczy opowiadać, kiedy tragedia na dotyczy Ciebie. Łatwo dawać rady, wspierać wydumanymi myślami. Gdyby nie "ścięte łby" byłoby znacznie gorzej - proszę poczytać trochę więcej w temacie antropologii kulturowej i determinantów ludzkiego zachowania. Pozdrawiam
2010-05-30 15:50
Ot.. odezwała się zapewne studentka przypadkiem szykująca się do kolokwium.
Nie odsyłaj koleżanko innych do nauki, skoro sama nie widzisz przepaści cywilizacyjnej jaką ludzkość pokonała od czasów prawa hammurabiego czy starotestamentowego oka i zęba do dziś.
Gdyby wszyscy postepowali w mysl tego republikańskiego oświecenia to polowa spoleczenstwa nie miala by oczu ani zębów, druga polowa miala by poucinane rece za inne przewinienia.
Zal mi posladki sciska jak widze to pokolenie JP2, które siedzac przed komputerami, pijac, wspomniana przez kogos wyzej, kawe feruje lewym klawiszem myszy kogo dekapitujemy, a kogo nie.
Rzyg...
2010-05-30 15:59
Jesteś psychol
2010-05-30 17:59
Jak rozumiem zabójstwo bezbronnej słabszej osoby (już pominę, że jak ostatni tchórz, z zaskoczenia) jest dla ciebie wyrazem szacunku dla egzystencji drugiego człowieka.
Gratulacje!
Gdy czytam takie durne komentarze, zaczynam rozumieć, jak to się dzieje, że tym krajem rządzą złodzieje albo idioci - bo tylko tacy jak autor powyższego komentarza mogą ich wybierać.
2010-05-30 18:57
córke ty tępy ch...u to wtedy będziesz KUMAŁ
2010-05-31 14:20
Bez względu na to dlaczego to zrobil - zabić w meczarniach !!! i tu pewnie kazdy powie ze jestem taki sam jak ten morderca... Niestety tylko takie metody odstraszaja ewentualnych nasladowców.
2010-07-20 11:00
Bombardier jednak potrafi napisać coś na temat i do tego treść wypowiedzi jest bardzo dojrzała, logiczna i niebanalna.
Popieram w 100%!
2010-05-30 13:25
Szczere kondolencje dla rodziny! mieszkam blok obok i nie wyobrazam sobie tego wszystkiego jaki to musi byc czlowiek ktory decyduje sie na taki czyn!niewyobrazalne.Powinni przywrocic kare smierci, kto celowo pozbawia komus zycie zasluguje na smierc!
2010-05-30 13:30
Właśnie takie myślenie jakie tutaj 'tfu' zaprezentowałeś jest ODPOWIEDZIALNE za takie zdarzenia. Ty uważasz że on zasługuje na śmierć, a on uważał że ona. KÓŁKO się nakręca. TRZEBA BYĆ ŚLEPYM ABY TEGO NIE WIDZIEĆ.
I nie ma tu znaczenia, 'kto pierwszy' - życie to nie podwórko pod trzepakiem, gdzie pierwszym argumentem jest 'ale on zaczął'.
Czasem zdarzają się tragedie, które winny być uniewinniane na przykład zabójstwo w obronie własnej. Ale kara śmierci, to nie jest zabójstwo w obronie własnej. To jest zemsta - jedna z najbardziej podłych cech, którym masowe hołubienie jest niezwykle groźne dla społeczności.
2010-05-30 13:36
zamordowal dziewczyne z zimna krwia wyrachowane bydle.
Spoleczenstwo ma PRAWO odplacic bydlakowi i pozbawic go zycia.
To jest wlasciwy wymiar sprawiedliwosci!
2010-05-30 15:54
Społeczeństwem to sobie za przeproszeniem gęby nie wycieraj.
Sam wymierz mu karę, w imieniu "społeczeństwa".
Za pewne łatwo Ci siedząc w kapciach czyimiś rękoma wieszać człowieka lub podawać truciznę?
A w kościele już dziś byłeś?...
2010-05-30 16:52
"zamordowal dziewczyne z zimna krwia wyrachowane bydle. Spoleczenstwo ma PRAWO..."
...zachować się jak wyrachowane bydlęta i zamordować jego z zimną krwią. Wtedy pokażemu mu naszą wyższość moralną. :P
Czad. Po prosu czad.
2010-05-30 20:49
Serio.
2010-05-30 13:37
Nie powinno być terminu "zabójstwo w obronie własnej", tylko "skuteczna obrona".
2010-05-30 16:32
"Ty uważasz że on zasługuje na śmierć, a on uważał że ona. KÓŁKO się nakręca. TRZEBA BYĆ ŚLEPYM ABY TEGO NIE WIDZIEĆ."
o logiczne myślenie to ty się widzę nawet przypadkiem nie otarłeś
2010-05-31 14:55
Ale ona nikogo nie zabiła a on tak !!!
2010-05-30 20:40
Daruj, Bombardier, opowiadasz oczywiste nonsensa. Różnica jest zasadnicza. Morderstwo jest zbrodnią ściganą z mocy prawa. Jakiekolwiek przekonanie mordercy o słuszności jego postępowania nie może być brane pod uwagę.
Kara zaś powinna być adekwatna do popełnionego przestępstwa.
Czyżbyś nie zauważył, że w naszym kraju, gdy człowiek broni się przed napaścią, zostaje postawiony w stan oskarżenia? Nieważne, czy bronił swojego majątku, czy życia - a przecież i jedno i drugie, powinno być święte. Winę zaś ponoszą za to krzykacze, którzy wielkim głosem wołają o naruszonych prawach biednego przestępcy. Odpowiedam - gdyby nie popełnił przestępstwa, nic by się "biednemu" nie stało.
2010-05-30 20:46
Twoje wywody nie mają żadnego sensu.
Czy w Polsce obowiązuje teraz kara śmierci? Nie obowiązuje. Jak widzisz morderstwa dokonano, MIMO ŻE NIE OBOWIĄZUJE KARA ŚMIERCI. Trzeba być nie lada idiotą, żeby stwierdzić, że kara śmierci napędza morderstwa. Naprawdę nie lada idiotą!
2010-05-30 23:05
Na Onecie i WP zapewne pisze o odwróconej fladze w F1 i beznadziejnych występach Kubicy...
A KS powinna być - przynajmniej w teorii. Nie może być tak, że ktoś z premedytacją zabija, a potem korzysta z łaskawości prawa i żyje sobie długie lata na koszt społeczeństwa
2010-05-31 09:47
2010-05-30 13:27
można być jedynie zszokowanym
2010-05-30 13:39
I zamordowal dziewczyne nozem, ze utonela we wlasnej krwi.
Palant jestes, ze dopuszczasz usprawiedliwienie bydlaka.
2010-05-30 15:27
2010-05-30 13:27
2010-05-30 13:41
Gdybym miał pancesz Robokopa.
2010-05-30 13:53
Chyba żyjecie stereotypami
2010-05-30 16:16
O dziwo, napadnięto mnie tylko pięć razy. Zła opinia tego miejsca jest przesadzona.
2010-05-31 07:47
Nie bredz i ... szkoda słów
2010-05-30 19:52
a nie czasem pancerz ?
2010-05-31 11:11
Mieszkam na dolnym mieście i jeszcze nikogo nie zamordowałam, nie okradłam i nie zamierzam, więc daruj sobie tego typu porównania, dobrze?
2010-05-31 11:45
Jednak opinia o tym miejscu nie wzięła się z powietrza.
2010-07-20 11:13
ale mimo tego większość jest nieprawdziwa i krzywdząca.
Przykładowo, dzisiaj takie Dolne Miasto nie jest wcale bardziej niebezpieczne niż np Zaspa. Takie są moje prywatne obserwacje (bywam od czasu do czasu i w jednej i drugiej dzielnicy) jak i policyjne statystyki!
Skoro jednak wolisz wierzyć w stereotyp...
2010-05-30 13:34
22 lata zyla i takie bydle ja zamordowalo. szok.
2010-05-30 13:36
ja nie dałbym dożywocia bo taki śmieć o nic by się nie martwił. siedziałby sobie w ciepłym ,dostał jeść, telewizorek, spacerek. Ja najchętniej wprowadziłbym kary jak w stanach dożywotnia ciężka praca w kamieniołomach i to pod nadzorem policji ze strzelbami i psami. Przypuszczam że inni by przemyśleli swoje zachowania i "młodzieńcze głupoty"
Opinia została zablokowana przez moderatora
2010-05-30 13:40
jeżeli dostanie dożywocie to wyjdzie w wieku 60 lat za dobre sprawowanie i bedzie zatruwał ludziom życie
Zabójstwo popełnione świadomie = kara śmierci
2010-05-30 14:16
Juz polski sad chroniacy i usprawiedliwiajacy mordercow/bandytow/zlodziejstwo znajdzie powod by dac mu 15 lat, czyli de fakto 7.5 roku.
Bedzie, ze mial problemy psychiczne, pomrocznosc itp.
Pijak Gregorczyk, morderca drogowy dwoch 16 latek juz ma obnizony wyrok do 9 lat, czyli wyjdzie to zwierze za 4 lata i dalej bedzie jezdzic po pijaku do sklepu.
2010-05-30 21:46
a gdzie nauki JP II o katolicy, przecież 95 % polaków to katolicy jak żył to Go nie słuchaliście a teraz Santo Subito krzyczycie, skatoliczeni.
2010-05-30 13:40
Pozostaje smutek i zal, 2 dni przed tym sie widzielismy, kilkanascie godzin przed tym rozmawialismy a wczoraj taki szok:( Bedziemy tesknic.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
