- 1 Masz interes? Zostaw kartkę (93 opinie)
- 2 Reforma ortografii wymusi zmiany w miastach (173 opinie)
- 3 Od soboty spore utrudnienia na A1 (65 opinii)
- 4 Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF (259 opinii)
- 5 Lody Miś były serwowane na ruinach zamku (104 opinie)
- 6 Wojsko oferuje 6 tys. zł za wspólne wakacje (359 opinii)
0,5 mln zł kary dla Forum Gdańsk podtrzymane
Kara pół miliona złotych dla dewelopera Forum Gdańsk za prowadzenie prac budowlanych przy kanale Raduni bez ważnego pozwolenia, nałożona przez wojewódzkiego konserwatora zabytków, została podtrzymana przez generalnego konserwatora zabytków.
Czytaj też: Pół miliona kary za prace przy kanale Raduni
Przypomnijmy: w sierpniu minister kultury i dziedzictwa narodowego stwierdził nieważność dwóch decyzji miejskiego konserwatora zabytków w Gdańsku pozwalających na budowę tzw. "koryta edukacyjnego" na kanale Raduni w Gdańsku, wpisanym do rejestru zabytków.
Minister uznał, że obie decyzje - pierwsza z października 2016 r. i druga z lutego 2018 r. - zostały wydane z rażącym naruszeniem prawa.
- Inwestor dwukrotnie prowadził prace przy kanale bez wymaganego pozwolenia: gdy wygasło to wydane przez konserwatora miejskiego oraz po stwierdzeniu nieważności wszystkich pozwoleń konserwatorskich przez MKiDN. To również zdecydowało o maksymalnej wysokości kary - tłumaczyła w lipcu Agnieszka Kowalska, pomorska wojewódzka konserwator zabytków.
Kanał Raduni został wpisany do rejestru zabytków decyzją wojewódzkiego konserwatora zabytków w Gdańsku w 1981 r. Ochroną konserwatorską objęty został kanał na całej długości (ok. 14 km) wraz z groblami, towarzyszącą zabudową i zielenią.
Ponadto ochronę konserwatorską kanału Raduni zapewniał miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego z czerwca 2005 r., który nakazywał zachowanie otwartego przebiegu kanału Raduni, z wyjątkiem rejonu dawnego założenia tzw. Kunsztu Wodnego oraz Młyna Rakowego. W wyniku przeprowadzonych prac doszło do przykrycia odcinka kanału Raduni, wbrew ustaleniom miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Właściciel Forum Gdańsk zapowiedział, że nie będzie komentował decyzji ministerstwa.
Miejsca
Opinie (411) ponad 20 zablokowanych
-
2018-10-08 13:55
To jest news !
Spieglianin od Wałęsy musiał pójść w odstawkę
- 8 2
-
2018-10-08 13:54
PiS vs. PiS
PiSuar podtrzymał decyzję PiSuara...
Konserwator powinien wystąpić z karą do konserwatora, że wydał pozwolenie, a potem kolejną karę, że nie przeczytał nigdy KPA- 12 8
-
2018-10-08 13:38
Wyburzyć (1)
Wyburzyć i doprowadzić do stanu przed budową Forum
- 22 12
-
2018-10-08 13:50
Pajac. Lecz się.
- 4 4
-
2018-10-08 13:37
Adamowicz powinien się odwołać od wyroku. (2)
To znaczy nie Adamowicz, inwestor. Pomyliło mi się.
- 18 3
-
2018-10-08 13:45
W oczekiwaniu (1)
Cóż za błyskotliwy dowcip wyborczy. Czekamy na kolejne perełki.
- 1 4
-
2018-10-08 13:48
Na szczęście, z zasady, nie chodzę na wybory
swój głos zostawiam sobie, nie oddaje komuś kogo znam tylko z plakatu :)
- 1 3
-
2018-10-08 13:38
Ta kara była wkalkulowana w koszt budowy
- 16 2
-
2018-10-08 13:25
Za rządów Adamowicza to same przekręty musimy go odsunąć od władzy bo będzie 25 lat przy korycie (1)
- 27 11
-
2018-10-08 13:34
Cały czas słyszę z ust PiSdolniętych o aferach, nie ważne kto by rządził, oni zawsze widzą afery... Tyle że u wszystkich innych, a u siebie nic... A potem po latach po cichu można przeczytać, że nie było żadnego układu, spisku czy afery a jedynie urojenia chorych umysłów...
- 2 5
-
2018-10-08 13:32
Kara pół miliona A na budowę dostał od budynia dofinasowania 40 hehe
- 15 6
-
2018-10-08 13:13
Tak się składa że w gdańskim urzędzie
Urzędnicy działający zgodnie z prawem, a nie zgodnie z intencjami szefa wylatują na zbity p.sk. Ci którzy się podporządkowują stają się automatycznie częścią gdańskiego układu i dalej brną w to bagno. Tak było z poprzednim konserwatorem miejskim. Dzięki takim praktykom wszystko jest podporządkowane jednej osobie pośrednio lub bezpośrednio. Bez zasadniczych zmian nie da się tego uzdrowić bo zbyt dużo osób jest zaangażowanych w układy i układziki i jeden drugiego kryje.
- 26 7
-
2018-10-08 12:56
;-)
- 2 0
-
2018-10-08 12:54
To nie jest maksymalna kara.
Maksymalna to 500 + przywrócenie do stanu oryginalnego.
Dopiero to by zabolało.- 15 10
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.