Patrycja Rychwa, SOK
2002-09-11 14:50
powiem Wam, że Amerykanów los Polaków nie obchodzi. Napewno większość wogóle nie wie co to za kraj. Oni żyją swoim życiem.
2002-09-11 14:54
wypowiedź arasa to pożałowałem że nie jesteśmy w Związku Bialórusi i Rosji...
ci amerykanie faktycznie lataja z tymi swoimi smiesznymi koltami wiszącymi u pasa i tylko szukaja pretekstu żeby napaść na kogoś ....
...no co będzie jak im podpadniemy?? ...jezu juz obgryzam paznokcie ze strachu..
swoja droga takie teksty walić może jakiś małolat albo kompletny ignorant...
ja sie wypisuje z tej głupawej dyskusji.....
2002-09-11 14:55
Kwestia iracka to nie Afganistan. O ile, atak na talibów możnaby jakoś sensownie wytłumaczyć, o tyle atak na Irak wydaje mi się nieporozumieniem. A dlaczego nie zaatakować od razu Korei Płn, Iranu i Indii i oczywiście Izraela (ktory zapiera się ze nie posiada broni atomowej). Przecież wszystkie te kraje zagrażają pokojowi na świecie.
Gallux, powiedziałeś, że USA dba przede wszystkim o swoją politykę zagraniczną i interesy na świecie - święta prawda - tylko dlaczego do tego celu mają byc wykorzystane inne kraje ? Dlaczego np. nie wysłać żołnierzy do Strefy Gazy tylko do Iraku?
2002-09-11 15:04
... z lektury postów zorientowałem się, że Gallux podobnie jak Skłodowska-Curie - była kobietą. Była, bo obecnie - w poszukiwaniu nowej tożsamości - zaplątał(a) się na grupę dyskusyjną w trójmieście... Wiesz, Galluxo, nie wiem, jak skomentować Twoją kompletnie nieprzemyślaną wypowiedź. Zamiast zabierać cenne miejsce na tym hoście (na którym skądinąd rzadko się prezentuję), zaloguj się może na www.koty.pl, co ? Przestańcie wszyscy wypisywać bzdury... Czekam za to na e-maila od Olczyka. -Piwko- dla Optymista ;-)
2002-09-11 15:11
Tak was czytam i o mało nie padnę. Chyba gtylko gallux- choć nie przeczytałem wszytkich- coz z tego kuma. jak to się nagle wszyscy antyamerykańscy zrobili. Jakaś hegemonia, dominacja, jeszcze do tego tylkododac spiski masońsko żydowskie to tylko Was wysłać do psychiatry.
Nikt dziś nie twierdzi, że wszystko co robia Amerykanie to kryształ i jedynie czyste intencje. Każde państwo ma swoje interesy i co z tego świat się musi krećić. Dobrz eże jest takie państwo które nie waha się użyć pały w stosunku do zbójów. a czy mają w tym jhakis interes to juz inna sprawa. Liczy się efekt.
Ktos kto porównuje Busha do Hitlera pewnie podsatwówki nie skończył. Oj biedni synkowie a to wziąc książeczkę od czasu do czasu. To własnie dlatego, że panowei politycy z Francji i Anglii byli zramolali i trzęsli się ze starchu przed Adolfem, wybuchła II wojna światowa i cała hekatomba ofiar. Popieram każde, nawet brutalne działanie jesli może uratować świat i pokój. Naświecie znów sa psychopaci ( jak Hitler) ktorzy mogą rozpętac wojnę i wtedy co baranku jedden z drugim- dalej będziecie mówić, że uistrój każdego kraju to jego sprawa. wolałbym, żeby w 1939 roku Anglicy mieli bardzo brudne interesy i po 1 wrzęnia zaatakowali Adolfa. Może dziś świat wyglądałby inaczej. Może...
2002-09-11 15:25
odpowiem ci tylko w kwesti kim jestem
najpierw dygresja (kumaj bo bedzie niezłe)
w okresie zimnej wojny RUSKIE używał znane zachodnioeuropejskie autorytety ogłupione ideą światowego pokoju jaki niósł kacap na swoich sztandarach do siania propagandy i dywersji ideologicznej ....
między sobą i w ścisłej tajemnicy nazywali ich (po prawdzie zresztą) U Ż Y T E C Z N Y M I I D I O T A M I
tak i dla mnie jestes takim
tylko że już niestety NIEUŻYTECZNYM
odmiennie do ciebie pamietam stan wojenny oraz postawę Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej
to głównie dzieki niej (postawie) możesz kotku i misiu pysiu pisać takie BANIALUKI
2002-09-11 15:30
I fajnie tak, idac dalej tym tokiem myslenia "sami sobie winni" to dobrze nam ,ze cala europa wpierd...l nam sposcila od `39
do `45. Trzeba bylo oddac korytarz pozniej Gdansk a nastepnie inne tereny niemcom i zyli bysmy- gdyby nasi dziadkowie oczywiscie dozyli-jako podobywatele 1000 letniej rzeszy. A,ze ta perspektywa sie nam nie podobala pomimo tego, ze innym europejczykom byla na reke to teraz mamy za swoje i mozemy swietowac strate 6 mln obywateli. :(( Troche inna jest zgola sprawa z irakiem. Ten kraj nie od wczoraj jest zagrozeniem dla calego swiata i ameryka o tym takze wiedziala przed 11 laty. Niebezpieczna polityka przez nia prowadzona wymyka sie z pod kontroli i powoduje nie przewidziane komplikacje. Ameerykanie 11 lat temu nie zniszczyli saddama poniewaz potrzebowali go jako straszaka na bliskim wschodzie. Dzieki niemu kraje arabskie garnely sie do wuja sama i same nie mialy separatystycznych pomyslow ani wrogich mysli przeciw izraelowi dzieki temu zachowano jednomyslnosc w arabii na glowne tematy. Przy okazji mozna bylo uzyskac wiekszy wplyw na ceny ropy.( a to nie mniej wazne jezeli nie wazniejsze). Ale pomimo wysilkow saddam odrosl i stary problem powrocil. Moze tym razem pryncypia usa sie zmienia?
ucalowania dla calej rodzinki.
2002-09-11 15:32
Ale ludkowie tego nie pamiętają. Ja siedziałem w pierdlu za parę ulotek. POtem po wyjściu nie mogłem na dupe usiąść przez kilka tygodni. Dobrze poznałem ruska stronę świata. Inni pozna;li ją jeszcze lepiej, tyle że dawno zmienili stan energetyczny i już o tym nie opowiedzą.
No tak oczywiście liczy się kasa jak ktoś łaDNIE powuiedział. No i co z tego Chyb a odkrył Amerykę( sic) Nobla mu dac. JA Ja wiem tylkko, że amerykańska strona świata to wolność i swoboda i wybór. Tyle mnie obchodzi i też to by mi nikt jesli tego nie chcę do ogródka nie zaglądał
2002-09-11 15:39
że najogólniej Amerykanie dali dupy podczas ostatniej wopjny z saddamem ale to juz historia. Jesli jest choc cień podejrzeń, że te fiuty robia bombę to nie ma się co zastanwiać- trzeba walić ile wlezie. A wysyłanie kolejnych komisji i robienie z nich wariatów nic nie da. ONZ juz dawno nie panuje na sytuacją, wię cte organizację powinno się w ogóle rozpędzić
pozdrawiam
2002-09-11 15:48
ale nikt nie chce ryzykowac tylko usa. Innych nie interesuja smierc za przyslowiowy "Gdansk". Tylko trzeba w tej globalizacji przewartosciowac zagadnienie "mojej sprawy", co niektorym przychodzi z trudnoscia.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
