Do potrącenia doszło na przejściu naziemnym przy al. Zwycięstwa.
12-letni chłopiec został potrącony przez tramwaj. Do wypadku doszło w piątek, 5.05.2023 r., na przejściu naziemnym na al. Zwycięstwa, na wysokości przystanku "Uniwersytet Medyczny" w Gdańsku
. Dziecko zostało zabrane do szpitala.
2023-05-05 17:17
Opinia wyróżniona
Mimo zielonego dla pieszych tramwaje mogą jechać. I oto efekt
2023-05-08 14:06
Efekt polityki komunikacyjnej miasta.
2023-05-06 17:02
Od pierwszego dnia uważałam, że wypadek, to kwesta czasu. Oprócz tramwaju są źle uatawione światła. Samochody stoją na czerwonym przy Operze lub Traugutta a przy GUMedzie czerwone. Ludzie łamią przepisy, bo bierze ich wqrw.
2023-05-06 12:41
A na Trakcie Konnym nie ma w ogóle świateł i ludzie idący od strony GUMedu wchodzą tam na pasy widząc z daleka zielone na przejściu przez Aleję Zwycięstwa.
Proszę również zdjąć z artykułu kłamliwą informację, jakoby chłopiec przechodził na czerwonym, gdyż przy przejściu przez tory po prostu nie ma świateł czerwonego i zielonego.
2023-05-06 10:57
Warto się rozglądać prawo lewo żeby nie wejść pod tramwaj. I tą wiedzę przekazać dziecku.
2023-05-06 08:23
A co powiecie na kolejny d**ilizm tego przejścia. Na trakcie konnym nie ma żadnych świateł. Ludzie idą bo na grunwaldzkiej mają zielone, a tu bum
2023-05-06 22:08
2023-05-06 05:08
Co ty gadasz człowieku by nie przechodził na ostatnią chwilę to by wypadku nie było. Też mnie kiedyś tramwaj uderzył bo wystawiłem głowę jak jechał , motorniczy nie jest w stanie nic zrobić jak w ostatniej chwili mu wyskoczysz . Chyba że ty potrafisz zatrzymać 60 ton tak od razu? Młody jest to już się nauczy nie przebiegać na ostatnią chwilę....
2023-05-05 23:31
drugie przejście obok bardziej bezpieczne, zgodnie z Gdańskimi standardami... tunel, przejście i combo !!! kładka !!
2023-05-07 08:15
2023-05-05 22:52
ja daję radę to ogarnąć, ale to jest naprawdę niebezpieczne, myślcie o dzieciach i o starszych...
2023-05-06 15:26
na przejeździe tramwajowym, bo tramwaj się nie zatrzyma, a starszych coż... ich się nie da zreformować....
2023-05-06 18:02
2023-05-05 20:12
Czytać nie potrafisz dzbanie
2023-05-05 22:05
Przecież tam nie ma świateł. Światła są tylko na przejściu przez jezdnie.
2023-05-05 18:06
2023-05-05 18:00
Kolor światła na sygnalizatorze nie zwalnia z myślenia. Nawet gdy zaświeci się zielone trzeba się upewnić czy nic nie jedzie. Zdrowia dla chłopaka, mandat dla rodziców że nie nauczyli myśleć, i oby motorniczy/a szybko się z tego otrząsnoł.
2023-05-05 18:12
Wejsc do tunelu...
2023-05-05 20:10
W tunelu mógł się czaić jakiś qsionc
2023-05-05 21:00
Wyrazy współczucia.
2023-05-05 21:49
Właśnie mu się podobało dlatego wspomina :)
2023-05-05 17:29
Na wielu przejściach zamiast czerwonego światła, jest mrugające pomarańczowe i komunikat uwaga tramwaj tj bardzo niebezpieczne. Czy tam nie jest podobnie?
2023-05-07 08:32
Rodzice, redukujcie swoje dzieci! To nie jest wina tramwaju czy świateł. Mamy oczy więc trzeba ich używać.
2023-05-06 09:38
2023-05-05 17:57
Chodzi o to, żeby tramwaje nie musiały się zatrzymywać na czerwonym świetle na przejściach dla pieszych. Bo mieszkańcy narzekają na to, że tramwaje stoją na światłach
2023-05-05 21:25
A gdy tramwaj przecina z dużą prędkością przejście dla pieszych już tak.
Więc bezpieczeństwo przede wszystkim!!!
2023-05-06 15:22
wiec o jakiej "dużej prędkości" mowisz, tramwaj to nie tesla, choć też elektryczny
2023-05-05 22:25
przez stojące tramwaje giną tysiące ludzi bo żałosne tempo poruszania się komunikacji miejskiej zmusza ich do wyboru samochodu a to własnie samochód jest najniebezpieczniejszy w rankingu wypadków, im bardziej spowalniasz tramwaje tym więcej samochodów na ulicach i tym więcej ofiar, no a poza tym to tramwaj chłopaka nie zabił i w ogóle jak na tak dużą liczbę przejść przez tory i ilość kursów to bardzo rzadko ktoś ginie pod tramwajami w Gdańsku
2023-05-06 09:41
2023-05-09 14:22
Najbezpieczniejszym środkiem transportu są windy.
2023-05-05 23:36
Weź porównaj ilość aut i tramwajów to będziesz miał odpowiedź czemu jest więcej wypadków samochodowych
2023-05-05 21:45
"zginą" jasne, przestudiuj słownik j.polskiego. Dziwne, że ja jako dzieciak przeżyłem w latach 80/90, gdzie nie było nic zabezpieczone oznakowane itp. Może od młodych lat zostałem nauczony, że życie mam tylko jedno i mam uważać gdziekolwiek jestem i czymkolwiek się poruszam, 27 lat jeżdżę samochodem bezwypadkowo i bezkolizyjnie. Widocznie od młodych lat używałem tego co mam w głowie.
2023-05-05 17:55
Jeśli mrugające pomarańczowe i komunikat głosowy nie wystarczy, to sądzisz, że czerwone pomoże?
2023-05-05 21:22
Bo komunikat jest mylący
2023-05-06 08:52
Dziwne, codziennie tamtędy chodzę i jakoś żyję, trzeba uważać i tyle, nawet jak jest zielone światło dla pieszych zawsze sprawdzam czy jakis "daltonista" nie jedzie
2023-05-06 08:57
Tramwaj nie ma kolorowych świateł...
2023-05-05 20:14
2023-05-05 18:11
Problemow sie unika a nie prowokuje.
Tam chyba jest tunel?
2023-05-06 01:45
Chyba jednak nie ma, a szkoda - nie byłoby wypadków.
2023-05-05 21:23
Zrobili niedawana przejście naziemne
2023-05-05 17:43
Wy jako piesi nie macie pierwszenstwa przed tramwajem !!!!
2023-05-06 00:35
Pieszy będący na przejściu ma pierwszeństwo przed tramwajem. Takie mamy przepisy, a czy to jest rozsądne, to już inna sprawa.
Natomiast tam nie ma ani pasów, ani świateł (przy przechodzeniu przez tory) i to jest bardzo złe rozwiązanie.
2023-05-06 09:50
Pieszy ma czekać na przejazd, a nie włazić na tory.
2023-05-06 17:28
na lekcjach religii tego uczą?
2023-05-05 19:09
Skoro pieszy ma zielone to tramwaj stoi .
2023-05-06 09:18
ale pisze że on przechodził na czerwonym
2023-05-06 08:50
A skoro tramwaj ma zielone to pieszy stoi
2023-05-05 22:04
2023-05-05 17:41
2023-05-06 07:04
Jest na kolei.
2023-05-06 10:00
Kto jest za poronionym pomysłem niebezpiecznych przejść dla pieszych zamiast przejścia tunelem? Lenistwo, wygodnictwo i brak wyobraźni. Władze miasta w utopijno - lewackim amoku, bez przemyślenia wszystkich aspektów dotyczących bezpieczeństwa prowokują do wypadków z udziałem ludzi.
2023-05-07 09:07
To pisze jest ważny w mieście, nie samochód, dorośnij i opuść lata 50te.
2023-05-06 10:42
Idź się leczyć...
2023-05-06 14:43
A ty już po leczeniu? Pobyt w Tworkach dał ci zdrowie?
2023-05-06 18:06
Tworki to w Pruszkowie pod Warszawą,Srebrzysko na miejscu w Trójmieście.
2023-05-06 10:18
tramwaj w tunel może?
2023-05-05 20:13
Ale łosie i tak minusują nie wiedząc, że to żółte światło
2023-05-05 21:21
Tu chodzi o ludzkie życie. Dla tego bardziej dostaną informacją było by światło czerwone. Zakazując wstępu na torowisko a nie żółte z komunikatem uwaga tramwaj, czyli idź ale uważaj!
2023-05-06 12:43
Nie są potrzebne. Ani pomarańczowe, ani czerwone. Dla pieszych i dla kierowców. Wystarczy bowiem wyobraźnia - jak są tory, to należy się zatrzymać i rozejrzeć, czy nic nie nadjeżdża.
2023-05-06 09:55
Co to za różnica! Co mi z tego ze mam np. zielone skoro tramwaj wazy dziesiątki ton i zrobi mi krzywdę. Tu nie ma tłumaczenia. Trzeba uważać, zdjęć słuchawki z uszu, nie gapić się w telefon i żyć.
2023-05-05 17:16
Opinia wyróżniona
Życzę zdrowia! Oby skończyło się na siniakach
2023-05-09 10:27
Codziennie widzę rodziców którzy przechodzą ze swoimi "pociechami" na czerwonym świetle, albo w ogóle nie na pasach, tym samym utrwalają u dzieci niewłaściwe zachowania.
2023-05-05 17:31
Na wielu przejściach zamiast czerwonego światła, jest mrugające pomarańczowe i komunikat uwaga tramwaj tj bardzo niebezpieczne.
Zdecydowanie lepsze jest światło czerwone, które w 100% zabrania wejścia na torowisko.
2023-05-07 08:33
To niech się bardziej rozglądają. Ja też nie rozumiem komunikatów po holendersku i co z tego?
2023-05-05 21:40
Dawaj komunikat na przemian w kilku językach z naciskiem na ua i rus, będzie bezpieczniej...
2023-05-05 18:31
2023-05-05 21:26
Prawdopodobnie tak. Może byś się języków zaczął uczyć
2023-05-05 17:49
Zdecydowanie lepsze to są tunele, bo bezkolizyjne.
2023-05-06 01:50
2023-05-05 17:24
Musiałby mieć sporo szczęścia.
2023-05-05 17:26
Musnęło go i odrzuciło na bok
2023-05-05 17:16
Opinia wyróżniona
2023-05-05 20:51
2023-05-05 17:33
Tramwaje z wielką prędkością przejeżdzają przez przejście. Przy śmiesznym komunikacie Uwaga tramwaj!!!
2023-05-05 22:49
lepiej już zrobić czerwone niż takie dziwne żółte
2023-05-05 18:24
Ja w życiu (na drodze) stosuję jedną zasadę - większy ma zawsze pierwszeństwo. Nawet jeśli ja mam zielone to patrzę czy może ten duży tir / tramwaj / pociąg zatrzymał się na swoim czerwonym. Przyczyna jest prosta - dla mnie takie spotkanie może skończyć się gorzej. Pozdrawiam !
2023-05-05 18:32
strahailo
2023-05-05 20:14
2023-05-06 09:32
On tak uważa.Z myśleniem ma problem
2023-05-06 13:43
2023-05-05 17:48
Nie ma obowiązku nadawania komunikatu, za to ty masz obowiązek się rozejrzeć, i ustąpić przed tramwajem. Skutki wmawiania ludziom, że zawsze "mają pierwszeństwo", a prawa fizyki dostosują się do zachcianek, wyglądają właśnie tak.
2023-05-05 17:09
podobnie jak nasi umiłowani przywódcy zarządzajacy miastem i naszymi pieniedzmi uważam, że na każdym przejściu powinny być te trzy alternatywne możliwości pokonania jezdni.
2023-05-05 17:17
Jeszcze teleport, bo czasem ktoś się może potknąć na nierówności...
2023-05-05 18:22
Ale dlaczego tylko trzy, technologia idzie do przodu dodajmy jeszcze teleportację
2023-05-05 18:47
2023-05-05 17:12
Opinia wyróżniona
Będzie dobrze, zdrowia życzę
2023-05-05 17:16
Opinia wyróżniona
2023-05-05 17:33
Tramwaje z wielką prędkością przejeżdzają przez przejście. Przy śmiesznym komunikacie Uwaga tramwaj!!!
2023-05-05 17:48
Nie ma obowiązku nadawania komunikatu, za to ty masz obowiązek się rozejrzeć, i ustąpić przed tramwajem. Skutki wmawiania ludziom, że zawsze "mają pierwszeństwo", a prawa fizyki dostosują się do zachcianek, wyglądają właśnie tak.
2023-05-05 18:24
Ja w życiu (na drodze) stosuję jedną zasadę - większy ma zawsze pierwszeństwo. Nawet jeśli ja mam zielone to patrzę czy może ten duży tir / tramwaj / pociąg zatrzymał się na swoim czerwonym. Przyczyna jest prosta - dla mnie takie spotkanie może skończyć się gorzej. Pozdrawiam !
2023-05-05 18:32
strahailo
2023-05-05 20:14
2023-05-06 09:32
On tak uważa.Z myśleniem ma problem
2023-05-06 13:43
2023-05-05 22:49
lepiej już zrobić czerwone niż takie dziwne żółte
2023-05-05 20:51
2023-05-05 17:16
Opinia wyróżniona
Życzę zdrowia! Oby skończyło się na siniakach
2023-05-05 17:24
Musiałby mieć sporo szczęścia.
2023-05-05 17:26
Musnęło go i odrzuciło na bok
2023-05-05 17:31
Na wielu przejściach zamiast czerwonego światła, jest mrugające pomarańczowe i komunikat uwaga tramwaj tj bardzo niebezpieczne.
Zdecydowanie lepsze jest światło czerwone, które w 100% zabrania wejścia na torowisko.
2023-05-05 17:49
Zdecydowanie lepsze to są tunele, bo bezkolizyjne.
2023-05-06 01:50
2023-05-05 18:31
2023-05-05 21:26
Prawdopodobnie tak. Może byś się języków zaczął uczyć
2023-05-05 21:40
Dawaj komunikat na przemian w kilku językach z naciskiem na ua i rus, będzie bezpieczniej...
2023-05-07 08:33
To niech się bardziej rozglądają. Ja też nie rozumiem komunikatów po holendersku i co z tego?
2023-05-09 10:27
Codziennie widzę rodziców którzy przechodzą ze swoimi "pociechami" na czerwonym świetle, albo w ogóle nie na pasach, tym samym utrwalają u dzieci niewłaściwe zachowania.
2023-05-05 17:17
Opinia wyróżniona
Mimo zielonego dla pieszych tramwaje mogą jechać. I oto efekt
2023-05-05 17:29
Na wielu przejściach zamiast czerwonego światła, jest mrugające pomarańczowe i komunikat uwaga tramwaj tj bardzo niebezpieczne. Czy tam nie jest podobnie?
2023-05-05 17:41
2023-05-05 20:13
Ale łosie i tak minusują nie wiedząc, że to żółte światło
2023-05-05 21:21
Tu chodzi o ludzkie życie. Dla tego bardziej dostaną informacją było by światło czerwone. Zakazując wstępu na torowisko a nie żółte z komunikatem uwaga tramwaj, czyli idź ale uważaj!
2023-05-06 09:55
Co to za różnica! Co mi z tego ze mam np. zielone skoro tramwaj wazy dziesiątki ton i zrobi mi krzywdę. Tu nie ma tłumaczenia. Trzeba uważać, zdjęć słuchawki z uszu, nie gapić się w telefon i żyć.
2023-05-06 12:43
Nie są potrzebne. Ani pomarańczowe, ani czerwone. Dla pieszych i dla kierowców. Wystarczy bowiem wyobraźnia - jak są tory, to należy się zatrzymać i rozejrzeć, czy nic nie nadjeżdża.
2023-05-06 07:04
Jest na kolei.
2023-05-06 10:00
Kto jest za poronionym pomysłem niebezpiecznych przejść dla pieszych zamiast przejścia tunelem? Lenistwo, wygodnictwo i brak wyobraźni. Władze miasta w utopijno - lewackim amoku, bez przemyślenia wszystkich aspektów dotyczących bezpieczeństwa prowokują do wypadków z udziałem ludzi.
2023-05-06 10:18
tramwaj w tunel może?
2023-05-06 10:42
Idź się leczyć...
2023-05-06 14:43
A ty już po leczeniu? Pobyt w Tworkach dał ci zdrowie?
2023-05-06 18:06
Tworki to w Pruszkowie pod Warszawą,Srebrzysko na miejscu w Trójmieście.
2023-05-07 09:07
To pisze jest ważny w mieście, nie samochód, dorośnij i opuść lata 50te.
2023-05-05 17:43
Wy jako piesi nie macie pierwszenstwa przed tramwajem !!!!
2023-05-05 19:09
Skoro pieszy ma zielone to tramwaj stoi .
2023-05-05 22:04
2023-05-06 08:50
A skoro tramwaj ma zielone to pieszy stoi
2023-05-06 09:18
ale pisze że on przechodził na czerwonym
2023-05-06 00:35
Pieszy będący na przejściu ma pierwszeństwo przed tramwajem. Takie mamy przepisy, a czy to jest rozsądne, to już inna sprawa.
Natomiast tam nie ma ani pasów, ani świateł (przy przechodzeniu przez tory) i to jest bardzo złe rozwiązanie.
2023-05-06 09:50
Pieszy ma czekać na przejazd, a nie włazić na tory.
2023-05-06 17:28
na lekcjach religii tego uczą?
2023-05-05 17:55
Jeśli mrugające pomarańczowe i komunikat głosowy nie wystarczy, to sądzisz, że czerwone pomoże?
2023-05-05 18:11
Problemow sie unika a nie prowokuje.
Tam chyba jest tunel?
2023-05-05 21:23
Zrobili niedawana przejście naziemne
2023-05-06 01:45
Chyba jednak nie ma, a szkoda - nie byłoby wypadków.
2023-05-05 20:14
2023-05-05 21:22
Bo komunikat jest mylący
2023-05-06 08:52
Dziwne, codziennie tamtędy chodzę i jakoś żyję, trzeba uważać i tyle, nawet jak jest zielone światło dla pieszych zawsze sprawdzam czy jakis "daltonista" nie jedzie
2023-05-06 08:57
Tramwaj nie ma kolorowych świateł...
2023-05-05 17:57
Chodzi o to, żeby tramwaje nie musiały się zatrzymywać na czerwonym świetle na przejściach dla pieszych. Bo mieszkańcy narzekają na to, że tramwaje stoją na światłach
2023-05-05 21:25
A gdy tramwaj przecina z dużą prędkością przejście dla pieszych już tak.
Więc bezpieczeństwo przede wszystkim!!!
2023-05-05 21:45
"zginą" jasne, przestudiuj słownik j.polskiego. Dziwne, że ja jako dzieciak przeżyłem w latach 80/90, gdzie nie było nic zabezpieczone oznakowane itp. Może od młodych lat zostałem nauczony, że życie mam tylko jedno i mam uważać gdziekolwiek jestem i czymkolwiek się poruszam, 27 lat jeżdżę samochodem bezwypadkowo i bezkolizyjnie. Widocznie od młodych lat używałem tego co mam w głowie.
2023-05-05 22:25
przez stojące tramwaje giną tysiące ludzi bo żałosne tempo poruszania się komunikacji miejskiej zmusza ich do wyboru samochodu a to własnie samochód jest najniebezpieczniejszy w rankingu wypadków, im bardziej spowalniasz tramwaje tym więcej samochodów na ulicach i tym więcej ofiar, no a poza tym to tramwaj chłopaka nie zabił i w ogóle jak na tak dużą liczbę przejść przez tory i ilość kursów to bardzo rzadko ktoś ginie pod tramwajami w Gdańsku
2023-05-05 23:36
Weź porównaj ilość aut i tramwajów to będziesz miał odpowiedź czemu jest więcej wypadków samochodowych
2023-05-06 09:41
2023-05-09 14:22
Najbezpieczniejszym środkiem transportu są windy.
2023-05-06 15:22
wiec o jakiej "dużej prędkości" mowisz, tramwaj to nie tesla, choć też elektryczny
2023-05-06 09:38
2023-05-07 08:32
Rodzice, redukujcie swoje dzieci! To nie jest wina tramwaju czy świateł. Mamy oczy więc trzeba ich używać.
2023-05-05 18:00
Kolor światła na sygnalizatorze nie zwalnia z myślenia. Nawet gdy zaświeci się zielone trzeba się upewnić czy nic nie jedzie. Zdrowia dla chłopaka, mandat dla rodziców że nie nauczyli myśleć, i oby motorniczy/a szybko się z tego otrząsnoł.
2023-05-05 18:12
Wejsc do tunelu...
2023-05-05 20:10
W tunelu mógł się czaić jakiś qsionc
2023-05-05 21:00
Wyrazy współczucia.
2023-05-05 21:49
Właśnie mu się podobało dlatego wspomina :)
2023-05-05 18:06
2023-05-05 20:12
Czytać nie potrafisz dzbanie
2023-05-05 22:05
Przecież tam nie ma świateł. Światła są tylko na przejściu przez jezdnie.
2023-05-05 22:52
ja daję radę to ogarnąć, ale to jest naprawdę niebezpieczne, myślcie o dzieciach i o starszych...
2023-05-06 15:26
na przejeździe tramwajowym, bo tramwaj się nie zatrzyma, a starszych coż... ich się nie da zreformować....
2023-05-06 18:02
2023-05-05 23:31
drugie przejście obok bardziej bezpieczne, zgodnie z Gdańskimi standardami... tunel, przejście i combo !!! kładka !!
2023-05-07 08:15
2023-05-06 05:08
Co ty gadasz człowieku by nie przechodził na ostatnią chwilę to by wypadku nie było. Też mnie kiedyś tramwaj uderzył bo wystawiłem głowę jak jechał , motorniczy nie jest w stanie nic zrobić jak w ostatniej chwili mu wyskoczysz . Chyba że ty potrafisz zatrzymać 60 ton tak od razu? Młody jest to już się nauczy nie przebiegać na ostatnią chwilę....
2023-05-06 08:23
A co powiecie na kolejny d**ilizm tego przejścia. Na trakcie konnym nie ma żadnych świateł. Ludzie idą bo na grunwaldzkiej mają zielone, a tu bum
2023-05-06 22:08
2023-05-06 10:57
Warto się rozglądać prawo lewo żeby nie wejść pod tramwaj. I tą wiedzę przekazać dziecku.
2023-05-06 12:41
A na Trakcie Konnym nie ma w ogóle świateł i ludzie idący od strony GUMedu wchodzą tam na pasy widząc z daleka zielone na przejściu przez Aleję Zwycięstwa.
Proszę również zdjąć z artykułu kłamliwą informację, jakoby chłopiec przechodził na czerwonym, gdyż przy przejściu przez tory po prostu nie ma świateł czerwonego i zielonego.
2023-05-06 17:02
Od pierwszego dnia uważałam, że wypadek, to kwesta czasu. Oprócz tramwaju są źle uatawione światła. Samochody stoją na czerwonym przy Operze lub Traugutta a przy GUMedzie czerwone. Ludzie łamią przepisy, bo bierze ich wqrw.
2023-05-08 14:06
Efekt polityki komunikacyjnej miasta.
2023-05-05 17:18
Jak widać takie są efekty :(
2023-05-05 17:24
ale on na czerwonym przechodził?!
2023-05-05 17:47
Gdyby szedł tunelem to nie byłoby szans żeby tramwaj go potrącił nawet gdyby był ślepy i głuchy.
2023-05-05 17:54
Gdybyć to sobie można. Jakby patrzył się na światło to też by nic się nie stało.
2023-05-05 18:25
Jeśli szansa, że nie zauważysz czerwonego światła wynosi 1%, to najprawdopodobniej zauważysz je i będzie bezpiecznie.
Jeśli jednak przez to przejście przejdzie 100 osób to masz pewność, że jedna osoba nie zauważy czerwonego światła.
Dlatego tworząc rozwiązania systemowe trzeba zakładać, że ludzie będą nieuważni i trzeba wszystko zaprojektować tak, żeby ludzie nie byli w stanie popełnić błędu, a jeśli nawet popełnią (bo na 100% ktoś popełni błąd) to żeby nic złego się nie stało.
Dlatego przejścia podziemne są lepsze niż naziemne, bo są bezkolizyjne i piesi nie są w stanie wchodzić pod koła pojazdów, a prowadzący pojazdy nie są w stanie rozjeżdżać pieszych.
A na przejściach naziemnych wypadki to tylko kwestia czasu.
2023-05-05 18:41
2023-05-08 15:07
To żadna logika, a polski chłopski rozum, bez podparcia w danych :P
2023-05-05 19:56
Znając ludzi to są i w stanie zrobić sobie krzywdę w podziemnym przejściu. Jak i mając podziemnie, nie będzie się im chciało zejść i pójdą góra.
2023-05-05 20:00
2023-05-05 22:32
celowo zawyżasz szanse przypadkowego wejścia na czerwonym (a to są skrajnie małe szanse a nie 1%) i zupełnie ignorujesz jak wielu pieszych ginie idąc poprawnie na przejściach zabitych przez samochody, dodatkowo to nawet jeśli tunele zwiększają bezpieczeństwo pieszych to o ile? otóż o prawie nic bo tuneli nigdy nie będzie tyle żeby efekt był zauważalny, nawet jeśli za rok powstanie 100 nowych tuneli to ilość śmierci na przejściach się nie zmieni bo te 100 tuneli to będzie może 1/1000 przejść zwykłych
2023-05-06 06:58
Są jeszcze celowe wejścia na czerwonym i wynoszą dużo więcej niz 1% przy czym uwaga takiego gagatka nie jest na wiele wyższym poziomie niż podczas kogoś kto się zagapił.
2023-05-06 10:22
Jeśli jest sygnał bliskości ziemi i pilot nie reaguje, a zdarza się tak, to automat sam powinien poderwać samolot
2023-05-06 11:19
no to jak wylądować daleko od ziemi?
2023-05-05 19:59
matka z ojcem nie nauczyli rozglądania się na boki! do nich pretensje....
2023-05-05 19:58
2023-05-05 20:42
Gdyby nie wyszedłz domu nic by go nie potrąciło. Gdyby się nie urodził też by go nie potrącił.
2023-05-05 17:56
Właśnie, zaorać wszystkie przejścia naziemne od Wrzeszcza do Oliwy!
2023-05-05 22:33
po co jest ta cała obwodnica? proszę tam zabierać swój złom
2023-05-05 19:57
nauczcie dzieciaki rozglądać się na boki, a nie szukać problemu we wszystkim tylko nie we własnym wychowaniu!
2023-05-06 21:44
2023-05-07 00:04
Byloby to tysiac razy lepsze rozwiazanie, bo jego skutki odczuwalby wylacznie winowajca.
2023-05-05 17:18
więc chyba tak można.
2023-05-05 17:23
2023-05-05 17:27
największe głupoty robi się w wieku nastu lat. Wiele śmiertelnych wypadków to dzieciaki, którym się wydaje, że są nieśmiertelne.
2023-05-05 19:29
i trakcja tego im nie wybaczyla.
2023-05-05 20:01
2023-05-06 09:52
Absolutnie nie!!!
2023-05-05 17:20
To mamy pierwsze efekty bezmyślności urzędników. Jest tunel to trzeba było robić przejście. W innych krajach robi się kładki i tunele aby zwiększyć płynność w ruchu aut , ale nie u nas musi być na odwrót.
2023-05-05 17:22
2023-05-05 17:25
2023-05-05 17:31
Europa to wieś
2023-05-05 18:32
Nie będę się licytował na ilość odwiedzanych krajów ale prawdą jest że na ruchliwych ulicach unika się takich rozwiązań oddzielając albo pieszych albo ruchliwych samochodowy.
2023-05-06 18:56
Pamiętaj o tym jak będziesz nas porównywać do Europy.
2023-05-05 17:47
Tam nie ma tunelu.
2023-05-05 17:53
Kwestia czy przejscie naziemne czy podziemne to dłuższa dyskusja, obydwa warianty maja swoje wady i zalety.
Dla mnie ta bezmyślność objawia sie w ten sposób, że tam gdzie już istnieje przejście podziemne nasi urzędnicy uparcie decydują żeby robić też przejscie naziemne. I ta tendencja niestety wydaje sie wzrastać w ciagu ostatnich kilku lat. Kwestii kosztów (niemałych) jakie my podatnicy ponosimy przy okazji dublowania przejśc też nie można pominąć. Wydawanie nie swoich pieniędzy to bardzo łatwa sprawa.
2023-05-05 19:26
W Rosji i Tydzykistanie?
2023-05-05 19:42
2023-05-05 20:02
ze nie nauczyli dziecka rozglądać się na boki
2023-05-05 20:35
sorka, ale tam jest strach chodzić wiecozrem i w nocy - w niewielu miejscach w Gda można przejść tunelem, nie bojąc się napaści
2023-05-05 23:43
A czy strach jest udać się na skm tunelem?
2023-05-06 16:04
Różnie, zwykle przy skm jest więcej ludzi niż tam
2023-05-05 20:43
Chyba u Ciebie na wsi, e innych krajach robi sięrpzejścia bo tunele i kładki niszczą tkankęmiejską. Zatrzymałęśsięna latach 50tych XX wieku.
2023-05-05 23:45
Ni popatrz a u nas linia kolejowa rozwaliła tkankę miejską i to skutecznie. Jakoś to nikomu nie przeszkadza
2023-05-05 21:33
Nikt nie będzie biegał po schodach i ciemnych tunelach, bo ty chcesz sobie miastem przejechać niczym autostradą.
2023-05-05 23:46
To zorganizuj przejścia naziemne przez tory kolejowe skoro nikt nie będzie chodził po tunelach czy schodach
2023-05-05 22:40
co ma istnienie tunelu czy jego brak do tego wypadku? są setki przejść przez tory tramwajowe w mieście i ile z nich jest obok tuneli? obecnie 3? to co to w zasadzie zmienia dla statystyki wypadków - ewidentnie nic, takie same potrącenia zdarzają się w wielu innych miejscach gdzie często chodzą ludzie, jakby chłopak wpadł pod tramwaj zaraz obok na Traugutta czy Chodowieckiego to też byś pisał że to efekt bezmyślności urzędników czy jednak efekt bezmyślności dzieciaka? a może tam też chcesz pieszych zepchnąć jak szczury do podziemi żebyś tylko ty miał wygodniej i bez stania na światłach mógł brzuch hodować niszcząc miasto swoim złomem?
2023-05-05 23:48
Skoro nie chcesz spychać ludzi do tuneli to zrób przejścia naziemne przez tory kolejowe.
2023-05-06 00:10
Jest pewna różnica między torami tramwajowymi a kolejowymi, mianowicie prędkość poruszania się kursujących po nich pojazdów oraz ich rozmiar, waga, droga hamowania czy dostosowanie do funkcjonowania w tkance miejskiej. Przejście naziemne przez tory kolejowe jest zresztą w wielu miejscach, np. przy przystanku Gdańsk Zaspa.
2023-05-06 19:50
dodaj jeszcze ilość pociągów przejeżdżających przez przejazd kolejowy do samochodów aut czy tramwajów przejeżdżających przez skrzyżowanie na którym jest przejście dla pieszych. Przejście naziemne przez tory kolejowe jest w kilku miejscach(a nie w wielu)
2023-05-07 00:07
Jedyna roznica bylaby taka, ze tam tunelu by nie bylo, a tu jest. Ciesze sie, ze pomoglem.
2023-05-08 15:09
> W innych krajach robi się kładki i tunele aby zwiększyć płynność w ruchu aut , ale nie u nas musi być na odwrót.
Chyba tam gdzie mieszkasz, czyli w Rosji. W cywilzowanym świecie likwiduje się przejścia podziemne i kładki, bo nie można zwiększać płynności ruchu kosztem wszytkich innych użytkowników ruchu drogowego.
2023-05-05 17:22
Ludzie, uczcie dzieci, że nie - nie zawsze wszyscy im będą ustępować. Przejście tramwajowe to nie żarty.
2023-05-05 20:05
dziecko nauczone, że ma pierwszeństwo na pasach to idzie.... nie widzę, żeby młodzi się rozglądali czy coś nie nadjeżdża... tylko starsi ludzie mają takie nawyki
2023-05-05 21:08
Się nie kończył. Czy rozmawiają przez telefon, czy nie. Zero rozwagi. Ten trafił na tramwaj.
2023-05-05 21:31
to świat ma im ustępować. Takie efekty.
2023-05-06 15:28
2023-05-05 20:16
W smartfonie powiedzieli, że ma parę żyć to jakieś może stracić.
2023-05-05 21:31
2023-05-05 21:35
Głupota ma swoją cenę...
2023-05-05 17:22
Życzę zdrowia ,ale za głupotę się płaci rodzice nie uczyli ,że na czerwonym się nie przechodzi
2023-05-05 20:07
nawet gdyby szedł na czerwonym, ale by się rozejrzał to zobaczyłby, że tramwaj nadjeżdża i by się zatrzymał
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
