Aż 1,7 mln zł będzie musiała zapłacić spółdzielnia mieszkaniowa Morena, która zamiast pielęgnacyjnie przyciąć rosnące na swoim terenie drzewa, praktycznie uśmierciła 13 z nich.
i Piecewskiej.
2012-03-14 10:14
Przecież to barbarzyństwo wycinać drzewa. Jak komuś nie odpowiada ich obecność - niech wyprowadzi się na pustynię (betonową). Powinny być obszary zielone i dzielnice betonowe z mieszkańcami - kocmołuchami. Ciekawe, która ładniej by się prezentowała? :)
2012-02-17 07:10
I tyle w temacie.
2012-03-09 15:58
ty glupi kretynie, nikt nie wycial drzew a tylko przycial. wagino jedna to chyba jakas roznica? zastanow sie troche zanim cos napiszesz
2012-02-17 08:11
Zgodnie z nowymi zasadami nie trzeba występować o zezwolenie na wycinkę dla drzew, których wiek nie przekracza 10 lat.
2012-02-17 09:51
Znajoma, u której chciałem wyciąć wiśnię (stawiałem obok domek ogrodnika) zakrzyczała mnie, że nie wolno i rzuciła tym wiekiem (5 lat)
2012-02-17 12:47
owocowe można ciąć bez względu na wiek drzewa. (ustawa o ochronie przyrody)
2012-02-17 08:56
od dawna jest 10 l.
2012-02-17 08:25
tylko przycięli.
2012-03-07 11:20
ja pitole , do czego to doszlo ! musze miec pozwolenie zeby sciac drzewo u siebie na posesji ktore sama zasadzilam , jak je zetne to jestem kryminalista i mam placic dziesiatki tysiecy zlotych kary , PARANOJA !! moja posesja , to powinnam moc robic na niej co mi sie zywnie podoba !
2012-03-02 13:51
kare powinien zapłacić ten kto zlecił i wykonał prace a nie mieszkancy.
2012-02-17 06:12
"kara będzie wielkim ciosem finansowym dla spółdzielców" - to jest jakaś paranoja... że tak ogromną karę o odczują nie mający nic wspolnego z tym przycinaniem (i decyzją o przycinaniu) członkowie spółdzielni -mieszkańcy
gdybym bym członkiem tej społdzielni to chyba by mnie szlag trafił
2012-02-17 17:40
No właśnie mnie trafił szlak.
2012-02-21 11:00
To znaczy, ze kara była adekwatna, skoro myśl w końcu jakaś zajarzyła ...
2012-02-17 09:48
będzie sobie pluł w twarz, że doniósł hahaha jak mu przyjdzie wraz z innymi płacić
2012-02-21 09:12
2012-02-17 07:59
ale macie pojęcie, ale czego wymagać od ludzi 90% czasu spędzających przed komputerem i piszących durne komentarze... spółdzielnia z pewnością przerzuci odpowiedzialność na firmę wykonującą pracę - ta jeżeli jest ubezpieczona to pół biedy, jeżeli nie - pójdzie z torbami
2012-02-17 08:35
przede wszystkim z artykułu wynika że spółdzielnia ma zapłacić wiec kase musi wyłozyć.... a sciąganie kasy od firmy to już inna bajka... może potrwać latami i moze się zakończyć z róznym skutkiem...... czyżby tez durny
2012-02-17 09:28
2012-02-17 16:45
nie były brzozy...
2012-02-21 10:37
Scenki z zycia:
Spółdzielnia mieszkaniowa prosi mieszkańców o wskazywanie "gałęzi" do wycięcia, co jest eufemizmem na wskazywanie drzew do usunięcia przez pana Kazia z piła.
Wycieli kilkunastoletnie drzewa liściaste w odległości przynajmniej 20 metrów od okien (po fakcie sprawa nie do udowodnienia, choć chętnie zapłacę nawet ułamek kary, byleby sprawa wyszła na jaw).
Sąsiadka z parteru wskazała do wycięcia niskopienną jabłonkę, która rosła kilkanaście metrów od jej okien na środku trawnika. Jabłonka obiektywnie nie mogła nikomu przeszkadzać. Wiosna pięknie kwitła, a cała zimą miała jabłka, którymi w czasie mrozów żywiły się kosy i inne ptaki. Teraz ta sama sąsiadka, dobra taka, karmi tonami chleba gołębie, tak spasione, ze ledwie latają, i stanowią smaczną przekąskę dla młodych jastrzębi.
Sąsiedzi z trzeciego czy wyższego piętra kłócą się o jakieś drzewo iglaste. Powód? "Muszki w kuchni". Muszki octówki, z którymi żadne drzewo iglaste nie ma nic wspólnego, tylko niedbale przechowywane jedzenie.
Itd.
2012-02-17 06:15
zielonie do bani ale zielone :) mniam:)
2012-02-17 14:56
dla których ludzie nie mają serca ! co za kraj
2012-02-21 10:16
Jak "moje drzewo i mogę wyciąć!" to i "mój pies to mogę go w lesie przywiązać do drzewa, żaden urzędas nie będzie się wtrącał w to co MOJE"!!!
2012-02-17 06:06
że tak naprawdę karę zapłacą mieszkańcy. Współczuję!
2012-02-17 08:54
Spółdzielnia może i powinna dochodzić odszkodowania równego karze od firmy, której zleciła wycinkę !
2012-02-17 09:13
A firma to pan Józek i pan Henik dysponująca majątkiem w postaci piły spalinowej. Zdrowia życzę.
Niech spółdzielcy podziękują pięknie tym co polecieli na skargę.
2012-02-21 10:02
2012-02-17 10:07
To pokazuje jakie pojęcie mają członkowie spółdzielni o tym czym właściwie jest spółdzielnia. W ogóle to pewnie sami mieszkańcy ( mieszkający na niższych piętrach) prosili o przycięcie drzew bo im zasłaniały światło, a ich sąsiedzi z góry polecieli na skargę, samo życie.
2012-02-17 08:39
zwłaszcza, że to oni podnieśli larum
2012-02-17 08:52
i tego Pani Moritz nie zauważyła lub nie chce zauważyć. Tak kończą frajerzy, którzy wykazują się w Polandii tzw. obywatelską postawą. Karę zapłaci spółdzielnia - czyli obywatelska postawa. Biedne żuczki z Moreny poczytajcie sobie statut spółdzielni i zwróćcie uwagę, kto ponosi odpowiedzialność materialną za długi i należności spółdzielni. Te 1,7 mln (pewnie się spółdzielnia odwoła i sprawę skieruje do sądu) obciąży czynsze jak talala.
P.S. A prezesowi możecie nafikać.
2012-02-21 09:59
Legalna wycinka drzew, które przeszkadzają (zawsze bez wyjątku) to sa też koszty: sprzętu, robocizny, opłaty w UM.
Czemu paranoicy sami nie ponoszą tych kosztów, tylko obciążają nimi solidarnie wszystkich sąsiadów?
Bardzo dobrze się stało i brawo dla tych, którzy nawet kosztem swojej niewygody sprawę nagłośnili.
Mieszkańcy się nauczą, żeby nie rżnąć głupa, firma się nauczy, żeby nie "robić dobrze" sąsiadce na balkonie, a drzewa zacznie się cenić.
2012-02-17 08:21
2012-02-18 20:16
mam rację?
2012-02-17 19:27
Odpowiedzialność zbiorowa jest najłatwiejsza w egzekfowaniu, jak w komunie , wszystkim po" równo". Odpowiedzialności indywidualnej nie uświadczysz , chyba że jesteś , małym , szarym obywatelem Trzeciej RP , wtedy cię zniszczą.
2012-02-17 08:06
2012-02-17 09:30
mogą, ale to nie zmienia faktu, że to mieszkańcy będą płacić tę karę w czynszu (będzie musiał być zwiększony)
2012-02-17 17:34
Karę przyjąć i pozwać wykonawcę "pielęgnacji" do sądu. Niech dziad (właściciel firmy) spłaci to całym swoim majątkiem.
2012-02-17 09:46
kwestia odpowiedzialności za własne czyny. a mogło być też tak, że im drzewka przeszkadzały i postanowili się ich pozbyć i sami zasugerowali ostre przycięcie. kara bardzo surowa, ale może spowoduje, że się ktoś następnym razem zastanowi.
2012-02-17 06:05
jw
2012-02-17 10:43
ekologia i ideologie zrobiły ludziom już totalną wodę z mózgu. 1,7 mln za 13 drzew które można zasadzić na nowo? Za coś co rośnie od milionów lat bez żadnych nakładów finansowych?
Niech robią tak dalej to w ogóle ludzie przestaną sadzić drzewa skoro za 20 lat usunięcie jednego z nich będzie grozić absurdalną karą
2012-02-21 09:53
I słusznie, "łatwo przyszło, łatwo poszło"
2012-02-17 21:06
nauczono w szkole takiej piosenki:
"Ekologia to nasz cel,
Ekologia to nasz cel,
Nasza wiara na następny dzień..."
Widać, że ta "wiara" w niejednym puściła pąki
2012-02-17 09:23
Zaszczep sobie zarząd spółdzielni Morena na pniu tych drzew może wyrosną nowi prezesi .. Niech zarząd odpowiada
2012-02-17 09:27
ale afera, poprosmy USA o udostepnienie zdjec satelitarnych, moze to Putin znowu 'maczal' palce przy drzewach.
2012-02-17 09:07
uważam że jeżeli ktoś coś spartaczył to i tak powinna mu się należeć kara. Zal mi tylko mieszkańców bo pewnie dostaną podwyżki czynszu. Ktoś przecież musi to sfinansować i nie będzie to Pan prezes.
2012-02-17 06:02
Ehhh ta kara to i tak jest mala a decydentów za to odpowiadających wysłać na karne sadzenie drzew.
2012-02-17 08:26
Moja wspólnota przycięła 40 letnia brzoze w ogrodzie obcinajac jej od dołu wszystkie gałęzie. Wyglądała jak palma. Najlepsze że robił to uwaga...KOMINIARZ. I założę się ze nie mieli pozwolenia. Miejsca cięcia nie były zabezpieczone pozniej i prawie miesiąc lał się z nich brzozowy sok.
2012-02-17 08:44
To jakaś paranoja co się w głowach ludzi porobiło. Oczekują że trzeba mieć pozwolenia, płacić kary, za to że ktoś coś zrobi albo nawet zerżnie własne drzewo. Chcecie doprowadzić do tego że ludzie będą się bali drzew jak ognia? Że będą stawiać sobie sztuczne drzewa, żeby urzędasy się nie przywalały jak je przystrzygą czy usuną?
2012-02-17 09:31
Drzewa ważniejsze niż ludzie. Może niech Państwo z tych drzew będzie ściągać swoje podatki. Bzdura totalna. Współczuję tym spółdzielcom i życzę powodzenia w walce z chorym urzędnictwem państwowym. Biedne drzewka. Już niedługo rolników będą ścigać za wycinanie przenicy bo to mogą tylko certyfikowane korporacje.
2012-02-17 11:27
Cóż gdyby nie kary już dawno w parkach, ulicach nie było by żadnych drzew
bo przecież tylko zaśmiecają co roku wszytko swymi liśćmi...
tylko pogratulować niekompetencji spółdzielni
2012-02-17 14:40
To powiedz mi jeszcze jak to się stało że drzewa rosły w miastach przez ostatnie kilka tysięcy lat, podczas gdy chroniące je przepisy istnieją zaledwie kilka dziesiątków lat?
Jak to się stało że przez tyle lat drzewa istniały gdy nie było tak nie zbędnych i koniecznych przepisów?
2012-02-17 17:17
"drzewa rosły w miastach przez ostatnie kilka tysięcy lat" - proszę o przykład miasta na terenie obecnej Polski, którego rodowód sięga kilku tysięcy lat ;)
2012-02-19 21:04
ma ponad 2000 lat.
2012-02-21 09:11
osada od IX w.
2012-02-17 16:39
było 10x mniej ludzi na Ziemi.
Dopiero przez ostatnie 200 lat namnażamy się jak wirusy (albo jak komórki rakowe) - w tempie wykładniczym.
2012-02-17 18:47
przecież za uśmiercenie 13 drzewek dostaje za dożywocie, a za uśmiercenie 15 osób karę pieniężną. Co ty pierniczysz? Wytnij sobie nogi, jak nie masz nic przeciwko ubytkom w naturze.
2012-02-18 12:47
Ulica Wołkowyska Dęby, Lipy i Klony ze 20 lub więcej tylko pniaki widać i co ? I nic popaprani działkowcy.
2012-02-18 13:02
Zapomniałem jeszcze o piałych pniakach - to BRZOZA -
2012-02-17 21:39
im wiecej ludzi tym mniej drzew, w koncu bedzie jakis masowy spadek ludnosci na wielka skale.
2012-02-17 09:35
To nie chodzi o to kto czy co wazniejsze,pewnie, że nie mozna ludzi porównac z drzewami,ale bez zieleni niestety ludzie zginą.Wszystko ma swoją rolę na ziemi.
2012-02-18 12:43
Tu na działkach tylko pniaki widać dęby lipy i inne bardzo wartościowe drzewa pod nadzorem prezesa ( taki staruch siwy ) wycioł jakiś pajac i co nic. Przynajmniej 20 drzew w całości wycięto - to nie były wisienki czy jabłonki.
2012-02-17 08:55
a myślisz, że kto za nią zapłaci ? przecierz logicznym jest że ludzie tam mieszkający, mogliby mieć np. nowe place zabaw, a tak będą płacić karę.
2012-02-17 09:56
Więc nie wypisuj bzdur. A placów zabaw na Morenie jest akurat wystarczająco dużo i nie trzeba budowac nowych, wystarczy zadbać o stare, które niszczeją.
A przede wszystkim należy rozliczyć Zarząd za szkodę na rzecz Spółdzielni. Zarabiają tyle kasy, że będzie ich stać na zapłacenie kary, a przede wszystkim mieszkańcy powinni odwołać tych nieudaczników.
2012-02-17 12:14
moge sie zalozyc o kazde pieniadze ze nie zaplaca ani grosza,
ale mieszkancy to tak wraz z odsetkami
2012-02-17 10:20
Te drzewa najprawdopodobniej na wiosnę odżyją, puszczą listki, potem gałązki - w sumie zawsze tak było po takim przycięciu. Co wtedy napiszesz?
2012-02-17 10:46
jak to mowi mlodziez w gimnazjum "wyje**** mam".
2012-02-17 10:18
"Inspektor środowiska w Urzędzie Miejskim o efektach tych prac został zaalarmowany przez mieszkańców. Pojechał na Morenę i przekonał się, że z drzew niewiele zostało. Ustalił, że spółdzielnia zleciła przycięcie firmie zewnętrznej. By przeprowadzić pielęgnację drzew nie potrzebne jest specjalne pozwolenie."
mieszkancy bawia sie w spolecznych obywateli rodem z lat 80 i sami sobie strzelili w kolano. jak spoldzielnia nie przerzuci tej kary na wykonawce (co jest wielce prawdopodobne w tym komunistycznych tworach spoldzielczych), to czynsz i fr bedzie rosl szybko i systematycznie.
a jak to mowi stare przyslowie "czym sie rozni madry od glupiego? madry wie co mowi, glupi mowi co wie"
2012-02-17 09:54
Kara dla mieszkancow spoldzielni - do pokrycia z czynszow.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
