• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

180 milionów na ekologię

msz
9 sierpnia 2007 (artykuł sprzed 16 lat) 

180 mln zł, czyli 5 razy więcej niż rok temu oraz 277 razy więcej niż w 2003 r. wyda w tym roku Grupa Lotos na inwestycje proekologiczne.

Zwiększenia środków na cele ekologiczne wymaga rozpoczęta modernizacja i rozbudowa gdańskiej rafinerii, która docelowo zaowocuje zwiększeniem rocznego przerobu ropy naftowej z 6 do 10,5 mln ton.

- W ramach Programu Kompleksowego Rozwoju Technicznego po pierwsze chcemy ograniczyć wpływ firmy na otaczające środowisko, a po drugie spełnić ostre unijne wymagania jakościowe paliw - mówi Marcin Zachowicz, rzecznik prasowy Grupa LOTOS S.A. - W tej chwili jakość paliw spełnia już wymogi Unii Europejskiej przewidziane na 2009 rok. Ekologiczne paliwo lepiej się sprzedaje, co podwyższa dochody spółki. Mieszkańcy Gdańska raczej nie odczują zmian, tak jak do tej pory nie odczuwali ewentualnych środowiskowych skutków naszej działalności.

Do podstawowych inwestycji proekologicznych Lotosu należało dotychczas przede wszystkim: zabezpieczenie zbiorników magazynowych, modernizacja sterowania oczyszczalni ścieków, systemu do pomiaru imisji zanieczyszczeń powietrza, sekcji oczyszczania biologicznego, czy budowa rurociągu oczyszczonych ścieków do Martwej Wisły.

Kontynuowane są również prace m.in. nad budową instalacji odsiarczania olejów, czy budową monitoringu eko-antykradzieżowego na rurociągu Port-Rafineria.

Nakłady na inwestycje proekologiczne w 2006 r. stanowiły aż 12 proc. ogólnych nakładów inwestycyjnych firmy.
msz

Opinie (16) 2 zablokowane

  • Hm, czy, w związku z tymi inwestycjami rafineria przestanie śmierdzieć po zmroku?

    • 0 0

  • ceny

    a ceny paliw co? do góry kurka znowu! ale dołek

    • 0 0

  • Jakość państwa można ocenić po środkach wydawanych na ochronę środowiska

    a nie po ilości i wysokości domów. Gdańsk pod wzgledem tej ochrony lokuje się na szarym końcu. Zła jakość powietrza i hałas są wyznacznikiem zacofania ekologicznego. Ilość dzikich wysypisk i dewastacji przyrody (lasy oliwskie) oraz brudy w mieście, np. psie kupy, tylko potwierdzają wcześniejsze stwierdzenie.

    • 0 0

  • "Mieszkańcy Gdańska raczej nie odczują zmian, tak jak do tej pory nie odczuwali ewentualnych środowiskowych skutków naszej działalności"

    a co z z zapachmi (smrodem) które dochodzą, przy wschodnich wiatrach, do Moreny i Chełmu ...

    • 0 0

  • mieszkańcu GDA nie tankuj na lotosie
    firma owa daje ponad 3 mln rocznie na sport w GDY a gdański ma dupie

    • 0 0

  • drogi smród

    i co z tego ze mamy tą smierdząca Rafinerie niby gdańską? Ceny paliw na tych stacjach nie sa jakies rewelacyjne, a bym powiedzial, ze wysokie. Za prawie te same pieniadze wolę zatankowac na BP albo Shell'u. Tańsze paliwo na stacjach RG moze by sprawilo, ze gdańszczanie inaczej patrzeliby na ten moloch. Niestety trzeba na nas przycinać kase, a im dalej od GDA tym ceny spadaja, chociaz dochodzi im transport. Wniosek, w Gdansku rafineria trzepie kapuche podwojnie a do tego smierdzi ;]

    • 0 0

  • Zwiększenia środków na cele ekologiczne wymaga rozpoczęta modernizacja i rozbudowa gdańskiej rafinerii, która docelowo

    zaowocuje zwiększeniem rocznego przerobu ropy naftowej z 6 do 10,5 mln ton. Czy to oznacza, że rafineria znowu powiększy swoje terytorium? Np. Obszar na Górkach Zachodnich gdzie stoją potęzne zbiorniki magazynowe w miejscu gdzie rósł las, wspaniale je widać turyści przyjeżdżający na plaże Stogi z całej Polski maja co podziwiać. Ja tak się zastanawiam czy władze Gdańska już zupełnie położyły laskę na tę dzielnicę i najładniejszą zdaniem wielu plażę Gdańska? Z jednej strony rozbudowujący się port kontenerowy, z drugiej lotos a po środku enklawa mieszkaniowa z plażą. Mało jest miejsca po przeciwnej stronie rafinerii ?(Pola, równiny koło Makro).

    • 0 0

  • tzn co ?

    że niby nie będzie już śmierdziało na kilka km wokół rafinerii ??

    • 0 0

  • pan Marcin Zachowicz

    ma chyba zmysł węchu sparaliżowany

    • 0 0

  • "180 mln zł, czyli 5 razy więcej niż rok temu oraz 277 razy więcej niż w 2003 r"

    czyli, ze do 2003 trucie odbywało sie na całego i bezwstydnie?
    same podawanie kwot nie ma większego sensu, co to nam laikom mówi?

    albo to
    "Mieszkańcy Gdańska raczej nie odczują zmian, tak jak do tej pory nie odczuwali ewentualnych środowiskowych skutków naszej działalności"
    a skąd ta pewność? hałda w wiślince też wg derekcji obiektu jest bezpieczna:-)
    no to po co ta reklama i ten cały cyrk skoro to nic mieszkańcom nie da??

    • 0 0

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane