• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

8 albo 12 lat grozi sprawcy wypadku w Straszynie

ms
2 stycznia 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Mimo natychmiastowego przewiezienia do szpitala w Gdańsku, nie udało się uratować 6-letniego chłopca, który najbardziej ucierpiał w wypadku. Mimo natychmiastowego przewiezienia do szpitala w Gdańsku, nie udało się uratować 6-letniego chłopca, który najbardziej ucierpiał w wypadku.

O umyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym oskarża prokuratura w Pruszczu Gdańskim Przemysława W., który w Sylwestra w Straszynie potrącił pięć osób z jednej rodziny. 6-letni chłopiec zmarł w szpitalu.



Sprawcy śmiertelnych wypadków powinni:

Spośród pozostałych poszkodowanych matka ma obrażenia głowy, ojciec kręgosłupa, 4-letnie bliźniaki także trafiły do szpitala.

Kierowcy, który doprowadził do wypadku, grozi do 8 lat pozbawienia wolności. W momencie wypadku kierowca był w stanie po spożyciu alkoholu - pierwsze badanie wykazało, że miał 0,4 promila alkoholu w organizmie. Jeśli jednak okaże się, że mężczyzna miał więcej alkoholu we krwi, kwalifikacja czynu może się zmienić, a wraz z nią zagrożenie karą - do 12 lat więzienia.

W poniedziałek rano Przemysław W. został przesłuchany w prokuraturze w Pruszczu Gdańskim. Mężczyzna przyznał, że godzinę przed wypadkiem pił alkohol, odrzucił jednak zarzut, że nie dostosował prędkości auta do warunków na drodze.

Prokuratura wystąpiła do sądu o jego aresztowanie. Tym bardziej, że już wcześniej mężczyzna był karany przez sąd za przekraczanie prędkości.

Do wypadku doszło w sobotę, przed godziną 15. Kierujący alfą romeo stracił panowanie nad kierownicą na skrzyżowaniu ul. Starogardzkiej i Poprzecznej zobacz na mapie Gdańska. Wpadł w niekontrolowany poślizg i odbijając się od przeszkód przy drodze uderzył w idącą chodnikiem rodzinę: dwoje rodziców i troje dzieci. 6-letni chłopiec w bardzo ciężkim stanie został przewieziony śmigłowcem Lotniczego Pogotowia Ratunkowego do szpitala w Gdańsku gdzie niestety zmarł.
ms

Opinie (499) ponad 20 zablokowanych

  • kierowca...po roku dwóch zapomni...

    kiedy czytam o takich wypadkach serce mi staje:(mój synek zginął w wypadku samochodowym miał 8 lat.i co?....kierowca po roku dwóch nie czuje nic....zapomina że zrobił krzywdę rodzinie na całe życie.nie ma odpowiedniej kary dla takich ludzi!!!

    • 7 0

  • Wymyslaja różne podatki, zamiast przywrócić karę śmierci za jazde po pijaku !!!!!!! (3)

    nie zgadzam się z tym wyrokiem, co ma teraz rodzina z tego że dostanie 8 lat czy tam 12, dziecka już nie odzyskają a koleś przesiedzi swoje i co będzie żył dalej. Nikt normalny nie prowadzi samochodu godzinę po spożyciu, to śmieszne że taka mała kara go czeka.

    • 21 6

    • Co to zmieni? Zwróci to życie chłopcu jeśli ten koleś dostanie dożywocie?

      Nie jestem za karą śmierci ani dożywociem - to chore postulaty. Od takiego prawa jest juz krok do naduzyć - moznaby iść na krzesło za byle guano - opanujcie się, ludzie! jestem natomiast za tym, żeby dozywotnio odbierać takim osobom prawo jazdy.

      • 1 2

    • Co rodzina ofiary dostanie, jeśli go powieszą?

      • 2 2

    • buehehehehehehe

      A kiedy była kara śmierci za jazdę po pijaku?

      • 0 4

  • aaa (3)

    to on uderzył ich od tyłu:( nawet nie widzieli co się dzieje za ich plecami,wynika tak z artykułu na SE.PL,zdjęcie kierowcy także jest tam wstawione

    • 5 0

    • CZy mógłbyś podać linka do tego materiłu (2)

      • 2 0

      • ... (1)

        link nie wchodzi,radzę wpisać w google SE.PL i tam kliknąć w wydarzenia,jest to artykuł pt"Ten pijak zabił Witka"

        • 3 0

        • Dzięki !

          • 2 0

  • Proszę portal trojmiasto o monitorowanie tej sprawy. Chce wiedziec, jakie kary dostaja sprawcy (22)

    taki przestępstw.

    • 572 15

    • 8 miesiecy za morderstwo dziecka!!A wiecie kto sie pluje by sprawy niemonitorowac znojomi mordercy!! (1)

      araz tacy co sami juz jechali nieraz popijaku a takich unas niebrakuje!!Boją sie ze kary bedą jak zagranica !!WRajskiej zielonej wyspie Tuska kary 8 miesiecy to smiech na sali!!Zagranicą idziesz do paki juz za samo stworzenia zagrozenia na drodze!!Unas nawet dla mordercy są wyroki w zawieszeniu!!A wielu do dzisiaj nie zostało skazanych albo nagle zachorowali i proces sie nieodbył :)!!
      Rzad Tuska mimo wielu lat niezgodził sie by kary zaostrzyc bo mordercy drogowi to tez wyborcy a jest ich całkiem sporo!!A zapewne dostanie rok w zawieszeniu max 2 wzawieszeniu!!

      • 9 2

      • 8 lat młotku

        • 0 1

    • dobrze wodzu, może frytki do tego? (6)

      • 42 99

      • wiedziałem że jesteście chamy (5)

        • 51 11

        • literówka? damy? (4)

          misiu czego cierpisz? pod Słupskiem 5 lat temu jak stopniały zaspy śnieżne znaleziono chłopca, jego zwłoki. Policja umorzyła śledztwo, no bo co jak i gdzie i kiedy jeśli lekarz orzekł postępowanie rozkładu na ok 3 miesiące. Sekcja wykazała że był potrącony bo w ranach były ślady czarnego lakieru a ran tłuczona do krawędzi maski. Archiwum X? Nie to fakt. Policja chwali się tylko sukcesami więc spokojnie czekaj a będzie głośno. PS dla innych. Czarny lakier? To BMW na GWE prawda szufladkowcy???

          • 12 2

          • Pies

            "Czarny lakier? To BMW na GWE prawda szufladkowcy???" jeszcze moze byc GKA :)

            • 3 1

          • chyba dałny (2)

            naczytałeś się za dużo książek i teraz dajesz upust fantazji, bajarzu.

            • 5 8

            • mało wiesz synku, mało widziałeś (1)

              jak zaczniesz wychodzić z domu to się dowiesz o masie różnych spraw które na co dzień światła nie widzą ale chodzić na patrole

              • 5 7

              • taak

                to na pewno wszystko sprawka masonow

                • 1 1

    • A jak dostanie za mało, to dołożysz mu więcej? (5)

      Co cię to obchodzi? Wzbogacisz się, czy zdobędziesz temacik do onanizmu?

      • 29 84

      • (4)

        Jacy Polacy są tępi, zawistni i chamscy. Mówi się, że kretynów jest mało tylko są tak sprytnie rozmieszczeni, że ciągle się na nich wpada, ale na tym forum wpisuje się chyba większość z nich.
        Skoro portal informuje o jakieś sprawie to jego obowiązkiem jest informowanie a całym przebiegu zdarzenia. Wy jednak jesteście nauczeni z TVN-u, że pierw głośno trąbią, a jak sprawa potoczy się nie po ich myśli to ją uciszają. Gdy zamykano sklepy z dopalaczami każdy o tym huczał. O tym jakie kary zapłaci / zapłaciło państwo za bezprawne zamykanie sklepów - pewnie się nie dowiemy.

        • 42 10

        • jakim obowiązkeim? co? (2)

          to nie jest państwowa telewizja z Korei Pln. Nic nie musi. I jak jutro jakiś poseł się spierdzieli z drabiny to wszystkie tematy pójdą w odstawkę a tu będziesz czytał tylko o nim...

          • 3 3

          • (1)

            Obowiązkiem rzetelnego dziennikarstwa, jak się zaczyna o czymś mówić to mówi się do końca. Jeżeli uważasz że telewizja w Korei działa wg. takich zasad i mówi o sprawach, nie zawsze przyjemnych dla władzy ale za to zawsze obiektywnie to na litość boską! Chcę mieć tu taką telewizje!

            • 7 2

            • wez sie synciu przejdz na spacer

              albo na rowerze pojezdzij po korytarzu

              • 0 7

        • Wszędzie widzisz ogłupiający TVN - lecz się człowieku

          • 8 36

    • A co jest z tym typem z chylonii, jego kolezką i dwoma blacharami? (3)

      • 32 0

      • sorry link sie nie wkleil (1)

        hxxp://kryminalne.trojmiasto.pl/Sprawca-wypadku-na-ul-Chylonskiej-skazany-n39879.html

        • 3 0

        • Nie napisali co zrobili z tymi bałwanami co uciekli z miejsca wypadku. Wiadomo coś?

          • 3 0

      • jak to co, zenada, ot polska wlasnie. 10 lat za potrojne zabojstwo, na wiekszym gazie i 160 na liczniku. wiec czego sie tu spodziewacie, 8 lat to pewnie dla tego mordercy max. pozostaje miec nadzieje ze przez te kilka lat w wiezieniu zrobia mu z d*** jesien sredniowiecza.

        • 21 2

    • (1)

      Co do samej ankiety się zgodzę tylko w tym przypadku powinno być kierowcy pijani. Trzeźwy jest inaczej traktowany a pijakom dowalać z grubej rury. Przecież jak raz jechał po pijaku to i tak pojedzie bo we krwi ma jazdę po alkoholu. Zapewne w tym przypadku będą szukać złągodzenia kary. Ja bym inaczej z takim delikwentem zrobił zapakował w samochód po pijaku w tak zrobionym samochodzie żeby nie mógł wysiąść gaz do dechy i w mur na oczach ludzi. Tak jak robią w CHINACH kulka w łeb na stadionie u nas też tak powinno być dla takich d.....li

      • 18 3

      • Pijany sprawca jest winien głównie tego, że usiadł za kierownicą po pijaku albo zaczął pić wiedząc, że musi jakoś wrócić do domu - potem już wyłączone myślenie i brak refleksu zrobił swoje. Jechał za szybko bo nie kumał, co się dzieje. Właściwie to, czy go złapią po czy przed wypadkiem nie powinno mieć znaczenia - idiota taki sam. Kara powinna być na tyle duża, że drugi raz przed wypiciem zastanowi się, jak wrócić do domu.

        Trzeźwy sprawca to kierowca, który w stanie pełnej trzeźwości umysłu i pełnej odpowiedzialności łamał przepisy i zdrowy rozsądek oraz ryzykował życie swoje i innych. Dla zabawy albo mu się spieszyło. To jest osoba w 100% odpowiedzialna za zabójstwo.

        • 8 18

    • założymy się, że..

      albo wyjdzie po 4 latach,
      albo dostanie w zawieszeniu ??

      To jest Polska - za zabójstwo parę lat. Wiezienie = hotele przepełnione.

      • 12 1

  • TAK PISZA DO 12 LAT

    a ile dostanie?????????????????????
    adwokat juz sie o to postara.......................

    • 3 0

  • Rejestracja (1)

    Ludzie jesteście rąbnięci z tą rejestracją! myślicie że każdy ma dostęp by sprawdzić do kogo nalezało auto!? Powinni podać imię i nazwisko tego pijanego smiecia co zabił dziecko, żeby można go było znaleść i publicznie z********! rąbią mnie te wasze komentarze, może zaraz zaczniecie go bronić i głaskać po jajach?! Weźcie sie pitolnijcie w łeb.

    • 7 2

    • NODNY JUŻ JESTEŚ Pro(staku)

      • 0 5

  • GDZIE SĄ BARIERKI ?!

    • 3 2

  • Wypadki się zdarzają (1)

    0.4 promila to nie dużo, trochę wyrozumiałości. Śmieszne jak nagle wszyscy Polacy-katolicy nagle chcą zabić tego biednego kierowcę, który "stracił panowanie nad pojazdem". Gdyby jechał za szybko na pewno by o tym napisali. Miał pecha chłopak i tyle, wyrzuty sumienia i tak będą największą karą.

    • 2 7

    • ...tak,niewinny...

      ...stary wyga,który zawsze miał ciężką gire na pedale gazu...
      ...szepnij to do ucha Rodzinie i martwemu chłopcu...nie życzę tego najgorszemu wrogowi,ale gdyby to był twój syn myślałbyś inaczej...

      • 3 0

  • Znając polską mentalność...

    ...więcej na szafot trafiałoby ludzi niewinnych a władze przejęłyby najgorsze śmiecie...cóż ja bredzę...już tak jest... :-( Wielkie współczucia dla RODZINY...myślę że niektóre komentarze są tu nie na miejscu na tym forum...najsmutniejsze jest to że tylu niewinnych ludzi ginie przez głupotę innych,a szumowiny wychodzą zawsze cało...GDZIE JESTEŚ BOŻE...śpisz...? :-(

    • 4 2

  • jak to jest (28)

    że za przewieszenie ceny z jednego produktu na drugi grozi 8 lat, za niezapłacenie za 3-miesięczny pobyt w hostelu 8 lat,a za zabójstwo - bo tym jest ten wypadek - dostanie się MOŻE 12 lat...

    • 300 11

    • wypadek to wypadek a nie zabójstwo (13)

      Jeżeli przed uderzeniem "odbijał się od przeszkód na drosze" to nie może być umyślne. Jeżeli umyślnie by chciał zabić to by walił prosto na nich a nie gdzieś po iluś odbiciach kogoś trafił.

      • 17 10

      • nie masz racji (1)

        jechal pod wplywem i jechal za szzybko na 100% na obszarze zabudowanym gdzie zazwyczej chodza ludzie na chodnikach. Jak zaczniesz strzelac na ulicy z zawiazanymi oczami i kogos trafisz to bedzie nieumyslny wypadek? a jak bedziesz celowal to zabojstwo?

        • 0 2

        • zalezy jaki masz zamiar

          jesli dzialasz z zamiarem zabojstwa to bedzie zabojstwo, jesli nie bo strzelasz w niebo do ptakow i zabije kogos rykoszet od latarni to bedzie nieumyslne spowodowanie smierci.

          chodzi o ZAMIAR, czyli to czego chcesz dokonac bo wlasnie to swiadczy o demoralizacji

          • 1 0

      • Jak ktoś strzela na oślep i zabija rykoszetem też do wypadek ?? (2)

        Wsiadł do maszyny w stanie w którym nie powinien i tą maszyną kogoś zabił to jest ZABÓJSTWO.

        Jak po pijaku w złości rzucisz na oślep w tłum kamieniem i przypadkiem kogoś zabijesz to jest Wypadek czy Zabójstwo ?

        • 3 3

        • zalezy gdzie strzela

          jak strzela do jelenia w krzakach bo akurat poluje a przypadkiem ustrzeli grzybiarza to nie jest zadne zabójstwo a nieumyslne spowodowanie smierci. jak bedziesz bral udzial w bijatyce z sasiadem ktory ci robi kupe na wycieraczce i niechcacy go zabijesz bo sie przewroci i walnie lbem o kraweznik to tez nie bedzie zabojstwo, a pobicie ze skutkiem smiertelnym.

          zabojstwo jest zwiazane z zamiarem, jesli nie ma zamiaru to nie ma zabojstwa, tak to zreszta definiuje kodeks. a wiec ZAMIAR ZAMIAR ZAMIAR ZAMIAR ZAMIAR, sory musialem ale w innym watku tlumaczylem i tez nie zrozumiales o czym mowie

          • 1 0

        • Jakie jest prawdoipodobienstwo,ze rzucajac w ten tlum kogos tym kamieniem nie trafisz?

          znikome..... a ze trafisz?...wielkie...Myslisz ,ze ten koles kalkulowal ze niewyrobi na zakrecie i uderzy w rodzine?Tu nie ma zadnej premedytacjii a co najwyzej glupota i brak jakiejkolwiek kalkulacjii...czyli jest to nieszczesliwy wypadek a nie wyrachowanie i premedytacja.Za glupote pewnie odpowie ale wciskanie lludowi prawdy ,ze zrobil to z premedytacja to naduzycie.

          • 3 2

      • sama jazda pod wpływem alkoholu powinna być traktowana jako chęć zabójstwa... (5)

        • 47 7

        • no to posiadanie noża też (4)

          obojętnie jakiego noża. Co za idiotyczne tłumaczenie.

          • 7 29

          • czy posiadanie noża powoduje u Ciebie utratę pewności ruchowej, problemy (3)

            z utrzymaniem równowagi, stan niekontrolowanych emocji?

            co za idiotyczne tłumaczenie.

            • 26 3

            • (2)

              u mnie natomiast nie wywołuje żadnych negatywnych skutków jeśli chodzi o refleks posiadanie więcej niż 0,2 promila o,4 to nie jest żaden alkohol gdyby mnie ktoś kazał wciskać guziki po zapaleniu się światełka miałbym sto razy szybszy czas reakcji niż większość 60-70 letnich dziadków którym o dziwo nikt nawet nie myśli odbierać prawo jazdy

              • 8 8

              • (1)

                a czy te dziadki też jadą 2x dopuszczalne ograniczenie prędkości?

                • 3 0

              • Dziadek też potrafi

                No ja miałam kiedyś problem, żeby dogonić mojego dziadka na al.Zwycięstwa. Zasuwał lewym pasem swoją ładą, że dopiero w Oliwie na miejscu się spotkaliśmy, a miał wtedy ok. 75 lat i twierdził, że jest mistrzem kierownicy po tylu latach praktyki za kółkiem. Co prawda nigdy nie spowodował żadnego wypadku, ale jeżdził jak szalony do 82-go roku życia.

                • 0 0

      • tak czy inaczej (1)

        12 lat za tego typu przewinienie to żadna kara.

        • 15 6

        • Musiales kiedys siedziec,ze wiesz jak doligliwa kara jest wiezienie.

          m

          • 2 1

    • (8)

      To nie zabójstwo, a nieumyslne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym...

      • 10 13

      • (4)

        a ja sie z Toba nie zgodze ze "nieumyslne" wsiadl za kierownice po wypitym wczesniej alkoholu,wiec zrobil wszystko swiadomie-piles nie jedz.Nieumyslne by bylo jakby podczas jazdy samochod dopadla jakas awaria w wyniku ktorej mialoby miejsce to zdarzenie,zmarnowal zycie rodzicom zabitego dziecka i sobie rowniez.Kara 12 lat wiezienia jest stanowczo za lagodna dla sprawcy.

        • 20 7

        • umyslne to znaczy z zamyslem zabojstwa (2)

          pijany siadajac za kierownica ma swiadomosc mozliwosci takiego zajscia jednak tego nie zamierza wiec z samej zasady nie mozna mu zarzucic ze bylo to umyslne. mozna mu zarzucic (jesli nic sie nie stanie) doprowadzenie do zagrozenia w ruchu badz do katastrofy ale nie umyslne zabojstwo.

          analogiczna sprawa bylaby gdyby sie napil i poszedl postrzelac do kotow, a przypadkiem zabilby czlowieka. spowodowal czyjąś śmierć ale z wlasnej glupoty a nie z zamiaru zbicia kogos. chodzi tylko o to ze jest rozny stopien demoralizacji miedzy kims kto bierze pistolet/samochod i idzie kogos zabic a kims kto z wlasnej glupoty przyczynia sie do odebrania komus zycia przy pomocy tych narzedzi. chyba sie zgodzicie ze sprawcy takich wykroczen sa inaczej zdemoralizowani i tego ktory zamierza zabic trzeba resocjalizowac dluzej?

          odpowiednia kara dla niego bylaby taka odsiadka i olbrzymia rekompensata finansowa. a jak nie ma to niech wezmie kredyt, najwyzej mu dom zlicytuja.

          • 14 1

          • Przemyś raz jeszcze (1)

            On jechał w stanie nietrzeźwym między innymi autami i pieszymi do celu i potrącił cała rodziną.

            Wracając do Twojego przykładu z kotami to tak jak by strzelał do tych kotów (na co też jest paragraf) ale te koty biegały by między ludźmi i kogoś z tych ludzi by postrzelił.

            To nadal wypadek, przecież celował do kotów? A przecież jechał do domu a ludzie na przejściu sami się napatoczyli.

            • 0 3

            • nie rozumiesz porownania

              strzelal do kotow bo chcial ustrzelic kota, a zabil czlowieka. przeciez nie powiesz ze jest tak samo zdemoralizowany jak ktos kto specjalnie zabija czlowieka.

              tak samo w tym wypadku, kretyn jechal do domu po uzyciu ale nie zakladal ze kogos zabije. on nie jest zdemoralizowany na tyle by kogos umyslnie zabic a jedynie (a wlasciwie "aż") na tyle by zaryzykowac czyjes zycie, a to jest roznica.

              on swiadomie zaryzykowal ewentualnosc, a nie spowodowal cos umyslnie

              • 1 0

        • A jesli decyzja o jezdzie samochodem przyszla po spozyciu...to swiadome to bylo ?

          Czy kazdy czlowiek po spozytym alkoholu zachowuje sie podobnie/?Jest jakis staly wzorzec?Jesli wypil to skad pewnosc ,ze nie stal sie np senny albo nadpobudliwy...Czy wobec tego dalej podejmowane decyzje po spozyciu alkoholu sa swiadome czy tez nie zawsze?

          • 1 0

      • (1)

        TO JEST ZABÓJSTWO I TO Z PREMEDYTACJĄ I JAKO TAKIE POWINNO BYĆ TRAKTOWANE

        • 13 12

        • To jest nieszczesliwy wypadek .

          • 1 1

      • Pod

        wpływem alkoholu.

        • 1 1

    • odpowiedż

      zapytaj prawnika to ci wytłumaczy

      • 1 1

    • bo tu sie chroni biznesmenów przyjaciół

      • 4 1

    • Oglądałeś/aś "Prawo Ojca" ? "Prawo jest dla zwykłych ludzi..."

      • 2 1

    • Tak to jest że dostanie 3 lata a po 1,5 roczku na wokandę wyskoczy . Zbierze kilka nagrodówek , dobrą opinię z wolności , pójdzie w pierdlu do pracy społecznej - może na wolność i tak mu minie czas. Wiem jak to jest , może nie na własnej skórze tego doświadczyłam hehe ale znam ludzi którzy z takimi palantami siedzieli co po pijaku ludzi zabijali .

      • 2 1

    • To jest wlasnie Polska

      a w niej nieudolni Sedziowie oderwani od rzeczywistosci

      • 23 10

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane