• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyrok ws. Amber Gold. Marcin P. skazany na 15 lat więzienia

Piotr Weltrowski, Szymon Zięba
16 października 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
aktualizacja: godz. 10:37 (16 października 2019)
Sędzia Lidia Jedynak poinformowała w środę o wymiarze kary dla Katarzyny i Marcina P. Sędzia Lidia Jedynak poinformowała w środę o wymiarze kary dla Katarzyny i Marcina P.

Marcin P. i Katarzyna P., twórcy piramidy finansowej Amber Gold, zostali skazani odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia. Wyrok w sprawie Amber Gold jest nieprawomocny. Jeśli się uprawomocni, Marcin P. opuści więzienie najpóźniej w sierpniu 2027 r.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Kara dla Katarzyny i Marcina P.:

Aktualizacja, godz. 10:36: Sąd wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla Marcina P. i 12,5 roku dla Katarzyny P. Oprócz tego sąd orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. złotych.

Sędzia zdecydowała się także orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.

W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".

Co istotne, uwzględniając czas spędzony w areszcie, Marcin P. będzie mógł opuścić więzienie najpóźniej w sierpniu 2027 r., zaś Katarzyna P. w październiku 2025 r.

Przypomnijmy: Marcin P. został zatrzymany 29 sierpnia 2012 r., a jego żona Katarzyna P. 15 kwietnia 2013 r. Wobec małżeństwa sąd konsekwentnie stosował tymczasowy areszt.

Wyrok nie jest prawomocny.



Od godz. 9 trwa odczytywanie kar w procesie ws. Amber Gold. Sędzia Lidia Jedynak do tej pory poinformowała o karach jednostkowych dla oskarżonych Marcina i Katarzyny P. Za jeden z zarzutów usłyszeli oni - odpowiednio 15 i 12 lat więzienia. Za kolejny - 8 i 4 lata. Wciąż jednak nie jest znana kara łączna, jaką sąd w nieprawomocnym wyroku zdecyduje się wymierzyć małżeństwu.

Wyrok w sprawie twórców Amber Gold, Marcina P. i Katarzyny P., zawiera się w ok. 60 tomach. Do odczytania sędzia Lidia Jedynak miała ponad 30 tomów - nie musiała bowiem czytać zarzutów z aktu oskarżenia. Robiła to kilka razy w tygodniu, przez pięć miesięcy, od 20 maja 2019 r.

W środę Marcin i Katarzyna P. nie pojawili się na sali. Do sądu nie przyszli także obrońcy małżeństwa.

Wyrok w sprawie Amber Gold. Prokuratura domagała się 25 lat więzienia dla Marcina P.



Prokuratorzy domagali się 25 lat więzienia dla twórców Amber Gold: Marcina P.Katarzyny P.. Ich obrońcy chcieli z kolei uniewinnienia swoich klientów.

Przypomnijmy: śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 r. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o 10 przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.

Marcin P. podczas procesu ws. Amber Gold w sądzie w Gdańsku Marcin P. podczas procesu ws. Amber Gold w sądzie w Gdańsku
Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.

Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała ponad 18 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.

Amber Gold kusiło klientów ogromnym oprocentowaniem



Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 r. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

W 2010 r. działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 r. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.

Opinie (501) ponad 50 zablokowanych

  • 15 staka czyli za 5 lat na wolności

    • 19 1

  • Opinia wyróżniona

    Czyli po 8 wyjdzie za dobre sprawowanie (43)

    35 + 8 = 43. Fajnie mieć 43 lata i miliony ukryte. W USA dostałby wyrok potrójnego dożywocia , ale wiadomo po co było Amber Gold i OLT. Amber zebrało pieniądze OLT wywiozło je i tyle w temacie .

    • 443 49

    • Sycylia pozwoliła mu wywieźć kasę:)? (1)

      on tej kasy nie ma, niech się cieszy że nie popełnił samobójstwa w areszcie.

      • 77 8

      • g*wno wiesz i w dupie byłeś będzie okropnie bogaty

        • 13 19

    • Przecież PiS rządzi już od 4 lat. (7)

      Więc jak to tak? Obiecali, że rozliczą aferę. Gdzie tu Sycylia?

      • 51 27

      • Sprawa w wolnych sądach (4)

        • 46 8

        • (3)

          jakie jeszcze głupoty powtórzysz pissowski lemingu

          • 22 42

          • Neuman jasno to wylozyl. (1)

            Trzeba byc tepakiem, zeby tego nie rozumiec.

            • 44 7

            • Chyba pissowski komuch piotrowicz

              • 11 16

          • tylko nie lemingu, lemingu. Neuman to wam towarzysze wyłożył na tace co sady mogą zrobić platfusom i ich kumplom.

            • 2 0

      • PiS jest częścią Sycylii, proste

        • 0 0

      • a gdzie tu niby sądownictwo w rozumieniu kadr?

        • 0 0

    • Problem polega na tym (3)

      że to nie oni mają ukrytą kase.. oni byli tylko pionkami w grze.. Prawdziwe mózgi tej całej operacji juz dawno zainwestowali te pieniądze..

      • 62 6

      • Ale skapnie im napewno jakiś grosz (2)

        • 12 1

        • (1)

          Albo odwiedzi ich seryjny samobójca

          • 20 0

          • siakis Stefan z nozem?

            • 1 0

    • to ciekawe masz priorytety (7)

      ja najlepsze lata życia wolę spędzić na wolności, bez milionów

      • 42 3

      • (1)

        I klepac biedę. ;)

        • 13 9

        • Narobię dzieci i będziesz pracować na mnie

          • 7 0

      • to nie jest pytanie o to co mógłbyś zyskać tylko co możesz stracić (4)

        widocznie mieli niewiele do stracenia. Byli nikim, a mieli wielkie ambicje. W nagjorszym wypadku nadal byliby (co się właśnie stało) nikim.

        • 21 1

        • A twoim zdaniem nikt z kasą, to kim jest? (3)

          • 7 1

          • (1)

            nadal NIKT

            • 5 3

            • obawiam się że Plichty nie obchodzi co ty o tym myślisz

              on kombinował po swojemu. W zasadzie jest w punkcie wyjścia, a może nawet wg jego kryteriów jest do przodu.

              • 1 0

          • wg niego samego ktoś bogaty jest "kimś", po prostu bogaczem

            i teraz nie ryzykując nadal byłby nikim. Natomiast ryzykując nic nie traci, bo nikim będzie tylko w najgorszym wypadku. I teraz ktoś normalny komu poziom życia jaki wiedzie odpowiada (bo załóżmy że jak Plichta, redukuje to do staniu posiadania) nie połasi się na takie coś bo mógłby ten swój poziom, który mu odpowiada, stracić.

            • 0 0

    • ukrasć miliard i dostac 100 tys kary grzywny ,której i tak nie zaplacą bo powiedzą ze niemaja (6)

      A jak wyjdą dostana premie za trzymania gęby na kłódkę!!!

      • 34 5

      • Tak jak piszesz są zrobieni

        • 6 2

      • Lepiej premie niz czape za sprzedanie gory (1)

        • 7 0

        • pytanie czy górze będzie się chciało ryzykować

          • 0 0

      • to jest metoda pisuarow

        • 1 7

      • z tego miliarda jak dostanie kilkadziesiąt baniek to będzie dobrze

        przecież 1/3 strawiły koszty, następną 1/3 OLT, więc zostało ze 250 baniek, część zajął syndyk, ale największą dolę wezmą mocodawcy. Dla niego aż tak dużo nie zostanie. To znaczy zależy co kto lubi. Ja bym pietnastki za pietnaście baniek nie chciał pękać.

        • 3 0

      • Adamowicz tez zaplacił

        • 0 0

    • pbc

      potrójnego dożywocia w więzieniu o zaostrzonym rygorze.

      • 8 2

    • Nie masz pojęcia co dostał by USA - pewnie nic (2)

      Sprawdź proszę ilu i na jakie kary zostały skazane osoby odpowiedziane za piramidę finansową opartą na kredytach hipotecznych subprime której rozpad doprowadziła do krachu finansowego w 2008 roku :)

      • 13 3

      • Wpisz w google Bernard Madoff

        I sprawdź jaki dostał wyrok. 150 lat pozbawienia wolności

        • 15 2

      • Nic maldolfa

        W 14 skazali na 260 lat. W 14 dni. A to żyd więc podwojnie chroniony.

        • 7 1

    • Otóż to - bardziej dotkliwy niż te potencjalne 8 lat w pudle mógłby być przepadek mienia

      • 7 0

    • ta... on chciałbym mieć miliony ukryte

      Gość jest zwykłym słupem, który za firmowanie tego "biznesu" dostał ochłapy i dał się tak naprawdę wykorzystać.

      Te pieniądze nie są nigdzie ukryte, a ukradli je jego szefowie.

      On był tylko figurantem.

      • 13 2

    • USA to normalny kraj ! tam by dostal tyle samo co madoff ! (2)

      • 8 2

      • (1)

        Skoro tak tam jest normalnie to wyjedź tam na stałe.

        • 0 8

        • skoro tam jest tak normalnie to chcę by i u nas było tak samo

          masz minusa za to ze jesteś głupcem.

          • 1 0

    • I wszystko za przyzwoleniem mafii gdańskiej

      • 10 2

    • 15 z jednego wyroku, 8 z drugiego. Czy ktoś wie, czy to się sumuje?

      • 1 1

    • Haha

      już 5 lat odsiadki jest zaliczone więc wyjdzie za 3 lata!!

      • 2 0

    • Olx

      Oni już siedzę 9 lat Ty cymbale myśląc po twojemu to powinni być już na wolności

      • 0 0

    • poszkodowany

      Zwykły słup, nic nie ma nie miał i nie będzie miał.

      • 0 0

  • Aha, a za "atak na obraz" 10 lat ....

    • 28 5

  • (1)

    Dobrze ze to skazali ale jeszcze musieliby oddac kase ludziom nawet gdyby mialo to splacac potomkowie odstraszyloby inne slupy

    • 20 4

    • i odsetki [tak bursztynową komnatą

      • 0 0

  • TFusk

    Układ gdański trzyma się dzielnie

    • 36 14

  • Dramat za nasze pieniądze (1)

    Po pierwsze już nakradli, po drugie proces który trwa latami za kasę z naszych podatków, i ta prokuratura która chce 25 lat więzienia... Oni powinni teraz odpracować to wszystko a nie siedzieć i nic nie robić i to za nasze pieniądze.....

    • 46 2

    • Masz 100 %racji

      • 2 1

  • Chyba nie powinniśmy go nazywać oszustem (2)

    Tylko Inteligentnym człowiekiem, za 10 lat powstanie o Nim film i potem Sobie wyjdzie jak Słowik i będzie występował w tok Showach i innych programach , a my wszyscy będziemy go uwielbiać i kupować produkty, które będzie reklamował w TV

    • 50 9

    • może zostać gwiazdą tvn

      • 11 2

    • Idealny na proboszcza , sterujący bandą baranów

      • 6 2

  • Czyli niedługo wychodzi (2)

    Zatrzymani w 2012 czyli już 7 lat w areszcie,
    15 lat minus 7 zostało mu tylko 8.
    Za dobre sprawowanie może wyjść po odsiedzdniu 3/4 wyroku.
    Czyli opłacało się.
    Jeżeli dobrze ukrył pieniądze w jakimś banku poza UE to po wyjściu jest ustawiony na resztę zycua

    • 67 2

    • Oj naiwny... (1)

      Przecież on się niedługo po wyroku powiesi w monitorowanej celi. A jeśli jakimś cudem załapie się na warunek to na drugi dzień skoczy z mostu albo wpadnie pod pociąg. Zakład?

      • 12 5

      • Zaklad

        Gdyby miał się targnąć na linę albo jak to się mówi " ukręcić sobie konopa i się zważyc" w monitorowanej celi, to by to zrobił już dawno.
        Skoro się nie rozpruł i nie sypnął wspólników to może spać spokojnie.
        Procenty na kontach pracują

        • 15 0

  • (1)

    Tylko? No ale ok. To mamy słupy. A co z resztą ferajny? Na stopro sami tego nie wymyślili. Pawła już nie będą sądzić. Wyrok wydał już Stefan W. Zostaje jeszcze zatem Donald i syn.

    • 51 9

    • Jakim trzeba być i**otą by tak napisać!!!!

      • 4 3

  • (3)

    jakby dostał 25 lat albo dożywocie to by sypnął mocodawców a tak kasiorka na niego czeka :) wszystko już jest jasne

    • 53 4

    • bursztynowa komnata

      • 0 0

    • Mysle, ze minimum 100 baniek przytuli za to na start wystarczy ma łeb facet ile to kraji jest gdzie ludzie chca zarobić. (1)

      Teraz on sobie slupa znajdzie....

      • 0 0

      • Kraji - to po jakiemu ?

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane