kfk
2003-02-25 23:11
Dlaczego w moich postach tyle jadu ?, moja zjadliwosc bywa czesto zamierzona, nie jest ona jednak dla mnie jednoznaczna z opisanym przez Ciebie jadem.
Pod infantylnoscia nie rozumialem samego faktu roznicy pogladow, wlasne poglady moze miec do tej pory kazdy. To co mnie jednak doprowadza do odmniennego stanu swiadomosci, jest fakt bezkrytycznego zawierzania polskim mediom, ktore juz od conajmniej 2-3 lat wykazuja sie dosyc duza doza amerykanskiego zeza (pomijajac skrzywienie konkordatowe).
W moim poscie pisalem o sfalszowanym angielskim dossier na temat zagrozenia powodowanego przez Irak, czy ten fakt nie dal ci nic do myslenia ?
Nazywanie Twojej postawy infantylna, nie mialo bynajmniej na celu obrazanie Ciebie lecz wtrzasniecie Twoim swiatopogladem. Jesli mialbym na celu Ciebie obrazac, to mozna by to calkiem inaczej opakowac. Jesli jednak poczulas sie obrazona, to przepraszam.
A teraz z innej beczki:
nie mowilbym jak na razie o niecheci, jak na razie sklasyfikowalbym to raczej jako krytyczne nastawienie do USA
1. moje krytyczne nastawienie do USA powstalo od momentu w ktorym BuSZ dorwal sie do steru i nie bazuje ono na zadnych osobistych lub rodzinnych doznaniach. Niestety nie moge opisac mojego stosunku do rzadu USA jako pozbawionego emocji (sam kraj jest mi jednak obojetny).
Jako podstawe mojego nastawienia nazwalbym przekonanie, ze ten, ktory mieni siebie policjantem i strozem pokoju na swiecie nie moze byc jednoczesnie najwiekszym maciwodom i bandyta. Swiadome akceptowanie takiego stroza ma w sobie cos schizofrenicznego i jest upodlajace.
2. tym samym moje nastawienie nie jest spowodowane komunistycznym spadkiem, w tamtym czasie bylo mi to calkiem obojetne.
Nie wszystko co pochodzi z USA musi byc zle, tak wiec marzenia (post)komunistycznych krajow sa dla mnie zrozumiale.
3.Postaram sobie zakarbowac, ze nie wolno mi w stosunku do Ciebie uzywac epitetow (ale ciagle jednak uwazam, ze zarzut infantylnosci nie jest nawet prawdziwym epitetem :-] )
4. Twoje pisemne podziekowanie zrozumialem jak trzeba, jednakze fakt zaistnienia tegoz tekstu az prosil sie o "jadowity" komentarz.
Bylo to cos takiego jak zaproszenie ...
Ja dziekuje tym razem ...
2003-02-25 23:34
Gallux, wybacz o znudzony, ze odwazam sie wyrwac Cie z Twojego duchowego letargu
czy twoj tekst "powiedz co wiesz o hitlerze i wojnie totalnej..." jest rzeczywiscie na serio przemyslany ?
Czy mamy sie tutaj pojedynkowac na cytaty z roznych ksiazek, mam byc moze tutaj napisac widziana przeze mnie historie II wojny swiatowej ?
Postaw konkretne pytanie, wtedy MOZE cos sie wtedy stanie.
Co do Hitlera, on by nigdy w takim wymiarze nie zaistnial, gdyby nie istnieli ludzie, ktorzy pozwolili mu wzrosc w sile.
Jak juz mowimy o pytaniach, jak sie miewaja Twoje odpowiedzi na moje konkretne pytania, ktore zostaly postawione na temat zupelnego braku dowodow przeciwko IRAKOWI. Jakos ich nie zauwazylem.
Twoj argument "jestem znudzony tym i tamtym" ciagnie podczas mobbingu w firmie, ale nie tutaj, gdzie nie istnieja zadne "finansowe" powiazania.
Jesli wydaje Ci sie za madry, to niestety nie moge nic na to zrobic. Postaraj sie po prostu nadrobic powstala luke, czego Ci serdecznie zycze.
Byc moze trzeba Ci tak jak i BuSZowi tlumaczyc skomplikowana sytuacje za pomoca PROSTYCH slow (tak jak to czyni Condoleezza Rice)
Trzymajacy za Ciebie kciuki : MEX
2003-02-26 07:32
O wojnie jako jedynym rozwiazaniu niech nie gadają ci, którzy jej nie przeżyli, nie poznali cierpienia i poniżenia. Jakby jednemu, czy drugiemu amerykańska bomba urwała jaja, to inaczej podchodziłby do sprawy rozwiązywania konfliktów przy pomocy agresji. Puknijcie się w łep tumany, wymachujace szabelkami. Posłuchajcie Ojca Świętego i postarajcie się chociaż przez chwilę być człowiekiem przez wielkie "C". Husajna można odsunąć od władzy innymi sposobami. Ale tu chodzi o ropę i dominację Izraela w tej części kontynentu. Przywódcą Iraku musi być osoba proamerykańska, a państwo to nie może być potęgą militarną. Bo to nie pasuje Jankesom. Ot i wszystko.
2003-02-26 19:11
Oto fragmenty twojego geniuszu:
1."Pod infantylnoscia nie rozumialem samego faktu roznicy pogladow, wlasne poglady moze miec do tej pory kazdy."
A co ty rozumiesz przez infantylizm ? Słownik mówi: infantylizm - zatrzymanie zespołu cech osobnika na poziomie dziecka, przen. niedorozwój, niedojrzałość, dziecięcość ludzi dorosłych (koniec słownika).
Ja dokładnie tak to rozumiem i mam nadzieję, że ty też.
2." To co mnie jednak doprowadza do odmniennego stanu swiadomosci, jest fakt bezkrytycznego zawierzania polskim mediom, ktore juz od conajmniej 2-3 lat wykazuja sie dosyc duza doza amerykanskiego zeza (pomijajac skrzywienie konkordatowe). "
A przepraszam, skąd ty czerpiesz informacje, jak nie z prasy, radia, telewizji ? Czy CNN to nie źródło informacji ? A taki "Wprost" czy "Rzeczpospolita" ? Chyba, że jesteś miłośnikiem Trybuny lub NIE...to rzeczywiście mamy różne poglądy. Ostani "Wprost" pisze o radosnej wieści (narazie nieoficjalnej) o przeprowadzce wojsk amerykańskich z Niemiec do Polski. Ku ubolewaniu Niemiec, a radości władz tych miasteczek, gdzie mają stacjonować (szmal). Pewnie zasmuci cię to i zeźli nieco, ale niech mam tę małą przyjemność ci przysr...I jeszcze : najprawdopodobniej nasze oddziały komandosów dotrą do tych statków-widm snujących się po oceanach celem dostarczenia tych "nieistniejących" w/g ciebie dowodów. Czas pokaże, to też wiadomości z "Wprost". Nigdy nie przyjmuję żadnych wiadomości bezkrytycznie, staram się wyrabiać swoje zdanie na podstawie kilku informacji (różnych).
3. "W moim poscie pisalem o sfalszowanym angielskim dossier na temat zagrozenia powodowanego przez Irak, czy ten fakt nie dal ci nic do myslenia ?"
Czyli krótko mówiąc, Anglicy to kłamcy. I co z tego wynika ? Irak mówi prawdę ? Czy tak ? A wiesz, że zarówno Amerykanie, jak i Francuzi, Niemcy i Rosja byli głównymi dostarczycielami broni do Iraku? USA najlepiej wie ile i czego tam dała i dlatego uparcie szuka tej broni (lub śladów jej zniszczenia), a nie ma....
4. "Nazywanie Twojej postawy infantylna, nie mialo bynajmniej na celu obrazanie Ciebie lecz wtrzasniecie Twoim swiatopogladem...."
Miej swój światopogląd ale też pozwól mi mieć swój, możemy co najwyżej dyskutować, ale przyznam, że tracę ochotę na dyskusję z kimś takim jak ty.
5. "moje krytyczne nastawienie do USA powstalo od momentu w ktorym BuSZ dorwal sie do steru i nie bazuje ono na zadnych osobistych lub rodzinnych doznaniach."
A więc Busz jeszcze nie zdążył niczego zrobić, a ty już go nie znosiłeś, ciekawe, zdrowe na pewno nie.
6."Jako podstawe mojego nastawienia nazwalbym przekonanie, ze ten, ktory mieni siebie policjantem i strozem pokoju na swiecie nie moze byc jednoczesnie najwiekszym maciwodom i bandyta. Swiadome akceptowanie takiego stroza ma w sobie cos schizofrenicznego i jest upodlajace."
A przepraszam, skąd te oskarżenia, zabił ci kogoś - mnie nie. Największy bandyta ? Znam większych, choćby Husajn, Stalin, Hitler, Dzierżyński i wielu, wielu....
7."Postaram sobie zakarbowac, ze nie wolno mi w stosunku do Ciebie uzywac epitetow (ale ciagle jednak uwazam, ze zarzut infantylnosci nie jest nawet prawdziwym epitetem :-] )"
Możesz sobie zakarbować, że wolno ci używać różnych, ale PRAWDZIWYCH epitetów, bo inaczej robisz z siebie zwykłego kłamczucha, co chyba nie przystoi facetowi na poziomie. A jak ci się coś tylko wydaje, to najpierw zastanów się, czy to aby ma sens i odzwierciedlenie w realnej rzeczywistości, a nie paplaj jak infantylna baba.
I na koniec (naprawdę na koniec) post, który bardzo mi się spodobał (na Onecie) nawiązujący do pytania : czy uderzyć na Irak > a co zrobisz, jak stojąc na szynach widzisz jadący pociąg ? nie będziesz uciekał, bo masz nieodpowiednie buty ?
Pozdrawiam cię o mędrcu...
2003-02-26 22:39
1.Co do infantylnosci mamy podobne zdanie
2. Radio jest zbyt malo wydajne pod wzgledem informacyjnym (brak czasu na dokladne relacje), Telewizja bylaby OK, odbieralna przeze mnie gama programow TV nie jest w stanie mnie jednak zaspokoic. Glownym zrodlym informacji pozostaje dla mnie internet placony ryczaltem dzieki czemu mam dosyc czasu aby znalezc to czego szukam. Niemieckojezyczny internet proponuje do tego duza ilosc informacji na temat USA i jego wasali.
Internetowe wydanie NIE czytam (o zgrozo) namietnie, bo proponuje szczegolny punkt widzenia istniejacej sytuacji. CNN jest dla mnie zadnym zrodlem, zwlaszcza po tym, jak jugoslawia zostala przez nich umieszczona "pomiedzy" polska i czechami. Radio ZET jest bodajze polskim wariantem CNN, zawarte w nim tresci sa dosyc szczegolne. Internet nie daje sie tak latwo cenzurowac i za to go cenie.
Plany wyprowadzki baz amerykanskich sa juz mi znane, wiesci te powoduja radosc u licznych stowarzyszen walczacych przeciwko halasowi i syfowi powstajacemu na skutek istnienia baz wojskowych. Malo radosci budzil niemozliwy do sprawdzenia fakt nielegalnego przechowywania broni jadrowej na terenia baz. Radosc u jednych jest smutkiem u drugich. Likwidacja baz spowoduje powstanie lokalnego szczytu bezrobocia i zmniejszenie wplywow do kas gminy. Z tychze powodow, nie cieszylbym sie tak bardzo, ze USA zbuduje swoje bazy w polsce, polska jest zadnym partnerem i da sie wycyckac ze wszystkiego merdajac do tego ogonkiem. Polskie prawodawstwo nie da sobie rady ze zwiazanymi z taka baza problemami.
Okrety-widma sa doskanala rzecza, mozna je odkryc (lub tez wyprodukowac) w pozadanym okresie czasu. Jesli by chcialo sie je zlapac, bylyby juz zlapane, tak jak ten statek z korei pn., ktory transportowal rakiety i zostal wziety abordazem przez dzielnych komandosow. To ze polscy huzarzy rwa sie do tej roboty, nie dziwi.
3. "Czyli krótko mówiąc, Anglicy to kłamcy. I co z tego wynika ? Irak mówi prawdę ? "
Tutaj nie chodzi o to czy irak mowi prawde, mi chodzi o dowody przeciwko Irakowi, ktore bazuja w tym przypadku na oszustwie. Akt oskarzenia bazujacy na oszustwie nie jest dla mnie przekonujacy.
To ze caly swiat dostarczal bron i technike irakowi jest mi az nadto swiadome. Sami niemcy dostarczyli na skutek zdrady Saddamowi centryfug do dzielenia izotopow uranu. USA dostarczalo broni chemicznej, francja budowala reaktory atomowe, ktore na skutek lotniczego ataku naszych ulubionych Izraelczykow zostaly zniszczone w fazie budowy.
Aha, jak juz jestesmy przy lobuzach z izraela, to argument nieprzestrzegania rezolucji UNO przez Irak jest nieistotny, bo Izrael i USA same nie przestrzegaja niewygodnych dla siebie rezolucji.
4. Swiatopoglad : chodzilo, jak juz wspomnialem, o maly wstrzas.
5. "A więc Busz jeszcze nie zdążył niczego zrobić, a ty już go nie znosiłeś, ciekawe, zdrowe na pewno nie" : Pierwsza rzecza za jego kadencji bylo zniesienie zakazu poszukiwania ropy na terenach parkow narodowych w usa (ustalone za Clintona), nastepna rzecza bylo calkowite utajnienie dokumentow dokumentujacych prace rzadu (wstecznie, az do czasow tatusia, ciekawe dlaczego ...). Dokumenty te byly dostepne przez wiele lat "kazdemu", kto chcial do nich wzgladu. Jak wiec widzisz, nie musialem czekac na irak, wielki Busz daje wiele powodow. Nastepna rzecza byl ENRON itd. Tutaj nie powinno sie zbyt wiele pisac, bo czasy powoli niepewne sie robia.
6."Znam większych, choćby Husajn, Stalin, Hitler, Dzierżyński i wielu, wielu...." kazdy z tych bandytow byl najpierw bohaterem, bandyta stal sie dopiero po tym jak przegral.
7. Widzac nadjezdzajacy pociag nie uciekalbym przed pociagiem, ja bym zszedl z torow.
Epitet nie moze odzwierciedlac prawdy, bo wtedy staje sie po prostu nudnym faktem, kazdy epitet zawiera ziarno insynuacji i to go czyni tak interesujacym (szkalujcie smialo, zawsze cos przylgnie).
2003-02-27 22:39
Baju
USA zdementowalo istnienie planow osiedlenia baz wojskowch w polsce. Obecne plany dotycza BULGARII ...
Najwiekszy przyjaciel jakos polski nie kocha
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
