- 1 Nie będzie lepszej segregacji - będą kary (238 opinii)
- 2 Śmierć Adamowicza. Wyrok ws. finału WOŚP (108 opinii)
- 3 Pomorze za 36 lat: kobiece i... stare (74 opinie)
- 4 Napad na bank czy głupi żart? (90 opinii)
- 5 "Pani już tu nie mieszka". Wyrzucili też kota (728 opinii)
- 6 Remontują, zamiast wyburzyć. Dlaczego? (109 opinii)
Apel prałata Jankowskiego
W oficjalnym piśmie, adresowanym do przewodniczącego Rady Miasta Bogdana Oleszka prałat Jankowski zwrócił się z prośbą o weryfikację nadanych przez niedemokratyczne władze tytułów honorowego obywatela: gauleiterowi NSDAP w Gdańsku Albertowi Forsterowi w 1933, Adolfowi Hitlerowi w 1939, prezydentowi PRL Bolesławowi Bierutowi w 1947 oraz przywódcom Armii Radzieckiej Konstantemu Rokossowskiemu w 1949, Pawłowi Batowowi w 1965 i Wiktorowi Kulikowowi w 1977. Proboszcz parafii św. Brygidy zaznaczył, że są to osoby winne zbrodni na całej ludzkości.
- Dla wszystkich ważne jest, aby grono Honorowych Obywateli Gdańska było wolne od nazwisk ludzi, którzy byli zbrodniarzami i wpisali się w najczarniejsze karty historii ludzkości - czytamy w uzasadnieniu.
Autor wniosku osobiście dostarczył go szefowi gdańskiej rady.
- Byłem zaskoczony - nie krył Oleszek. - Nie znam procedury przyznawania tytułów i nie jestem pewny czy ci ludzie dostali takie wyróżnienia. A nawet gdyby, to czy one wciąż obowiązują.
Przewodniczącemu trudno było od razu ustosunkować się do zaistniałej sytuacji. O pomoc zwrócił się więc do radnych poszczególnych klubów. Zdaniem Moniki Tomaszewskiej (PO) wniosek prałata jest uzasadniony. Radna uważa, że skoro istota tego szczególnego wyróżnienia została zakwestionowana, należy odciąć się od tego co było. Jak sądzi symboliczny gest w postaci uchwały rady pomoże uporządkować sporną kwestię. Być może radni zajmą się tematem na styczniowej sesji. Na razie, jak tłumaczył Oleszek, są pilniejsze rzeczy do zrobienia w mieście i nie ma potrzeby podejmowania decyzji na gorąco. Według Pawła Adamowicza te uchwały nie obowiązują.
- To fikcja prawna. Propozycja uchylenia czegoś, co nie istnieje - skomentował prezydent. - Wnioskodawca najwyraźniej chce zaistnieć.
Również dla prof. Edmunda Cieślaka, autora Historii Gdańska postępowanie prałata wynika z chęci przypomnienia o sobie. Profesor podkreślił, że obecne władze nie wracają do tamtych czasów: - Gdańsk nie kontynuuje rządów hitlerowskich, nie ma więc nic do wycofywania.
Opinie (46)
-
2002-01-13 13:36
Po co to wszystko
Po co w ogóle jacyś honorowi obywatele. Zawsze komuś nie będzie odpowiadało towarzystwo w którym sie znalazł, za kilka lat może będą chcieli usunąć ks. Jankowskiego ze swojego grona.
- 0 0
-
2002-01-13 11:32
Najpierw myślenie a potem działanie.
Jeżeli Panu Jankowskiemu nie odpowiadało towarzystwo, to mógł najzwyczajniej w świecie odmówić przyjęcia honorowego obywatelstwa.
- 0 0
-
2002-01-12 17:08
.....jest bardzo potrzebnym elementem opiniotwórczym
i dziękuję Wam bardzo za wszystkie opinie które z uwagą
przeczytałem.Starczy , nie dodam swojej, no chyba ,że...
-dobrze byłoby skorzystać z prasy o różnym zabarwieniu;
-podobno Chrystus powiedział: oddajcie cesarzowi co
cesarskie , a Bogu co boskie;
Nasz kler katolicki robi niestety zupełnie odwrotnie.
Księża patrzą na ziemskie sprawy odwrotnie proporcjonalnie
niż powinni, zaniedbując posługę duszpasterską.
Jak mało jest księży którzy tak naprawdę ewangelizują
i przybliżają nam Jezusa.Budując bursztynowy ołtarz
napewno tego nie czynią..- 0 0
-
2002-01-12 08:06
historia miasta gdańska to było nie było 1000 lat co najmniej
ta z ostatnich lat jest tylko małym fragmentem
dzis jankowski jest honorowym obywatelem ale kto wie co za 100 lat bedą chcieli zrobic historycy z jego osoba i takiego adamowicza
oby pojechali z oboma jak z kupą gnoju- 0 0
-
2002-01-10 21:09
Odpowiedz...
Tak, oczywiście, tylko zapomniałeś drogi Kolego, że w dyskusji, jeśli jedna ze stron chce przekonać drugą, powinna przytoczyć przekonujące argumenty! NIe jest tu celem sądzenie Księdza, a przekonanie się na wzajem czy ma się rację czy nie, na tym polega LOGICZNA, i normalna dyskusja, prawda? NIe rób proszę z forum przedłużenia władzy sądowniczej, pozostawmy to innym organom, np Biskupowi, który za treść kazań Prałata, zabronił Mu na rok stawania na ambonie, więc chyba mogę się powołać na osąd takiego autorytetu. Pozdrawiam i polecam to przemyśleniom, heja..
- 0 0
-
2002-01-10 08:39
Trzeba udowodnić winę a nie niewinność.
Wypowiedź Princa Wlata grzeszy podstawowym brakiem logiki. To nie Michał musi udowadniać że ksiądz nie jest antysemitą, etc. lecz Prince Wlat musi udowodnić, że nim jest.Tą zasadą kieruje się każdy sąd w cywilizowanym świecie, Aby poziom dyskusji utrzymać na jakimś poziomie nie nalezy łamać tych podstawowych zasad. Osobiście nie jestem ani fanem ani sędzią księdza. Nie mogę jednak spokojnie patrzeć gdy niektórym wypowiedziom brak podstawowej logiki. Pozdrawiam Księcia Wlata
- 0 0
-
2002-01-09 23:52
Do Michała...
NIe potrafisz krytycznie patrzeć na ludzi, Twoja sprawa, wiele osób w tym kraju nie potrafi. Ale jak znajdziesz jakiś konkretny dowód na to, że ks. Prałat nie reprezentuje sobą poglądów antysemickich, rasistowskich i narodowościowych to daj znać... Pogadamy... Bo jak na razie widzę, że przyjmujesz wszystko jak leci; nie mów mi, że byłeś ministrantem, zaufaj mi, że miałem możliwość bardzo dobrze poznać Prałata, a jak, tego nie zamierzam tu przytaczać, odwołam się tylko do Twojej inteligencji... Może tym razem coś wymyślisz, pa.
- 0 0
-
2002-01-09 17:22
wodzuniu Jankowski
Jankowskiemu pomyliło się powołanie powinien zamiast do kościoła pójść do armi
a sam temat honorowego obywatela to jest po prostu temat zastępczy , czemu Jankowski nie wykorzysta swojej energi na pomoc dla biednych , starych ludzi - może dlatego , że nie wypadałaoby pokazać się pokazać przed nimi bez orderów co można robić na salonach . Trochę pokory księdzuniu- 0 0
-
2002-01-09 14:05
kościołolandia
Mr Jankowski to skończony narcyz i showman.
Jak sobie przekłuje pepek to dorówna sławą Britney Spears i może wtedy się na chwilę uspokoi i odda modlitwom, zadumie i zbieraniu kasy na bursztynowy ołtarz- 0 0
-
2002-01-09 12:42
do wszystkich!
czy wy naprawde nie macie co robic?tyle pisac na taki temat?zgadzam sie:"zastepczy, nie dzisiejszy, nie nas dotyczy,nie zmienia sie historii tylko wyciaga z niej wnioski"Nie denerwujcie sie pseudo katolicvy, szkoda energii na obrone waszego "mao"
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.