• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

W niedzielę manifestacje ws. orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego

Rafał Borowski
8 października 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Tłumy na protestach po orzeczeniu TK
Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie w pełnym składzie 12 sędziów. Dwóch z nich zgłosiło zdanie odrębne, nie zgadzając się z wydanym wyrokiem. Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie w pełnym składzie 12 sędziów. Dwóch z nich zgłosiło zdanie odrębne, nie zgadzając się z wydanym wyrokiem.

W czwartek Trybunał Konstytucyjny orzekł, że Konstytucja RP ma prymat nad prawem Unii Europejskiej. Wyrok wywołał kontrowersje, gdyż zdaniem jego przeciwników doprowadzi on do marginalizacji naszego kraju na arenie unijnej. Na niedzielę zaplanowano manifestacje przeciwko temu orzeczeniu. Główna odbędzie się w Warszawie, ale manifestanci spotkają się także o godz. 18 przy fontannie Neptuna, na skwerze Kościuszki oraz na sopockim molo.



Czy popierasz czwartkowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego?

Przypomnijmy: w marcu premier Mateusz Morawiecki skierował do Trybunału Konstytucyjnego wniosek w sprawie wyższości prawa konstytucyjnego nad prawem unijnym.

Premier poprosił o kompleksowe rozstrzygnięcia kwestii kolizji norm prawa europejskiego z konstytucją oraz potwierdzenia dotychczasowego orzecznictwa TK w tym zakresie.

W ubiegły czwartek, po kilkukrotnym odłożeniu terminu wydania orzeczenia, Trybunał Konstytucyjny przyznał premierowi rację. Zawyrokował, że Konstytucja RP jest ważniejsza niż prawo Unii Europejskiej.

W wielkim skrócie: wyrok stanowi, że przepisy UE w zakresie, w jakim jej organy działają poza granicami kompetencji przekazanych przez nasz kraj, są niezgodne z ustawą zasadniczą.

Orzeczenie zostało wydane w pełnym składzie 12 sędziów. Zdania odrębne złożyło dwóch z nich.

Warto wspomnieć, że w wydaniu wyroku nie wziął udziału sędzia TK z Gdańska, prof. Jakub Stelina. Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego w latach 2012-2018 przebywa obecnie na urlopie.

Przekazanie tylko wybranych kompetencji



W uzasadnieniu wskazano na ryzyko utraty suwerenności przez Polskę, gdyż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zaczyna wydawać orzeczenia, w których kreuje normy prawne w zakresie, w jakim Polska nie przekazała kompetencji Unii Europejskiej.

- TK (...) uznał, że próba ingerencji TSUE w polski wymiar sprawiedliwości narusza zasadę praworządności, zasadę nadrzędności Konstytucji oraz zasadę zachowania suwerenności w procesie integracji europejskiej. Trybunał stwierdził, że kompetencji organów władzy państwowej RP nie mogą wykonywać organy, którym Polska ich nie przekazała, a stosowanie w Polsce, w oparciu o wyroki TSUE, pozakonstytucyjnych norm prawnych przed konstytucją lub sprzecznie z konstytucją oznacza utratę przez Polskę suwerenności prawnej - czytamy w komunikacie TK.

Marginalizacja, a nawet wyjście z UE?



Ogłoszony w czwartek wyrok wywołał spore kontrowersje, szczególnie wśród polityków opozycji. Ich zdaniem czwartkowe orzeczenie doprowadzi do marginalizacji naszego kraju w Unii Europejskiej, a w dalszej perspektywie nawet do opuszczenia wspólnoty.

Należy jednak podkreślić, że krytyczne głosy płyną także ze środowiska prawniczego, w tym najbardziej uznanych autorytetów.

- To jest pokazanie, że Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o wystąpieniu Polski z Unii Europejskiej. (...) Jeżeli będziemy podważać kompetencje Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, to znaczy, że do Unii Europejskiej już nie należymy. (...) Mamy tutaj taki problem, że trzech sędziów Trybunału zostało powołanych do pełnienia tej funkcji w sposób niezgodny z konstytucją. Cały ten nasz trybunał jest niestety tak zwanym trybunałem - skomentował prof. Andrzej Zoll, prezes TK w latach 1993-1997.
- Na krótką metę Polska tym orzeczeniem mówi Europie, że "jak będziemy chcieli, to będziemy przepisów unijnych przestrzegali, a jak nie - to nie". Tyle że tego się ciągnąć nie da. Mówiąc wprost, polski TK powiedział premierowi, prezydentowi i parlamentowi, że mają jedną drogę. Skoro nierealna jest zmiana unijnego traktatu, nierealna jest zmiana konstytucji, to pozostaje nam wyjście z Unii - mówiła w rozmowie z portalem Onet prof. Ewa Łętowska, sędzia TK w latach 2010-2011.

Premier tonuje nastroje



Wkrótce po ogłoszeniu wyroku premier Morawiecki uspokajał, że o żadnym wyjściu z Unii Europejskiej nie może być mowy. Ponadto wskazał, że podobne orzeczenia, tj. stanowiące o wyższości prawa krajowego nad prawem unijnym wydały w ostatnich latach analogiczne do TK organy innych krajów unijnych, np. Niemiec, Francji czy Włoch.

- Wejście Polski i krajów Europy Środkowej do UE to jedno z najważniejszych wydarzeń ostatnich dziesięcioleci. Dlatego mówię jasno: miejsce Polski jest i będzie w europejskiej rodzinie narodów. Dzisiejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego potwierdził to, co literalnie wynika z treści Konstytucji RP. To mianowicie, że prawo konstytucyjne ma wyższość nad innymi źródłami prawa. To samo w ostatnich latach potwierdzały trybunały konstytucyjne wielu państw członkowskich. Mamy takie same prawa jak inne państwa. Pragniemy, żeby te prawa były respektowane. Nie jesteśmy w Unii Europejskiej nieproszonym gościem. I dlatego nie zgadzamy się, by traktowano nas jako kraj drugiej kategorii. Chcemy wspólnoty szacunku, a nie stowarzyszenia równych i równiejszych - napisał premier na Facebooku.
Takie tłumaczenia nie przekonują jednak krytyków. Ich zdaniem w przypadku innych krajów w grę wchodziła kwestia zaskarżania konstytucyjności niektórych decyzji unijnych, zaś czwartkowy wyrok TK ma charakter systemowy.

Manifestacja w Warszawie oraz w Trójmieście



Już w czwartkowe popołudnie były premier Donald Tusk wezwał do wzięcia udziału w manifestacji na znak sprzeciwu wobec wyroku TK.

- Wzywam wszystkich, którzy chcą bronić Polski europejskiej, w niedzielę na plac Zamkowy w Warszawie, godzina 18. Tylko razem możemy ich zatrzymać - napisał były premier na Twitterze.
Początkowo pojawiły się głosy, że to zbyt późna pora, przez co na protest nie dojedzie wiele osób spoza Warszawy.

Manifestacje zaplanowano jednak także w innych miastach. Manifestacja na znak sprzeciwu wobec wyroku TK odbędzie się również w Trójmieście. Przeciwnicy zbiorą się w tym samym czasie, czyli w niedzielę, 10 października, o godz. 18, pod fontanną Neptuna na Długim Targu w Gdańsku, na skwerze Kościuszki w Gdyni oraz na molo w Sopocie.
13:41 10 PAźDZIERNIKA 21

Dzisiaj manifestacje w obronie obecności Polski w Unii Europejskiej. (26 opinii)

w Gdańsku (pod Neptunem, godz. 18),
w Gdyni (Skwer Kościuszki, godz. 18)
w Gdańsku (pod Neptunem, godz. 18),
w Gdyni (Skwer Kościuszki, godz. 18)

Wydarzenia

ZostajeMY w UE! (34 opinie)

(34 opinie)
protest / demonstracja

Gdynia zostaje w Unii Europejskiej! (52 opinie)

(52 opinie)
protest / demonstracja

Sopot zostaje w Unii Europejskiej! (21 opinii)

(21 opinii)
protest / demonstracja

Opinie (2412) ponad 200 zablokowanych

  • Czekam i moze sie doczekam (8)

    Jak wszystkich h**i z pisu tych co rozwalają państwo wsadzą kiedyś do więzienia. 88% Polaków niechce wyjścia z UE

    • 48 226

    • Na czym jedziesz (2)

      • 25 12

      • Pewnie Mefedron

        • 17 9

      • Pewnie ,,pedałuje,,

        • 5 5

    • Czekaj aż wszystkich zdrajców Polski razem z tobą wsadzą...

      • 25 12

    • wychodzić z tego dziadostwa

      • 12 13

    • Tak ich nie lubisz bo chcą utrzymać suwerenność?

      • 6 7

    • Nieuku, elektoracie przegranego Trzaskowskiego, Ortografia !!!!!

      • 10 8

    • Jezu......skąd oni biorą takich jak ty?

      • 2 0

  • przypomina to trochę... (1)

    historię...jak można chcieć oddać władzę w obce ręce...bez względu na sympatie politycznie władza się zmienia....co będzie, jak w europie dojdzie do władzy skrajna prawica? nie ma przecież rzeczy niemożliwych. nie ma wyższego prawa niż konstytucja.

    • 164 18

    • Tak uznaliśmy, ze jesteśmy za słabi i oddaliśmy część władzy Uni. Teraz już patrzymy w inną stronę.

      • 0 4

  • Najpierw sprzedali naszą suwerenność, a teraz zgrywają bohaterów. (40)

    Niemniej jednak, chcąc zachować pozory państwa suwerennego, nie możemy pozwolić by jakiś urzędnik w Brukseli czy innej mieścinie decydował o prawie krajowym. No bo jak, czemu na zachodzie mają decydować o nas?
    Aa i czy będzie protest zwolennikow konstytucji, które jeszcze nie tak dawno miały miejsce? Czy nagle przestali jej bronić?

    • 321 177

    • ale konstytucja wyaźnie mówi (10)

      że jeśli się zgodzimy umową międzynarodową, to inny organ może wpływać na nasze prawo.

      Stąd zresztą dwa odmienne głosy.

      • 20 12

      • Ale nie na konstytucję. (9)

        Może wpływać na ustawy niższego rzędu.

        • 18 8

        • Art. 91. [Umowa międzynarodowa w krajowym porządku prawnym] (8)

          1.
          Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.
          2.
          Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.
          3.
          Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.

          • 22 5

          • to jeszcze ogarnij różnicę między ustawą a konstytucją (1)

            oraz przeczytaj sam traktat oraz kompetencje przekazane ową umową międzynarodową przez państwo polskie tejże ogranizacji.

            • 18 9

            • Konstytucja to ustawa, ogarnij swoje braki.

              • 1 6

          • Masz wyraźne problemy z rozumieniem tekstu pisanego! (2)

            Pierwszeństwo przed ustawą!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ale nie konstytucją!!!

            • 12 12

            • Konstytucja zasadniczo jest ustawą.

              Zasadniczą.

              • 12 4

            • a ty ze wszystkim, co nie jest pisowską propagandą

              nie prawo unijne jest sprzeczne z Konstytucją, a orzeczenia TSUE wydane na ich podstawie nie pasują partii.

              • 5 1

          • Podziękujcie Lechowi Kaczyńskiemu za podpisanie Traktatu Lizbońskiego. (2)

            Gdyby nie złożył podpisu pod traktatem nie byłoby dzisiaj dyskusji.

            • 4 8

            • dziękuję Lechowi Kaczyńskiemu za obronę naszej suwerenności

              wszyscy którzy tak uważają nie znają lub nie chcą jej znać, historia oceni

              • 4 3

            • Leję na ciebie!

              • 0 0

    • piszesz bzdury (19)

      Nikt w Brukseli nie kwestionuje tego że konstytucja jest najważniejsza. Nikt też nie chce decydować o naszym wewnętrznym prawie krajowym jeśli nie dotyczy spraw całej unii. Ale sędziowie są częścią całego systemu sprawiedliwości UE i dlatego wymagana jest ich niezawisłość i niezależność od polityków i rządów. I o to tu chodzi. Niezawisłość sędziowska jest zapisana w naszej konstytucji, a ustawy Ziobry ją łamią. PiS nie zgadza się na trójpodział władzy i chce mieć wpływ na każdą władzę w Polsce co jest sprzeczne z naszą konstytucją. Chcą mieć możliwość karania sędziów, którzy wydadzą wyrok z którym się nie zgadzają i w tym cały sens tego sporu. Ja też nie chciałbym żyć w kraju gdzie sędzia jest zależny od kogokolwiek, a w szczególności od polityków.

      • 36 24

      • żyłeś i żyjesz w takim kraju (2)

        • 4 11

        • żyłem i pamiętam PRL (1)

          jeśli miałeś sprawę przeciwko państwu lub skarbówce to nie było sensu iść do sądu bo sędziowie nigdy nie wydawali wyroków przeciw państwu i partii. Teraz PiS chce tego samego, żeby partia była jedyną przewodnią siłą narodu i żeby Przyłębska ogłosiła nieomylność Kaczora i jego partii.

          • 31 13

          • Ustrój komunistyczny się skończył ale ty wciąż nim żyjesz i tęsknisz.

            • 2 5

      • Każdy kto kwestionuje co napisałeś powinien mocno przemyśleć swoje życie.

        • 9 4

      • (2)

        Czyli "niezawisły" sędzia jest bezkarny i może się mylić lub sprzyjać drugiej stronie lub odebrać telefon w sprawie wyroki? Jako niezawisły może też manifestować publicznie swoje polityczne poglądy i zaangażowanie ?

        • 18 11

        • Naści rubla, Wania.

          Dobra robota.

          • 7 2

        • Tak ma rozsadzać sprawy i kontrolować władze. Niezawisłe. O trójpodziale pewnie słyszałeś.

          • 3 2

      • Dokładnie. TSUE kwestionuje ustawy i skład TK sprzeczne z naszą własną konstytucją, nie samą konstytucję (5)

        • 15 12

        • tyle że TSUE nie ma żadnych kompetnecji, aby oceniać naszą konstytucję. (2)

          • 16 10

          • czyli my możemy ją łamać?

            • 6 6

          • I pewnie dlatego TSUE nie ocenia naszej konstytucji ale widzi niekonstytucyjność naszych uchwał a tym samym obnaża intencje ustawodawcy i podpisującego te ustawy pajaca w pałacu. TSUE także dostrzega brak europejskich standardów w wymiarze sprawiedliwości a więc działa na rzecz obrony polskich obywateli przed polskim rządem. Podkreślam: to TSUE broni polskich obywateli przed polskim rządem.

            • 2 3

        • (1)

          A na jakiej podstawie prawnej podważasz kompetencje ustawodawcy?

          • 5 6

          • na podstawie naszej konstytucji i traktatów UE

            • 1 2

      • masz jakieś dziwne pojęcie o trójpodziale władzy (3)

        Najwyraźniej według Ciebie mamy trójpodział kiedy bezpośrednio wybieramy władzę ustawodawczą, pośrednio wykonawczą a władza sądownicza wybiera się sama z siebie i jest poza wszelką kontrolą społeczeństwa niezależnie od tego, co nawywija. Bardzo dziękuję za taki "trójpodział".

        • 10 5

        • W skrócie scharakteryzowaleś demokrację. (2)

          Tak to właśnie działa w cywilizowanym świecie.
          Czego nie rozumiesz?

          • 3 6

          • szkoda że nie u nas (1)

            tutaj władzę ma mały kłamliwy chłopek, który oddaje nas po kawałku w ręce putina

            • 4 8

            • Ty, chłopku roztropku, wasze teksty na Putina czy Łukaszenkę już nie działają, bo Polacy mają rozum

              i widzą jak wy działacie pod dyktando wspomnianych, czego wyraz w sejmie dali wasi zaprzańcy, przy okazji przedłużenia stanu wyjątkowego na granicy z Białorusią, zatem miarkuj chłopku roztropku, miarkuj

              • 3 1

      • Więc o co ci chodzi? Wszak orzeczenie dotyczy stricte konstytucji!

        • 4 2

      • 3 kadencje sędziów tsue nie przeszkadzają?

        • 1 2

    • I na czym polega ta rzekoma suwerenność? (2)

      Że zamiast bandy biurokratów z UE rządzi Twoim życiem banda szaleńców z Wiejskiej, która równie bardzo ma Ciebie i Twoją rodzinę głęboko tam, gdzie światło nie dochodzi? To jest niby ta suwerenność?

      • 10 12

      • różnica polega na tym, że rzekomą bandę z Wiejskiej możesz zmienić (1)

        wobec bandy z Brukseli jest to niemożliwe gdyż komisarze są niewybieralni na poziomie krajowych wyborów powszechnych.

        • 11 5

        • Możesz?

          Jesteś zaledwie ziarnkiem piasku w masie wyborców. W pojedynkę nic nie możesz. W ramach jednego narodu otrzymujesz walkę grup społecznych i ich interesów, która jest de facto przeskalowaną w dół walką na poziomie narodów. I owe grupy, tak jak narody, często nie kierują się rozsądkiem, a emocjami podsycanymi przez ideologiczne wojenki i życiową potrzebę przynależności do grupy. Póki nie będziesz w grupie reprezentującej te same interesy i idee na tyle dużej, by mieć wpływ na wynik wyborów, Twój głos ginie, nie ma wpływu. Realny wpływ mają tylko ci, którzy potrafią porwać masy, reszta to iluzja wpływu.

          • 0 0

    • Suwerenność, patriotyzm to są bardzo mocno wyświechtane słowa przez obecny rząd,

      • 14 9

    • Donald pragnie wojny domowej i krwawych zamieszek? Majdan mu się marzy? Taki Donald i jego partia która przyjmuje pieniądze od innych mocarstw w II RP nazywani byli zdrajcami.

      • 12 11

    • Ten wpis, to... (1)

      kwintesencja nie zrozumienia i nie rozumienia o co jest spór.
      I to jest właśnie "zwycięstwo" PiS-dzielących naród.

      • 6 7

      • Hahaha, nie ma jak poczytać tekst d**ila ku własnej radości :-)))

        • 0 1

    • Biedny głuptasku

      Zadaj sobie pytanie jaki kraj na wschodzie tego właśnie chciał

      • 6 2

    • Suwerenni

      to mogliśmy być w X wieku, jak byliśmy samowystarczalni, teraz sam używasz urządzeń chińskich, oprogramowania amerykańskiego, ciuchów z Bangladeszu, więc nie strzęp języka suwerennością. Już od chrztu Polski przestaliśmy być suwerenni.

      • 5 2

  • (1)

    Po co nam tą unia Chiny nie są w unii i mogą handlować z kim chcą. Ukraina nie jest w unii i też moga handlować jest przepływ kapitału ludziI itd.

    • 108 38

    • Nie wspomniałaś o Rosji.

      A to chyba kluczowe w tym przypadku.

      • 7 1

  • Dosyć warcholstwa! (1)

    Konstytucja kazdego kraju jest ponad prawem unijnym!!!

    • 216 25

    • tego nikt nie kwestionuje

      to potwierdziły już wcześniejsze wyroki TK. W tej sprawie chodzi o to że ustawy ograniczające suwerenność i niezawisłość sędziów są niezgodne z naszą konstytucję i prawem unijnym. Przy czym naszą konstytucję łamią sobie jak chcą ale prawa unijnego strzeże TSUE

      • 11 10

  • Szkoda że w 2005, 2010 roku nie organizowali manifestacji po podobnych orzeczeniach TK w Polsce. W Niemczech, Francji czy Hiszpanii też opozycja nie manifestowała po podobnych orzeczeniach w tych krajach.

    • 162 14

  • hop hop

    kto nie skacze ten nie znami hop hop :)

    • 71 11

  • (6)

    No to teraz będzie, żę te pieniądze z unii to są nam niepotrzebne. Sami sobie wydrukujemy! Ot co! Taki wielki kraj z kartonu sobie nie poradzi?!

    • 68 158

    • Jako brać koszulkie ??Konstytucja (1)

      Czy innom

      • 10 5

      • Teraz koszulki Kocham Niemcy

        • 5 3

    • Nie

      Będziemy musieli Niemcy będą musieli oddać za zniszczenia rabunek i mord Polaków a to jest około 6 bilionów euro

      • 5 4

    • (1)

      Oddawanie suwerenności za pieniądze to taka POwska odmiana Qrestwa

      • 7 4

      • Pisanie takich głupot to taka odmiana braku rozumku.

        • 4 6

    • Te pieniądze to pożyczka która trzeba będzie zwrócić wiec żadna laska

      • 1 0

  • :)

    "Jego golenie z żelaza, jego nogi po części z żelaza, po części z gliny.
    Patrzyłeś, a wtem bez udziału rąk oderwał się od góry kamień, uderzył ten posąg w nogi z żelaza i gliny, i skruszył je."

    • 9 14

  • Art. 8 (12)

    Mowi, ze nadrzednym aktem prawnym w Polsce jest Konstytucja. W jaki sposob ludzie umiejacy czytac moga to zdanie zinterpretowac inaczej niz Trybunal? Na litosc boska, wg. ankiety 52% Polakow to ludzie niepismienni. I teraz ida na protest z haslami "Konstytucja", wbrew konstytucji. Fajny ten lud, taki nie za madry.

    • 183 29

    • i ta sama Konstytucja uznaje pierwszeństwo traktatów międzynarodowych (5)

      ot, paradoks ;)

      • 5 17

      • (4)

        Uderz w stol, nozyce sie odezwa. No niepismienni, no, doslownie.
        Art 87
        Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
        Tutaj znowu, konstutucja na pierwszym miejscu.
        Art 91
        Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.
        Tutaj jest napisane, ze umowa miedzynarodowa ma pierwszenstwo nad ustawami, nie nad konstytucja.
        Art 90
        Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach.
        Powyzsze nie znaczy, ze konstytucja nie jest najwazniejsza, albo, ze nie dotyczy organu miedzynarodowego, ktoremu przekazano jakies kompetencje.
        Apeluje- czytajcie, myslcie, nie dajcie soba manipulowa i nie robcie z siebie i**otow chodzac na protesty w obronie Konstytucji, wbrew zapisom konstytucji.

        • 16 3

        • Odezwał się mądry Edek (3)

          Z fabryki kredek.

          • 1 9

          • Edek czy Fredek to nieważne (2)

            Ani to czy z fabryki kredek czy z farbyki bezrobotnych. Po toś się uczył czytać, żeby radzić sobie samodzielnie z takimi tekstami, jak wyżej przytoczone. Przecież to jest ile, pięć zdań? Po to umiesz czytać, żeby przeczytać, zrozumieć i nie ma potrzeby, żebyś się komuś dawał manipulować. Chyba, że naprawdę nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, no ale żal mi takich osób.

            • 6 1

            • uwielbiam wykładnię konstytucji i innych przepisów dokonywaną przez laików (1)

              toć umim czytać, przeczytam przepis i wiem. proste. nie wiadomo w czym widzą tęgie głowy problem. zwłaszcza wykładnię propisowską

              • 2 9

              • Czytanie ze zrozumieniem nie ma poglądów politycznych, nie rozumiem tekstu "wykładnia propisowska". Myślę, że dalej czegoś nie zajarzyłeś w tym prostym tekście. Napisane jest, że najważniejszym aktem prawnym w Polsce jest konstytucja, to znaczy, że najważniejszym aktem prawnym w Polsce jest konstutucja. Wiem, to czy to pojmiesz nie zależy od tego ile razy powtórzę banalną sentencję, niektórzy są nawet na to zbyt ograniczeni...

                • 9 2

    • (1)

      W tej samej konstytucji Art. 9 Rzeczpospolita Polska przestrzega wiążącego ją prawa międzynarodowego.

      • 6 9

      • Człowieku, co znaczy "wiążącego"? W kontekście artykułu 8. oznacza to tylko tyle, że prawo międzynarodowe sprzeczne z polską konstytucją nie jest dla Polski wiążące. Żeby wiązało nas prawo międzynarodowe musi być zgodne z polską konstytucją, a jeżeli jest sprzeczne z nią to pierwszeństwo ma konstytucja! To nie jest jakoś wielce pokomplikowane.

        • 14 2

    • odkryłeś oczywistą oczywistość (1)

      nikt nie kwestionuje nadrzędności konstytucji, tylko ustaw Ziobry które ograniczają niezawisłość i niezależność sędziów, która jest zapisana w naszej konstytucji

      • 8 13

      • Niezawisłość określają ustawy.

        I dlatego sejm może ja kształtować.
        Poniał?

        • 0 0

    • Pięknie (1)

      Lepiej bym tego nie ujął !!!

      Cóż widać jak rząd potrafi manipulować ludźmi.... podwyższyli stopy procentowe !!!
      I wywalili na tapetę Tk. A ciemne ameby to łukają .... dramat co z Ta Polska. :( już sił nie mam na to

      • 2 7

      • Stopy byly i wciąż sa za niskie, stąd inflacja, stąd szaleństwo w nieruchomościach. Nie możesz mieć niskich stóp i tanich mieszkań, albo - albo. Sam wolę dłużej gnić u rodziców, oszczędzać i kupić taniej mieszkanie niż stać się niewolnikiem korporacji.

        • 5 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane