Dariusz Janowski
2005-01-20 17:49
Tyle ludzi walczyło o wolność słowa, o wolność wyrażania poglądów, że cała ta sprawa jest dla mnie niezrozumiała. Nie ukrywam, że forma sztuki pani Doroty jest dla mnie bardzo rażąca, ale ostatecznie, jeśli nie chcę na nią patrzeć, to przecież nie muszę iść do galerii. Nikt nikogo nie zmusza do oglądania tego. Sądzę, że wytaczanie procesu artyście a niewątpliwie pani Dorota artystką jest wobec dzisiejszej definicji sztuki ośmiesza nas na forum Europy i świata. Nie podoba mi się to, jak definiuje się dzisiaj sztukę, ale to nie ma w tej kwestii nic do rzeczy. Przykro mi, że mieszkam w kraju, w ktorym tak wielu ludzi nie stać na tolerancję....
2005-01-20 18:04
Bez paniki o takim intelektualnym zad...u jak Gdansk malo osob na swiecie wie i dlatego nie ma powodu do wstydu.
2005-01-20 18:09
Ja proszę bardzo LPR o napianie w punktach co może wystawiać,pisać,malować polski artysta żeby nie obrazić staruszków,którzy nigdzie oprócz kościoła nie bywają nigdy nic oprócz różańca i książeczki do nabożeństwa nie trzymali.Krzyczą na artystów,którzy mają wizje i nic złego nie zrobili,a bronią Jankowskiego.młodzież wyzywają od pedałów i lezbijek,a modlą się za Jankowsiego.Ten nasz nowy Świat jest strasznie "porąbany".Współczuję młodziedży!!!! pozdrawiam NORMALNYCH L....a
2005-01-20 18:10
Oj, mamy powody do wstydu. Choćby sami za siebie. Wystarczy wyjść na ulicę i posłuchać jakie głupoty niektórzy wygadują. Wystarczy poczytać niektóre posty na Trójmieście by dowiedzieć się jak nietolerancyjni potrafią być ludzie i jak trudno przejść im obojętnie wobec kogoś, czyje zdanie jest inne niż ich. Jakoś nie brak tu ludzi, którzy zawsze są chętni, żeby pokazać ludziom, którzy mają inne zdanie niż oni, że są gorsi, głupi, że nie mają pojęcia o świecie.
2005-01-20 18:17
Musze zmykac ale ciesze sie,ze zdecydowana wiekszosc postowicvzow (rowniez Wy) macie zdrowe podejscie do tych spraw i zycze oiwodzenia .mam nadzieje jeszcze nie raz spotkac sie z Wami na tym forum.
2005-01-20 18:19
(a takze ich konstrukcja i istota) ma już swoja literature i wyjaśnienie w postaci zasady NOMA - Nie obejmujacych się magisterów (w dosyć dowolnym tłumaczeniu) - opisanej w wydanej niedawno na polskim rynku książkce "Skały wieków".
Chodzi zgrubsza o to, że "magisteria" takie jak nauka, religia, sztuka są "rozłączne" tzn. operują kompletnie innymi pojeciami, językiem, wartościami itp. Mieszanie ich zawsze prowadzi do prowokacji lub po prostu śmieszności np. dowodzenie naukowym jezykiem, które dzieło jest kiczem, a które arcydziełem, czy też poszukiwanie naukowych dowodów na istnienie Boga. Innym przykładem pomiesznia pojeć jest twierdzenie, że wilk jest zły, a zajączek dobry (marchwi nikt o zdanie nie pytał). Sięganie w sztuce po symbole religijne kończy się albo "sztuka sakralną" czyli dziś sztuką trochę gorszą, bo służebną albo żałosnym skandalem. Paplanina artystki o genitaliach jako symbolu męskości, tatusiu, przemocy i siłowni jest równie naiwna jak ten strach na wróble jaki wytworzyła.
Polsce nie jest potrzebna deklerykalizacja i ustawa deklerykalizacyjna. Nawoływanie takie niczym nie różni się od znanych haseł przeciwstawienia się wrogiemu imperializmowi zrzucającemu stonkę na nasze pola ziemniaków czy też "Bitwy o handel" mającej pozbawić kułaków i spekulantów możliwosci uciskania klasy robotniczej.
Wszystkim nam, potrzeba rozumnego samoograniczenia do magisterium w którym działamy. Naukowiec niech nie mówi co jest moralne, a co nie, ksiądz niech nie rozstrzyga co kiczem, a co dziełem, a artyści, jeśli nie wykonują zamówienia kościelnego niech zostawią symbole religijne w spokoju. I nie ma to nic wspólnego z cenzurą albo innym ograniczeniem wolności. Ograniczyć może co najwyżej bezmiar głupoty - i tak nieprzebrany.
2005-01-20 19:12
Myślę,że granice prowokscji artystycznej zostały przekroczone.Nie powinno się w ten sposob wykorzystywać symboli religijnych czy,np. narodowych.A właśnie:co byście powiedzieli na orła w koronie z wielkimi jajami,w barwach ,dajmy na to,narodowych?Hę?!!!!!!Wspołczesny świat przeżywa okres upadku moralnego.Wielu ludzi probuje przesunąć jak najdalej granice tego ,co dopuszczalne.To co wczoraj było tabu,dziś jest opatrzone,oklepane,powszechne.Myślę,że gdy przestaną istnieć tabu,gdy opadną już wszystkie zasłony w tym przedstawieniu,jakim jest ewolucja ludzkości,to zorientujemy się,że jesteśmy nadzy,że nie mamy autorytetow,ktorych pozbyliśmy się w imię tolerancji.Dlaczego instytucja rodziny przeżywa taki kryzys?Bo wspołczesne społeczeństwa zachodnie są tolerancyjne:dla narkotykow,wolnego seksu,skrobanek,'rożnych orientacji',etc.Gdy zbeszcześcimy już wszystkie świętości,wwczas ludzkość znajdzie się na bezdrożu,na drodze do nikąd.Tak jak jestem przeciwko zabijaniu w imię religii,czy sianiu w jej imię nienawiści,jestem z drugiej strony przeciwko obrażaniu uczuć ludzi wierzących.Taką obrazą było,według mnie 'dzieło' o ktorym mowa.
2005-01-20 19:43
... wszak przecie NIKT NIE KAZAŁ NIKOMU oglądać instalacji D. Nieznalskiej. Tak samo, jak NIKT NIKOMU NIE NAKAZUJE oglądania filmów w TVP (i innych) sygnowanych w prawym dolnym rogu "kwadracikiem w czerwonej obwódce". Ale ... i o to chyba w całej tej sprawie chodzi: ponieważ trudno walczyć LPR-owskim nawiedzeńcom z potężnymi nadawcami telewizyjnymi (o ich pieniądzach ci - pożal się Boże "działacze" mogą sobie jedynie pośnić) - wolą "przysyłać" do sądów nawiedzone babcie i dziadków w złudnej nadziei iż... takie akcje przysporzą kilka punktów procentowych elektoratu w nadchodzących wyborach. OTÓŻ, NIE PRZYSPORZĄ !!! Wręcz przeciwnie - ODEPCHNĄ od LPR-u ludzi światłych, inteligentnych, myślących ...
Ludzi, którzy zauważyli, iż tzw. MŁODZIEŻ WSZECHPOLSKA (w gdańskim wydaniu) - to pospolici chuligani stadionowi rodem z ul. Traugutta (vivat LECHIA).
Pogratulować Panu R. Strąkowi i Jemu Podobnym.
Pozdrowienia :)
2005-01-20 19:45
W dniu,w ktorym nie będzie już ,jak ich nazywacie,'Moherowych Beretow',gdy nie będzie w ogole ludzi gotowych o coś walczyć,czegoś bronić,gdy osiągniemy już stan tolerancji totalnej,zorientujemy się,że siedzimy po szyję w gownie.Wtedy będzie jednak już za pożno na płacz,bo dużo łatwiej jest zniszczyć społeczeństwo,niż stworzyć wartości i wyegzekwować,aby się ich trzymało.PS:Co jest,wszyscy oglądają dziennik?!!!
2005-01-20 19:49
Mocium Panie J P Paleski.Dlaczego w TVP nie ouszczają pornoli?!!!Przecież ci co nie chcą,nie oglądaliby!!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
