Zakończyła się budowa ul. Władysława Łokietka, która zapewni lepszy dojazd od Ergo Areny od strony Sopotu. Miejską inwestycję oceniamy na trzy z plusem.
jeździmy już po nawierzchni asfaltowej. Na zakończoną przebudowę ul. Łokietka, oraz planowaną na przyszły rok przebudowę fragmentu ul. Bitwy pod Płowcami, zarezerwowano 4,6 mln zł.
2011-09-06 12:30
jw
2012-02-28 19:01
Projektant myśląc tak jak ty, wcisnął najbardziej jak się dało ddr na chodnik. W tym przypadku gorsi są chyba rowerzyści wjeżdżający niepewnie na ulicę żeby ominąć zaparkowane samochody blokujące ddr, niż rowerzyści tacy jak wszyscy inni uczestnicy ruchu korzystający z ulicy.
2011-09-07 10:33
przecież dołożenie ścieżki to pikuś - tylko na wszystkim się oszczędza
2011-09-06 12:45
jak Ci się samochód zepsuję i siłą rzeczy staniesz się pieszym to będziesz miał pretensję że Ci po chodniku nawiedzeni jeżdżą ;) a tak niewiele trzeba było żeby żyło się lepiej wszystkim ;) w końcu Polacy zasługują na więcej ;P
2011-09-06 12:33
można było zbudować drogę nie tylko dla samochodów
2011-09-06 12:35
można by też nie zabierać nam pieniędzy , z których je zbudowano.
2011-12-22 14:49
Dziś rano, przed 7 doszło do kolizji na Władysława IV w Sopocie, gość Lanosem wjechał w kontener który stał na ulicy. Czy ktoś wie jak mogło do tego dojść ?? Przecież kontener (duży śmietnik na gruz) nie porusza się ! Do zdarzenia doszło na wysokości ulicy Mirosławskiego. Oczywiściie zaniedbanie jest po stronie budowlańców którzy postawili kontener na ulicy, lecz nie jestem w stanie pojąć jak można było w niego wjechać....
2011-11-30 16:54
Niepotrzebne spowalniacze na ul Łokietka - poroniony pomysł. Rondo na początku ul. Łokietka jest zbyt małe nadaje się tylko dla rowerów a nie dla samochodów.Tam powinien być tunel zamiast ronda w przyszłości będzie przebiegała tam droga zielona i duży ruch samochodów, a to rondo jest zbyt ciasne taki gniot. Natomiast zbudowany jest obok ronda tunel dość szeroki dla pieszych który będzie wykorzystywany sporadycznie przy wielkiej imprezie w Ergo.
2011-12-22 13:46
Fułek ?
2011-09-07 16:22
Zacznijmy od tegoże zostały zmarnowane pieniądze podatnikówWszystko zostało zrobione bez myślnie i by wykonać porządnie i odnowa będzie trzeba z powrotem wszystko rozwalić i zacząć od nowa a to oznacza bardzo wysokie kosztaDroga rowerowa to już totalna porażka i kompromitacja jak można było dopuścić do ruchu rowery na tak wąskim chodnikuTam ledwo sie ludzie mieszczą a co dopiero jeszcze by tam rowery jechały .Już lepiej dla rowerzystów jest jazda normalnie ulicą razem z autami wystarczyło na malowac pasek farbą na asfalcie dla rowerzystów .Ale najgorszy odcinek jest za działkami w Sopocie to nie droga rowerowa tylko tor dla zakręconych bikerów do skakania Raz że zrobili sobie na tej czerwonej kostce miejsca do parkowania auta to droga poprzecinana jest wyjazdem z posesji.Ten wyjazd jest zrobiony jako spadek wiec powstały głębokie muldy bo co 2 metry jest wyjazd o głębokim nachyleniu potem 2 metry wspinania na górkę i znowu ostry spadek czyli takie góry i doliny co 2 metry Tutaj tez zamiast tej paranoi można było porostu zrobić szersza drogę asfaltową i namalować tylko pasek tak jak to się robi na całym świecie.Ale widać w POlsce to jest zbyt trudne do realizacji do tego by trzeba zatrudnić zagranicznego eksperta.Ale kogo to obchodzi i tak zawsze podatnik zaplaci nawet za 100 poprawek!!Dlatego własnie tak sie robi by jak najwiecej wszystko kosztowało i najwiecej roboty było bo wtedy wszyscy kolesie zarobia!!A placi Podatnik czyli nie urzedasy
2011-12-22 13:45
Lepiej Ci teraz ? Frustrat...
2011-09-06 12:05
po co ścieżka rowerowa kiedy rowerzyści i tak jeżdżą ulicą
2011-09-06 12:29
więc jeżdżą ulicą. Gdyby była ścieżka, jeździliby ścieżką.
2011-09-06 12:31
Zbyt często widze rowery na jezdni lub na chodnikach tam gdzie obok są scieżki, zeby w to uwierzyć
2011-09-06 12:44
To naprawdę jest proste.
2011-09-06 12:47
Jezdnie tez sa do niczego. Ale samochody nie jeżdżą z tego powodu po ścieżkach rowerowych.
2011-09-07 22:18
...jeżdżą za to po chodnikach.
2011-09-06 13:23
... ale parkują bez skrępowania, co widać dokładnie na zdjęciach załączonych do artykułu. Ciekawe jak mam jechać drogą rowerową jak na niej stoi kupa samochodów? Po nich?
2011-09-06 19:30
Zrób takiemu zdjęcie, może być telefonem komórkowym i zanieś na policję, czy do Straży Miejskiej.
2011-09-06 19:33
Zobaczymy czy w ogóle zareagują
2011-09-06 13:17
Niektóre ścieżki są do niczego. Tak jak i niektóre drogi. Jak jadę rowerem to mam wybór, jak jadę samochodem to wyboru nie mam. Tak przy okazji - ja jeżdżę i samochodem i rowerem, na zmianę, jak mi pasuje i jak danego dnia mogę. Więc patrzę na sprawę z obu stron.
2011-09-06 13:38
jeżeli wzdłuż ulicy jest ścieżka rowerowa rowerzysta ma obowiązek poruszać się po tej właśnie ścieżce, karalnym jest poruszanie się po ulicy w tym wypadku ...
2011-09-06 13:47
Oczywiście masz rację, wiem o tym. I coś z tego wynika? :)
2011-09-06 13:08
sciezki do niczego ? uważasz ze dziurawe drogi są lepsze od sciezek rowerowych bez dziur ? hahaaaa
2011-09-06 13:20
Rany boskie, nie wiesz czy udajesz? Są dobre ścieżki jak i do niczego, zależy gdzie. Tak samo drogi, są miejsca, gdzie są dobre. Wybieram sobie, co w danym miejscu jest lepsze. I tłumaczę jednocześnie człekowi z postu wyżej, czemu ludzie jeżdżą po ulicach, gdy obok niby jest ścieżka. Uwierz mi, że jak będą dobre ścieżki to będę po nich jeździł, jak i inni zapewne też.
2011-09-06 13:58
Jakość drogi (czy to dla samochodów, czy to dla rowerów) nie zwalnia nikogo z przestrzegania przepisów. Ani rowerzystów (którzy zbyt czesto uwazaja się za wyższą kastę uczestników ruchu, którym niebiosa zesłały ekologiczną misję), ani kierowców parkujących na drogach rowerowych.
2011-09-06 16:18
To dlaczego nie protestujesz na nieustanne (i bezprawne) wezwania "rowerzyści na chodniki" jakie się na tym forum widuje pod każdym artykułem z rowerem w tytule.
2011-09-06 14:02
Taaa, jasne! Tylko że nic z tego nie wynika. Jak ścieżka jest do bani (albo nie spełnia wymagań na ścieżkę) to ludzie będą jeździć ulicami. I odwrotnie, rzecz jasna też. A poza tym, nie przesadzaj, na drogach tez różnie bywa.
2011-09-06 13:26
równie dobrze można powiedzieć, że nie ma sensu stawiać sygnalizacji świetlnej, skoro często kierowcy przejeżdżają czerwone światło.
2011-09-06 16:39
2011-09-07 11:10
"Ścieżka" musi być to jest a że bez sensu kogo to obchodzi...Np. ścieżka na Rzemieślniczej to w zasadzie miejsce parkingowe do tegow przerwa w połowie ulicy -- nie dało się zrobić 30cm ścieżki (luka prawna)Albo ścieżka naokoło lotniska (Budowlanych) po której nikt nie jeździ...bo nie ma ściezki na pierwszym kilometrze od Słowackiego...
2011-09-07 10:31
jeżdżą ulicą, bo nie ma ścieżki
2011-09-06 16:46
Wszyscy powinni jeździć samochodami, jak w USA. Precz z rowerzystami! Precz z transportem publicznym! Precz z chodnikami!
2011-09-06 18:47
Precz z prowokatorami! ;)
2011-09-06 16:42
2011-09-06 12:32
To najnormalniej w świecie można jechać rowerem po jezdni. I co tu się więcej zastanawiać?
2011-09-06 12:28
2011-09-06 22:07
Dajcie odpocząć już od tych wszędobylskich rowerów! Wreszcie coś dla pieszych i zmotoryzowanych :)
2011-09-07 16:26
2011-09-06 22:46
Dla zmotoryzowanych? Przecież dróg buduje się wszędzie i pełno, choć dla samochodziarzy zawsze będzie za mało.
2011-09-07 11:23
Wzdłuż ul. Rybackiej na przyszłej Drodze Zielonej sporadycznie pokazują się wykonawcy. Pewnie czekają na zimę, aby opóźnienia zrzucić na pogodę. Znowu powiecie, że inwestor tu nic nie winny. Gdzie kontrola postępu prac zgodnie z harmonogramem? Jak długo ten teren będzie tak rozgrzebany?•
2011-09-07 16:25
2011-09-07 11:14
2011-09-07 11:36
spadki będą ale nie w wyniku lepszej komunikacji i na pewno nie będą "ostre" Apartamenty przy Plaży w Jelitkowie najbardziej atrakcyjne z oferty (duże powierzchnie, dobre rozplanowanie itp) sprzedane na pniu mimo planowanej II części Drogi Zielonej przy zbiorniku retencyjnym...także bez paniki proszęlokalizacja w wyborze nieruchomości jest najważniejsza
2011-09-07 16:24
i jakie zaczną się protesty mieszkańców, jak zacznie się budowa DZ, o to, że budują im "autostradę", gdzie do tej pory był tylko morza szum i ptaków śpiew
2011-09-07 13:56
2011-09-07 16:24
ale ciebie to nieobchodzi bo jestes g*wniarzem co jeszce do szkoły chodzi.
2011-09-07 13:20
....powiem tylko jedno...prawie zaden lekarz poza chirurgami i neuro-ortopedami... nie uleczył nikogo(a i tez nie zawsze). Dlaczego?.....powód jest b.prosty...lekarze nie lecza tylko diagnozują i przypisuja tkz srodki farmakologiczne(a skad pierwotni ewzieły sie srodki farmakologiczne...z NATURY...-tak wiec sa one jedynie zgrabna chemiczna transformacja naturalnych zwiazków i procesów!!!.....a do teg powszechnie wiadomo ze rarmakologia to czysty biznes ni emajacy nic wspolnego ze zdrwoiem)!!! a czesto robia to przy pomocy aparatury....-to istny paradoks. Wiec kto podejmuje sie leczenia....ano pielegniarki,fizjoterapeuci,masazysci,terapeuci manualni itp.,naturoterapeuci,takze kosmetyczki. ---a kto poza kosmetyczkami(bo tu jest jeszce biznes uroda,poza dermatologia) zarabi anajmniej : fizjoterapeuci, masazysci,pielegniarki. HURFA...wiec co jest grane.....ano nic.....zdrowie to tylko interes , ktory wykorzystuje biednych(na ogół nie finansowo)lekarzy(którzy wtłaczaja do swych głow ogrom wiedzy przez ...pol zycia). Lekarz diagnozuje i zaleca terapie. Ot co. A ile czestokroc mamy do czynienia z lekarskimi pomylkami (nie mowie tu juz o wielkich pomyslkach-ale drobnych i oczywistych jak to np ze lekarz myli oczywisty obrzęk z otłuszceniem?...itd itd). Swoja droga ciekawe ze ludzie ktorzy praktycznie w tkz słuzbie zdrowia podejmuja sie "recznego" leczenia pacjentów--zarabiaja najmniej. To kpina z ludzi.....a my zyjemy jak by to było normalne....bo takie sa uchwalenia................politycy to istne osły, szkarłatne karły, psy krwi i interesów. Jak to mzoliwe????????? To proste...jesli zostawi sie odłogiem WAZNE dla ludzi instutucje zawiazki itd......wówczas bedzie musiał przyjsc czas zeby je pzrejąc na własnosc.....na wielka skale. Tak dzis wygladaja panstwa. Nawet lepiej.....bo własnosc prywatna to oczywistosc a ci ktorzy tym zarzadzaja maja to gdzies....a własciciele musza z nimi pertraktowac......bo tamci ustalaja prawo. Przyjacielu ----w oczach tkz panstwa jestecs nikim......choc nie do końca?......w koncu musza z kogos zdzierac ...........i jesli takich z ktorych moga zdzierac jest 44mln - to mozna to riobic z usmiechem na twarzy i czystym sumienie. Zreszta kogo to obchodzi....przeciez politycy to odrebne swiat tak jak ludzie tkz zamozni ktorych jest garsstka......a ty i tka zaplacisz prywatnie.Koło sie zamyka.....a ty dalej jestes mlekodajna krowa..............PIPRZ panstwo......spotyka sie dwoje ludzi chca zrobic cos pozytecznegoo- a tu sie okazuje ze jest jeszce jakis na tzrecieo ktory mowi ze za wszsytko inne trza płacic.................to istne kłamstwo TO NIEWOLA XXI.wieku. pzdr
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
