• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Chłopiec znaleziony na wysypisku urodził się martwy

Szymon Zięba
17 marca 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Ciało noworodka znaleziono na składowisku odpadów Eko Dolina. Ciało noworodka znaleziono na składowisku odpadów Eko Dolina.

Dziecko znalezione w  piątek, 12.03.2021 r., w zakładzie utylizacyjnym Eko Dolina urodziło się martwe - to wniosek ze wstępnej opinii biegłej, sporządzonej po sekcji zwłok noworodka.



Przypomnijmy: makabrycznego znaleziska dokonał jeden z pracowników zakładu utylizacji śmieci. Ciało noworodka odnaleziono w sortowni.

W poniedziałek przeprowadzono sekcję zwłok noworodka.

Dziś znamy już wstępne ustalenia biegłych.

- Ze wstępnej opinii wynika, że poród był przedwczesny, w ósmym miesiącu ciąży. Śmierć nastąpiła przed urodzeniem, a jej przyczyny nie są na ten moment znane - poinformowała prok. Grażyna Wawryniuk, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Znaleziony noworodek był chłopcem, trwają poszukiwania jego matki.

Opinie (264) ponad 20 zablokowanych

  • Biedny... (2)

    • 94 12

    • "Chłopiec znaleziony na wysypisku urodził się martwy" (1)

      Po jakiemu to jest? Ciężko sformułować zdanie, które będzie poprawne logicznie i gramatycznie.

      • 2 3

      • Jak się miało 30% na maturze to bardzo trudno.

        • 0 0

  • Mogli usunąć a nie wyrzucać (55)

    A nie, sorki, w tym kraju nie mogli :D

    • 347 149

    • Efekt jak widać ten sam (1)

      Dziecko nie żyje

      • 26 35

      • Jakby sie nie urodziło martwe

        To nie bylo by dzieckiem tylko komurkowcem zlepkiem znaczy !
        POprawnie sie zachowywać i mówić!

        • 2 1

    • niczym to się nie różni - tutaj śmietnik w całości (49)

      w przypadku aborcji rozrywanie ciała na części na żywca, wpakowanie do słoika do pieca.

      PS w tym kraju można bez problemu, ale stado lemingów nie znających rzeczywistości wypisuje głupoty i chodzi na protesty, które są inspirowane przez polityczne łamagi, które potykają się o własne nogi. Nawet zwykły psychiatra może ci załatwić na to kwit - chyba, że chodzi ci o bezproblemową skrobankę od tak, bo na imprezie się zachlało i nie zna się nawet ojca....

      • 57 72

      • rozrywanie ciała na części (6)

        być może, w jakichś przypadkach; naoglądał się banerów pikietujących przed dworcem i centrum handlowym oszołomów i powiela bzdury

        • 65 36

        • (5)

          jakie bzdury? To brutalna prawda.

          • 34 49

          • (4)

            To są bzdury. Nikt nie rozrywa zarodków. W przypadku aborcji osoba połyka tabletki które wywołują skurcze i złuszczenie się macicy, tak jak przy menstruacji.

            • 41 14

            • (3)

              Tak... to pewnego momentu - potem dziecko jest zbyt duze.

              • 8 24

              • (2)

                Tylko legalna aborcja była właśnie do tego czasu, kiedy "dziecko" nie jest duże i jest taka możliwość.

                • 12 2

              • Mylisz sie (1)

                Jeżeli "wadą" była np. trisomia (z którą można żyć kilkadziesiąt lat) aborcja była legalna do momentu osiągnięcia stopnia rozwoju umożliwiającego samodzielne życie poza organizmem matki. Jak przebiegała? Wywołanie wczesnego porodu (tak, aborcja to też poród dziecka) u którego np. płuca są nie w pełni wykształcone. Co się dzieje z takim dzieckiem? W UCK odkładane jest do "umieralnika" gdzie, bez podania środków przeciwbólowych, dusi się kilka/kilkanaście, czasem kilkadziesiąt godzin.

                Tak wyglądała legalna aborcja w Polsce. Z pewnością to humanitarne i ludzkie...

                • 3 8

              • Mylisz pojęcia

                To co opisałeś to przebieg porodu dzieci nieuleczalnie chorych. To o co walczyła Kaja Godek, Konfederacja i inne konserwy. O to, by zamiast przerwać ciążę na etapie zarodka, chodować ciężko uszkodzony płód po to, by umierał w męczarniach w metalowej misce. Wiara, że kazde takie dziecko dostanie odpowiednią ilość morfiny przed śmiercią jest bardzo naiwna.

                • 14 3

      • A co zrobili do tej pory

        Ci, w których bałwochwalczo wierzysz?
        Poza oczywiście , bezrefleksyjnym rozdawnictwem.

        • 15 5

      • Pe i Sy owski leming nie chce pojąć (26)

        że nie chodzi o usuwanie ciąży tylko o prawo wyboru, ale przecież w Pe i Sy nie ma wyboru tylko ukaz prezesiny

        • 18 16

        • Leming nie zrozumie (13)

          Wybór masz przed, nie po.

          Nie można za kogoś decydować o tym czy ma żyć czy umrzeć...

          • 22 24

          • (11)

            Zebyscie tak bronili wszystkich, ktorzy sie urodzili z uposledzeniem. Jak sie juz urodzi to nagle nikt sie nie interesuje co sie stanie z dzieckiem. Donosilas? Donosilas, teraz sie dalej martw sama.

            • 35 11

            • Doinformuj sie (9)

              W Polsce istnieją dziesiątki okien życia i domów samotnej matki a kościół na wiele sposobów wspiera potrzebujących.

              • 14 38

              • Wystarczy wazektomia i nie będzie aborcji (1)

                Przede wszystkim: w Polsce istnieje niedroga, bezpieczna i skuteczna metoda zapobiegania aborcjom: Wazektomia

                • 15 8

              • Jego nasieniowody, jego sprawa.

                • 2 5

              • (5)

                Rodzic dziecko po to, zeby je oddac. Fajny wybor. Kosciol to pomaga potem te dzieci molestowac i tyle ;)

                • 35 11

              • Fajny wybór (4)

                Moim zdaniem lepiej urodzić i oddać do adopcji niż zabić. Ale co ja tam mogę wiedzieć, nie jestem dość nowoczesny jak widać.

                • 2 13

              • Ile razy byłeś w ciąży i ile razy urodziłeś?

                • 10 1

              • Łatwo mówić trudniej zrobić... (2)

                Poza tym każdy facet może tak napisać... bo nie miał dziecka w swoim ciele..
                Najpierw noś "przedtrupka" w ciele, karm go i "hoduj", potem męcz się parę godzin żeby go wypchnąć a potem pozbądź sie w szpitalu/ oddaj do "okna życia"... o ile do tego czasu dożyje...

                Żaden logicznie myślący człowiek, a napewno nie kochający swoją 2 połowę nie pozwoliłby na coś takiego.. To jest zwykły sadyzm!!!

                • 11 3

              • Sadyzmem jest zabić człowieka (1)

                Człowieczeństwem i miłością poświęcić się dla innego.

                • 2 3

              • Do faklogic

                To opowiedz nam jak się poswięcasz dla innych. Ile niepelnosprawnych dzieci adoptowałeś? Ile razy w tygodniu jesteś wolontariuszem w hospicjach dla umysłowo i fizycznie chorych dzieci?

                • 3 1

              • Kościół w tym kraju wspiera potrzebujących?!Dawno się tak nie uśmiałem.Dawaj dalej psia trollino.

                • 26 7

            • Jej macica, jej sprawa, jej dziecko, sprawa innych ludzi?

              • 7 11

          • a od kiedy ubezpieczalnia wypłaca odszkodowanie

            za śmierć dziecka, lemingu, , i jaki masz wybór przed, , biedaczku, najlepsza baba to własna graba, biedactwo, czy tylko głaskanie kota

            • 2 2

        • Masz prawo wyboru (11)

          Korzystaj z prezerwatyw lub innej antykoncepcji. To takie trudne ? Czy może potrzebujesz instrukcji z obrazkami ? Jakie prawo wyboru ma ten dzieciak jak go chcesz wyskrobać ? No to masz odpowiedź... żadne

          • 11 26

          • (10)

            W Europie nie przeprowadza się skrobanek, skończ szerzyć fake newsy. W przypadku aborcji połyka się tabletki które powodują skurcze i złuszczenie ścianek macicy.

            • 21 12

            • Pomijasz fakty (9)

              1. Napisz co te tabletki powodują z ciałem dziecka - pomijasz tę kwestię
              2. Aborcja w drugim trymestrze to nie "tabletka".
              3. Aborcja pod koniec ciąży to wywołanie porodu i uśmiercenie dziecka zanim jego głowa opuści kanał rodny. Tak, nogi i korpus są już na zewnątrz, przez odbyt wprowadza się szpikulec którym przebija się ciało dziecka aż do mózgu który to się wysysa - straszne? Na taką formę aborcji kilka lat temu wyraził zgodę Obama...

              • 1 10

              • (2)

                1. Z ciałem dziecka nie robią nic, bo bierze się je kiedy dziecka jeszcze nie ma, i po to, by dziecko nie powstało. Jeśli chodzi o kilkumilimetrowy zarodek, to podczas złuszczania tkanki macicy, zarodek odcięty od pożywienia z organizmu przestaje się rozwijać i jest wydalany razem ze skrzepami krwi (najczęściej jest nie do zauważenia, bo wygląda jak malutki skrzep, jak przy okresie). Takie obumarłe zarodki często "wypadają" w trakcie okresu i kobieta nawet nie jest świadoma że była przez 3 czy 4 tygodnie w ciąży, bo na tym etapie samoistne poronienia są nagminne. Wystarczy błąd w podziale komórek i organizm często sam usuwa wadliwy zarodek.

                • 8 3

              • Nie znasz pojęć biologicznych (1)

                Zarodek to nie określenie jakiegoś dziwnego gatunku, zarodek to określenie etapu rozwoju człowieka. Tak samo jak płód, noworodek czy dorosły.
                Aborcja, nawet farmakologiczna powoduje śmierć tego zarodka a więc jest zabójstwem człowieka - faktów nie zmienisz głupim gadaniem...

                • 1 3

              • Bredzisz

                Dokształć się najpierw, jeśli chcesz wypowiadać się na tematy medyczne. Po drugie, idąc twoją kulawą teorią, to jesteś ludobójcą po każdej kopulacji z babą, bo twoje nasienie i jej komórki jajowe to razem człowiek, a ty szczytując jej na plecy uniemożliwiasz powstanie z tego człowieka.

                • 2 0

              • (2)

                2. Po to postulaty o powszechny dostęp do aborcji w pierwszym trymestrze, by nie było potrzeby robić go w drugim. Jeśli jednak jest konieczność aborcji w drugim trymestrze (np ze względu na wykryte wady płodu, które ujawniają się dopiero wtedy), to nadal praktykowana jest aborcja farmakologiczna (wywołująca samoistne złuszczanie tkanek), może być również przeprowadzana w warunkach domowych, jednak zaleca się wtedy asystę drugiej osoby (nieco większa utrata krwi) oraz może zaistnieć potrzeba wizyty w szpitalu w celu wyczyszczenia macicy po poronieniu (podkreślam, że chodzi o wyczyszczenie macicy z resztki jej tkanek, bo płód obumiera po oderwaniu się od macicy i jest usuwany z organizmu przez skurcze).

                • 6 2

              • Logika leży (1)

                1. Wiele z chorób które do tej pory skazywało dziecko na śmierć przez aborcję, można wykryć dopiero w 2 trymestrze.
                2. Nie ma różnicy czy zabijemy dziecko wywołując poród i "pozwalając umrzeć" w 2 trymestrze czy zabijemy je podając matce truciznę. Efekt jest ten sam - śmierć człowieka.

                • 0 2

              • U Ciebie leży brak wiedzy, o logice nie wspominając.

                Jeszcze raz tłumaczę:
                1. Wiele patologii płodów jest wykrywalnych w czasie badań prenatalnych, które przeprowadza się po 12 tygodniu. Część wad można wtedy leczyć, np. operować, ale jeśli wada jest nieuleczalna, to oszczędza się cierpienia i przerywa ciążę na tym etapie, aby z patologicznego płodu nie powstało dziecko, którego życiem będzie kilkugodzinna bolesna agonia w szpitalu. To zakazanie aborcji skazuje te ciąże na zakończenie się powstaniem dziecka z wyrokiem śmierci, często bardzo bolesnym.
                2. Mieszasz pojęcia, być może celowo. Więc poprawiam: aborcja w przypadku wad płodu jest po to, by uniknąć świadomego cierpienia dziecka i makabrycznej śmierci (np poprzez uduszenie, gdy nie ma płuc). Nikt do aborcji nie używa trucizn. Leki farmakologiczne wywołują skurcze, komórki płodu zatrzymują replikację pod wpływem oderwania się od macicy. Tak działa biologia, czy tego chcesz czy nie.

                • 1 0

              • (2)

                3. Nie ma żadnego powodu by przeprowadzać aborcję pod koniec ciąży. Procedura jaką opisujesz nie istnieje w żadnym z europejskich państw. Po 22 tygodniu ciąży nie mówimy o aborcji tylko o wywoływaniu porodu (np gdy płód zagraża życiu kobiety i nie może zostać w niej dłużej). Tu procedura jest taka jak w przypadku porodu płodów patologicznych, czyli urodzenie, a następnie podanie środków przeciwbólowych i czekanie na śmierć. Czy jest to etyczne? Oczywiście że nie, ale kręci to Kaję Godek i Konfederatów, więc jest to legalne, zamiast wczesnej aborcji farmakologicznej:) Mam nadzieję że odpowiedzialam wyczerpująco na Twoje pytania.

                • 8 2

              • Wyraźnie zaznaczyłem że ta procedura istnieje w USA (1)

                Co więcej, zwyczajnie kłamiesz że dziecku urodzonemu w wyniku aborcji podawane są leki przeciwbólowe - nie są, owe dziecko jest "odpadem medycznym" w chwili opuszczenia ciała matki.
                Leki przeciwbólowe są podane jedna w sytuacji gdy kobieta urodzi dziecko które i tak szybko umrze - takie dziecko dostaje pełną opiekę przed swoją śmiercią - jest człowiekiem nie "odpadem medycznym"

                • 2 2

              • A ja wyraźnie zaznaczam, że Polki na aborcje nie jezdżą do USA, tylko do Europy.

                Ty kłamiesz i próbujesz manipulować. 90% aborcji odbywa się w 1 trymestrze. Po 22 tygodniu ciąży to mniej niż 1%, kiedy życie matki staje się zagrozone lub wykrywa się wady płodu uniemożliwiające przeżycie poza macicą. I oczywiście, że lekarze są zobowiązani do opieki paliatywnej płodu, jeśli jego wada nie spowodowała natychmiastowej śmierci, czyli przede wszystkim uśmierzają jego ból morfiną i zapewniają godziwe warunki do czasu jego śmierci. Takie są przepisy (a że zdarzają się wśród lekarzy zaniedbania, to właśnie po to standardem w cywilizowanym świecie jest aborcja we wczesnym stadium). Poczytaj trochę opracowań medycznych zamiast bzdurnej propagandy.

                • 1 0

      • (7)

        Obecnie stosuje się aborcje farmakologiczna, a nie mechaniczną!

        • 23 7

        • (6)

          Zalezy ktory to tydzien ciazy.

          • 6 7

          • (5)

            Dlatego należy przeprowadzać aborcję jak najszybciej. A do tego potrzebny jest legalny dostęp na żądanie, bez żadnych "zatwierdzaczy" w postaci sędziów czy urzędników, bo tylko niepotrzebnie opóźniają zabieg.

            • 22 7

            • Obudź się (4)

              Co Cię oburza w aborcji mechanicznej skoro rozwiązaniem jest farmakologiczna? Zabicie człowieka trucizna jest lepsze od jego rozszarpania?
              Wiek człowieka ma znaczenie?
              Czy oburzysz się na zabójstwo 30-latka ale napiszesz że mogli go zabić gdy miał lat 5 i wtedy byłoby ok?

              • 2 9

              • Dokształć się (3)

                Nie wolno zabijać ani 30latka, ani 5latka, ani stwarzać im jakichkolwiek cierpień. Podstawą cywilizacji jest szacunek do drugiego człowieka, jego praw i decyzji. W tym praw reprodukcyjnych. A także zapewnienie opieki medycznej.

                • 5 2

              • A wolno zabić człowieka przed narodzeniem... (2)

                Ciekawe

                • 1 1

              • Nie da się zabić czegoś czego nie ma

                • 1 1

              • Weź zrób tę wazektomię i będzie święty spokój, nie będziesz musiał się bać że kobiety po seksie z tobą będą brać tabletki poronne.

                • 1 0

      • Ha ha (2)

        Daj znać jak znajdziesz psychiatrę co wystawi taki kwit i lekarza co na podstawie tego kwitu wykona legalną aborcje. Będą kolejki do nich. Każdy psychiatra i lekarz będą się bali odpowiedzialności karnej która jest w naszym kraju, ordo Luis będą mieli swojego psychiatrę i ten podważy przed sądem opinie , żaden lekarz nie zdecyduje się na sprawę sądową która będzie ciągnąć się latami i w efekcie może iść do więzienia za wykonywanie swojego zawodu zgodnie ze sztuką lekarską. Co do rozrywania ciał to chyba za dużo bilbordów! Ty masz swoje zdanie na ten temat ok! Ja mam inne i żadne Twoje krzyki i setki bilbordów nie zmienią mojego ,ale ja nikogo na siłę nie zaciągam na aborcje natomiast kato prawica zmusza wszystkie kobiety nie zależnie od okoliczności. Jeszcze jedno, jakoś nie słychać żeby Ci wszyscy obrońcy życia stali w kolejkach po te biedne , chore fizycznie i intelektualnie i porzucone dzieci żeby zaadoptować.

        • 15 5

        • w samej Gdyni znam czterech psychiatrów, którzy to wystawiali (1)

          ale warunek jest jeden, musi to być uzasadnione, a nie bo "mam ochotę, zaćpałam na imprezie i nie znam nawet ojca i wcale nie jestem gotowa na dziecko itp". Każdy lekarz który ma kwity może zlecić wizytę u psychiatry (nie u psychologa...) i na podstawie jego decyzji zlecić zabieg.
          Po 2. nie mówimy tu o czystej eugenice i usuwaniu upośledzonych jednostek a o spełnianiu zachcianki jakiejś Julki, bo chce się pozbyć dziecka przez głupotę i lekkomyślność.

          • 1 1

          • Chyba trochę zaspałeś julianie

            Obecnie w Polsce mamy feudalizm i żaden lekarz nie będzie ryzykował, aby nie zostać oskarżony o pomoc w aborcji.
            PS aborcja to prawo człowieka, nie zachcianka. Doucz się.

            • 0 0

      • Normalny facet nie wykorzystuje pijanej kobiety. (1)

        • 11 0

        • i w drugą stronę

          • 1 0

      • chyba twój dziadek ładował do pieca, dopóki nie spadł z wieżyczki podczas warty

        • 1 0

    • kolejny co to "nie znam się ale się wypowiem"

      "w tym kraju" nadal można trzeba czytać ze zrozumieniem (albo po prostu czytać) i to nie tylko ulotki partyjne

      • 5 2

    • Pel pel mistrz

      Cietej riposty widze! Brawo

      • 0 0

    • A gdzie trafiają

      usunięte dzieci? Tez do utylizacji głąbku!

      • 0 0

  • Śmierć nastąpiła przed narodzeniem (21)

    Już słyszę ten skowyt lewicy bo przecież dopuki nie odetnie się pępowiny to nie ma mowy o żadnej śmierci - to przecież jeszcze ciało matki... wróć, kobiety, bo matką staje się po odcięciu pępowiny.

    • 80 232

    • (12)

      Z drugiej strony: nie ma możliwości pełnego, kościelnego pochówku dla dzieci nienarodzonych, bez chrztu. Zazwyczaj kościół robi z tego dosyć duże problemy (doświadczone na własnej skórze).

      • 48 18

      • Kto miesza w to kościół? (4)

        To może jest 263 strona.

        Tu chodzi o fakty naukowe - biologie, embriologie, oraz o prawo każdego człowieka do życia. Kościoła w to mieszać nie trzeba.

        • 17 34

        • sam sie wpier..... to nie trzeba mieszać, tak jak do wszystkiego w tym kraju

          • 20 10

        • Połączy se prawak biologię, embriologię z własną etyką i myśli, że mówi o faktach naukowych:) (2)

          Otóż nie, z opisu natury komórki czy embrionu nie wynika wcale, że jest człowiekiem. i biologia nie wypowiada się w taki sposób, bo to niema nic wspólnego z nauką.To wynika z twojego mitycznego świątopoglądu, w którym do brzuszka wpływa dusza pod wpływem zamysłu trzeciego uczestnika miłosnego trójkąta. Oczywiście wszystko obudowane konstrukcjami tomistycznej ontologii, ale w żadnym razie nie naukowe i nie uniwersalne etycznie.

          • 9 4

          • Zrób test DNA zarodkowi (1)

            I sprawdź jaki to gatunek?
            Jeżeli nie człowiek to nikt z nas nim nie jest.

            • 2 5

            • Faklogic, weź usiądź do książek

              No pomyśl jakiego gatunku jest zarodek z komórek człowieka, może do wieczora wymyślisz.

              • 0 1

      • nie znam takiego przypadku

        znam kilku księży i żaden nie robił problemu (znam 4 przypadki ze szpitala w którym pracuję) - może na jakiś wiochach, gdzie niektórzy spasieni jak tuczniki księża myślą, że są na jakichś włościach tak to działa.

        • 22 13

      • kłamiesz, nie ma żadnego problemu z pochówkiem dzieci nienarodzonych w kościele (3)

        jakie lewactwo jest podłe, kiedyś za te kłamstwa na szczęście surowo zapłacicie

        • 18 49

        • Nie chodzi o pochówek, tylko o chrzest. (1)

          • 4 2

          • nie chrzci się dzieci nienarodzonych

            Z definicji są bez grzechu i idą do nieba. Ale skąd ty to możesz wiedzieć?

            • 1 0

        • ach ach, na pewno w piekel będą się smażyć przez wieeeeeki

          • 2 1

      • co ty za bajki opowiadasz (1)

        Bez chrztu te dzieci do nieba trafiaja i tego naucza obecnie kk. zmieniaja się pewne kwestie w kosciele i to w wielu sprawach. Pogrzeb też mają normalnie.

        • 3 4

        • Noooo, do nieba to dopiero od niedawna trafiają. Wcześniej trafiały do otchłani i do nieba im nie było wolno. Ale wiadomix, co zmyślone, to można sobie przeinterpretować na miarę potrzeb, więc luz.

          • 1 1

    • No patrz.. jakoś jedyny skowyt to ty z siebie wydałeś. Typowy pisor... coś sobie ubzdura i w to wierzy.

      • 22 17

    • Nie znasz się

      Z faktu, że osoba zaciązyła nie nalezy wyciągać pochopnego wniosku, że to kobieta.
      Taka stygmatyzacja jest niedopuszczalna.

      • 7 5

    • Osoby rodzącej a nie matki

      • 11 4

    • Jaaaaasneee - skowyt lewicy...

      Chciałoby się. Zawód i rozczarowanie, bo nie można pomstować na niegodziwe lewackie morderczynie. Dziecko umarło w łonie matki, i co tu teraz napisać...

      • 13 6

    • Twoje zdanie jest bezsensowne - nie masz pojęcia o lewicy. Twoje zdanie właśnie tego dowodzi (1)

      Przyjmujesz nieprawdziwe stanowisko np. Kościoła za prawdę. A Kościół kłamie !!! Bezczelnie kłamie ! Kłamie niemalże na każdej mszy, każde oświadczenie episkopatu jest jeśli nie wprost kłamliwe , to przynajmniej pokrętne !

      • 11 4

      • Skowyt lewicy...

        Wszędzie widzi kościół.

        Nie widzicie że kwestia aborcji to kwestia nauki (embriologia) i prawa (każdego człowieka do życia)? A może bezczelnie odwracajcie kota ogonem i wciskacie tu kościół bo doskonale wiecie że naukowo aborcji nie da się bronić?

        • 3 7

    • Dopuki ???

      Do nauki się weź głąbie pisowski!

      • 7 1

    • dopóki...

      • 0 0

  • Najważniejsze, że się urodził (8)

    Prawda, Pisie? Prawda, klerze?

    • 321 116

    • Trupy na śmietnikach

      Tak wygląda Polska pod rządami fanatyków religijnych

      • 47 36

    • To dziecko mogło urodzić się martwe (1)

      Właśnie dlatego, że poród odbył się w złych warunkach.

      • 13 5

      • mogło

        Być ofiarą aborcji

        • 6 18

    • O co i do kogo człowieku masz pretensje?

      Zastanów sie, zanim coś napiszesz.

      • 2 0

    • Co ty bredzisz

      Człowiekiem cię nazwać trudno

      • 2 0

    • (1)

      kobieta siebie tez naraziła na niebezpieczeństwo- powinna była się zgłosić do szpitala i zadbać o swoja godność i godność dziecka

      • 3 2

      • Źle zrobiła że nie poinformowała szpitala o poronieniu, ale w obecnych czasach faktycznie mogła mieć obawy, że zostanie wszczęte postępowanie przeciw niej, czy nie poroniła celowo. A samo poronienie to już przecież wystarczający stres.

        • 4 1

    • analfabetyzm

      nieustanny analfabetyzm piszacych

      • 1 0

  • i po c o jej szukacie? (7)

    zeby oskarzyc o zbeszczeszczenie zwlok? trzeba bylo tworzyc mechanizmy zabezpieczajace kobiety w ciazy i ich dzieci, paragraf matki z nikogo nie zrobi

    • 328 53

    • Nie bój żaby

      Nikt jej nie będzie oskarżać

      • 3 7

    • samemu trza się zabezpieczać...

      • 1 4

    • Jak umrzesz też cie ktoś na śmietnik wyrzuci? (1)

      • 8 20

      • bez roznicy mi to bedzie

        groby sa dla zywych, a nie dla umarlych

        • 24 4

    • Pisiory mimo śmierci dziecka kazały by jej go nosić jeszcze miesiąc aż by jobla dostała. (1)

      To dopiero początek. Szykujcie się na Szadółkach na lawinę takich niespodzianek.

      • 14 5

      • glupi jestes

        Organizm sam rodzi nieżywe dziecko, a jeżeli nie to natychmiast musi wkroczyć lekarz, bo to jest niebezpieczne dla kobiety

        • 1 1

    • Ale zarzut dla matki zupełnie inny.

      Tego nie bierzesz pod uwagę?

      • 0 0

  • Przykre, niech mu ziemia lekka bedzie... (11)

    Matka swoje dziecko by pochowała....a ta kobieta potraktowała go jak śmiecia. Martwego zwierzęcia nie wyrzuca się do kosza a co dopiero dzieciątko...

    • 146 55

    • Pewnie jedna z tych pod znaku błyskawicy (2)

      • 23 48

      • To pewne!

        • 5 18

      • Kaja Godek nie nosi błyskawicy, a scenariusz jest po jej myśli

        • 7 1

    • (1)

      Skąd wiesz, że to matka wyrzuciła dziecko ?

      • 26 6

      • przeciez jest napisane w artykule ze szukaja jego matki

        xd

        • 1 19

    • (5)

      AH, nie przyszlo Ci do glowy, ze ukrywala ciąże i sie zwyczajnie bala?

      • 17 7

      • Anka (2)

        Trzeba myśleć przed pójściem do łóżka, nie po!

        • 9 22

        • PO myśli, że po...

          • 6 6

        • Spytaj ojca czemu nie pomyślał o ogumieniu. Czyżby niewygodnie?

          • 26 1

      • Czego się bała?

        • 4 11

      • to do śmieci? mogła zakopać w lesie

        • 1 3

  • Więcej obostrzeń aborcyjnych to będzie więcej takich przypadków. Niestety. (14)

    No cóż, ale te środowiska interesuje los człowieka tylko przed narodzinami i tylko przed śmiercią.

    Czyli rodzic niepełnosprawne dziecko, a potem figa z makiem radz sobie. A potem jak człowiek na starość zamienia się w warzywo i cierpi to też nie wolno eutanazji bo to grzech.

    Niech się udławią tą bogojczyźnianą i męczenniczą retoryką. Banda hipokrytów.

    • 246 61

    • Skrobanka (11)

      To oczywiście najlepsze rozwiązanie. Legalna skrobanka sprawiałaby na pewno że to dziecko by przeżyło... Tak to właśnie na lewicy z logiką jest xD
      Przejmują się losem dziecka na wysypisku ale skrobać to można.

      Co do kościoła, prowadzi w Polsce okna życia i domy samotnej matki. Czy jakakolwiek lewicowa organizacja pochwali się podobnymi działaniami?

      • 22 40

      • byle co jesz i byle co piszesz ,kończ z kaszanką

        • 15 9

      • (8)

        Skrobanki robiło się w ubiegłym wieku. Obecnie w Europie dominuje się aborcji w sposób farmakologiczny

        • 20 6

        • ile razy (5)

          Jeszcze te głupoty napiszesz? Czy przez to cała sprawa staje się bardziej miła. Po aborcji poszła sobie na kawkę a partner trzymał ją za rączkę.

          • 5 13

          • (4)

            To komentarze od kilku osób. I dobrze że o tym piszą, warto wiedzieć czym jest aborcja. I dla twojej wiedzy: po aborcji można iść na kawę, i można trzymać partnera za rękę. Należy jednak pamiętać o grubych podpaskach bo kwawienie trwa zwykle do 2 tygodni (taki dłuższy okres), nie stosować w tym czasie tamponów i unikać możliwości infekcji. Aborcja wygląda zupełnie inaczej niż wyobrażają to sobie konserwatywni chłopcy.

            • 15 3

            • Różowe, niebinarne (3)

              jednorożce nocą wlatują do drugorzędnych otworów płciowych i zamieniają fragment ciała kobiety w bezemisyjny sojowy strączek pochodzący w pełni z recyglingu.

              Żadne łyse pały tego nie ogarną.

              • 2 9

              • (2)

                Przyznaję, masz poczucie humoru, co nie zmienia faktu że niepotrzebnie demonizujesz aborcję. A to zabieg, do którego dostęp powinna mieć kazda kobieta. PS aborcja to nie domena młodych lewicujących kobiet, które lubią napoje sojowe. Większość aborcji robią kobiety 35+ które posiadają już potomstwo, i zwyczajnie nie mają siły, zdrowia, warunków czy pieniędzy na utrzymanie większej ich liczby.

                • 10 4

              • niepotrzebnie demonizujesz aborcję? (1)

                morderstwo człowieka z którego Bóg rozliczy. A demony to wielu będą przez wieczność przypominać.

                • 1 3

              • Jarek, używaj gumek, a najlepiej zrób wazektomie, to nie będziesz musiał bać się demonów

                • 0 0

        • Mijasz się z prawdą (1)

          1. Aborcja w 2-3 trymestrze to już nie "tabletka"
          2. Aborcja pod koniec ciąży to wywołanie porodu i uśmiercenie dziecka przed/po pełnym opuszczeniu kanału rodnego. Czasem dziecko dusi się (ma nie w pełni rozwinięte płuca) wiele godzin zanim umrze.
          3. Od kiedy zabicie trucizną młodszego człowieka jest dobre a rozszarpania starszego człowieka już złe? Rozumiem że rozstrzeliwanie dorosłych Żydów przez Niemców w IIWW było złe, ale gdyby Ci sami Niemcy gazowali cyjankiem nowonarodzone dzieci żydowskie to nie byłoby problemu?

          Skończcie z tą fałszywa narracją! Dziecko, u którego wykryto różne wady rozwojowe, jest już za duże na "tabletkę"!

          • 2 6

          • W drugim trymestrze, gdy da się wykryć wady, nadal można stosować aborcję farmakologiczną, jednak traci się wtedy więcej krwi, oraz po aborcji (wydaleniu martwego płodu, który przestał się rozwijać po tym jak macica miała skurcze by oderwał się od niej) czasem potrzeba wizyty w szpitalu, by oczyścił macicę z reszty skrzepów.
            Po drugie. Przestań mówić o zabijaniu istniejących ludzi. Nie ma żadnego wytłumaczenia na krzywdzenie innych. A to o co wnosisz, czyli o ograniczenie praw reprodukcyjnych i dostępu do opieki medycznej dla innych ludzi, tylko dlatego że Twoja religia czy tradycja tak twierdzi, jest formą krzywdzenia innych.

            • 2 1

      • I ile dzieci zaadoptowales? Zapraszam na korczaka.

        • 4 1

    • Sam się udław (1)

      tą lewacką papką wylatującą ci spod palców. Nie wiecie nawet neptycy, co to hospicjum perinatalne i dopisujecie swoje qwerty lub inne skróty na plakatach. O innych opcjach nawet nie wspominam.

      • 3 11

      • A czy pan ksiądz wyjdzie sam kiedyś z szafy?

        • 4 3

  • Tzn. Że nie działał i trzeba wyrzucić na śmiernik? (2)

    I tak winni powinni siedzieć.

    • 51 35

    • z takim światopoglądem

      sam idź siedzieć

      • 16 8

    • Zasadniczo tak bo nie ochrzczone nie będzie zbawione

      a ksiądz by nie pochował w uświęconej ziemi.
      Takie myśli pewnie przelatywały przez głowę matki.

      • 1 0

  • (6)

    czemu szukacie tylko matki? Ojca nie bedziecie szukać? Dziecko samo się zrobiło?

    • 220 18

    • A nie bocian?! (1)

      • 9 3

      • tatuś "kalosza" by włożył i bocian by latać nie musiał

        • 18 1

    • Jej macica, jej sprawa!

      • 7 4

    • A jak to było niepokalane poczęcie?

      Przecież to się zdarza

      • 2 4

    • A kto wie który to był.

      Tyle testów DNA to majątek.

      • 2 1

    • A co ma piernik do wiatraka?

      • 1 2

  • Nie musiało dojść do tragedii - wystarczy żeby aborcja była legalna ! (16)

    Polski nie musiałyby jeździć do Czech albo Niemiec.

    • 134 77

    • Jak ktos chce usunac to i w Polsce usunie. (3)

      Kwestia kontaktów .

      • 13 2

      • (2)

        Nie każdego stać na te 2-3 tys. u lekarza prywatnie, nie każda też jeszcze wie o Aborcji Bez Granic, które finansują zabiegi

        • 14 3

        • Z czego finansują (1)

          Trzeba to sprawdzić

          • 2 10

          • Ze zrzutek osób prywatnych na serwisie ze zrzutkami. No chyba nie sądzisz, że z kasy od Rydzyka? :D

            • 18 1

    • Legalna aborcja to brak tragedii? (6)

      Czyli zabić przez skrobankę jest dobrze a martwe wyrzucić do śmietnika to tragedia?

      No dziwne poczucie człowieczeństwa, naprawdę dziwne...

      • 19 19

      • Legalna aborcja to brak tragedii (4)

        To bark tragedii, bo przerywa się ciążę, dzięki czemu nie ma porodu i powoływania na świat nowego życia.

        • 17 9

        • (3)

          Ty myslisz, ze jak abortuje, to nie urodzi? Kichnie i wypluje? Dostaje piguly na wywolanie i tez musi urodzic.

          • 12 10

          • (2)

            Nie zgadzam się z Tobą, ale przyznaję że rozbawiła mnie wizja z kichnięciem i wyplunięciem ;)

            • 10 2

            • (1)

              A wiesz jak to sie odbywa? Wez mnie nie rozsmieszaj :) Tak czy siak trzeba urodzic, czy jajeczko srednicy 0,5cm z zarodkiem, czy plod z raczkami,nozkami pare tyg.pozniej.

              • 4 7

              • Oczywiście że wiem, bo mam to szczęście, że miałam dostęp do rzetelnej edukacji. Jeśli jednak dla Ciebie to bez różnicy, czy mowa o 5mm zarodku, czy o 30cm płodzie, to dowiedz się proszę na czym polega rozwój układu nerwowego płodu, a po drugie zrób eksperyment: Najpierw przez którykolwiek otwór w twoim ciele wydal 5mm skrzep krwi, a następnie tym samym otworem wydal piłkę od rugby i daj nam znać, czy poczułeś różnicę.

                • 9 3

      • katolicka wizja człowieczeństwa nie ma nic wspólnego z człowieczeństwem. to tak dla twojej informacji

        • 16 7

    • aha, czyli jak "lekarz" zabije, to już nie jest tragedia?

      • 11 10

    • (3)

      aborcja to też tragedia,

      • 6 11

      • (2)

        Nie, dlaczego? Wg badań w znacznej większości przypadków po aborcji dominuje uczucie ulgi i powrotu do bezpieczeństwa. Natomiast zmuszanie osoby do niechcianej lub zagrażającej jej zdrowiu ciąży jest po prostu nieludzko krzywdzące.

        • 21 7

        • (1)

          przeczytalaś w wyborczej?

          • 7 11

          • Nie czytam wyborczej. Nikomu nie zabraniam, po prostu nie moja bajka.

            • 4 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane