Co dalej z megadziurą?

Bożena Aksamit

16 maja 2007 (artykuł sprzed 17 lat)

Opinie (198)

Najnowszy artykuł na ten temat Nowy kawałek Gdańska na Starym Mieście

Wartość, rażącej już od ponad 10 lat "dziury" przy ul. Rajskiej w Gdańsku, wzrasta z dnia na dzień.

Od decyzji generalnego konserwatora zabytków zależy, czy wkrótce zniknie najstarszy, siedmioletni wykop w centrum Gdańska. Właściciel dziury tuż obok Domu Technika zamierza zbudować tam kilkunastopiętrowy apartamentowiec. Przeciw jest wojewódzki konserwator zabytków.

Działka leżąca w pobliżu centrum handlowego Madison i hotelu Hevelius to ścisłe centrum miasta. Właściciel Portico Development początkowo zamierzał zbudować tam biurowiec, zmienił jednak plany i postanowił, że powstanie tam kilkunastopiętrowy apartamentowiec. Deweloper wystąpił do miasta o zmianę planów zagospodarowania, które przewidywały w tym miejscu tylko niską zabudowę. Na to nie zgodził się wojewódzki konserwator zabytków Marian Kwapiński.

- Jestem zdecydowanie przeciwny budowie wysokościowca w tym miejscu - mówi konserwator. - Niegdyś zgodzono się na wybudowanie na tym obszarze hotelu Hevelius. Zgodnie z zasadami kształtowania architektury był to jedyny dopuszczalny tak wysoki obiekt na tym terenie. Budynek Proremu wybudowano już całkowicie bezprawnie, a ze względu na ówczesne realia polityczne, konserwator zabytków nie miał żadnych możliwości zablokowania tej inwestycji. Dostawienie w tej chwili trzeciego takiego budynku poskutkowałoby stworzeniem na tym terenie sztucznego city.

Innego zdania jest wiceprezydent miasta Wiesław Bielawski. - Przeprowadziliśmy wszelkiego rodzaju analizy przestrzenne. Wynika z nich, że bryła tego wieżowca nie zaburzyłaby krajobrazu Starego Miasta.

Gdańscy urzędnicy odwołali się dwa miesiące temu od decyzji Mariana Kwapińskiego. O tym, czy na rogu ulic Rajskiej i Heweliusza powstanie 60-metrowy apartamentowiec, zadecyduje generalny konserwator zabytków.

- Jak będzie trzeba, zwrócimy się do sądu administracyjnego - mówi Bielawski. - To jedyny sposób, aby zniknął wykop szpecący miasto. Inwestorowi zależy na budowie właśnie takiego obiektu. Nie możemy go zmuszać, aby zrobił coś, co jest dla niego nieopłacalne.

Konserwator nie zamierza ustąpić: Możemy budować wysokościowce np. na terenach postoczniowych, gdzie ma powstawać tzw. Młode Miasto. Jeżeli na życzenie inwestorów pozwolimy sobie stawiać je na terenach objętych ochroną, osiągniemy efekt podobny do tego w Warszawie, gdzie drapacze chmur wyrastają w najbardziej nieprawdopodobnych miejscach. A na taki błąd chyba nie możemy sobie pozwolić.

Bożena Aksamit

Opinie (198) 7 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 10:20

waszka

Dom Technika i NOT same się niszczą. To nomenklaturowa ekipa zyjaca jak pijawki wyłącznie z najmu, a nie inwestująca w budynek. Ten DT to istny obraz nędzy i rozpaczy, gdyby dziadki nim zarządzajace umiały się wznieść poza upór i osobiste ambicje mogło by powstać centrum konferencyjne z nowoczesnym DT. A tak będziemy mieli nowoczesny apartamentowiec a obok sypiący się Dom Technika zarządzany przez jakiegoś stęchłego dziada.

henio
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Dom Technika i NOT same się niszczą. To nomenklaturowa ekipa zyjaca jak pijawki wyłącznie z najmu, a nie inwestująca w budynek. Ten DT to istny obraz nędzy i rozpaczy, gdyby dziadki nim zarządzajace umiały się wznieść poza upór i osobiste ambicje mogło by powstać centrum konferencyjne z nowoczesnym DT. A tak będziemy mieli nowoczesny apartamentowiec a obok sypiący się Dom Technika zarządzany przez jakiegoś stęchłego dziada.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 10:22

bikol, krasnoludku umysłowy daj sobie spokój z forum

tu nie ma miejsca dla palanta.Jeśli już musisz to pisz i adresuj do swojej rodziny te swoje przemyślenia

bolek
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

tu nie ma miejsca dla palanta.Jeśli już musisz to pisz i adresuj do swojej rodziny te swoje przemyślenia
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 10:23

Tak tak panoramę starego miasta

Trzeba tez zburzyć wieze kościoła mariackiego bo tez psuje panorame.
Kiedyś w mieście niebali się zbudować czegoś wysokiego a teraz szkodnik wszystko blokuje.

17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Trzeba tez zburzyć wieze kościoła mariackiego bo tez psuje panorame. Kiedyś w mieście niebali się zbudować czegoś wysokiego a teraz szkodnik wszystko blokuje.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 10:25

konserwator megadziur

rozmowa z nim to jak gadka ze slepym o kolorach, przecież on nawet nie wie co to analiza przestrzenna

17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

rozmowa z nim to jak gadka ze slepym o kolorach, przecież on nawet nie wie co to analiza przestrzenna
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 10:26

60-cio metrowy drapacz chmur??

Przeciez nawet zieleniak ma 78 metrów, panie Kwapiński niech urbanisci budują miasta a konserwatorzy ratują zabytki - tak będzie lepiej.

pragmatyczny
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Przeciez nawet zieleniak ma 78 metrów, panie Kwapiński niech urbanisci budują miasta a konserwatorzy ratują zabytki - tak będzie lepiej.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 10:37

tak panie konserwatorze

dziura to dziura a nie jakiś tam budynek, po co komu zabudowywać kiedy w ziemi jest z*******A dziura....

a może ten konserwator to jakiś zboczeniec i podnieca się tą dziurą w ziemi?

mały
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

dziura to dziura a nie jakiś tam budynek, po co komu zabudowywać kiedy w ziemi jest z*******A dziura....<br /> a może ten konserwator to jakiś zboczeniec i podnieca się tą dziurą w ziemi?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 10:46

pierwszy hamulcowy rozwoju Gdańska

znowu ma swoje 5 minut, aby nagrandzić

konserwa stop
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

znowu ma swoje 5 minut, aby nagrandzić
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 10:47

Popierm konserwatora!

W pelni popieram konserwatora i jego poglady!
Nie tylko kasa sie liczy.

noe
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

W pelni popieram konserwatora i jego poglady! Nie tylko kasa sie liczy.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 10:50

Jak to dobrze ze konserwatorzy nie istnieli kiedys

Bysmy dalej mieszkali w jaskiniach albo w lepiankach.
A we Francji konserwatora mieli w D. i wybudowali nowoczesna piramide na srodku Luwru.
I dobrze
Kolejny powod do emigracji

17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Bysmy dalej mieszkali w jaskiniach albo w lepiankach. A we Francji konserwatora mieli w D. i wybudowali nowoczesna piramide na srodku Luwru. I dobrze Kolejny powod do emigracji
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 10:50

Całkowicie popieram konserwatora!

Proszę skutecznie blokować partykularne interesy złodziejskich developerów pozostających w konszachtach z władzami. To, że w PRL-u "obdarowano" nas obrzydliwymi budynkami Proremu czy Zieleniaka, nie oznacza że należy zepsuć widok w tej okolicy do reszty. Tamte straszydła przynajmniej stoją w tle i nie wysuwają sie na pierwszy plan ulicy Rajskiej. Należy zrobić absolutnie wszystko aby inwestor trzymał się ustaleń początkowych, a nie za łapówki zmieniał plany zagospodarowania przestrzennego miasta. Koniec tego cwaniactwa deweloperskich złodzieji!

Cyryl
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Proszę skutecznie blokować partykularne interesy złodziejskich developerów pozostających w konszachtach z władzami. To, że w PRL-u "obdarowano" nas obrzydliwymi budynkami Proremu czy Zieleniaka, nie oznacza że należy zepsuć widok w tej okolicy do reszty. Tamte straszydła przynajmniej stoją w tle i nie wysuwają sie na pierwszy plan ulicy Rajskiej. Należy zrobić absolutnie wszystko aby inwestor trzymał się ustaleń początkowych, a nie za łapówki zmieniał plany zagospodarowania przestrzennego miasta. Koniec tego cwaniactwa deweloperskich złodzieji!
Regulamin dodawania opinii