Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Co dalej z niedokończonym osiedlem na południu Gdańska?

Michał Brancewicz
14 czerwca 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Opinie (169)
Najnowszy artykuł na ten temat Kolejny wypadek na terenie pustostanu w Gdańsku
4
  • Niedokończony budynek stoi przy ul. Guderskiego od wielu lat.
  • Mieszkańcy skarżą się, że miejsce stało się wysypiskiem śmieci.
  • Pomieszkują tam także osoby bezdomne.
  • Inspektor nadzoru budowlanego obiecał zająć się sprawą pustostanu.

Niedokończony budynek stoi przy ul. Guderskiego od wielu lat.

fot. Łukasz Unterschuetz/trojmiasto.pl

Przy ul. Guderskiego zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku od lat stoi nieukończony duży budynek mieszkalny. Obiekt pozbawiony nadzoru stał się placem zabaw, wysypiskiem śmieci oraz noclegownią dla osób bezdomnych - alarmują mieszkańcy. Czy jest szansa, że zostanie wyburzony?



Czy w twojej okolicy są budynki nadające się do wyburzenia?

- W ostatnim czasie nasiliła się fala podpaleń budynku, zwiększyło się też zainteresowanie tym miejscem ze strony osób bezdomnych. W związku z tym, że budynek jest pozostawiony bez nadzoru, robi się z tego plac zabaw, wysypisko śmieci oraz noclegownia, wszystko w jednym - pisze w liście do redakcji pan Tomasz, czytelnik Trojmiasto.pl. - Jeszcze cztery lata temu budynek był ogrodzony i znajdował się pod nadzorem pracowników ochrony. To tylko kwestia czasu, kiedy dojdzie w tych ruinach do tragedii.
Na naszej mapie widać, że budynek stoi tam przynajmniej od 2011 roku zobacz na mapie Gdańska. Na najstarszym zdjęciu satelitarnym, zrobionym trzy lata wcześniej, jeszcze go nie było zobacz na mapie Gdańska. A właśnie od 2008 roku właścicielem gruntu jest spółka WM Inwestycje z Warszawy.

- To teren prywatny, do którego miasto nie ma żadnego tytułu prawnego i to właściciel zobowiązany jest do jego zabezpieczenia - wyjaśnia Dariusz Wołodźko z biura prasowego Urzędu Miejskiego w Gdańsku.
Nie udało nam się skontaktować z inwestorem, by zapytać, jakie ma plany względem tego miejsca. O sprawie postanowiliśmy poinformować powiatowego inspektora nadzoru budowlanego.

- Zajmiemy się tym, chociaż najlepiej by było, gdyby mieszkańcy zwrócili się do nas oficjalnie. Wtedy wszczęta zostanie cała procedura - mówi Władysław Wróbel, szef gdańskiego oddziału PINB. - Zaczniemy szukać właściciela, a potem, na podstawie art. 67 Prawa budowlanego, będziemy mogli nakazać rozbiórkę albo wymusić działania porządkowe.
Choć, jak przyznaje inspektor, ustalenie, kto jest właścicielem wcale nie musi być łatwe.

- Każda sprawa jest inna, wiele zależy od tego, skąd jest firma i jak szybko się stawi jej przedstawiciel. Postaramy się, by decyzje zapadły w ciągu kilku miesięcy - deklaruje Władysław Wróbel. - Nie może tak być, że taki wrzód, mimo że na uboczu, będzie w nieskończoność straszył. Skoro z innymi obiektami sobie poradziliśmy, to z tym też się uporamy.

Zobacz także

Pustostan Guderskiego (3)

Opinie (169) ponad 20 zablokowanych

  • 2017-06-14 18:45

    Wzrastajaca fala podpalen?? (2)

    A co tam jest takiego co by można było popalić? Z drugiej strony strony jak słonie do golenia ziemi to wyburzac nie będzie trzeba

    jest

    6 lat

    • 7 3

    • 2017-06-14 19:09

      (1)

      Właśnie dziś zostały podpalone śmieci w owym budynku, info w raporcie

      GD

      6 lat

      • 3 1

      • 2017-06-15 12:13

        Młodzież okoliczna podpala. Wystarczy monitoring przejrzeć z Hiszpańskiego. I porozmawiać z ichnim stróżem, jest bardzo zorientowany tylko się biedak boi, że go w tej budce puszczą z dymem.

        6 lat

        • 1 0

  • 2017-06-15 11:20

    Urzedy powinne dokladnie sprawdzac kazda firme budowlana, na co ja stac ,
    A tak na marginesie - jest firma z Gdyni ,ktora chce na niepelnych 950 m² w Gdansku stawiac budynek pieciopietrowy z infrastruktura, ,nie zwazajac na sprzeciwy mieszkancow - liczy sie tylko zysk - bo blisko morza , przekazuja sprzeczne projekty do urzedu i dla mieszkancow sasiedniej zabudowanej dzialki, ignoruja fakt ze taki budynek nie zapewni przepisowego naslonecznienia mieszkancom sasiedniego budynku, i nie zwracaja uwagi na odpowiednie odleglosci miedzy budynkami ,gdzie ekspertyza zacienienia podaje odleglosc 16m aby zapewnic komfort zycia sasiadom , i aby mieszkania zakupione nie stracily na wartosci , jest to nie dopuszczalne , chcialabym bardzo aby media zainteresowaly sie ta sprawa , -

    6 lat

    • 7 1

  • 2017-06-14 15:31

    (5)

    tanie domeczki w okolicy, zbyt tanie i zabrakło na wykończenie (będzie 100 minusów?)

    6 lat

    • 84 83

    • 2017-06-14 17:46

      bedzie h (1)

      6 lat

      • 5 4

      • 2017-06-15 11:14

        Budyn zadowolony

        robactwo nie spi na dworcu we Wrzeszczu I git

        6 lat

        • 3 1

    • 2017-06-14 21:54

      do Twojej inteligencji na pewno

      6 lat

      • 1 1

    • 2017-06-14 21:52

      pewnie nie posmarowano gdzie trzeba

      oczywistość

      6 lat

      • 8 1

    • 2017-06-14 16:10

      Ale ty jestes glupi xd

      6 lat

      • 33 16

  • 2017-06-15 10:54

    Budyn tu nie dostal mieszkania jeszcze

    Budyn czeka zapewne na caly Blok czyli duzo mieszkan tym razem

    Pomylka

    6 lat

    • 7 2

  • 2017-06-15 09:45

    W Trójmieście jest więcej takich miejsc .Moim zdaniem miasto powinno dogadać się z odpowiednimi osobami i wykupić . Dokończyć jako mieszkania zastępcze,komunalne ,tymczasowe czy w innym charakterze .Dopiero po upływie jakiegoś czasu gdyby nie doszło do wykończenia ,wówczas wyburzyc

    Monika

    6 lat

    • 9 0

  • 2017-06-15 09:42

    Czy koniecznie mieszkańcy muszą oficjalnie wystąpić do U M ? Biurokraci do roboty!!!!

    6 lat

    • 9 0

  • 2017-06-14 19:32

    Myślny logicznie (1)

    Zamiast wyburzać to zaadoptować na coś pożytecznego.
    Jakieś darmowe świetlice, zamknięte pomieszczenia ze stołem do ping-ponga czy coś podobnego.
    Ten budynek ma też podziemny parking w którym jedynie zabrakło instalacji odwadniania i podjazdu/wjazdu.
    Niewielkim kosztem można by uzyskać 50-60 miejsc parkingowych i ponad 100 pomieszczeń do zagospodarowania.
    Po co to wyburzać?!

    Krzysztof

    6 lat

    • 20 7

    • 2017-06-15 09:06

      Budynek niezabezpieczony po tylu latach moze nie spelniac warunkow bezpieczenstwa

      6 lat

      • 2 1

  • 2017-06-15 08:06

    Niech sobie mieszkają bezdomni

    Jeśli budynek stoi i się marnuje to niech sobie tam mieszkają bezdomni. Przynajmniej mają dach nad głową. Wystarczy tylko odgrodzić miejsce żeby dzieci tam nie wchodziły i tyle.

    Gdańszczanin

    6 lat

    • 6 4

  • 2017-06-15 07:01

    Miasto zgodziło się przyjąć imigrantów...

    To będą dla nich mieszkania...

    Artur

    6 lat

    • 4 5

  • 2017-06-14 17:08

    Choć, jak przyznaje inspektor, ustalenie, kto jest właścicielem wcale nie musi być łatwe. (2)

    No jasne. A co u nas jest łatwe?

    6 lat

    • 38 0

    • 2017-06-15 06:54

      Łatwiej jest odnaleźć Jana Kowalskiego niż dewelopera lub właściciela takiej działeczki

      6 lat

      • 3 0

    • 2017-06-14 23:45

      bo trzeba zrobić prowokację - np kupę na środku - zaraz ochrona policja - z doniesienia wlaściciela - się znajdzie :) wtedy

      6 lat

      • 4 0

3
4
5
6
7

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3)

Najczęściej komentowane

Pomorze za 36 lat będzie jeszcze bardziej kobiece i... stare

Pomorze za 36 lat: kobiece i... stare

Zakaz wstępu do lasów w Gdyni - jest rozporządzenie

Rozporządzenie ws. zakazu wstępu do lasów

więcej

Najczęściej czytane