Nie milkną dyskusje nad sposobem zagospodarowania pasa nadmorskiego w Gdańsku. Kolejne stowarzyszenia i organizacji próbują sprzeciwić się lokalizacji wysokościowców w sąsiedztwie Parku Nadmorskiego.
, znajdującego się pomiędzy al. Hallera, a deptakiem prowadzącym na molo na przedłużeniu Jana Pawła II.
2009-03-17 16:49
zasady. Nic wam nie pasuje. A na architekturze i planowaniu przestrzennym to znacie się jak mało kto, ignoranci. Jedno wielkie dziadostwo i wstecznictwo w tym kraju.
2009-03-17 17:12
nawet świnki tam chować nie można do d.... z takom budom
2009-03-17 16:49
Dlaczego autor artykułu nie podjął próby wizualizacji korków w rejonie skrzyżowania Hallera/Kliniczna/Al. Zwycięstwa/Jana z Kolna po wybudowaniu tych czterech wież na końcu Hallera?
Dlaczego w Gdańsku nie ma integracji planowania przestrzennego z planowaniem ruchu drogowego?
Jeśli wieżowce w Gdańsku to tylko w zasięgu pieszego spaceru do stacji SKM. Inaczej miasto się jeszcze bardziej zakorkuje
2009-03-17 16:35
Wiadomo oprócz planów NIC. Trójmiasto sie stacza w rankingiu miast.
Mieszkania tanieją, roboty coraz mniej, bezrobocie idzie w górę i in.
KOmu i po co budować jak juz dzisiaj wielu najemców patrzy jak pozbyć sie nieruchomości.
2009-03-17 16:42
2009-03-17 16:33
Paszport z zachodu będzie biletem wstępu na plażę nad Zatoką, do tych budynków, przyszłego Aqua Parku i do całego parku nadmorskiego. A miejscowi aborygeni to będą mogli tam wejść jako pokojówka lub służby komunalne do psich kup. Ciekawa przyszłość.
2009-03-17 13:15
Tu nie chodzi o kilka drzew, krzewów, czy ujęcia wody pitnej - tu chodzi o kasę. Osoby, które protestują przeciwko tego typu inwestycji, obawiają się, że po jej zakończeniu wartość ich mieszkań spadnie. Po prostu będzie na rynku więcej mieszkań, do tego w nowym budownictwie, a co za tym idzie mieszkanie w bloku z lat 70-tych czy 60-tych będzie wówczas mniej warte. Sam mieszkam na Przymorzu i mnie takie budowy nie przeszkadzają. Co więcej, uważam, że dzięki nim dzielnica się rozwija. Przecież takie inwestycje z pewnością podniosą komfort życia ludzi. Autobusy będą być może dzięki temu częściej kursować, powstaną nowe punkty usługowe, a parkt nadmorski będzie pewnie lepiej monitorowany. Podam prosty przykład - niedawno zbudowano centrum handlowe Przymorze. Dzięki tej inwestycji, powstał też komisariat, dzięki czemu pewnie wzrośnie poczucie bezpieczeństwa. Na zakończenie dodam, że nie rozumiem argumentów protestujących, a jedyny sensowny powód protestu może być taki jak napisałem na początku - obawa, że nie będzie osób chętnych do kupna czy też wynajęcia mieszkania np. w 40-sto letnim bloku za obecnie proponowane ceny...
2009-03-17 16:26
Na Przymorzu duzo sie buduje i to nie budynkow parterowych, a protestow nie ma. Tu chodzi o zniszczenie cennego terenu rekreacyjnego, wyjatkowego w tak duzym miescie jak Gdansk. Jak tego nie rozumiesz to trudno. Zobacz ile ludzi spaceruje deptakiem co tydzien, a budowa hotelu kompletnie zniszczy atmosfere wypoczynku. Jednoczesnie chcialem zaznaczyc, ze wizualizacje pokazene nie przedstawiaja spornego terenu. Ja nie mam nic przeciwko pokazanym to wiezowcom na koncu Hallera, ale jesli chodzi o okolice deptaka to zdecydowany sprzeciw. Brakuje Ci Uslug na Przymorzu - bez przesady.
2009-03-17 16:24
A ja jestem p r z e c i w.
2009-03-17 16:21
jestem za, bardzo by się coś takiego przydało.
2009-03-17 16:10
Ja wam powiem
2009-03-17 15:49
Te wysokościowce planują i popierają faceci z kompleksem małego fiutka. No cóż, z naturą nie wygrasz.
2009-03-17 15:44
bardzo chętnie podpisałbym swoje veto.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
