- Myślałem, że monitoring w miejscach publicznych jest po to, by móc szybko reagować na kryzysowe sytuacje. Myliłem się - mówi pan Adrian. Liczył na szybkie zatrzymanie kieszonkowca, ale procedury mu to uniemożliwiły.
2019-05-21 14:57
Sam mam w firmie monitoring i doskonale wiem, że po prostu nie mam prawa pomóc takiej osobie.
Nawet jeśli mógłbym w ten sposób pomóc w ujęciu złodzieja, może się okazać że to ja popełniłem przestępstwo.
Załóżmy hipotetycznie że osoba która ukradła portfel była niepoczytalna (bo psychol), taka osoba NIE popełniła czynu zabrionionego, przestępstwa - jest niewinna i taki będzie wyrok sądu w tej sprawie.
I w tym momencie to ja, operator monitoringu, który okazuje się że udostępnił przypadkowej osobie nagranie niewinnej osoby, popełniłbym przestępstwo - za które nawet można pójść do więzienia.
Dlatego dokładnie tak jak w artykule.
Monitoring można udostępnić tylko i wyłącznie na polecenie policji bądź prokuratury.
Tu dodam że policja potrzebuje średnio 1-2 miesięcy żeby zwrócić się o zabezpieczenie monitoringu.
W przeciwnym razie to ja ryzykuję znacznie więcej niż sam złodziej i znacznie więcej niż było w portfelu.
2019-05-21 23:26
Nie masz pojęcia,po zawiadomieniu w parę dni
2019-05-21 07:28
Oczekujcie więcej przepisów tego typu z PE.
2019-05-21 07:37
Zwykła nadinterpretacja przepisów. Sam wizerunek nie jest daną osobową. Dopiero dodanie do niego innych danych jak imię i nazwisko tworzy zbiór danych. Nie przypominam sobie by na wejściu do galerii ktokolwiek legitymował ludzi. RODO samo z siebie nie jest złe. Nadinterpretacja przepisów, którą często same media tworzą, rodzi patologię.
2019-05-21 21:20
instytucjach i bankach już najwyraźniej wszyscy nad interpretują RODO. Ciężko nawet coś dla rodziny załatwić bez "glejtu". A korporacje dalej w najlepsze rozporządzają naszymi danymi. Wystarczy nieśmiertelne wyrażam zgodę i sprawa załatwiona.
2019-05-21 21:18
2019-05-21 12:40
Uszkodzono mi samochód na Piastowskiej/Przymorze idę wieczorem. Do ADMu a tam ekipa z ochrony dwóch kolesi, Ala komandosi (ubiór) a trzeci na wózku na monitoringu. Nie wiem co za firmę wynajmuje wspólnota. mieszkaniowa. Ale szybko ogarnęli temat. Mimo, że zasłaniali się przepisami itd. Szło się dogadać. A chłopaczków widuję regularnie każdej nocy. Jak dorabiają do renty/emerytury. Łysy i Kudłaty
2019-05-21 20:24
Nawet do piwnic zaglądają. Czasem jest jeden, ten w kitku z długimi, a czasem taki grubas nieogar, w odblaskowej kamizelce. Ale za dnia ich nie widuję.
2019-05-21 19:35
Tytuł artykułu dość krzywdzący. Dlaczego? Dajcie małpie atlas to i tak wam nie powie gdzie jest Polska. I potem taka pani Krystyna z jednej czy drugiej wspólnoty mieszkaniowej przeczyta taki artykuł i z dumą w głosie nad swoim serniczkiem wypowie triumfalne: "ha, a nie mówiłam że szkoda czasu na rozmowę o monitoringu?". Sklepy sklepami ale monitoring miejski jest potrzebny i nie szufladkujcie wszystkich spraw do tej powyższej.
2019-05-21 07:17
Wymyślcie sobie wykroczenie, przestępstwo czy inna czynność do ścigania. Najlepiej, aby zrobiła to osoba która nie jest związana z montażem/obsługa monitoringu, np. kolega, koleżanka. Za np. pisemna zgoda właściciela terenu/obiektu/monitoringu niech dokona "kradzieży" i sprawdźcie czy jesteście w stanie z zapisu monitoringu wydobyć wizerunek sprawcy w sposób skuteczny. Jeśli nie - dokonajcie modernizacji. Ta metoda sprawdza się rewelacyjnie zarówno w testach monitoringu jak i nawet jego projektowaniu. Dopiero wówczas będziecie mieli pewność, ze monitoring rzeczywiście działa i w chwili kulminacyjnej Wam po prostu pomoże i można spać spokojnie.
2019-05-21 16:51
chyba nie za bardzo rozumiesz po co w takim miejscu jest monitoring.
Nie służy on do łapania kieszonkowców i czy ustalaniu kto zarysował auto klienta na parkingu.
Monitoring służy do ochrony interesów przedsiębiorstwa - np. w sytuacji gdy klient twierdzi że zrobił sobie krzywdę, bo coś na niego spadło, albo doszło do innej szkody z winy przedsiębiorstwa.
Wtedy jest monitoring który może być dowodem że klient np. celowo spowodował szkodę itp.
Monitoring jest po to i tylko po to.
2019-05-21 17:11
Ależ służy do wszystkich tych rzeczy które zostały wymienione i wielu innych ale może to sprawdzać Policja organ do tego uprawniony zrozumcie to ludzie .Jak bym się znalazł w podobnej sytuacji wolał bym żeby sprawdziła to Policja a nie cięć emeryt leśny dziadek czy jak tam inaczej nazywacie pracowników ochrony który się nie zna albo na odczepnego powie że nic nie widać .
2019-05-21 13:39
jeśli od razu by reagowali ... to po samym ubiorze i wyglądzie ... pewnie zdołał byś złodzieja namierzyć i zatrzymać ...zanim ten opuściłby budynek
2019-05-21 07:24
Ja myśle ze warto zaprosić do takiego testu kogoś z USA. Będzie u nas na pewno mniej znany w okolicy i test będzie wiarygodniejszy. A i jeszcze Mietek z monitoringu musi smażyć jajecznicę i skakać na jednej nodze. Tak najłatwiej stwierdzić czy jakość obrazu jest Ok czy nie.
2019-05-21 07:11
2019-05-21 09:29
W dzisiejszych czasach jeden komentarz byle glupszy i zbuntowany i gawiedź klaszcze.
Było już na tym portalu ze sto artykułów jak to kogoś zlapano dzięki monitoringowi a tu dzban krzyczy monitoring fikcja
2019-05-21 10:43
jak maj.ą kogoś złapać to go złapią bez monitoringu a jak nie mają to i monitoring nikomu nie pomoże
2019-05-21 13:25
Dlaczego w dzisiejszych czasach nie ma seryjnych mordercow? A w latach 70 i 80'tych byli?
2019-05-21 15:09
bo siedzą w więzieniu
2019-05-21 07:32
2019-05-21 13:37
2019-05-21 13:50
Wystarczyłoby zaostrzyć prawo. Za kradzież karą byłoby odcięcie ręki. Myślę, że ilość kradzieży szybko zmniejszyłaby się. Panu Adrianowi mógłby wtedy wypaść portfel w galerii i cały czas leżałby w tym samym miejscu. Nikt nie odważyłby się przywłaszczyć portfela.
2019-05-21 15:08
2019-05-21 09:10
Opinia wyróżniona
1. Przepisy. W ramach obowiązujących przepisów MUSI być możliwość zaangażowania wszystkich środków, w tym monitoringu, do zapobiegania oraz zwalczania (też wykrywania sprawców) wykroczeń i przestępstw !!!
2. Jeżeli nawet przepisy tak nie stanowią, to ludzie powinni postępować tak, by zasady dobrego współżycia społecznego były realizowane, czyli powinni podjąć wszelkie działania pomagające odzyskać skradziony portfel.
3. W takim kontekście, RODO czy inne "fanaberie" są po prostu interpretowane opacznie (błędnie), bo przecież nie zostały stworzone po to by maskować złodziei!!!
Wszystko.
2019-05-21 14:58
Prawo jest jakie jest.
Z całą pewnością ktoś kto udostępniłby zapis monitoringu poszkodowanemu, ryzykowałby znacznie wyższą odpowiedzialność niż sam złodziej i większą niż zawartość porftela
2019-05-21 10:29
będą odczytywali wyrok w sprawie Amber Gold, takie prawo, absurdalne :D
a my za to płacimy :P
2019-05-21 09:53
nie podjęła żadnej czynności? Czy to się nie nadaje na wyciągnięcie konsekwencji w stosunku do tych policjantów, którzy wiedząc o tym nie podjęli żadnej czynności? Możemy policję prosić o wyjaśnienie?
2019-05-21 14:46
specjalnie nic nie zrobi.
2019-05-21 12:58
Proście.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
