• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Cztery razy wracali, by ukraść whisky za 2 tys. zł

Michał Sielski
25 kwietnia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
  • 27-latek i jego 44-letnia partnerka będą odpowiadać jako recydywiści.
  • 27-latek i jego 44-letnia partnerka będą odpowiadać jako recydywiści.

Ukradli ze sklepu co najmniej 16 butelek whisky, do tego piwo i inne produkty. Byli pazerni, bo po łup wracali czterokrotnie.



Znasz kogoś, kto miał zatargi z prawem?

Policjanci dowiedzieli się o kradzieży od przedstawiciela sieci handlowej, który opowiedział o tym, jak okradane są sklepy przez tę samą kobietę i tego samego mężczyznę.

- Para ukradła co najmniej 16 butelek whisky, sześć piw oraz inne drobne produkty. Łączna wartość strat wyniosła blisko 2 tys. zł. Zajmujący się od początku tą sprawą kryminalni przeanalizowali zapisy monitoringu i ustalili tożsamość złodziei - informują policjanci z Sopotu.
Wytypowali sprawców i w mieszkaniu należącym do ich znajomego zatrzymali 44-letnią kobietę oraz 27-letniego mężczyznę. W chwili zatrzymania policjanci znaleźli w mieszkaniu także narkotyki, więc zatrzymali 42-letniego właściciela lokalu. Charakterystyczna biała ścieżka leżała na lusterku na stole w salonie, co jasno wskazuje na to, że zatrzymani nie spodziewali się wizyty policji.

Siedzieli już w więzieniu, więc kara będzie wyższa



Złodzieje odpowiedzą w ramach recydywy, bo byli już skazywani za kradzieże i oboje siedzieli w więzieniu. Kara będzie więc surowsza. Ich 42-letni kolega usłyszał natomiast zarzut posiadania środków psychotropowych.

- Podejrzani przyznali się do tych czynów. 42-letni sopocianin usłyszał zarzut posiadania środków psychotropowych. Za to przestępstwo grozi do 3 lat więzienia, natomiast za kradzież w warunkach powrotu do przestępstwa grozi do 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności - dodają policjanci z Sopotu.

Miejsca

Opinie (104) 7 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • (5)

    27 i 44 to w patologii często syn z matką

    • 43 5

    • (1)

      Wielu 27latkow to patologia.

      • 6 2

      • A wielu nie, więc po co generalizować?

        • 7 1

    • (1)

      Może se młody milfa przygruchał

      • 7 0

      • chyba patomilfa

        • 1 0

    • Albo matka z synem.

      Matka ucieła wacka synowi i doszyła sobie.
      Teraz oboje są "kompletni" i dlatego dali ponieść się nirwanie.

      Tak okazują szczęście i zadowolenie z życia.

      • 0 1

  • (3)

    Teraz popiją 7 lat czaj w celi.Bo tak trudno iść do normalnej pracy i po niej sobie kupić zimne piwko.Dramat i głupota.

    • 30 7

    • Roman, czaju zaparz!

      • 7 0

    • To nie byli zwykli przestępcy tylko somelier i kaperka - za 5 lat i 7 miesięcy ta whisky będzie szlachetniejsza (1)

      Chyba warto było ...

      • 2 0

      • Chyba kiperką...

        • 0 0

  • Opinia wyróżniona

    Oj jak ja znam ten ból!! (9)

    Sam mam dwa sklepy i na co dzień mam takie problemy z wybiórczo uczciwymi klientami:) Szkoda tylko że każdorazowo jak dostarczam monitoring z zawiadomieniem o kradzieży dostaje umorzenie z powodu nie wykrycia sprawcy:) Jedyne przypadki ukarania złodzieja to jak zatrzymam na terenie sklepu. To wtedy z całą "mocą" prawo daje nagrodę w postaci 500 pln mandatu kredytowanego którego i tak nie spłaci:) Czyli nagroda za kradzież....:) Nikt nie mówił że będzie łatwo w handlu ale też nikt nie spodziewał się że władza będzie głąskać po głowe notorycznych złodziei!!

    • 169 3

    • To zażądaj (4)

      Od policjantów aby zrobili wniosek do sądu
      Jest to bardziej kłopotliwe dla złodzieja i sąd da więcej

      • 9 5

      • Najbardziej kłopotliwe to jest dla Policji...przerabiałem to (3)

        Patrol niezadowolony bo musi z dokumentacją iść do naczelnika , naczelnik musi do wykroczeń dać sprawę- wykroczenia uderzają do przestępstw z zapytaniem czy gagatek nie ma recydywy i nie dokonywał kradzieży w ciągu , przestępstwa odsyłąją do wykroczeń i po znojnej pracy trwającej 2 miesiące sprawa idzie do sądu:) Później 10-18 miesięcy czekania..... 4 sprawy w sądzie bo 3 razy oskarżony się nie stawił a ja musiałem I wisienka na torcie..... wyrok skazujący z warunkowym umorzeniem sprawy w związku na trudną sytację materialną oskarżonego i obowiązkiem opłacenia sprawy przez skarb Panstwa czyli prze ze mnie :) Bekowo...prawda:)

        • 37 0

        • wymiar niesprawiedliwości... (1)

          Zamiast wiezień powinny być obozy pracy - gdzie skazani pracowaliby, a zarobione pieniądze oddawali pokrzywdzonym !

          • 22 0

          • Albo oddawali by panstwu

            Tymbardziej ze nasz cudowny nierzad chce zrobić panstwowe sklepy , państwową logistykę, państwową produkcję. Komuna wraca

            • 4 0

        • co? przeciez jest Ziobro i jest bardzo surowo

          • 9 1

    • Przecież to wyborcy tej władzy, która sama kradnie ile może gdzie tylko może.

      • 7 2

    • Przecież to wyborcy tej władzy. Ta władza sama kradnie ile może i gdzie się da. Dlatego chroni swoich.

      • 6 3

    • Lej po gębie

      A nie policja.

      • 8 0

    • skomlacy janusz biznesu się znalazł

      • 0 1

  • Opinia wyróżniona

    Każdy jest kowalem swojego losu (2)

    Oczywiste jest aby nie kraść. Ktoś na tym traci.
    A złodziejaszki często myślą że jedyne co ich chroni to nie brać więcej niż 500zl bo wtedy będzie tylko wykroczenie, a są dwa inne powody aby zrobić z tego przestępstwo czyli kradzież ciągła czyli zsumować kradzieże i gdy przekroczy 500zl to jest z kk. Druga to kradzież z włamaniem, tu wartość nie ma znaczenia.
    Oj przypomniałem jeszcze jest rozbój też. Ale to inna bajka

    • 34 0

    • (1)

      Jak maja ze sklepu ukrasc fantow za 300 zl to latwiej zrobic kradzież rozbojniczą z tego niz rozboj, ale do tego musisz miec odwaznych pracownikow. Kradziezy z wlamaniem zupelnie tutaj nie wymyslisz. Takie "lepkie raczki" nie maja jaj, zeby zrobic rozboj.

      • 1 0

      • Umisz po polsku? Maja ukraść ze sklepu, powinno być Maja ukradła ze sklepu.

        • 1 1

  • (2)

    Za recydywę powinien być odstrzał albo bilet na Bornholm w jedną stronę, ot co!

    • 10 5

    • Chciałbym tam mieszkać

      • 4 1

    • Trudne sprawy

      A z jakiej racji pan sie wtraca w cudze sprawy i zycie. Nie znacie cudzej sytuacji ale do komentowania jestescie pierwsi. Nie wiedzac jakie kto ma problemy i z jakimi trudnymi sytuacjiami niektorzy ludzie sie zmagaja. Nie znacie osoby a hejtujecie jakbyscie nie mieli co robic tylko siedziec na internecie i interesowac sie cudzym zyciem. Nie pozdrawiam bo az szkoda takich osob ktore sie zachowuja w taki sposob chocby jak pan. Zegnam

      • 0 0

  • (2)

    27latek, czyli dziecko w moim wieku.

    • 4 7

    • Strasznie stare te bombelki

      • 3 0

    • Normalnie bobas.

      • 3 0

  • To brak odpowiedniego socjalu! Panstwo nie troszczy sie o takich ludzi! (22)

    Tym ludziom trzeba pomoc a bezduszny system zamyka ich w wiezieniach przez co poglebia ich zdolnosc do kradziezy! Panstwo powinno pomagac takim ludziom a nie ich zamykac!

    • 23 131

    • (5)

      Jakie są szanse że to matka z synem? Tego uczą się w patologicznych rodzinach od małego. Szkoda moich podatków na nich, jeśli coś zmieniać to system karny na przymusowe roboty, zamiast nudy w celi.

      • 18 3

      • (3)

        Czytaj ze zrozumieniem 27 latek z 44 letnią Partnerką ! Matka to Nie partnerka !

        • 3 9

        • A jesteś pewny?

          Przecież to patole.

          • 19 0

        • Nie ma w artykule wzmianki o tym. Jest napisane, ze para. Para przestępców, para złodziejaszków, para butów lewych ;) dwie osoby po prostu krzyczący mądralo

          • 3 1

        • W niektórych dzielnicach to nie jest takie oczywiste...

          • 0 0

      • 17-letnia matka?

        Niemożliwe...

        • 0 1

    • tzn co ??? (1)

      whisky i prochy free żeby nie kradli ??

      • 10 2

      • taak

        • 0 2

    • dokladnie (2)

      tacy tludzie to ofiary bezdusznego systemu im trzeba pomagac a nie karac

      • 3 17

      • To ja też mogę być pasożytem, nierobem i złodziejem i nie dość, że nie będzie mi grozić żadna kara, to jeszcze będę mógł oczekiwać pomocy ze strony państwa? Hulaj dusza!

        • 16 0

      • to nie greenpeace

        i żadne wymierające rysie, a dobrze rokujące sebixy

        • 14 0

    • dokładnie - whisky prawem a nie towarem

      • 8 2

    • Do pracy i tyle.

      • 9 0

    • Patologia po wyjściu z pierdla prosto do roboty !!! Zamiatać ulice ,sadzić kwiaty i krzewy ! Zarabiać uczciwą pracą na swoje utrzymanie i whisky !!!

      • 10 2

    • PAni Aniu...da Pani adres to podesle Pani trojaczki na garnuszek:)

      Bo ja nie chce już płacić za opiekę nad takimi "ludzmi"

      • 9 0

    • ile już odsiedziałaś w więzieniu, bo nikt normalny nie pisze takich bzdur..

      • 9 0

    • Oczywiście...

      daj ,daj ,daj nie odmawiaj daj !!!

      • 6 0

    • To za dużo socjalu! Państwo uczy bezradności zamiast motywować do rozwoju. (1)

      A potem już nie chce się pracować- lepiej kraść.

      • 3 1

      • Skoro tak sobie publicznie sz/dzisz z niezamożnych ludzi, to podaj ten "duży socjal"

        Ile wg ciebie wynosi. I wynosił przez ostatnie 10 lat dla samotnego mężczyzny czy samotnej kobiety; zero "bombelków". Ludzi uczciwych zrównujesz z wykwalifikowanymi zł0dziejami.

        • 1 1

    • tym bardziej, że to jacyś SMAKoSZE

      brali tylko najlepszą Whisky - a tanią omijali szerokim łukiem

      • 0 0

    • No. Absolutna racja... kurna.

      Gdyby mieli 2000 miesięcznie na chlanie to by nie kradli - co nie? Dać złodziejom pieniądze to przestaną kraść...

      • 0 0

    • Xxx

      Weź sobie takiego darmozjada na utrzymanie to nie będzie musiał kraść a od moich podatków wara. Takie mędy powinny być zamykane w obozach pracy jak chińskie fabryki i jak na siebie nie zarobią to na głodnego spać.

      • 0 0

  • (2)

    16+ flaszek whisky oraz piwo i inne produkty za łączną kwotę 2000 zł? Nie dość, że patologia, to jeszcze gust fatalny.... pewnie same balantajnsy czy dżeki łolkiery...

    • 8 6

    • Jakiś badziew.

      • 1 0

    • To jest raj, Balantajn

      • 0 0

  • Tytuł artykulu zrozumiałem, że 4 razy podejmowali próbę kradzieży whisky ( 1 sztuki) wartej 2 tys. (7)

    A czytając dalej okazało, że co najmniej 16 butelek ukradli jakiegoś bimbru, który tylko z colą można pić - osobiście nie piję whisky ;-)
    No cóż, pewnie łatwiej sprzedać 16 butelek tańszej niż jedną taką droższą.

    • 28 2

    • Tyle zrozumiałeś, ile masz rozumu. (5)

      Porozmawiaj z kimś mądrzejszym to ci łatwo wyliczy, że odejmując jakieś drobiazgi każda z butelek kosztowała ponad 100 zł. czyli nie była z najniższej półki. Na dodatek *whisky* po polsku piszemy tak samo w liczbie mnogiej jak i pojedynczej podobnie jak *drzwi* np. do rozumu więc skąd twój problem?

      • 1 5

      • (4)

        około stówy i niżej to ta najniższa półka kolego. Co Ty pijasz?

        • 1 1

        • Kłopoty z czytaniem? (3)

          'Ponad 100 zł.' to nie jest niżej, tylko wyżej stówy. Dla ułatwienia poniżej stówy mamy liczby dwucyfrowe /albo jedno/ a powyżej trzy i więcej. No i widzisz, właśnie się nauczyłeś czegoś nowego.

          • 0 1

          • (1)

            co nie zmienia faktu, że w tej okolicy wciąż mamy kijowe whisky...

            • 0 1

            • Nie rozpędzaj się

              bo zaraz się dowiemy, że jesteś smakoszem i znawcą tego trunku.

              • 0 0

          • Jeżeli przed Ponad postawisz minus to jest wartością ujemną, czyli mniej niż 100 zł.

            • 0 0

    • Oooo widzisz. Ja tak samo.

      Reszta tylko składa słowa do kupy.

      • 0 0

  • .. i po co to trzymać

    ja wiadomo co bym zrobił z nimi, szkoda powietrza.

    • 4 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane